ماخذ: لوکل فیوچرز
1960 کی دہائی میں تکنیکی عزم کے عروج کے دن سے، بہت سے مصنفین نے اس بارے میں فصاحت کے ساتھ لکھا ہے کہ کس طرح ٹیکنالوجی میں ہونے والی ترقیات خاص طور پر سماجی اور معاشی انتظامات کا نتیجہ ہیں۔ کچھ شراکت جنہوں نے میری اپنی سوچ کو نمایاں طور پر تشکیل دیا ہے ان میں شامل ہیں:
• لیوس ممفورڈ کا مشاہدہ ہے کہ شیشے اور بھاپ کے انجن جیسی ایجادات سب سے پہلے بنیادی طور پر سجاوٹی اور رسمی مقاصد کے لیے تیار کی گئی تھیں (بعد ازاں صورت میں مندر کے بھاری دروازے کھولنے کے لیے)، انہیں مزید عملی استعمال کے لیے متحرک کیے جانے سے صدیوں پہلے۔
• مرے بکچن کا اس بات کا بیان کہ کس طرح Iroquois اور Inca معاشرے، ایک تیزی سے مساوات پر مبنی اور دوسرے سخت درجہ بندی پر، اسی طرح کے دیر پاولتھک "ٹول کٹس" پر انحصار کرتے ہیں۔
• لینگڈن ونر کی زرعی میکانائزیشن پر تحقیق، خاص طور پر میک کارمک کے مشہور ریپر۔ فاتح نے نتیجہ اخذ کیا کہ میک کارمک کے ریپرز کی تیاری میں مختلف اختراعات نے پہلے تو انہیں زیادہ مہنگا اور کم قابل اعتماد بنایا، لیکن انہوں نے اقتصادی طاقت کو پروڈکشن پلانٹ کے مینیجرز کے ہاتھ میں زیادہ مضبوطی سے مرکوز کرنے میں مدد کی۔
• ڈیوڈ نوبل کا 20ویں صدی کے وسط میں عددی طور پر کنٹرول شدہ مشین ٹولز کی اصلیت کا تفصیلی جائزہ۔ اس کا نتیجہ Winner's سے ملتا جلتا ہے: صنعتی آٹومیشن کی جانب اس ابتدائی قدم کو نافذ کرنے کے لیے، مینوفیکچررز کو وسیع پیمانے پر ناکارہیوں اور زیادہ سے زیادہ علم اور لچک کے نقصان کو نظر انداز کرنا پڑا جو دستی مشین آپریٹرز کے درمیان مشترکہ تھی۔ تاہم، سمجھا جانے والا بڑا فائدہ دکان کے فرش کی مزدوری کو ختم کرنا اور علم اور کنٹرول کو انجینئرز اور مینیجرز کے ہاتھ میں مرکوز کرنا تھا۔
• اینڈریاس مالم کی "فوسیل کیپیٹل" کی اصلیت کے بارے میں حالیہ دریافت، یعنی 18ویں صدی کے وسط میں برطانوی ٹیکسٹائل مینوفیکچررز نے دریا کے کنارے پانی کی چکیوں سے کوئلے سے چلنے والے بھاپ کے انجنوں میں کیوں منتقلی کی۔ جیسا کہ مالم نے تفصیل سے جائزہ لیا ہے، کوئلے کے دور میں کئی دہائیوں تک واٹر ملز کہیں زیادہ موثر اور قابل اعتماد رہیں، اور پانی سے چلنے والی نئی ٹیکسٹائل ملوں کے لیے ممکنہ جگہوں کی کبھی کمی نہیں تھی۔ تاہم دیہی کارکنان جو انگلینڈ کے دریا کے کنارے رہتے تھے بہت زیادہ آزاد خیال تھے اور جب کام کے حالات بہت مشکل ہو جاتے تھے تو ملوں کو چھوڑنے کا زیادہ امکان تھا، بمقابلہ اکثر مایوس شہری کارکن۔ مؤخر الذکر نے بھاپ سے چلنے والی ملوں میں سخت حالات میں لمبے گھنٹے کام کرنے کے لیے بہت زیادہ آمادگی ظاہر کی، جو کہیں بھی واقع ہوسکتی ہے۔ ایک بار جب منتقلی شروع ہو گئی، بھاپ سے چلنے والی ملوں کی تمام موسموں میں چوبیس گھنٹے کام کرنے کی صلاحیت نے پیداوار میں اضافہ اور عالمی تجارت کو وسعت دی جس کا ایک نسل پہلے تصور بھی نہیں کیا جا سکتا تھا۔
یہ مثالیں تکنیکی ترقی اور سماجی ارتقا کے درمیان گہرے جدلیاتی تعلق کو ظاہر کرتی ہیں۔ ٹیکنالوجیز سماجی ضروریات کے جواب کے طور پر ابھرتی ہیں - جیسا کہ ان لوگوں کے ذریعہ سمجھا جاتا ہے جو نئی اختراعات میں سرمایہ کاری کرنے کے بہترین اہل ہوتے ہیں - اور پھر ان سماجی حالات کو بڑھانے اور تقویت دینے کا کام کرتے ہیں جنہوں نے ابتدائی طور پر انہیں فروغ دیا تھا۔ ٹیکنالوجیز اس سے ابھرتی ہیں جسے بکچن نے اپنا "سماجی میٹرکس" کہا اور پھر بالآخر سماجی حقائق کے نمونوں اور تضادات کی تجدید کی جنہوں نے ان کی ترقی کو تشکیل دیا۔
یہ نمونہ واضح طور پر دو تکنیکی ترقیات میں جھلکتا ہے جن کے ساتھ میں نے کئی دہائیوں سے زیادہ وقت اور توانائی صرف کی ہے: نیوکلیئر پاور اور جینیاتی انجینئرنگ۔ جوہری طاقت بنیادی طور پر سرد جنگ کی پہلی دو دہائیوں کے دوران ایک سمجھی جانے والی فوجی ضرورت کی پیداوار تھی: "پرامن ایٹم" کے افسانے کو آگے بڑھاتے ہوئے جوہری ٹیکنالوجی اور انجینئرنگ کی مہارت کی مستقل فراہمی کو برقرار رکھنا۔ اس پر امریکی حکومت (اور بالآخر سوویت یونین، فرانس اور دیگر) کی طرف سے بڑے پیمانے پر سبسڈی دی گئی تھی اور امریکہ میں زیادہ تر جوہری پلانٹ 1970 کی دہائی کے "توانائی کے بحران" کے فوراً بعد تعمیر کیے گئے تھے۔
امریکہ میں ابتدائی طور پر سینکڑوں نیوکلیئر پاور پلانٹس کی منصوبہ بندی کی گئی تھی، لیکن عوامی مخالفت میں اضافے، سرمایہ کاری کے سرمائے کی کمی، اور زیادہ تر امریکی ریاستوں میں لوگوں کی جانب سے یوٹیلیٹیز کو اپنے بڑے سرمائے کی لاگت کو یوٹیلیٹی تک منتقل کرنے کی اجازت نہ دینے کے باعث ان کی ترقی کو روک دیا گیا۔ شرح ادا کرنے والے G.W. کے دوران جوہری "احیاء" کی کوشش کی۔ بش اور اوباما کی صدارت مسلسل عوامی شکوک و شبہات، بے قابو لاگت میں اضافے، اور جوہری فضلے کے پھیلاؤ کے قابل عمل حل کی کمی کی وجہ سے قائم ہوئی۔ تھری مائل آئی لینڈ، چرنوبل اور فوکوشیما میں ہونے والے تباہ کن حادثات نے عوامی مخالفت کو تقویت دینے میں مدد کی، اور ان واقعات کے نتیجے میں حفاظتی اقدامات کی ضرورت نے معاشی داؤ کو اور بھی بلند کردیا۔ اگرچہ جوہری حامی اس افسانے کو فروغ دیتے رہتے ہیں کہ ری ایکٹروں کی نئی نسل لاگت کو کم کرے گی اور حفاظتی خدشات کو دور کرے گی، لیکن اس افسانے کے پیچھے کی غلط فہمیاں بالکل اسی طرح شفاف ہیں جب یہ دعوے 1980 کی دہائی میں پہلی بار سامنے آئے تھے۔
بنیادی زرعی فصلوں کی جینیاتی طور پر انجینئرڈ اقسام کی ترقی اسی طرح سماجی میٹرکس اور الگ کارپوریٹ ایجنڈوں کی عکاسی کرتی ہے جہاں سے ٹیکنالوجی ابھری۔ اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے سائنس دانوں کی جانب سے ایک جاندار سے دوسرے جاندار کے خلیات میں ڈی این اے کو الگ کرنے کی فزیبلٹی کا مظاہرہ کرنے کے چند سال بعد، مونسانٹو نے یہ تحقیق کرنا شروع کی کہ آیا اس نئی ٹیکنالوجی کو متحرک کیا جا سکتا ہے تاکہ فصلوں کو کیمیائی جڑی بوٹیوں کی زیادہ مقدار کو برداشت کرنے کے قابل بنایا جا سکے۔ مونسینٹو کونسا مسئلہ حل کرنے کی کوشش کر رہا تھا؟ ان کی کچھ سب سے زیادہ فروخت ہونے والی مصنوعات کے پیٹنٹ، گلائفوسیٹ پر مبنی "راؤنڈ اپ" فیملی ویڈ کلرز، 2000 میں ختم ہونے والے تھے اور انہیں مزید راؤنڈ اپ فروخت کرنے کا راستہ تلاش کرنے کی ضرورت تھی، یہاں تک کہ سستی، عام فارمولیشنز کو نقصان پہنچنے کا امکان تھا۔ مارکیٹ
پہلا راؤنڈ اپ برداشت کرنے والے سویا بین، مکئی، اور کپاس کے بیج کسانوں کو 1996 میں فروخت کیے گئے تھے - پچیس سال پہلے اس گزشتہ موسم بہار میں، ایک معاہدے کے ساتھ یہ لازمی تھا کہ کاشتکار اپنی جڑی بوٹی مار دوا مونسانٹو سے خریدیں - اور ان کا استعمال تیزی سے بڑھ گیا۔ کیوں؟ کیونکہ لاگت کو کم کرنے کے لیے زبردست دباؤ کا سامنا کرنے والے کسان اب بڑھتے ہوئے سیزن میں راؤنڈ اپ کو بلاامتیاز سپرے کر سکتے ہیں، کاشت کے اخراجات کو بچا سکتے ہیں اور ابتدائی طور پر ان کیمیکلز کے استعمال کو کم کر سکتے ہیں جن کے سپرے کے نظام الاوقات کا زیادہ مطالبہ ہوتا ہے - حالانکہ بعد کا فائدہ تیزی سے ختم ہو گیا جب راؤنڈ اپ برداشت کرنے والی جڑی بوٹیوں کا مسئلہ ختم ہو گیا۔ امریکہ کے وسط مغرب میں کامیابی حاصل کی۔ اس کے علاوہ، مونسانٹو نے بڑے پیمانے پر انضمام کی مہم جوئی کی، امریکہ اور دیگر ممالک میں بیج کی بہت سی بڑی کمپنیوں کو خرید لیا، آخر کار دنیا کی تجارتی بیجوں کی مارکیٹ کے ایک چوتھائی سے زیادہ حصے کو کنٹرول کر لیا۔ آج، GMO بیجوں کے ساتھ لگائے گئے تمام فصلوں کے رقبے میں سے 85 فیصد فصلوں کی اقسام پر مشتمل ہے جن کو راؤنڈ اپ کے اطلاق کو برداشت کرنے کے لیے جینیاتی طور پر انجنیئر کیا گیا ہے، یہاں تک کہ Monsanto - ٹیکنالوجی کا سب سے زیادہ جارحانہ ڈویلپر اور فروغ دینے والا - Bayer's میں ضم ہو گیا ہے۔ عالمی زرعی کاروبار اور فارماسیوٹیکل ایمپائر۔
لیکن مستقبل کے بارے میں تمام دعووں کا کیا، GMOs کے زیادہ فائدہ مند استعمال؟ کیا جینیاتی طور پر انجینئرڈ زراعت کو صحت مند اور زیادہ ماحولیاتی طور پر سومی زرعی نظام میں منتقلی میں کوئی جگہ ہے؟ شواہد واضح طور پر دوسری صورت میں تجویز کرتے ہیں، اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ ٹیکنالوجی اس کی ابتدائی رائے سے کتنی جڑی ہوئی ہے۔ 25 سالوں سے، مونسانٹو اور دیگر کمپنیوں نے مزید GMO تحقیق سے منسلک زرعی اور غذائی فوائد کا وعدہ کیا ہے، لیکن کوئی بھی پورا نہیں ہوا۔ جینیاتی انجینئرنگ فصل کی پیداوار کے لیے کوئی منظم فائدہ پیش نہیں کرتی ہے، اور جب مونسانٹو نے 2010 کی دہائی میں کم ٹرانس چربی والی سویا بین اور خشک سالی کو برداشت کرنے والی مکئی کی قسم جیسی مصنوعات کے ساتھ سرخیاں بنائیں، تو یہ معلوم ہوا کہ دونوں خصلتیں پودوں کی روایتی افزائش کی پیداوار ہیں۔ ان پروڈکٹس کی واحد GMO خاصیت تھی – کوئی تعجب کی بات نہیں – راؤنڈ اپ برانڈ کی جڑی بوٹیوں والی ادویات کو برداشت کرنا۔ اگرچہ جدید ترین بائیو ٹیک تشخیصات اکثر پودوں کی افزائش کی موجودہ تحقیق میں ایک سہولت کا کردار ادا کرتے ہیں، جو سائنسدانوں کو خاص جینیاتی مارکروں کے لیے اولاد کو اسکین کرنے کے قابل بناتے ہیں، پودوں کے خلیوں کی جینیاتی ہیرا پھیری سے ہونے والے ممنوع فوائد کو بار بار مکمل طور پر فرضی دکھایا گیا ہے۔
ایک متعلقہ نقطہ نظر جس نے حالیہ برسوں میں شہ سرخیوں میں جگہ بنائی ہے وہ ہے CRISPR ٹیکنالوجی کے ذریعے فعال کردہ جین ایڈیٹنگ کا طریقہ، جس نے سیب اور آلو جیسی ایسی اختراعات پیدا کی ہیں جو عمر کے ساتھ بھورے نہیں ہوتے۔ لیکن یہ پروڈکٹس کیا پیش کرتے ہیں، کمپنیوں کے لیے کاسمیٹک طور پر قابل قبول شیلف لائف کے ساتھ تازہ پیداوار فروخت کرنے کی صلاحیت سے باہر؟ یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ گرتی ہوئی تازگی کے دیگر کون سے پہلوؤں کو نظر آنے والی بھوری رنگت کی کمی نے چھپا رکھا ہے۔ اور حالیہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ CRISPR پر مبنی جین ایڈیٹنگ کی مشتہر کردہ "صحیحیت" دعوے سے کہیں کم قابل اعتماد ہے، جس میں ترمیم شدہ جینوم کے غیر ارادی نتائج اکثر روایتی جینیاتی انجینئرنگ کی عکاسی کرتے ہیں۔ اس طرح GMOs اور جین میں ترمیم شدہ فصلوں کی ترقی ان بہت سے طریقوں کی تصدیق کرتی ہے جن میں نئی ٹیکنالوجیز تجارتی ضروریات اور بڑے سماجی میٹرکس کی عکاسی کرتی ہیں اور ان کو تقویت دینے میں مدد کرتی ہیں، جہاں سے وہ ابھری ہیں۔
برائن ٹوکر کی تازہ ترین کتاب، جو تمرا گلبرٹسن کے ساتھ مل کر ایڈٹ کی گئی ہے۔ موسمیاتی انصاف اور کمیونٹی کی تجدید: مزاحمت اور نچلی سطح پر حل.یہ پوسٹ گریٹ ٹرانزیشن انیشی ایٹو کے فورم کے لیے لکھی گئی تھی۔ ٹیکنالوجی اور تبدیلی.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے