جمعہ، 18 اپریل کو، صدر اوباما نے روس نواز مشرقی یوکرائنی شہر ڈونیٹسک میں یہودیوں کی عبادت گاہ کی دیواروں پر چسپاں سامی مخالف فلائرز پر اپنے نیک غصے کا اظہار کیا۔ پرواز کرنے والے، تمام یہودیوں کو رجسٹر کرنے یا ملک بدر کرنے کا مطالبہ کر رہے تھے، ایک دن پہلے پیش ہوئے تھے اور فوری طور پر ڈونیٹسک کے رہنماؤں کی طرف سے ان کی شدید اشتعال انگیزی اور جعلسازی کے طور پر مذمت کی گئی تھی۔
تاہم، اگلے دن، اوباما نے "اپنی نفرت کا اظہار دو ٹوک انداز میں کیا"۔ کم از کم، ان کی قومی سلامتی کے مشیر سوزن رائس نے عوام کو یہی بتایا۔ "میرے خیال میں ہم سب نے ان پمفلٹ کے الفاظ کو سراسر بیمار پایا، اور ان کی 21 میں کوئی جگہ نہیں ہے۔st صدی،" اس نے اعلان کیا.
یہ صدارتی ردعمل سامنے آیا 24 گھنٹے بعد زیر بحث پمفلٹ کو جعلی قرار دیتے ہوئے نہ صرف ڈونیٹسک کے رہنما ڈینس پشیلین نے کہا تھا کہ اس دستاویز پر ان کے دستخط جعلی تھے بلکہ مقامی یہودی برادری کے رہنماؤں اور یہاں تک کہ نیا جمہوریہجس پر یہود دشمنی سے لاتعلقی کا الزام نہیں لگایا جا سکتا۔
اس جعلی دستاویز کو شاید ہی کسی دیوار سے چپکا دیا گیا ہو جتنا کہ سکریٹری آف اسٹیٹ جان کیری نے اپنے معمول کے اونچے گھوڑے پر سوار ہو کر یہ اعلان کیا کہ: "سال 2014 میں، تمام میلوں کے سفر اور تاریخ کے تمام سفر کے بعد، یہ صرف اتنا نہیں ہے۔ ناقابل برداشت، یہ عجیب ہے. یہ ناقابل قبول ہے۔"
(ایسے ہر موقع پر یہ دعویٰ کرنا شاہی بیان بازی کا ایک لازمی حصہ ہے کہ "دوسری امریکی صدی" میں کیا قابل قبول ہے یا نہیں۔)
اب ہم منطقی بنیں. جب جان کیری نے سیاہی خشک ہونے سے پہلے اس دستاویز کی مذمت کی، جب صدر اوباما اور سوزن رائس نے عوامی طور پر اس جعلسازی کی تائید کی۔ کے بعد عالمی میڈیا میں اسے غلط معلومات کے طور پر بے نقاب کیا گیا ہے، ہمیں منطقی طور پر یہ نتیجہ اخذ کرنا چاہیے کہ یہ پراپیگنڈہ ایک جان بوجھ کر یوکرین کو غیر مستحکم کرنے کی امریکی حکمت عملی کا حصہ تھا جس میں روس نواز فاشسٹوں کو یہود مخالف قرار دے کر بہتان لگایا گیا تھا۔ اس کا مقصد واضح طور پر Svoboda پارٹی اور رائٹ سیکٹر کی نازی حامی ہمدردیوں کی خبروں کو ختم کرنا ہے جسے امریکہ نے روس مخالف اتحادیوں کے طور پر چنا ہے۔ ڈونیٹسک میں ایک عبادت گاہ میں چپکے ہوئے کاغذ کے ٹکڑے پر یوکرائنی زبان میں کیا لکھا ہے اس سے اعلیٰ امریکی رہنما کیسے پوری طرح واقف ہوں گے، اور یہ نہیں جانتے کہ اس میں کیا لکھا ہے۔ Haaretz اور نیا جمہوریہ? یہ توثیق جعل سازی میں ملوث ہونے کا مضبوط ثبوت ہیں، کیونکہ یہ قابل اعتبار نہیں ہے کہ کیری، رائس اور اوباما اتنے بے قصور تھے کہ جعل سازی کا شبہ ہو۔
میں اسے تمباکو نوشی کی پاپ گن کہتا ہوں۔
اور اس دوران، جب کہ امریکی نیوکونز مشرقی یوکرائنی مخالف فاشسٹوں کو یہود مخالف قرار دینے کی کوشش کر رہے ہیں، بنیامین نیتن یاہو پوٹن کے ساتھ ہم آہنگ ہونے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اسرائیلی لیڈر اتنا ہوشیار ہے کہ ہارنے والے کھیل سے باہر نکل جائے۔ وہ تمام امریکی رہنما جو مسلسل اسرائیل کے ساتھ وفاداری کا عہد کرتے ہیں اس طرح کی بے وفائی پر ناراض ہیں۔
اس سے پہلے کبھی بھی امریکی رہنما جھوٹ بولنے میں اتنے لاپرواہ نہیں تھے جتنے یوکرائنی آپریشن میں تھے۔ ان کے پاس ایک منظر نامہ ہے اور وہ اس کے باوجود اسے انجام دے رہے ہیں۔
انکشافات کہ وکٹوریہ نولینڈ نے ذاتی طور پر یوکرین کے نئے وزیر اعظم آرسینی "یٹس" یاتسینیوک کو منتخب کیا، کہ کیف کے سنائپرز جنہوں نے یٹس کو دفتر میں لانے میں سہولت فراہم کی تھی، انہیں مغرب نواز باغیوں نے رکھا تھا، کہ اس بار ان کے "آزادی کے جنگجو" ہٹلر ہیں۔ شائقین اور یہ کہ یوکرین کی نصف آبادی روس کے ساتھ شناخت کرتی ہے۔
کوئی بات نہیں، شو جاری رہنا چاہیے۔ وہ باقی دنیا کے بارے میں امریکی عوام کی وسیع، بے پایاں جہالت پر بھروسہ کر رہے ہیں تاکہ انہیں کسی بھی چیز سے دور ہونے کی اجازت دی جا سکے۔ عوام کو یوکرین کے بارے میں کچھ جاننے کی ضرورت نہیں ہے، انہیں صرف اس بات پر قائل کرنے کی ضرورت ہے کہ یہ گولڈی لاکس کو ایک بڑے برے ریچھ سے خطرہ ہے۔
لیکن ساری دنیا اتنی جاہل نہیں ہے۔
خاص طور پر جرمن نہیں۔
مشرقی محاذ پر سب کچھ خاموش نہیں ہے۔
جرمن میڈیا، جو نیٹو کے دوسرے سیٹلائٹس کی طرح، واشنگٹن کی طرف سے متعین پوٹن مخالف روسوفوب لائن کی بڑی حد تک پیروی کر رہا ہے، قارئین اور ٹیلی ویژن کے شائقین کی شکایات سے گھیرے ہوئے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ جرمن عوام جانتے ہیں کہ یوکرین کہاں واقع ہے اور کیا ہو رہا ہے۔
جس طرح جان کیری 21 میں دنیا کو امریکی اخلاقی قیادت کی یاد دلا رہے تھے۔st صدی، تین سو جرمن دانشوروں نے خطاب کیا۔ ایک قابل احترام اور معاون خط روسی صدر ولادیمیر پوٹن کو۔
جرمن عوام کی طرف سے افہام و تفہیم کے لیے پوٹن کی درخواست کا براہ راست جواب دیتے ہوئے، خط نے یاد دلایا کہ "سوویت یونین نے یورپ کو قومی سوشلزم سے نجات دلانے کے لیے فیصلہ کن کردار ادا کیا تھا، بے مثال جانی نقصان،" اور 1990 میں "جرمن اتحاد کی حمایت کے لیے تیار تھا، 1991 میں وارسا معاہدے کو تحلیل کرنا اور نیٹو میں متحدہ جرمنی کی رکنیت کو قبول کرنا"۔ لیکن مغرب اپنے معاہدے کا احترام کرنے میں ناکام رہا تھا، اور نیٹو کو روس کی دہلیز تک جارحانہ انداز میں پھیلا کر گورباچوف کی سخاوت کا صلہ دیا تھا۔
یہ مکمل طور پر دستاویزی ہے، خط نوٹ کرتا ہے کہ "امریکہ نے اپنے مقاصد کے لیے یوکرائنی آبادی کے جائز احتجاج کا فائدہ اٹھایا ہے"، دوسرے ممالک جیسے سربیا، لیبیا وغیرہ کے ماڈل کے ساتھ۔
ان حالات میں، دنیا بھر میں تقریباً ایک ہزار امریکی فوجی اڈوں اور آبنائے پر امریکی کنٹرول اور بحیرہ اسود کے روسی بحری بیڑے کے لیے پیدا ہونے والے خطرے کے ساتھ، جرمن دستخط کنندگان کریمیا کی علیحدگی کو "ایک واضح پیغام کے ساتھ دفاعی اقدام کے طور پر دیکھتے ہیں: یہاں تک اور کوئی نہیں۔ دور! کوسوو کی آزادی کے اعلان کے ساتھ فیصلہ کن فرق یہ ہے کہ بعد کی شرط نیٹو کی طرف سے غیر قانونی بمباری کی مہم تھی – بدقسمتی سے جرمن شرکت کے ساتھ۔
امریکی مقصد
جرمن خط میں یاد کیا گیا ہے کہ پوٹن نے لزبن سے ولادی ووستوک تک ایک "مشترکہ یورپی ہاؤس" میں اقتصادی تعاون پر زور دیا ہے، جس میں یوکرین یورپی یونین اور یوریشین یونین کے درمیان مستقبل کے تعاون کے لیے ایک "مثالی پل" کے طور پر کام کر سکتا ہے۔
"ہمیں یقین ہے کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے بڑے پیمانے پر اثر و رسوخ پر قبضہ کرنے کا مقصد اس پل کے کام کو ناممکن بنانا ہے۔"
اس بات کا مشاہدہ کرتے ہوئے کہ حالیہ انتخابات سے پتہ چلتا ہے کہ جرمنوں کی اکثریت یوکرین کے واقعات پر روسی ردعمل کو سمجھتی ہے اور روسی فیڈریشن کے ساتھ کسی بھی قسم کے تصادم کو مسترد کرتی ہے، دستخط کنندگان نے وعدہ کیا ہے کہ ممکنہ مشکلات کے باوجود، وہ یورپ کی تقسیم کو روکنے کے لیے ہر ممکن کوشش کریں گے۔ وہ پیوٹن کو طاقت، استقامت، حکمت اور اچھی قسمت کی ذاتی خواہشات کے ساتھ بند کرتے ہیں۔
ہم یقینی طور پر ابھی وہاں نہیں ہیں، لیکن یہ ایک قسم کا شاعرانہ انصاف ہو گا اگر وکٹوریہ نولینڈ، جان کیری، سوسن رائس اور سمانتھا پاور کی زمینوں پر قبضے کے آخری تاریخی نتیجہ ایک منقسم، جھگڑالو اور دیوالیہ پر کنٹرول حاصل کرنا تھا۔ یوکرین… اور جرمنی کا کنٹرول کھو بیٹھا۔
ڈیانا جان اسٹون مصنف کی ہے بیوقوفوں کی صلیبی جنگ: یوگوسلاویہ، نیٹو، اور مغربی فریب. اس پر پہنچ سکتا ہے۔ [ای میل محفوظ]
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
امریکی حکومت یوکرین کی طرح ہی ناجائز ہے۔ انتخابات خود بخود حکومت کو قانونی حیثیت نہیں دیتے ہیں - ان کے اعمال سے ایسا ہوسکتا ہے۔ اور، اس سلسلے میں امریکہ اور اس کی کٹھ پتلی یوکرین کی حکومت نے یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ کارپوریشنوں اور بینکوں کے لیے مجرمانہ نوکروں سے کچھ زیادہ ہیں۔ یوکرین کی حکومت نے حالیہ ڈی ایسکولیشن معاہدے پر عمل درآمد کے لیے ایک انگلی نہیں اٹھائی ہے۔ انہوں نے کیف میں رادا اور دیگر سرکاری عمارتوں پر قبضہ جاری رکھا ہوا ہے، نو نازی قوم پرست گروہوں کو غیر مسلح کرنے سے انکار کر دیا ہے، اور انہیں مشرقی یوکرین پر حملہ کرنے کے لیے بھی استعمال کیا ہے۔