ہمیں ٹرمپ کے انتخاب کو ایک امریکی اٹھارہویں برومائر یا 1933 کے طور پر زیادہ تشریح کرنے کے لالچ کا مقابلہ کرنا چاہیے۔ ترقی پسند جو سوچتے ہیں کہ وہ کسی دوسرے ملک میں جاگ چکے ہیں، انہیں پرسکون ہونا چاہیے، ایک سخت ڈرافٹ اختیار کرنا چاہیے، اور سوئنگ ریاستوں کے حقیقی انتخابی نتائج پر غور کرنا چاہیے۔ .
ڈیٹا، بلاشبہ، نامکمل ہے۔ پیو اور ایڈیسن کی طرح سرکردہ ایگزٹ پولز اپنی رائے کی کٹائی اور ٹرن آؤٹ پر حتمی لفظ اور اس کی تشکیل میں مشکل سے بے عیب ہیں اگلے ایک یا دو سال میں موجودہ آبادی کے سروے کی رپورٹوں کا انتظار کرنا چاہیے۔ بہر حال، کاؤنٹی کی سطح کے ریٹرن کچھ مناسب مشاہدات کی اجازت دیتے ہیں۔
1. ابتدائی طور پر ٹرن آؤٹ 2012 کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم ہونے کی اطلاع دی گئی تھی، لیکن دیر سے واپسی ووٹروں کی اسی فیصد (ایپ 58 فیصد) کی نشاندہی کرتی ہے حالانکہ ایک چھوٹی بڑی پارٹی کا حصہ ہے۔ آزادی پسندوں کی قیادت میں اقلیتی جماعتوں نے اپنے ووٹوں کو کل کے 2 سے بڑھا کر 5 فیصد کر دیا۔
2. آئیووا اور اوہائیو کے استثناء کے ساتھ، اہم ریاستوں میں ٹرمپ لینڈ سلائیڈنگ نہیں ہوئی۔ اس نے تقریباً رومنی کی طرح پولنگ کروائی، اسی مجموعی نتیجہ کو حاصل کرنے کے لیے دیہی علاقوں میں بڑے ووٹوں کے ساتھ مضافاتی علاقوں میں چھوٹے ووٹ بنائے۔ وسکونسن، مشی گن اور پنسلوانیا میں ان کی جیت کا مشترکہ مارجن تقریباً 107,000 ووٹوں سے کم تھا۔
3. انتخابات کا سب سے بڑا تعجب یہ نہیں تھا کہ سفید فام محنت کش طبقے کی ٹرمپ کی طرف تبدیلی ہو بلکہ رومنی کے ووٹروں کی وفاداری کو برقرار رکھنے میں ان کی کامیابی، اور حقیقتاً ان ایوینجلیکلز کے درمیان مؤخر الذکر کی کارکردگی میں قدرے بہتری آئی تھی جن کے لیے انتخابات کو آخری دیکھا گیا تھا۔ کھڑے اس طرح اقتصادی پاپولزم اور قومیت پسندی روایتی سماجی قدامت پسند ایجنڈے کے ساتھ مضبوطی سے مل گئے، لیکن بے گھر نہیں ہوئے۔
4. ریپبلکن کو لے جانے کا اہم عنصر کروز کی بنیادی شکست کے بعد مذہبی قدامت پسندوں کے ساتھ ٹرمپ کا مذموم عہد تھا۔ اس نے انہیں کنونشن میں پارٹی کے پلیٹ فارم کا مسودہ تیار کرنے کے لیے آزاد ہاتھ دیا اور پھر ان کے ایک مقبول ہیرو، پینس آف انڈیانا کے ساتھ مل کر، جو ایک برائے نام کیتھولک ہے جو ایک ایوینجیکل میگا چرچ میں جاتا ہے۔ حق سے زندگی گزارنے والوں کے لیے، یقیناً، سپریم کورٹ کا کنٹرول تھا اور Roe بمقابلہ ویڈ کو ریورس کرنے کا ایک آخری موقع تھا۔ اس سے یہ وضاحت ہو سکتی ہے کہ کیوں کلنٹن، جس نے اوباما کے برعکس خود کو دیر سے اسقاط حمل کے ذریعے پہچاننے کی اجازت دی، نے لیٹنا/o کیتھولک کے درمیان 8 پوائنٹس سے کم کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔
5. سفید فام محنت کش طبقے کے اوبامہ ووٹروں کا ٹرمپ کی طرف انحراف ایک فیصلہ کن عنصر تھا خاص طور پر مشی گن، اوہائیو اور پنسلوانیا میں صنعتی کاؤنٹیوں کے جھیل کے کنارے کنارے — منرو، اشٹابولا، لورین، دونوں ایریز، اور اسی طرح — جو ایک نئے تجربے کا سامنا کر رہے ہیں۔ میکسیکو اور امریکہ کے جنوب میں ملازمت کی پرواز کی لہر۔ یہ خطہ عالمگیریت کے خلاف بغاوت کا سب سے نمایاں مرکز ہے۔
دیگر افسردہ علاقوں میں - جنوب مشرقی اوہائیو کی کوئلہ کاؤنٹیز، مشرقی پنسلوانیا کی سابقہ اینتھراسائٹ بیلٹ، مغربی ورجینیا کی کاناوہا وادی، کیرولیناس کے پیڈمونٹ ٹیکسٹائل اور فرنیچر کے قصبے، عام طور پر اپالاچیا - ریپبلکن نواز بلیو کالر ریلائنمنٹ میں صدارتی سیاست (لیکن مقامی یا ریاستی سیاست میں ہمیشہ نہیں) پہلے ہی جمود کا شکار تھی۔ ذرائع ابلاغ نے 'کھوئے ہوئے ڈیموکریٹس' کے ان پرانے اور نئے طبقوں کو آپس میں جوڑ دیا ہے۔ اس طرح ٹرمپ کی کامیابی کو بڑھانا۔
6. میں کلیدی ریاستوں یا قومی سطح پر غیر کالج گوروں کے ٹرن آؤٹ کے بارے میں قابل اعتماد ڈیٹا تلاش کرنے سے قاصر رہا ہوں۔ غالب بیانیہ کے مطابق ٹرمپ نے بیک وقت غیر ووٹرز کو متحرک کیا اور ڈیموکریٹس کو تبدیل کیا، لیکن متغیرات آزاد ہیں اور ان کا وزن وسکونسن یا ورجینیا جیسی ریاستوں میں واضح نہیں ہے (جسے کلنٹن نے تنگ کیا) جہاں دیگر عوامل جیسے سیاہ فاموں کا ٹرن آؤٹ اور صنفی فرق کا سائز۔ ممکنہ طور پر زیادہ اہم تھے.
7. کالج سے تعلیم یافتہ سفید فام ریپبلکن خواتین کی ایک اہم جماعت پچھلی پولنگ میں ڈگمگانے کے بعد انتخابی مہم کے آخری ہفتے میں ٹرمپ کے لیے ریلی کرتی نظر آئی۔ اس کی وجہ خود کلنٹن سمیت متعدد تبصرہ نگاروں نے کومی کی حیرت انگیز مداخلت اور ان کی ایمانداری کے بارے میں نئے شکوک و شبہات کو قرار دیا ہے۔ ٹرمپ کے عصمت دری کرنے والے رویے کی ناپسندیدگی، مزید برآں، بل کلنٹن، انتھونی وینر اور ایلن گریسن* (بیوی کے ساتھ بدسلوکی کرنے والی جو فلوریڈا میں روبیو کی ڈیموکریٹک مخالف تھی) کی نفرت سے متوازن تھی۔ نتیجے کے طور پر، کلنٹن نے ملواکی، فلاڈیلفیا اور پِٹسبرگ کے اہم سرخ مضافات میں صرف معمولی فوائد حاصل کیے، بعض اوقات کچھ بھی نہیں۔
8. ٹرمپ کے ووٹروں کا پانچواں حصہ - یعنی تقریباً 12 ملین ووٹرز نے - نے ان کے بارے میں ناگوار رویے کی اطلاع دی۔ تعجب کی بات نہیں کہ پولز نے اسے اتنا غلط سمجھا۔ واشنگٹن پوسٹ نے لکھا، "اس کی کوئی نظیر نہیں ہے کہ صدارتی عہدہ جیتنے والے امیدوار کی کم ووٹروں کے ساتھ اس کے حق میں نظر آئے، یا ہارنے والے کے مقابلے میں اس کی انتظامیہ کے منتظر ہوں۔"
ان میں سے بہت سے نوز ہولڈرز ایونجیلیکل ہو سکتے ہیں جو پلیٹ فارم کو ووٹ دے رہے تھے، آدمی کو نہیں، لیکن دوسرے لوگ واشنگٹن میں کسی بھی قیمت پر تبدیلی چاہتے تھے، چاہے اس کا مطلب اوول آفس میں خودکش بمبار کو ڈالنا ہو۔
9. یہاں تک کہ کیٹو انسٹی ٹیوٹ بھی اس بات پر یقین رکھتا ہے کہ انتخابات کو کلنٹن کی ہار سے تعبیر کیا جانا چاہیے، نہ کہ ٹرمپ کی جیت۔ وہ اہم وسط مغربی اور فلوریڈا کاؤنٹیوں میں اوباما کی 2012 کی کارکردگی کے قریب آنے میں ناکام رہی۔ اپنی آخری لمحات کی سخت کوششوں کے باوجود، صدر اپنی مقبولیت (اب 1988 میں ریگن کی نسبت زیادہ ہے) اپنے پرانے مخالف کو منتقل نہیں کر سکے۔ سینڈرز کے لیے بھی یہی۔
اگرچہ یہ نتائج متنازعہ ہیں اور شاید ڈیوڈ اٹکنز کی طرف سے امریکن پراسپیکٹ میں غلط تشریح کی گئی ہے، ایڈیسن/نیویارک ٹائمز کے ایگزٹ پولز سے پتہ چلتا ہے کہ رومنی کی نسبت ٹرمپ نے گوروں کے درمیان صرف ایک فیصد بہتری حاصل کی، شاید صرف ایک فیصد، لیکن "انہیں 7 پوائنٹس سے بہتر بنایا۔ سیاہ فاموں میں، لاطینیوں میں 8 پوائنٹس اور ایشیائی امریکیوں میں 11 پوائنٹس۔
10. اصل میں ایسا تھا یا نہیں، ملواکی، ڈیٹرائٹ اور فلاڈیلفیا میں سیاہ فاموں کا کم ووٹ ہی مڈویسٹ میں کلنٹن کی زیادہ تر شکست کی وضاحت کرے گا۔ جنوبی فلوریڈا میں بڑے پیمانے پر کوششوں سے ڈیموکریٹک ووٹوں میں بہتری آئی لیکن ٹلہاسی، گینس وِل اور ٹمپا کے علاقوں میں ٹرن آؤٹ (زیادہ تر سیاہ فام ووٹرز) میں کمی نے اسے پورا کیا۔
11. یہ تمام کم سیاہ ٹرن آؤٹ نہیں، منصفانہ طور پر، کلنٹن کا بائیکاٹ تھا۔ ووٹر دبانے نے بلاشبہ ایک اہم کردار ادا کیا اگر ابھی تک ناپید کردار ہے۔ ایک مطالعہ کی رپورٹ کے مطابق، ”کچھ ریاستوں نے بڑے پیمانے پر پولنگ کے مقامات کو بند کر دیا ہے۔ ایریزونا میں، تقریباً ہر کاؤنٹی نے پولنگ کے مقامات کو کم کر دیا۔ لوزیانا میں، 61 فیصد پارشوں نے پولنگ کے مقامات کو کم کر دیا۔ لوزیانا میں، 61 فیصد پارشوں نے پولنگ کے مقامات کو کم کر دیا۔ الاباما کاؤنٹیوں کے ہمارے محدود نمونے میں، 67 فیصد پولنگ کے مقامات بند ہوئے۔ ٹیکساس میں، ہمارے محدود نمونوں میں 53 فیصد کاؤنٹیز نے ووٹنگ کے مقامات کو کم کر دیا۔ اس بات کے شواہد بھی موجود ہیں کہ امتیازی ووٹر آئی ڈی کے تقاضے - سکاٹ واکر کے ردِ انقلاب کا زیور - نے ملواکی کے کم آمدنی والے علاقوں میں ووٹ کو نمایاں طور پر کم کیا۔
12. وسکونسن اور مشی گن میں کلنٹن کی کم کارکردگی کی ایک متبادل وضاحت سینڈرز کے ہزار سالہ ووٹروں کی بیگانگی تھی: دونوں ریاستوں میں جِل اسٹین کی مجموعی تعداد کلنٹن کی شکست کے مارجن سے زیادہ تھی۔ گرین ووٹ پنسلوانیا اور فلوریڈا (بالترتیب 49,000 اور 64,000) میں بھی نمایاں تھا۔ لیکن گیری جانسن، جنہوں نے عالمی سیاست سے لاعلمی کے باوجود قومی سطح پر 4,151,000 ووٹ حاصل کیے، شاید ٹرمپ کو کلنٹن سے کہیں زیادہ نقصان پہنچایا۔
13. ہاورڈ ڈین کی 2004 کی شورش کے بعد سے، ترقی پسند ڈیموکریٹس نے 50 ریاستی حکمت عملی کے لیے پارٹی ریگولروں کے خلاف سخت جدوجہد کی ہے جو بصورت دیگر غیر معمولی ریڈ کانگریشنل اضلاع میں بیس بنانے میں سرمایہ کاری کرتی ہے۔ ڈی این سی کی مسلسل ناکامی، مثال کے طور پر، ٹیکساس ڈیموکریٹس کے لیے ایک اہم عہد کرنے میں - ایک ایسی ریاست جو اب اکثریتی اقلیت ہے - طویل عرصے سے ایک کھلا اسکینڈل رہا ہے۔
کلنٹن کی مہم جو کہ فنڈز سے بھری ہوئی تھی لیکن واضح طور پر دماغ کی کمی تھی، نے ایک تباہ کن حکمت عملی کو بڑھا دیا۔ مثال کے طور پر وہ اس انتباہ کے باوجود کنونشن کے بعد وسکونسن کا دورہ کرنے میں ناکام رہی کہ سکاٹ واکر کے برطرف پیروکار ٹرمپ کے پیچھے مکمل طور پر شامل تھے۔
اسی طرح اس نے زراعت کے سکریٹری ٹام ولسیک کے اس مشورے کو ناپسند کیا کہ اس نے ایک 'دیہی کونسل' قائم کی جس نے اوباما کی وسط مغربی پرائمری اور صدارتی مہموں میں بہت اچھی طرح سے خدمات انجام دیں۔ 2012 میں، وہ مشی گن میں اپنی شہری اکثریت میں چھوٹے شہر کے 46 فیصد اور وسکونسن میں 41 فیصد ووٹ ڈالنے میں کامیاب ہوئے۔ اس کے ناقص نتائج بالترتیب 38 فیصد اور 34 فیصد تھے۔
14. ستم ظریفی یہ ہے کہ ٹرمپ کو کوچز اور دیگر قدامت پسند میگا عطیہ دہندگان کی جانب سے ان کی ناقص حمایت کا فائدہ ہوا ہو گا، جنہوں نے ریپبلکن کانگریس کی اکثریت کو بچانے کے لیے سرمایہ کاری کی ترجیحات تبدیل کیں۔ اس واقعہ میں کومی کا کانگریس کو خط 500 ملین ڈالر مالیت کے کلنٹن مخالف اشتہارات کے برابر تھا جبکہ ریپبلکنز کو غیر متوقع مالیاتی لائف لائن حاصل ہوئی۔
15. ٹرمپ اتحاد کے دستے اور نازک کردار پر میرا زور، تاہم، اس کی سیاست کے زہریلے مواد کے بارے میں ایک انتباہ کے ساتھ ہونے کی ضرورت ہے۔ جیسا کہ میں نے ایک اور نوٹ میں استدلال کیا ہے، ٹرمپ عام طور پر پیش کیے جانے سے کم ایک ڈھیلے کینن اور موقع پرست ہیں۔ اس کی مہم نے منظم طریقے سے سفید فام قوم پرست Alt-Right سے وابستہ تمام بٹنوں کو دھکیل دیا جس کے گاڈ فادر پیٹ بکانن ہیں اور گوئبلز اسٹیفن بینن ہیں۔
ٹرمپ، صدر اوباما ہمیں تسلی دیتے ہیں، 'غیر نظریاتی' ہے۔ ٹھیک ہے، لیکن بکانن بینن کے پاس نظریے کی بالٹیاں ہیں اور اسے فاشزم کہتے ہیں۔ (ان کے لیے جو یہ سوچتے ہیں کہ یہ مبالغہ آرائی ہے اور فاشزم گزر چکا ہے، براہ کرم بوکانن کی سائٹ پر جائیں اور ان کے مقبول ترین کالموں کی فہرست تک جائیں۔ ایک نے پولینڈ کو دوسری جنگ عظیم کے آغاز کا ذمہ دار ٹھہرایا اور دوسرا بنیادی طور پر دعویٰ کرتا ہے کہ سیاہ فاموں کو معاوضہ ادا کرنا چاہیے۔ گوروں کو۔)
16. ڈیوڈ ایکسلروڈ کا دعویٰ ہے کہ ریپبلکنز کو ٹرمپ کو مکمل طور پر 'گرفتار' کرنے میں صرف ایک ہفتہ لگا ہے اور رابرٹ کٹنر اس سے متفق ہیں۔ شاید۔
یقینی طور پر ٹرمپ عیسائیوں کے ساتھ اپنی وابستگی کا احترام کرنے اور انہیں سپریم کورٹ دینے کی کوشش کریں گے - ایک ایسا مقصد جسے مچ میک کونل سینیٹ میں 'جوہری آپشن' کے ساتھ سہولت فراہم کر سکتے ہیں۔ اسی طرح پیبوڈی، آرچ اور دیگر کوئلے کی کمپنیوں کو زمین کو تباہ کرنے کے نئے اجازت نامے ملیں گے، تارکین وطن کو شیروں کے لیے قربان کیا جائے گا، اور پنسلوانیا کو کام کرنے کے حق کے قانون سے نوازا جائے گا۔ اور، ظاہر ہے، ٹیکس میں کمی۔
لیکن سماجی تحفظ، میڈیکیئر، انفراسٹرکچر پر خسارے کے اخراجات، ٹیرف، ٹیکنالوجی، وغیرہ پر، ٹرمپ اور ادارہ جاتی ریپبلکنز کے درمیان ایک بہترین شادی کا تصور کرنا تقریباً ناممکن ہے جو ان کے محنت کش طبقے کے حامیوں کو یتیم نہ کرے۔ رہن بینکر اب بھی کائنات پر راج کرتے ہیں۔
17. اس لیے مستقبل کے ایسے منظر نامے کا تصور کرنا مشکل نہیں ہوگا جہاں alt-right بالآخر انتظامیہ سے الگ ہو جائے یا اسے نکال دیا جائے اور تیزی سے پھیلی ہوئی بنیاد کے ارد گرد ایک تیسری سیاسی قوت کو مضبوط کرنے کے لیے آگے بڑھے جو اس نے ٹرمپ کی ڈیماگوگری کی بدولت حاصل کی ہے۔ یا، ایک اور امکان، کہ ٹرمپ کی آگ بھڑکانے والی تجارت اور متضاد گھریلو پالیسیاں ملک کو ایک نئے ڈپریشن میں ڈال دیتی ہیں اور سلیکون ویلی آخر کار مرکزی بائیں بازو کی ڈیموکریٹک پارٹی کو بچانے کے لیے پلیٹ تک پہنچ جاتی ہے۔
لیکن مفروضہ کچھ بھی ہو، اسے امریکی سیاست میں حقیقی انقلاب، سینڈرز کی مہم کا حساب دینا چاہیے۔ گریجویٹس کی نیچے کی طرف یا مسدود نقل و حرکت، خاص طور پر محنت کش طبقے اور تارکین وطن کے پس منظر سے، ایک بڑی ابھرتی ہوئی سماجی حقیقت ہے، رسٹ بیلٹ کی طویل اذیت نہیں۔ میں یہ بات اقتصادی قوم پرستی کو دی گئی رفتار کو تسلیم کرتے ہوئے کہتا ہوں جو پچھلی دہائی کے دوران پچاس لاکھ صنعتی ملازمتوں کے نقصان سے ہے، جن میں سے نصف سے زیادہ جنوب میں ہیں۔
لیکن ٹرمپ ازم، تاہم یہ ترقی کرتا ہے، پرانے سفید فام کارکنوں کی ہزار سالہ معاشی پریشانی کو یکجا نہیں کر سکتا، جب کہ سینڈرز نے دکھایا کہ دل کی بے اطمینانی کو ایک 'جمہوری سوشلزم' کی چھتری کے نیچے لایا جا سکتا ہے جو اقتصادی بل کے حقوق کے لیے نئی ڈیل کی امیدوں کو زندہ کرتا ہے۔ ڈیموکریٹک اسٹیبلشمنٹ کے عارضی خلفشار کے ساتھ، تبدیلی کی سیاسی تبدیلی کا حقیقی موقع (اب کی قدیم الفاظ میں 'تنقیدی تبدیلی') کا تعلق سینڈرز اور وارن کے پاس ہے۔ ہمیں جلدی کرنی چاہیے.
*اس پوسٹ کے پہلے ورژن نے فلوریڈا کے نمائندے کی غلط شناخت کی جس کا الزام گھریلو زیادتی کا تھا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے