جمعہ کو، نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی کا فٹ بال اسکواڈ اس بارے میں ووٹنگ کرے گا کہ آیا اتحاد کرنے والی پہلی NCAA ٹیم بننا ہے یا نہیں۔ وائلڈ کیٹس — اور "وائلڈ کیٹس" کا نام کتنا پرفیکٹ ہے — وہ "کھیل" کھیلنے کے ساتھ آنے والے واضح مسائل پر بات کرنے کے لیے میز پر نشست رکھنے کے لیے ووٹ دے گا جس کے لیے اپنے وقت کے ہفتے میں ساٹھ گھنٹے درکار ہوتے ہیں۔ وہ اپنے کوچ پیٹ فٹزجیرالڈ کی طرف سے انتباہات کے باوجود ووٹ دے رہے ہیں کہ ان کے لاکر روم میں یونین کی کوئی جگہ نہیں ہے۔ کوچ فٹزجیرالڈ کی دنیا میں، دانتوں کا کوئی منصوبہ نہیں ہوگا، چاہے لیزا کو کتنی بری طرح سے منحنی خطوط وحدانی کی ضرورت ہو۔
جیسا کہ پہلے بات کی گئی ہے، فٹزجیرالڈ کو اپنے کھلاڑیوں کی میز پر بیٹھنے کی کوششوں کی اتنی سختی سے مخالفت کرنے کے لیے کافی مقدار میں چٹزپاہ درکار ہوتا ہے جب وہ ہر سال $2.2 ملین کما رہا ہوتا ہے اور اس کے سب سے زیادہ دستخط کرنے پر اسکول سے $2.5 ملین قرض وصول کرتا ہے۔ حالیہ معاہدہ. پھر بھی فٹزجیرالڈ کا موقف نہ صرف ناگوار ہے۔ یہ غیر قانونی ہوسکتا ہے۔
فٹزجیرالڈ نے 14 اپریل کو جو ای میل بھیجی تھی اس کا مادہ یہ ہے۔ اس نے لکھا، "سمجھ لیں کہ یونین کے لیے ووٹ دے کر، آپ اپنا اعتماد ان لوگوں سے منتقل کر رہے ہوں گے جنہیں آپ جانتے ہیں — میں، آپ کے کوچز اور یہاں کے منتظمین — جس کے بارے میں آپ نہیں جانتے — ایک تیسرا فریق جو ٹیم کے بہترین مفادات کو ذہن میں رکھ سکتا ہے یا نہیں… میرے دل میں، میں جانتا ہوں کہ یونین میں شامل ہونے کا منفی پہلو الٹا سے بہت بڑا ہے۔ آپ کو یونین بنانے سے کچھ حاصل نہیں ہوگا۔
فٹزجیرالڈ اس کا بھی حصہ ہے جسے نیویارک ٹائمز نے کہا تھا، "یونینائز کرنے کی کوشش کو شکست دینے کے لیے ایک بلٹز"، جہاں شمال مغربی انتظامیہ کے اراکین، ٹرسٹیز اور سابق طلباء اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ناقابل یقین وقت اور وسائل صرف کر رہے ہیں کہ چند درجن نوجوانوں کو ان کی جگہ جانتے ہیں. CBSSports.com نے اکیس صفحات پر مشتمل اینٹی یونین منشور کی ایک کاپی حاصل کی جس میں کھلاڑیوں کو تقسیم کیا گیا تھا کہ یونین کیا لا سکتی ہے۔
لوگ اس بارے میں اختلاف کر سکتے ہیں کہ کیا فٹزجیرالڈ جو کر رہا ہے وہ غیر اخلاقی ہے۔ لیکن کیا یہ غیر قانونی ہے؟ اٹارنی لیسٹر منسن نے ESPN.com پر کہا، "بطور آجر، Fitzgerald [اور اس کے معاونین] "نہیں" ووٹ دینے کے حقدار ہیں۔ وہ کھلاڑیوں کو سمجھانے کی کوشش کر سکتے ہیں کہ یونین ان کے لیے اور اسکول کے لیے برا خیال ہے، لیکن انھیں اپنی باتوں میں محتاط رہنا چاہیے۔ یونین کے انتخابات کو کنٹرول کرنے والے قانون کے تحت، فٹزجیرالڈ اور اس کا عملہ ایسے بیانات میں ملوث نہیں ہو سکتا جنہیں دھمکیوں، وعدوں، پوچھ گچھ، [یا] انتقامی کارروائی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔" (میرا زور)
یہ سمجھنے کی کوشش میں، کہ کیا صرف ہم جانتے ہیں اس کی بنیاد پر، اگر فٹزجیرالڈ غیر قانونی طریقے سے کام کر رہا ہے، تو میں نے سوچا کہ ان معاملات میں کچھ تجربہ رکھنے والے مزدور وکیل سے پوچھنا بہتر ہوگا۔ میں نے ٹونی پیرس سے بات کی، موریس اینڈ جین شوگر لاء سینٹر فار اکنامک اینڈ سوشل جسٹس کے لیڈ اٹارنی—ایک غیر منافع بخش تنظیم، جو ملک بھر میں کم آمدنی والے لوگوں کو درپیش مسائل کے لیے وقف ہے۔
مسٹر پیرس نے کہا، "بدقسمتی سے، کوچ پیٹ فٹزجیرالڈ جھگڑے کی قانونی لکیر پر تجاوزات کے لیے جھنڈے کے مستحق ہو سکتے ہیں کیونکہ ان کے تبصروں سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اگر یونین کو ووٹ دیا گیا تو شمال مغربی میں حالات بدتر ہوں گے۔ یہ خاص طور پر سچ ہے۔ فٹ بال کوچز اور ان کے کھلاڑیوں کے درمیان متحرک طاقت اور جب آپ اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ ان کھلاڑیوں کی روزی روٹی پروگرام میں ان کے مستقبل پر منحصر ہے۔ کوچ اپنی رائے کا حقدار ہے، لیکن اس کا دعویٰ ہے کہ اتحاد کا منفی پہلو 'بہت بڑا' ہے - اسے ممکنہ طور پر ایک خطرہ سمجھا جا سکتا ہے اور/یا کسی قسم کی انتقامی کارروائی کا مطلب ہے۔ اس سے کھلاڑیوں کو جمعہ کے انتخابات میں مکمل طور پر اپنی پسند کا اظہار کرنے کی اجازت دینے کے لیے درکار آزاد اور باخبر ماحول متاثر ہوتا ہے۔
میں مسٹر پیرس کے بیان کے ایک حصے پر توجہ مرکوز کرنا چاہتا ہوں: "فٹ بال کوچز اور ان کے کھلاڑیوں کے درمیان متحرک طاقت۔" کوئی بھی جس نے کبھی فٹ بال کھیلا ہے یا اس کا احاطہ کیا ہے وہ جانتا ہے کہ اسے اس انداز میں منظم کیا گیا ہے کہ کوئی بھی اتفاق رائے پر مبنی تنظیم کے ساتھ الجھن میں نہ پڑے۔ یہ ڈیزائن میں عسکری اور ثقافت میں آمرانہ ڈھانچہ ہے۔ NCAA نے خاص طور پر کالج فٹ بال کو اس طرح سے ڈیزائن کیا ہے جو کھلاڑیوں کو زیادہ سے زیادہ بے اختیار بنا دیتا ہے۔ وہ کوچ کی خوشی میں خدمت کرتے ہیں۔ ان کی طبی دیکھ بھال، ان کے سفری نظام الاوقات اور یہاں تک کہ ان کی اپنی پسند کی کلاسیں لینے کی صلاحیت بھی ان لوگوں کی خواہشات کے تابع ہے جن کی نچلی لائن اور منافع بخش تنخواہ ان کی گیمز جیتنے کی صلاحیت پر منحصر ہے۔ یہ ڈھانچہ کوچز، منتظمین، اور NCAA کی بیوروکریسی کے لیے ناقابل یقین حد تک منافع بخش ہے اور یہ اس ڈھانچے کے خلاف مزاحمت ہے کہ وہ ایونسٹن میں اس پر قابو پانے کی اتنی شدت سے کوشش کر رہے ہیں، ایسا نہ ہو کہ یہ ملک بھر کے لاکر رومز میں ایک قومی تحریک بن جائے۔ ایسا کرنے کے لیے، پیٹ فٹزجیرالڈ واضح طور پر ایک ایسی فضا قائم کر رہا ہے جہاں "دھمکیاں" مضمر سے زیادہ ہیں: وہ ہمہ گیر ہیں۔
اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کل کا ووٹ کیسے جاتا ہے، اور ہمیں نتائج جاننے میں مہینوں لگ سکتے ہیں، NCAA کبھی ایک جیسا نہیں ہوگا۔ وہ پہلے سے ہی جوار کو روکنے کے طریقے کے طور پر ٹکڑوں میں اصلاحات کی پیشکش کر رہے ہیں، لیکن شراب بوتل سے باہر ہے اور گھوڑے نے گودام چھوڑ دیا ہے۔ جیسا کہ AFL-CIO کے صدر رچرڈ ٹرومکا نے کہا، "صرف ووٹ ڈالنا کھلاڑیوں کے لیے ایک بڑی فتح تھی، جن کی انصاف پسندی، کام کے حالات، حفاظت اور طبی نگہداشت کے بارے میں بڑے خدشات—خاص طور پر ان کے کھیل کے دن ختم ہونے کے بعد لیکن ان کی چوٹیں نہیں ہیں - نارتھ ویسٹرن کے ذریعہ سنا یا خطاب نہیں کیا جارہا تھا۔" یہ حقیقت ہے. لیکن دھواں صاف ہونے کے بعد بھی، پیٹ فٹزجیرالڈ کو ان نوجوانوں پر اپنی طاقت استعمال کرنے کی کوششوں کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے تاکہ انھیں ایک میز پر بیٹھنے سے روکا جا سکے جس نے انھیں بہت اچھی طرح سے کھلایا ہو۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے