ماخذ: سچائی
اگرچہ ممکنہ طور پر ریپبلکن کنٹرول والی سینیٹ بہت سی ترقی پسند گھریلو پالیسیوں کو محدود کر سکتی ہے جو صدر منتخب جو بائیڈن نے نافذ کرنے کا وعدہ کیا ہے، صدور کے پاس خارجہ پالیسی کے دائرے میں اپنے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے بہت زیادہ راستہ ہے۔ نتیجے کے طور پر، بائیڈن - جو شاید امریکی تاریخ میں کسی بھی نئے صدر کے خارجہ امور کا سب سے وسیع پس منظر رکھتے ہیں - مثبت فرق کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ اگرچہ وہ یقینی طور پر ڈونلڈ ٹرمپ سے بہتر ہوں گے ، بائیڈن کا ریکارڈ زیادہ تر ڈیموکریٹک ووٹرز کے دائیں طرف ہے۔
بش انتظامیہ اور اتحادی پنڈتوں کے خارجہ پالیسی کے متعدد عہدیداروں نے بائیڈن کی حمایت کی۔ افغانستان اور عراق میں بش کی جنگوں کے لیے ان کی حمایت، عرب آمریتوں اور اسرائیلی قبضے کے لیے بش کی حمایت، اور بش کے ادھار کی رقم سے فوجی اخراجات میں ڈرامائی اضافہ کی روشنی میں یہ کوئی حیران کن بات نہیں ہے۔
2002-2003 میں، ڈیموکریٹس کی اکثریت، تقریباً ہر بڑی یونین اور مین لائن عیسائی فرقے، اور سڑکوں پر موجود لاکھوں لوگوں نے عراق پر حملہ کرنے کے خیال کی مخالفت کی۔ میرے کئے گئے ایک غیر رسمی سروے کے مطابق، یہ ظاہر ہوا کہ مشرق وسطیٰ کے تقریباً 90 فیصد اسکالرز اور 80 فیصد محکمہ خارجہ کے ماہرین نے بھی اس کی مخالفت کی۔ دوسری طرف بش انتظامیہ، ریپبلکن پارٹی، دائیں بازو کے بنیاد پرست گرجا گھروں، ہتھیاروں کی صنعت اور نو قدامت پسند دانشوروں نے اس کی حمایت کی۔ بائیڈن کا مؤخر الذکر اتحاد کا ساتھ دینے کے فیصلے سے پریشان کن سوالات پیدا ہوتے ہیں کہ وہ خارجہ پالیسی کے اہم سوالات پر کس کے ساتھ اتحاد کریں گے۔
جنگ کے لیے اپنی حمایت کا جواز پیش کرنے کے لیے، بائیڈن نے بنایا جھوٹے دعووں کا ایک پورا سلسلہ عراقی ہتھیاروں، ہتھیاروں کے پروگراموں اور ہتھیاروں کے نظام کے بارے میں امریکی عوام کو اس تیل سے مالا مال ملک پر حملے اور قبضے کی حمایت کرنے کے لیے خوفزدہ کرنے کی واضح کوشش میں۔ اس دعوے کے باوجود کہ جنگ کی اجازت کے لیے ان کا ووٹ عراقی "بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار" (WMD) کے خدشات پر مبنی تھا۔ حملے کے فیصلے کا دفاع کیا۔ یہاں تک کہ انسپکٹرز کے واپس آنے کے بعد اور بش انتظامیہ نے تسلیم کیا کہ وہ WMD کے دعووں کے بارے میں غلط تھے۔
اور بائیڈن نے محض جنگ کی اجازت کے حق میں ووٹ نہیں دیا۔ سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے سربراہ کے طور پر، انہوں نے جنگ کی قرارداد پر سماعت کو صرف ڈیڑھ دن تک محدود رکھا، جنگ کے حامیوں کے ساتھ گواہوں کی فہرست کا ڈھیر لگا دیا۔ اور مشرق وسطیٰ کے سرکردہ اسکالرز اور اقوام متحدہ کے سابق انسپکٹرز کی کالوں کو مسترد کر دیا - جنہوں نے گواہی دی ہوگی کہ عراق نے کم از کم کوالیٹیٹو تخفیف اسلحہ حاصل کر لیا ہے اور عراق پر حملہ کرنا اور اس پر قبضہ کرنا تباہ کن ثابت ہو گا - گواہی دینے کے لیے۔
بائیڈن اب بھی عراق سے امریکی فوجیوں کے انخلاء کی مخالفت کرتا ہے۔یہاں تک کہ عراقی پارلیمنٹ کے مطالبات کے باوجود کہ وہ وہاں سے چلے جائیں۔
اسرائیل اور فلسطین کے بارے میں، بائیڈن نے کامیابی کے ساتھ a سخت گیر پارٹی کا پلیٹ فارمجو کہ اسرائیلی قبضے اور 250 سے زائد غیر قانونی بستیوں کا ذکر کرنے میں بھی ناکام رہا جبکہ اسرائیلی قبضے اور بستیوں کی حمایت کرنے والی کمپنیوں اور دیگر اداروں کا بائیکاٹ کرنے کے لیے بین الاقوامی سول سوسائٹی کی مہم پر تنقید کی۔ بائیڈن نے یروشلم کو مکمل طور پر اسرائیل کے دارالحکومت کے طور پر تسلیم کرنے اور یروشلم میں امریکی سفارت خانے کو منتقل کرنے کے ٹرمپ کے فیصلے کو برقرار رکھنے کا وعدہ کیا ہے، اس اقدام سے ممکن ہوا۔ 1995 کا بل جس کو بائیڈن نے تعاون کیا۔
اگرچہ وہ یقینی طور پر ڈونلڈ ٹرمپ سے بہتر ہوں گے ، بائیڈن کا ریکارڈ زیادہ تر ڈیموکریٹک ووٹرز کے دائیں طرف ہے۔
بائیڈن نے انسانی حقوق اور دیگر بین الاقوامی قانونی اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والے ممالک کے لیے امریکی فوجی امداد کو مشروط کرنے کے مطالبات کو مسترد کر دیا۔ اس نے آنے والے سالوں میں دسیوں ارب ڈالر مالیت کی غیر مشروط ٹیکس دہندگان کی مالی اعانت سے اسرائیل کو فوجی امداد دینے کا مطالبہ کیا ہے، اپنے بنیادی حریفوں برنی سینڈرز، الزبتھ وارن، پیٹ بٹگیگ اور – پولز کے مطابق – تین چوتھائی ڈیموکریٹک کی کالوں کو مسترد کرتے ہوئے رائے دہندگان کہ اسرائیل اور دیگر وصول کنندگان کو فوجی امداد انسانی حقوق اور بین الاقوامی قانون کی پابندی سے مشروط ہونی چاہیے۔ بائیڈن اصرار کرتا ہے۔ بین الاقوامی انسانی قانون کی مسلسل خلاف ورزیوں پر اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کی دائیں بازو کی حکومت کو کنڈیشنگ امداد "بالکل اشتعال انگیز" ہے اور یہ ایک "بہت بڑی غلطی" ہوگی۔
اوباما انتظامیہ سے علیحدگی کے طور پر، بائیڈن نے وعدہ کیا کہ وہ کسی بھی چیز کو برقرار رکھیں گے۔ اسرائیل پر نجی تنقید. اس نے اقوام متحدہ پر حملہ کیا ہے۔ بین الاقوامی عدالت انصاف، اور دیگر بین الاقوامی انسانی قانون کی اسرائیلی خلاف ورزیوں کو چیلنج کرنے یا یہاں تک کہ محض دستاویزی دستاویز کرنے کے لیے۔ بائیڈن نے وعدہ کیا کہ وہ اسرائیل کے خلاف اقوام متحدہ کی کسی بھی قرارداد کو ویٹو کر دیں گے۔
یہ سیاسی دباؤ کا نتیجہ نہیں ہے۔ جبکہ 90 فیصد ڈیموکریٹس امریکہ یا تو فلسطینیوں کی حمایت کرے یا امن عمل میں غیر جانبدار رہے، بائیڈن نے واضح کیا ہے کہ وہ کریں گے۔ اسرائیل واپس مذاکرات میں.
اپنے زیادہ تر سینیٹ کیریئر میں، بائیڈن نے اسرائیل کے ساتھ فلسطینی ریاست کے قیام کی مخالفت کی۔ اب وہ کہتا ہے کہ وہ دو ریاستی حل کی حمایت کرتا ہے، لیکن صرف ان پیرامیٹرز کے ساتھ جن پر نیتن یاہو راضی ہونے کے لیے تیار ہے، جس کا بنیادی مطلب یہ ہے کہ ایک ایسا علاقہ جو اسرائیل سے گھرا ہوا چھوٹی، غیر متضاد اکائیوں میں تقسیم ہو جس کی خود مختاری مقامی امریکی کی طرح ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ریزرویشن.
جبکہ حالیہ برسوں میں اسرائیلی ڈیفنس فورسز (IDF) کی طرف سے فوجی کارروائیوں میں بڑے پیمانے پر عام شہریوں کی ہلاکتوں نے اسرائیل کے اندر اور بین الاقوامی سطح پر تشویش کو جنم دیا ہے، بائیڈن بار بار آئی ڈی ایف کے طرز عمل کا دفاع کرتے ہوئے ریکارڈ پر چلا گیا ہے۔. وہ نہ صرف ایک بار بھی اسرائیلی فورسز کے ہاتھوں ہونے والی ہزاروں شہریوں کی ہلاکتوں پر تشویش کا اظہار کرنے میں ناکام رہے ہیں بلکہ وہ انسانی حقوق کی تنظیموں اور بین الاقوامی فقہا کے سخت ناقد رہے ہیں جنہوں نے ایسا کیا ہے۔ امریکی سیاست دانوں سے متوقع عام "اسرائیل نواز" بیان بازی سے آگے بڑھتے ہوئے، اس نے "دہشت گردی" کے خلاف جائز اپنے دفاع کے طور پر بھاری آبادی والے شہری علاقوں پر اسرائیلی حملوں کا دفاع کیا ہے۔ انہوں نے اقوام متحدہ اور انسانی حقوق کے معروف گروپوں پر "اسرائیل کے اپنے دفاع کے حق کی مخالفت" کرنے کا الزام لگایا ہے کہ وہ پرہجوم شہری محلوں پر اسرائیلی حملوں کے بارے میں خدشات پیدا کر رہے ہیں - یہ اس بات کا اشارہ ہے کہ کمانڈر انچیف کے طور پر، وہ کس طرح اسی طرح کی بھاری حمایت کر سکتے ہیں۔ شہری آبادی کے مراکز پر بمباری اگر اسے شبہ ہو کہ ان کے درمیان "دہشت گرد" موجود ہیں۔
بائیڈن ممکنہ طور پر ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن (ڈبلیو ایچ او) کو امریکہ واپس کردیں گے۔ تاہم، انہوں نے واضح کیا ہے کہ اگر ڈبلیو ایچ او فلسطین کو رکن کے طور پر تسلیم کرتا ہے تو امریکہ اس کی مالی امداد چھوڑ دے گا اور بند کر دے گا۔ درحقیقت، وہ عہد کرتا ہے کہ وہ فلسطین کی رکنیت کی وجہ سے امریکہ کو اقوام متحدہ کی تعلیمی، سائنسی اور ثقافتی تنظیم سے باہر رکھے گا اور اقوام متحدہ کی کسی دوسری ایجنسی کے ساتھ بھی ایسا ہی کرے گا جس نے فلسطین کو تسلیم کیا ہو۔ ان کا اصرار ہے کہ اقوام متحدہ کو اسرائیل فلسطین تنازع کے حل میں کردار ادا نہیں کرنا چاہیے۔ عالمی عدالت انصاف پر حملہ کیا۔ 2004 کے اپنے متفقہ فیصلے کے لیے (امریکی جج کو چھوڑ کر) کہ جب کہ اسرائیل کو اپنی بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ سرحدوں پر علیحدگی کی دیوار تعمیر کرنے کا حق حاصل ہے، لیکن اسے مقبوضہ مغربی کنارے کی گہرائی میں اسے غیر قانونی طور پر شامل کرنے کے لیے زمین پر قبضے کے حصے کے طور پر تعمیر نہیں کرنا چاہیے۔ بستیاں
امریکی سیاست دانوں سے متوقع عام "اسرائیل نواز" بیان بازی سے آگے بڑھتے ہوئے، اس نے بھاری آبادی والے شہری علاقوں پر اسرائیلی حملوں کا دفاع کیا ہے۔
جہاں بائیڈن نے خود مختار عرب حکومتوں کی طرف سے ہتھیاروں کی خریداری کی وجہ سے اسرائیل کو ٹیکس دہندگان کی طرف سے دی جانے والی امداد کی بڑی مقدار کا دفاع کیا ہے، بائیڈن نے ان آمریتوں کو غیر مشروط فوجی امداد اور ہتھیاروں کی منتقلی کی بھی حمایت کی ہے۔ اسے عرب دنیا میں جمہوریت نواز تحریکوں سے بہت کم ہمدردی ہے۔ مثال کے طور پر، جیسا کہ جنوری 2011 میں لاکھوں مصری سڑکوں پر نکل آئے اور جمہوریت کا مطالبہ کر رہے تھے اور نائب صدر حسنی مبارک کے استعفیٰ کا مطالبہ کر رہے تھے۔ بائیڈن نے خود مختار حکمران کا دفاع کیا، مظاہرین کے مطالبات کے جواز پر سوال اٹھاتے ہوئے اصرار کرتے ہوئے کہ وہ آمر نہیں ہیں اور انہیں استعفیٰ نہیں دینا چاہیے۔
بائیڈن نے فیڈل کاسترو کے ناقد برنی سینڈرز کی مذمت کی، انہوں نے صرف کمیونسٹ حکومت کی خواندگی کے پروگراموں اور صحت کی دیکھ بھال میں پیش رفت کو تسلیم کرنے پر، اور ٹرمپ پر تنقید کی۔ "آمروں کے ساتھ مل کر"شمالی کوریا کے رہنما کم جونگ اُن سے ملاقات کے لیے، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ، اس کے برعکس، انہوں نے اصرار کیا کہ اوباما انتظامیہ"کبھی آمرانہ حکومت کو قبول نہیں کیا۔" حقیقت میں، اوباما انتظامیہ نے - بائیڈن کی حمایت کے ساتھ - مصر میں عبدالفتاح السیسی کی آمریت کو سہارا دینے کے لیے اربوں ٹیکس دہندگان کے ڈالر ڈالے اور خلیج فارس کے علاقے میں خاندانی آمریتوں کو دسیوں ارب ڈالر مالیت کے ہتھیاروں کی فروخت فراہم کی۔
امید کی نشانیاں؟
سینیٹر کی حیثیت سے ان کی عاقبت نااندیشی کے باوجود، بائیڈن بطور نائب صدر ایک تھے۔ زیادہ اعتدال پسند اور کم مداخلت کرنے والی آواز اوباما انتظامیہ کے اندر، جو اکثر وزیر خارجہ ہلیری کلنٹن، سیکرٹری دفاع رابرٹ گیٹس اور دیگر سخت گیر لوگوں سے نفرت کرتے ہیں۔ انہوں نے افغانستان میں اضافے، لیبیا میں مداخلت اور پاکستان میں نیوی سیل آپریشن جس میں اسامہ بن لادن کو ہلاک کیا گیا، کی مخالفت کی۔
ہو سکتا ہے کہ اس کی زیادہ معتدل پوزیشن کسی خاندانی سانحے سے متاثر ہوئی ہو۔ کانگریس کے 535 ارکان میں سے، بائیڈن واحد تھے جن کے پاس عراق میں خدمت کرنے کے لیے ایک بچہ تھا۔ اس کا بیٹا بیو، ڈیلاویئر نیشنل گارڈ ریزرو کا ایک رکن جسے عراق بھیج دیا گیا تھا جب وہ ریاستی اٹارنی جنرل تھے، دماغی کینسر کی ایک نایاب شکل سے انتقال کر گئے جو عام طور پر ہوتا ہے۔ ionized تابکاری کی نمائش، جسے بیو نے وہاں کے فوجی جلنے والے گڑھوں سے اٹھایا ہوگا۔
بائیڈن کی مہم کی ویب سائٹ اعلان کیا، "بطور صدر، بائیڈن سفارت کاری کو ہماری عالمی مصروفیت کے ایک اہم آلے کے طور پر بلند کریں گے،" جس کا مطلب فوجی مداخلت پر کم زور ہے۔ انہوں نے بارہا اس بات پر زور دیا ہے کہ ’’امریکہ کو صرف طاقت کی مثال سے نہیں بلکہ اپنی مثال کی طاقت سے رہنمائی کرنی چاہیے۔‘‘
پچھلی کئی دہائیوں میں امریکی خارجہ پالیسی میں عملی طور پر ہر تبدیلی روشن خیال ڈیموکریٹک لیڈروں کے اقدام سے نہیں بلکہ جنگ کے مخالفین اور انسانی حقوق کے حامیوں کے دباؤ سے آئی ہے۔
بائیڈن ممکنہ طور پر خراب ہے۔ وہ اصل میں 1972 میں ویتنام جنگ کے مخالف کے طور پر سینیٹ کے لیے انتخاب لڑا تھا۔ وہ سیاسی ہوا پر انحصار کرتے ہوئے آگے پیچھے جھومتے رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، اس نے 1991 کی خلیجی جنگ کی مخالفت کی، لیکن پھر 12 سال بعد عراق پر حملے کی حمایت کی، اس حقیقت کے باوجود کہ خلیجی جنگ قانونی طور پر زیادہ جائز اور ایک آسان فتح تھی، جبکہ عراق پر حملہ اس کے بالکل برعکس تھا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس کی جبلتیں گہرے نظریے کے نتیجے میں زیادہ سیاسی ہوسکتی ہیں۔
اس نے وعدہ کیا ہے۔ افغانستان اور مشرق وسطیٰ میں "ہمیشہ کے لیے جنگوں کا خاتمہ" اور "افغانستان سے ہمارے فوجیوں کی اکثریت کو واپس لانے اور القاعدہ اور آئی ایس آئی ایس پر اپنے مشن پر توجہ مرکوز کرنے"۔ اوباما اور ٹرمپ انتظامیہ دونوں کے الٹ پلٹ میں، اس نے یمن میں سعودی قیادت میں جنگ کے لیے امریکی حمایت ختم کرنے کا وعدہ کیا ہے۔ انہوں نے جوہری ہتھیاروں کے کنٹرول کی حمایت کرنے اور ایران کے جوہری معاہدے اور پیرس موسمیاتی معاہدے میں واپس آنے کا وعدہ کیا ہے۔
صرف چند مستثنیات کے ساتھ، پچھلی کئی دہائیوں میں امریکی خارجہ پالیسی میں عملی طور پر ہر تبدیلی - بشمول ویتنام جنگ کا خاتمہ، وسطی امریکہ کے امن منصوبے کو قبول کرنا، نسل پرست جنوبی افریقہ پر پابندیاں عائد کرنا، جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کو روکنا، انڈونیشیا کے قبضے کی حمایت بند کرنا۔ مشرقی تیمور اور عراق میں زیادہ تر امریکی مداخلت کو ختم کرنا - روشن خیال ڈیموکریٹک رہنماؤں کے اقدام سے نہیں بلکہ جنگ کے مخالفین اور انسانی حقوق کے حامیوں کے دباؤ سے آیا ہے۔
ہمارے پیچھے انتخابات کے ساتھ، اب وقت آگیا ہے کہ نئے صدر کو کم عسکری خارجہ پالیسی اپنانے پر مجبور کرنے کے لیے ضروری دباؤ کو منظم کیا جائے۔ پیس ایکشن، کوڈ پنک اور دیگر ترقی پسند تنظیمیں بائیڈن پر دباؤ ڈالنے کے لیے متحرک ہو رہی ہیں کہ وہ خارجہ پالیسی کے اہم عہدوں پر جنگی بازوں کو تعینات نہ کریں۔ اگرچہ وبائی امراض اور معاشی کساد بازاری کے درمیان جدوجہد کرنے والے امریکیوں کے ایجنڈے پر خارجہ پالیسی کے خدشات زیادہ نہیں ہوسکتے ہیں ، لیکن بائیڈن کو یہ یاد دلانے کی ضرورت ہے کہ ترقی پسند بنیاد جس نے ان کی فتح کو ممکن بنایا وہ اسے جوابدہ ہوگا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے