ایک دفعہ کا سوال، امریکہ میں سوشلزم کیوں نہیں ہے؟ ایک نوجوان جرمن ماہر اقتصادیات کو بگاڑ دیا۔ اور اس طرح، 1906 میں، ورنر سومارٹ نامی اپنی کتاب شائع کی۔ امریکہ میں سوشلزم کیوں نہیں ہے؟
پھر بھی، تب سے، لوگ اس سوال کا جواب دینے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس کا جواب دینے کا ایک طریقہ - حیرت، تعجب - یورپ سے آتا ہے۔ 2022 تک، بہت سے امریکیوں نے اب بھی اپنے آپ سے پوچھا، کیا سرمایہ داری سے بہتر کوئی چیز نہیں ہے؟ آج، ایسا لگتا ہے کہ ان لوگوں کی ایک نئی امید ہے جنہیں ہم کہہ سکتے ہیں۔ ہزار سالہ سوشلزم نسل - ہزار سالہ سوشلسٹ - زہریلے سے دور ایک مختلف معیشت کے لیے نوآبادیاتی سرمایہ داری.
کمیونزم ہے اور ایک عام احساس ہے کہ اگر آپ امیر ہیں تو آپ برے ہیں۔، ٹرمپ کی حمایت کرنے والا یلون کستوری ایک بار اپنی 18 سالہ بیٹی سے کہا ویوین، جو اس کے مبینہ دعوے کی وجہ سے اب اس سے وابستہ نہیں رہنا چاہتا ہے۔ نو مارکسسٹ یونیورسٹیوں پر قبضہ کر لیا ہے – شاید McCarthy's کا ایک تازہ ترین ورژن بستروں کے نیچے سرخ!
یلون کستوری تصور بھی کرتا ہے "کمیونسٹ جال"، یعنی سوشلزم۔ شاید مسک کی طرف سے تیار کردہ کمیونسٹ جال کا تصور اس سے توجہ ہٹانے کے لیے بنایا گیا تھا۔ خوفناک کام کے حالات اس کی فیکٹریوں میں. یہ یقینی طور پر مسک سے پہلے آیا تھا۔ ٹویٹر کی ناکامی.
زمین کے امیر ترین سرمایہ داروں میں سے ایک - مسٹر مسک کے فریبوں کے علاوہ، برسوں سے، دائیں بازو کے آزادی پسند، رجعت پسند، سراسر قدامت پسند، بلکہ (نو) لبرل اشرافیہ بھی پریشان تھے۔ انہیں ہارنے کی فکر ہے۔ ہزار سالہ1980 اور 1990 کی دہائیوں میں پیدا ہونے والے نیز جنریشن Z – 1990 کی دہائی کے اختتام کے بعد پیدا ہونے والے۔ یہاں تک کہ انتہائی قدامت پسند کیٹو انسٹی ٹیوٹ پریشان ہے - واقعی ایک تشویشناک علامت۔
پھر بھی، ان قدامت پسندوں کو اس بات کی بھی فکر ہے کہ یہ نسلیں انٹرنیٹ سے متاثر ہوئی ہیں۔ کارپوریٹ ماس میڈیا جیسے، مثال کے طور پر، مردوککی پروپیگنڈہ تنظیم لومڑی. یہ ایک ایسی نسل ہے جو قدامت پسندی کے روایتی پروپیگنڈہ کے آؤٹ لیٹس اور رجعت پسند قوتیں اب نہیں پہنچ سکتا.
پھر بھی، رجعت پسند اب بھی روایتی قدامت پسندوں سے مختلف ہیں۔ ردِ عمل قوتوں کو شامل کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ قدامت پسند – جو جمود کو برقرار رکھنا پسند کرتے ہیں – ایسا نہیں کرتے (عام طور پر) کیپٹل پر حملہ. اس کے برعکس رجعت پسند کرتے ہیں۔ وہ جمہوریت سے پہلے کی حالت میں واپسی کا خواب دیکھتے ہیں۔
اس سب سے آگے، نو لبرل سرمایہ داری کا برطانوی ماسٹر پروپیگنڈا آؤٹ لیٹ - اکانومسٹ - جسے بہت زیادہ خوف زدہ ہزار سالہ سوشلزم کا عروج کہا جاتا ہے، ایسا نظریہ جو سرمایہ داری کے مسائل حل نہیں کرے گا۔.
یقینا، کے لئے اکانومسٹ, صرف دو چیزیں سرمایہ داری کا علاج کر سکتی ہیں: خود سرمایہ داری اور نوآبادیاتی سرمایہ داری - اسی سے زیادہ. اپنی معروف روایت میں، رسالہ قیاس کے ساتھ جاری رہا۔ غیر لبرل بائیں بازو کی دھمکی. دی اکانومسٹ کے لیے، کوئی بھی جو (نو) لبرل نہیں ہے، غیر لبرل ہے اور دی اکانومسٹ کے محبوب کے لیے خطرہ ہے۔ سرمایہ داری.
حیرت کی بات نہیں، جرمنی کا سرمایہ داری کا سب سے بڑا حامی روزانہ – ہینڈلزبلاٹ - نوٹ کرتے وقت اتفاق کرتا ہے۔ ہزار سالہ سوشلزم, ہزار سالہ سوشلزم کیا ہے؟ اس کا جواب جرمنی کے انتہائی مقبول سینٹر لیفٹ اور کسی حد تک سوشل ڈیموکریٹک میگزین سے آتا ہے۔ سخت, ہزار سالہ سرمایہ داری پر تنقید نہیں کرتے – وہ صرف اسے توڑنا چاہتے ہیں۔ اس کے سخت قدامت پسند ہم منصب کے لیے - توجہ مرکوز - یہ ہے، بائیں بازو کی تنقید جو غلط حل کے ساتھ آتی ہے۔. دوسرے لفظوں میں، جرمنی کے پیٹٹ بورژوا پریس نے اپنا ذہن بنا لیا ہے۔
پھر بھی، ایسا لگتا ہے کہ اب بھی درجہ بندی اور وضاحت کی خواہش باقی ہے۔ ہزار سالہ سوشلزم. ایک ہی وقت میں، ہزار سالہ سوشلزم فرض کرنے کی ایک کوشش ہے۔ نسل در نسل جدوجہد. کے مطابق سروے امریکی نیوز سائٹ کی طرف سے Axios, USA میں 18 سے 34 سال کی عمر کے افراد ان لوگوں کے درمیان تقریباً یکساں طور پر تقسیم ہیں جو سرمایہ داری کو مثبت طور پر دیکھتے ہیں (49%) اور جو اسے منفی طور پر دیکھتے ہیں (46%)۔ دو سال پہلے، یہ فرق اب بھی 20 فیصد تھا۔
کے بالغوں کے درمیان جنریشن Z - آج 18 سے 24 سال کی عمر کے افراد - صرف 42% مثبت ہیں جبکہ 54% سرمایہ داری کے بارے میں منفی سوچ رکھتے ہیں۔ اے گیلپ سروے۔ کچھ ملا اسی طرح: 51 سے 18 سال کی عمر کے 29% افراد سوشلزم کی مثبت تصویر رکھتے ہیں۔
مجموعی طور پر، تاہم، 41% امریکیوں کا کہنا ہے کہ ان کی رائے مثبت ہے، جب کہ 52% کا کہنا ہے کہ وہ سوشلزم پر منفی رائے رکھتے ہیں۔ یہ انتہائی خوفناک تعداد ہیں نہ صرف نو لبرل رسولوں کے لیے اکانومسٹ. پھر بھی، 60% افریقی نژاد امریکیوں کے لیے، 45% امریکی خواتین کے لیے، اور مجموعی طور پر 33% غیر سفید ریپبلکنسوشلزم کے مثبت معنی ہیں۔
برطانیہ کے دائیں بازو کے نیو لبرل تھنک ٹینک کی جولائی میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ کے مطابق ادارہ برائے معاشی امور، برطانیہ نوجوانs نے بائیں طرف فیصلہ کن موڑ لیا ہے۔ دریں اثنا، 67% سوشلسٹ معاشی نظام میں رہنا چاہتے ہیں۔
وہ تصویر جو ابھرتی ہے، مثال کے طور پر، میں یونان روایتی بائیں اور دائیں پیمانے پر سیاسی پوزیشن کے حوالے سے - قدامت پسند بمقابلہ ترقی پسند - کچھ پیچیدہ ہے۔ یونان کے مطابق ایٹرون انسٹی ٹیوٹ، تقریباً ہر پانچواں جواب دہندہ اپنے آپ کو ایک مخصوص سیاسی سمت سے منسلک کرنے سے انکار کرتا ہے۔ سپیکٹرم کے دوسرے سرے پر - وہ لوگ جنہوں نے خود کو سیاسی طور پر پوزیشن میں رکھا ہے - ایسا لگتا ہے کہ وہ سیاست کے ترقی پسند پہلو کے بارے میں زیادہ جھکاؤ رکھتے ہیں۔
دریں اثنا، 26.9٪ جواب دہندگان نے خود کو ترقی پسند طرف دیکھا، جبکہ 17.9٪ نے خود کو دائیں طرف دیکھا۔ مزید یہ کہ چار میں سے ایک نوجوان یونانی نے بھی کہا کہ انہوں نے اس میں حصہ لیا تھا۔ سیاسی جلسے 2021 میں - ایک متاثر کن تعداد۔
CoVID-19 وبائی امراض کے دوران یونان میں جمع ہونے کے حق پر پابندیوں پر غور کرتے ہوئے یہ خاص طور پر قابل ذکر ہے۔ اس کے باوجود، یونان کے 25 سال کے بہت سے بچے 2008 سے بغاوتوں کے تجربے کے ساتھ بڑے ہوئے ہیں۔ عالمی مالیاتی بحران (جی ایف سی)۔ اس کے بعد سخت حکومتی اقدامات کی کفایت شعاری برسوں سے ہوئی۔
بہت سے، اگر نہیں تو زیادہ تر 16 سال کے بچے جی ایف سی کے درمیان اپنی جوانی کے عروج کا تجربہ کر رہے تھے۔ صحت بحران یونان میں. حیرت کی بات نہیں، سوشلزم یونان کے نوجوان لوگوں میں بہت مقبول ہے اور ان تمام باتوں پر سخت تنقید کی جاتی ہے۔ سرمایہ دارانہ معاشروں.
جبکہ ایسا لگتا ہے کہ دائیں بازو کے پاپولسٹ نظریات کی جدوجہد کو ترک کر کے پاپولزم، شاونزم، نسل پرستی اور قوم پرستی میں پیچھے ہٹ گئے ہیں۔ ترقی پسندوں نے عدم مساوات پر توجہ مرکوز کی ہے، ماحول، اور کا سوال آمدنی کی تقسیم.
پھر بھی ہزاروں سالوں کے تمام "سوشلسٹ" اہداف بنیاد پرست نہیں ہیں۔ ایک مثال سادہ کے لیے امریکی ہزار سالہ جدوجہد ہے۔ عالمی صحت کی دیکھ بھال - پچھلی صدی کے دوران یورپ میں قائم ہوا۔ دوسرے ہزار سالہ کہتے ہیں کہ وہ ایک متعارف کراتے ہوئے مارکیٹ اکانومی کے فوائد حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ اسکینڈینیوین ماڈل سماجی معیشت کی.
پھر بھی، دوسرے ہزار سالہ اب اپنے والدین کی خوشحالی کی طرف لوٹنا نہیں چاہتے ہیں - بچے بومر سوشلزم. ان کی نظر میں، بڑے پیمانے پر استعمال پر مبنی نام نہاد جنگ کے بعد کی خوشحالی موجودہ بحرانوں کے لیے جزوی طور پر ذمہ دار ہے۔ ماحولیاتی آفت. اس کے باوجود بنیاد پرست خیالات کی گنجائش موجود ہے۔
ہزار سالہ سوشلسٹ جانتے ہیں کہ عالمی اور گھریلو عدم مساوات قابو سے باہر ہو چکی ہے اور معیشت جوڑی کے حق میں امیر اور کارپوریٹ اشرافیہ. وہ دیکھتے ہیں کہ عوام اس کی تلافی کے لیے ریاست کی طرف سے آمدنی اور طاقت کی دوبارہ تقسیم کے خواہاں ہیں۔
وہ یہ بھی سوچتے ہیں کہ مایوپیا اور کارپوریٹ لابنگ نے حکومتوں کو اس کے بڑھتے ہوئے امکانات کو نظر انداز کرنے پر مجبور کیا ہے۔ آب و ہوا کی تباہی. اور، وہ لوگ جو معاشرے اور معیشت پر حکومت کرتے ہیں۔ neoliberal (de)ریگولیٹرز، ملحقہ بیوروکریسی، اور کارپوریشنز – اب عام لوگوں کے مفاد کی خدمت نہیں کریں گے – اگر انہوں نے کبھی ایسا کیا ہو۔ ان کو جمہوری بنانا پڑے گا۔
برطانیہ میں 1980 کی دہائی میں مارگریٹ تھیچر کی نظریاتی سرپرست کیتھ جوزف نے رہائشی املاک کے حصول کے لیے دباؤ کو متوسط طبقے، یعنی پیٹٹ بورژوا کے لیے ایک ترقی قرار دیا۔ کے بہت سے حامیوں کی "ہمیشہ جھوٹی" نو لبرل امید تھیچر جائیداد خریدنے کا حق سماجی مسائل کو حل کرے گا۔ خیال یہ تھا کہ بائیں بازو کے کرایہ داروں کو قدامت پسند گھر کے مالکان میں تبدیل کیا جائے تاکہ وہ جائیداد کے مالک چھوٹے سرمایہ داری کے نظریے کو اگلے انتخابات میں تھیچر کے لیے تندہی سے ووٹ ڈالیں۔
لیکن بجائے نیوزی لینڈالزمکا فریب جائیداد کی جمہوریت تھیچرزم کے وعدے کے مطابق، برطانیہ ایک زمیندار کی جنت کی طرح لگتا ہے۔ تھیچر کے نو لبرل فریب کے صرف دو دہائیوں کے اندر، ایک نوجوان درمیانی آمدنی کا امکان بالغ مالک ہونا a گھر نصف سے زیادہ ہے.
آج ان نوجوانوں کے نام سے جانا جاتا ہے۔ نسل کا کرایہ. نو لبرل ازم کی بدولت انگلینڈ میں 35 سال سے کم عمر کے نصف افراد پرائیویٹ سیکٹر کے فلیٹس میں رہ رہے ہیں۔ ان کی زندگی کی تعریف اکثر سود خور کرایوں اور مستقل عدم تحفظ سے ہوتی ہے – کی زندگی صوبہ.
بہت سے یورپی ممالک میں، ہم دیکھتے ہیں کہ بچے اب وراثت میں یقین نہیں رکھتے مڈل کلاس طرز زندگی. اس کے ساتھ ساتھ والدین کے گھر پر انحصار بڑھ رہا ہے۔ پھر بھی، ہزار سالہ سوشلسٹوں کی سب سے بڑی تشویش یہ ہے کہ جلد ہی وہاں رہنے کے لیے ایک سیارہ بھی نہیں بچے گا۔ جب تک کہ ہم a کی طرف نہ بڑھیں۔ جمہوری ایکو سوشلسٹ مستقبل.
مرکزی دھارے میں آنے والے ذرائع ابلاغ جو کہ جیف بیزوس نے اپنے آپ کو خلاء میں گولی مارنے اور ایلون مسک کی طرف سے مریخ پر ایک کالونی تعمیر کرنے جیسے انتہائی امیروں کے جعلی حل بتائے ہیں – جب میں اگائے گئے آلو کھاتے ہیں۔ کستوری کا اپنا ش***. جو پیش کیا گیا ہے وہ فراریت کا زہریلا مرکب ہے، ٹیکنالوجی حل پسندی، نو لبرل ہائپر انفرادیت، اور سراسر پاگلپن. دریں اثنا، زمین پر واپس، ہمیں گرمی کی لہر کے بعد گرمی کی لہر کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ماحولیاتی آفات گرمیوں کے موسم میں آدھی دنیا آگ کی لپیٹ میں ہے۔
اس کے باوجود، اگر ارب پتیوں نے ٹرکوں سے بھری رقم کمانا بند کر دی، تو وہ ان میں سے بہت سے مسائل کو حل کر سکتے ہیں اور اب بھی ان کے پاس بینک میں اتنی رقم ہے کہ وہ آرام سے زندگی گزار سکیں۔ پھر بھی، وہ جاری رکھے ہوئے ہیں۔ ضرورت سے زیادہ استعمال. اس کے نتیجے میں، اور اس سے بھی زیادہ ان پیتھالوجیز کے جواب کے طور پر، ہزار سالہ سوشلزم کی نئی قوت قابل ذکر ہے۔
1990 کی دہائی کے دوران، یورپ اور دیگر جگہوں پر بہت سی ترقی پسند سیاسی جماعتیں اس نام نہاد مرکز کی طرف چلی گئیں جہاں درحقیقت کچھ بھی نہیں چلتا۔ انہوں نے دعوی کیا - ایک بار - مل گیا تیسرا راستہ. انہوں نے اسے ریاست اور بازار کے درمیان سمجھوتہ کے طور پر دیکھا۔ آج، زیادہ تر ترقی پسند – بشمول ہزار سالہ سوشلسٹ – اپنا تیسرا راستہ ختم ہونے کے طور پر دیکھتے ہیں۔
2016 کی امریکی پرائمری میں، زیادہ نوجوانوں نے ووٹ دیا۔ برنی سینڈرز ہلیری کلنٹن اور ڈونلڈ ٹرمپ کے مشترکہ مقابلے میں۔ جبکہ فرانس میں 24 سال سے کم عمر فرانسیسی ووٹروں کی اکثریت نے بائیں بازو کے امیدوار کو ووٹ دیا۔ Mélenchon جین لیوک اپنے آخری صدارتی انتخابات میں۔
دنیا کے 10 سب سے مشہور ہزار سالہ سوشلسٹ میں سے - ان میں سے باغی نیو یارک ڈیموکریٹ ہے۔ الیگزینڈریا Ocasio-Cortez - مناسب طریقے سے نسل کے زیٹجیسٹ کی عکاسی کرتا ہے۔
اگرچہ ترقی پسند ہزار سالہ سوشلسٹ، بعض اوقات، سماجی طور پر عجیب و غریب بیوقوفوں کے طور پر ظاہر ہوتے ہیں، آج وہ انسٹاگرام اور ٹک ٹاک پر اچھے بچوں کی علامت بھی ہیں، جو دولت کی تقسیم اور طاقت کو مرکزی دھارے کی مقبول ثقافت کے ایک بڑے حصے کے ذریعے مسالا جاتا ہے۔
ان میں سے کچھ تو کے تحت دفتر کے لیے بھی دوڑ رہے ہیں۔ امریکہ کے جمہوری سوشلسٹ. جب AOC نے ایک انتہائی خصوصی گیند کی مفت دعوت قبول کی تو وہ ایک لباس میں نمودار ہوئی جس میں لکھا ہوا تھا۔ امیروں پر ٹیکس لگائیں۔. لبرل گارڈین نے تبصرہ کیا، آپ کو لگتا ہے کہ یہ ڈھٹائی ہے یا نہیں … اسٹنٹ ایک حقیقی زندگی کے ورژن کے طور پر ہوا تھا۔ ہنگر گیمز فلم. پھر بھی، اس کے عمل نے یہ بھی ظاہر کیا کہ اشرافیہ نوجوانوں سے بچ نہیں سکتی۔ ایک نوجوان جو اپنی سیاسی قوتوں کو کھیلنے دیتا ہے۔
آج، اس سے بھی زیادہ پراسرار جنریشن Z بھی میڈیا کی بحث کی روشنی میں ہے، جو اپنے پیشروؤں کے برعکس، اپنی شناخت کے حوالے سے تمام دقیانوسی تصورات کو ترک کر دیتی ہے۔ ایک طرف رجعت پسند ثقافتی جنگ جو کہ اینگلو سیکسن علاقوں میں پھوٹ پڑی تھی سوشل میڈیا پر لڑی گئی تھی اور طویل عرصے سے ایک خاص مسئلہ بنی ہوئی ہے۔
جب کہ پہلے ٹویٹر اور ٹک ٹاک پر ان کے سوشلزم کے لیے ان کا مذاق اڑایا جاتا تھا، اب ان کی رائے بہت سے لوگوں کے خیالات ہیں۔ دوسری طرف ان کی جدوجہد کا اظہار روزمرہ کی طبقاتی جدوجہد میں بھی نظر آتا ہے۔ زنگ آلود ٹریڈ یونین اپریٹس سے دور، کے غیر یقینی ورکرز سٹاربکس, ایمیزون اور دیگر کارپوریشنز خود کو آزاد ٹریڈ یونینوں میں منظم کر رہی ہیں۔
اگر آپ بغور جائزہ لیں تو آپ دیکھیں گے کہ یہ نوجوان تمام تر تنوع میں تحریکوں کی قیادت کرتے ہیں۔ آیا ہزار سالہ سوشلزم یورپ میں اپنے قدم جمائے گا یا نہیں یہ غیر یقینی ہے۔ اب تک، کسی بھی ترقی پسند پارٹی کے سیاست دان نے یورپین کو متاثر نہیں کیا۔ یوسی کرتا ہے.
لیکن نئی طبقاتی سیاست کے آثار نظر آتے ہیں، جیسا کہ ہسپتالوں میں ہڑتالیں، گوریلوں کی ڈیلیوری سروس یا ایمیزون پر، اور – اب بھی ناکام – گلوبل وارمنگ شوز پر تحریکیں۔ خاص طور پر آخری موضوع کے ساتھ، مایوس کن احتجاج سے مستقبل کی طرف بڑھنا ضروری ہے جو ہزار سالہ سوشلسٹوں نے پیش کیا ہے، مثال کے طور پر، ایک مینی فیسٹ جس کا عنوان ہے، مکمل طور پر خودکار لگژری کمیونزم.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے