کیٹسکل ریزورٹ میں دو بزرگ مردوں کے بارے میں ایک پرانا لطیفہ ہے۔ ایک شکایت کرتا ہے: "یہاں کا کھانا خوفناک ہے۔" دوسرا بھرپور طریقے سے اتفاق کرتا ہے: "ہاں، میں جانتا ہوں - اور حصے بہت چھوٹے ہیں!"
کئی مصنفین نے خارجہ پالیسی کے بارے میں برنی سینڈرز کے معمولی تبصروں کو نوٹ کیا ہے - چھوٹے حصے۔
لیکن ایک اور مسئلہ وہ ہے جو اس نے خارجہ پالیسی کے حوالے سے بیان کیا ہے - خارجہ پالیسی کا مسئلہ جس کے بارے میں وہ واقعی سب سے زیادہ پرجوش رہے ہیں - انتہائی رجعت پسند اور ناقابل یقین حد تک خطرناک ہے۔ وہ مسئلہ سعودی عرب کا کردار ہے۔ سینڈرز نے دراصل جابرانہ حکومت پر زور دیا ہے کہ وہ مشرق وسطیٰ میں مزید مداخلت کرے۔
آئی ایس آئی ایس پر گفتگو کرتے ہوئے، سینڈرز نے ہمیشہ سعودی عرب کے بارے میں بات کی ہے کہ اس مسئلے کے ایک بڑے حصے کے بجائے حل ہے۔ یہ بات زبان میں ہے جو کسی حد تک نازک معلوم ہوتی ہے، لیکن نتیجہ یہ ہے کہ ہمیں خطے میں مزید سعودی اثر و رسوخ اور مداخلت کی ضرورت ہے۔ درحقیقت، زیادہ سے زیادہ بڑی پراکسی جنگیں، جو پہلے ہی شام میں لاکھوں لوگوں کی جانیں لے چکی ہیں اور عراق، لیبیا اور دیگر ممالک کو مزید ٹکڑے ٹکڑے کر سکتی ہیں۔
اس نے یہ بار بار کہا ہے - اور نمایاں طور پر۔ فروری میں وولف بلٹزر کے ساتھ CNN پر: "یہ جنگ اسلام کی روح کی جنگ ہے اور اس میں مسلم ممالک کو ہی آگے بڑھنا پڑے گا۔ یہ پورے خطے میں ارب پتی خاندان ہیں۔ انہیں اپنے ہاتھ گندے کرنے ہیں۔ انہیں اپنی فوجیں زمین پر لانی ہوں گی۔ انہیں ہماری حمایت سے یہ جنگ جیتنی ہے۔ ہم کوششوں کی قیادت نہیں کر سکتے۔"
کیا؟ ایک امریکی ترقی پسند سعودی بادشاہت سے مزید مداخلت کا مطالبہ کیوں کر رہا ہے؟ واقعی، ہم شام، عراق اور لیبیا میں سعودی فوجیں چاہتے ہیں اور کون جانے کہاں؟ آپ سوچیں گے کہ شاید سینڈرز جیسا کوئی یہ کہے گا کہ ہمیں بدعنوان سعودی حکومت کی دہائیوں سے جاری پشت پناہی کو توڑنا ہوگا - لیکن نہیں، وہ ڈرامائی طور پر اسے تیز کرنا چاہتا ہے۔
اس سے بھی بدتر، اس سال کے شروع میں جب سعودیوں نے امریکی حکومت کی حمایت سے یمن پر بمباری شروع کی، جس سے ہزاروں افراد ہلاک ہوئے اور جس کو اقوام متحدہ اب "انسان دوستی کی تباہی" قرار دے رہا ہے، اور وہ مصائب جو "تقریباً سمجھ سے باہر ہیں،" سینڈرز نے جاری رکھا۔ مئی میں وولف بلٹزر کے ساتھ ایک اور انٹرویو میں، سینڈرز نے صحیح طور پر نوٹ کیا کہ عراق پر حملے کے نتیجے میں، "ہم نے خطے کو غیر مستحکم کیا ہے، ہم نے القاعدہ، آئی ایس آئی ایس کو جنم دیا ہے۔" لیکن پھر اس نے درحقیقت مزید مداخلت کا مطالبہ کیا: "ہمیں اب جس چیز کی ضرورت ہے، اور یہ آسان چیز نہیں ہے، میرے خیال میں صدر کوشش کر رہے ہیں، آپ کو ایک بین الاقوامی اتحاد، وولف کو اکٹھا کرنے کی ضرورت ہے، جس کی قیادت خود مسلم ممالک کریں گے! سعودی عرب دنیا کا تیسرا سب سے بڑا فوجی بجٹ ہے، اس لڑائی میں انہیں اپنے ہاتھ گندے کرنے پڑیں گے۔ ہمیں سپورٹ کرنا چاہیے، لیکن دن کے آخر میں یہ [ایک] لڑائی ہے جس کے بارے میں اسلام ہے، اسلام کی روح، ہمیں ان ممالک کی حمایت کرنی چاہیے جو داعش کا مقابلہ کر رہے ہیں۔
کیا امریکہ میں ترقی پسندوں کو اسلام کی روح کو بچانے کے لیے سعودی بادشاہت کی طرف دیکھنا چاہیے؟ سعودیوں نے وہابی فرقے کی تعلیمات کو آگے بڑھایا ہے اور کئی دہائیوں سے اسلام کو خراب کر رہے ہیں۔ اس نے دراصل آئی ایس آئی ایس اور القاعدہ کو جنم دینے میں مدد کی۔ یہ تھوڑا سا ہے جیسا کہ برنی سینڈرز نے کہا کہ کوچ برادران کو امریکی سیاست میں مزید شامل ہونے کی ضرورت ہے، انہیں "اپنے ہاتھ گندے کرنے" کی ضرورت ہے۔
لیکن اگر آپ کا نقطہ مشرق وسطی میں امریکی حکومت کے خوفناک کردار کے اگلے مرحلے کی تعمیر کرنا ہے، تو یہ ایک طرح سے معنی رکھتا ہے۔ امریکی حکومت نے اس بات کو یقینی بنانے میں مدد کی کہ سعودی عرب کی قومی ریاست کے قیام کے بعد سے جزیرہ نما عرب پر سعودیوں کا غلبہ ہو گا - ایک قوم جس کا نام ایک خاندان کے نام پر رکھا گیا ہے۔ بدلے میں، سعودیوں نے امریکہ کو وہاں سے تیل نکالنے میں سبقت حاصل کرنے پر مجبور کیا اور خطے کی تعمیر کے لیے اپنی تیل کی دولت سے بڑے پیمانے پر مغرب میں سرمایہ کاری کی حمایت کی، جسے ایکٹوسٹ سکالر اقبال احمد نے مشرق وسطیٰ کی مادی دولت کو بڑے پیمانے پر الگ کرنے کا نام دیا۔ علاقے کے لوگوں کی. سعودی عرب "تعلقات" کو مزید مستحکم کرنے اور اپنے فوجی غلبے کو یقینی بنانے کے لیے امریکی ہتھیار خریدتا ہے۔
سعودیوں اور دیگر خلیجی بادشاہتوں نے عرب بغاوتوں کو بدل دیا، جس نے جابرانہ لیکن بنیادی طور پر سیکولر اور کم سے کم پاپولسٹ حکومتوں کو ناکام ریاستوں میں تبدیل کر دیا، جس سے آئی ایس آئی ایس جیسے گروہوں کو جنم دیا اور سعودی عرب کو بڑے پیمانے پر خطے میں شاٹس کال کرنے کی اجازت دی۔ مبارک کی معزولی اور نام نہاد عرب بغاوتوں کے بعد مشرق وسطیٰ میں جو کچھ ہوا ہے وہ یہ ہے کہ سعودیوں کو تقویت ملی ہے۔ تیونس اور یمن کے دونوں آمر سعودی عرب بھاگ گئے۔ خود مبارک پر سعودیوں کی طرف سے استعفیٰ نہ دینے کی تاکید کی گئی تھی، اور سعودی اب قاہرہ میں فوجی حکومت کے اصل حمایتی ہیں۔
سینڈرز ایسا کیوں کر رہے ہیں؟ کیا "امریکن فار دی سعودی ڈومینیشن آف دی عرب ورلڈ" نامی کوئی گھریلو حلقہ ہے؟ ٹھیک ہے، ہاں اور نہیں. ظاہر ہے کہ عام لوگوں میں یہ کہنا اچھا ہو گا کہ: "ہمیں سعودیوں جیسی آمریتوں کی پشت پناہی بند کرنی ہو گی۔ وہ لوگوں کے سر قلم کرتے ہیں، یہ ظالم ہیں۔ ان کے پاس مردانہ سرپرستی کا نظام ہے۔ آخر وہ اتحادی کیوں ہیں؟"
لیکن سینڈرز امریکہ-سعودی اتحاد سے توڑنے کو تیار نہیں ہیں جس نے عرب عوام اور امریکی عوام دونوں کو اتنا نقصان پہنچایا ہے۔ اب، ہمارے پاس ایک مکمل اسرائیل-سعودی اتحاد ہے اور یہ ولف بلٹزر جیسے اسرائیل نواز صحافیوں کے کانوں میں موسیقی ہونا چاہیے جو سینڈرز کے لیے مزید سعودی تسلط کے لیے امریکی حمایت کا مطالبہ کر رہے ہیں۔
کچھ لوگوں نے استدلال کیا ہے کہ سینڈرز کی امیدواری بہت قیمتی ہے - وہ جیت یا ہار، وہ آمدنی میں عدم مساوات کے مسئلے کو سامنے اور مرکز میں رکھ رہا ہے۔ لیکن اگر امیدواری کو معاشی عدم مساوات کے مسائل کو اٹھانے کے لیے سراہا جانا ہے، عوام کو آگاہ کرنا ہے اور اس کے ارد گرد جوش و خروش پیدا کرنا ہے، تو یہ پوچھنا مناسب ہے کہ امیدواری دیگر اہم مسائل پر عوامی بحث کو کس طرح خراب کر رہی ہے۔ اگر قومی اسٹیج پر سب سے نمایاں "ترقی پسند" کی حیثیت زیادہ سعودی مداخلت کے لیے ہے، تو اس سے مشرق وسطیٰ کے بارے میں عوامی سمجھ بوجھ اور امریکہ اور مسلم ممالک میں لوگوں کے درمیان مکالمے پر کیا اثر پڑے گا؟
اگر امریکہ مشرق وسطیٰ کو سعودی حکومت کے ساتھ مزید ذیلی کنٹریکٹ کرتا ہے تو اوباما کے دور میں مشرق وسطیٰ میں امن اور انصاف کے لیے جو دھچکے اور مایوسی ہوئی ہے وہ اس کے مقابلے میں چھوٹے آلو ہوں گے۔ اگر مشرق وسطیٰ بدستور خراب ہوتا رہتا ہے، بڑی حد تک سعودی عرب کے ساتھ ساتھ اسرائیل کی حمایت کرنے والی امریکی پالیسیوں کی وجہ سے، سینڈرز اقتصادی عدم مساوات کے حوالے سے جو دوسری باتیں کر رہے ہیں، وہ یقیناً کھڑکی سے باہر ہیں۔ اس نے خود نوٹ کیا ہے کہ "جنگوں سے گھر میں سرمایہ کاری ختم ہو جاتی ہے۔" یا کیا سینڈرز کے خیال میں یہ سب اچھا ہے اگر وہ کوئی ایسی سکیم ترتیب دے جس کے تحت سعودی بل ادا کریں اور مشرق وسطیٰ کی جنگوں کے لیے اپنی فوجیں استعمال کریں جن کی امریکی حکومت حمایت کرتی ہے؟ مارٹن لوتھر کنگ نے اپنی "بیونڈ ویتنام" تقریر میں غربت کے خلاف جنگ سے فنڈ لینے والی جنگوں کو "شیطانی تباہ کن سکشن ٹیوب" کہا۔ لیکن اس نے فنڈنگ کو صرف ایک "آسان" کنکشن کے طور پر دیکھنے کا بھی حوالہ دیا، جنگ کی مخالفت کے لیے دیگر اخلاقی بنیادوں پر مبنی کئی دیگر، گہری، وجوہات درج کیں۔ لیکن سینڈرز شاذ و نادر ہی ان دیگر وجوہات کو چھوتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ ہم نے 9/11 کے بعد سے بلو بیک کے بارے میں کچھ نہیں سیکھا۔
اس کے برعکس سینڈرز کا سعودی عرب کی پراکسی جنگوں میں اضافے کا مطالبہ کیا ہے جس سے باغی جیریمی کوربن – جس کی برطانیہ میں لیبر پارٹی کی قیادت کرنے کی مہم نے آگ پکڑ لی ہے – کہہ رہا ہے۔ وہ سعودیوں کو مسلح کرنے کے بارے میں برطانوی اسٹیبلشمنٹ کو چیلنج کر رہے ہیں: "کیا وزیر مجھے یقین دلائیں گے کہ انسداد بدعنوانی کے قوانین کا اطلاق ہتھیاروں کے سودوں اور برطانوی ہتھیاروں کی برآمدات پر ہوگا؟ کیا وہ سنگین فراڈ آفس انکوائریوں کو معطل کرنے کے بجائے اسلحے کی فروخت اور دنیا کے دیگر حصوں میں حکومتوں کے درمیان ہونے والی کسی مبینہ بدعنوانی کی فرانزک جانچ کو شامل کریں گے، جیسا کہ سعودی عرب کے ساتھ ال یمامہ ہتھیاروں کے معاہدے کی تحقیقات کے معاملے میں کیا گیا ہے؟ " سعودی عرب کے بارے میں کوربن کی ویب سائٹ پر ایک سیکشن اور گزشتہ ماہ ہی ہاؤس آف پارلیمنٹ میں ان کے ریمارکس کی ویڈیو دیکھیں، جس میں کوربن نے سعودی حکومت کی طرف سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر مسلسل سوالات اٹھائے ہیں۔
کوربن کے انسانی حقوق کے نقطہ نظر کو اپنانے کے بجائے، سینڈرز نے سعودی عرب کے بڑے پیمانے پر فوجی اخراجات کو اس دلیل کے لیے استعمال کیا ہے کہ اسے خطے پر مزید غلبہ حاصل کرنا چاہیے۔ غیر جانچ پڑتال یہ ہے کہ یہ اس طرح کیسے ہوا۔ امریکہ اور سعودی عرب کے درمیان 60 بلین ڈالر کے اسلحے کے معاہدے کا جائزہ نہیں لیا گیا جس پر اوباما نے 2010 میں دستخط کیے تھے۔ سعودی دارالحکومت ریاض میں علاقائی سلامتی کانفرنس۔
چنانچہ ایسا لگتا ہے کہ سینڈرز اور سعودی منصوبہ ساز ایک ہی مقاصد کی طرف کام کر رہے ہیں، گویا ایک نازک خطے میں ایک آمرانہ ریاست کی جنگ سے اچھے نتائج کی توقع کی جا سکتی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ سینڈرز لاک ہیڈ مارٹن سے پیسے نہیں لیتے ہیں - حالانکہ اس نے ان کے F-35 کی حمایت کی ہے، جو ورمونٹ میں مقیم ہیں - لیکن سعودی عرب کے بارے میں ان کے موقف سے وہاں کے بڑے لوگوں کے چہروں پر مسکراہٹ لانی چاہیے۔
بلیک لائیوز میٹر موومنٹ نے سینڈرز کو سینڈرا بلینڈ اور پولیس تشدد کا شکار ہونے والے دیگر لوگوں کے "نام بتانے" پر مجبور کیا ہے۔ دنیا بھر میں امن اور انصاف کے لیے کوشاں رہنے والوں کو سینڈرز اور امریکی خارجہ پالیسی کے حوالے سے بھی ایسا ہی کرنے کی ضرورت ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے