ماخذ: گارڈین
On 2 اکتوبر - سات ماہ اور 2,000,000 سے زیادہ کوویڈ 19 اموات پہلے - ہندوستان اور جنوبی افریقہ کی حکومتوں نے ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن سے درخواست کی کہ وہ ٹرپس کے معاہدے پر عارضی چھوٹ جاری کرے اور "ٹیکنالوجی اور معلومات کے بغیر کسی رکاوٹ کے عالمی اشتراک کو یقینی بنائے … CoVID-19 سے نمٹنے کے لیے"۔ اس وقت تک، وائرس کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے کوئی ویکسین منظور نہیں کی گئی تھی۔ لیکن اگلے مہینوں میں اکتوبر کی درخواست میں شامل ہونے والے 100 ممالک کو معلوم تھا کہ اب سب کے سامنے کیا واضح ہو گیا ہے: فارماسیوٹیکل پیٹنٹ کا نظام ایک قتل مشین ہے۔
اب ٹرپس کی چھوٹ کے لیے وسیع اور بڑھتی ہوئی حمایت موجود ہے - ان میں ڈاکٹروں, نوبل انعامات, سینٹر اور ایک امریکی عوام کی بڑی اکثریت. بدھ کے روز ، بائیڈن انتظامیہ نے آخر کار اس کا اعلان کیا۔ حمایت کرنے کا ارادہ تجویز کا کچھ ورژن، CoVID-19 کے عالمی معاملات میں اضافے کے درمیان بدلتے ہوئے کورس۔ امریکی تجارتی نمائندہ کیتھرین تائی نے کہا، "کووڈ-19 وبائی امراض کے غیر معمولی حالات نے غیر معمولی اقدامات کا مطالبہ کیا ہے،" عالمی تجارتی تنظیم میں متن پر مبنی مذاکرات کا عہد کرتے ہوئے کہا۔
لیکن ایک عارضی چھوٹ عالمی نظام صحت میں مستقل بحران کا صرف ایک عارضی حل ہے۔ 1990 کی دہائی میں جب ایڈز پوری دنیا میں پھٹ گئی تو افریقہ میں وبائی مرض کو روکنے کے لیے سستی جنرک اینٹی ریٹرو وائرل ادویات کے مطالبات کو فارماسیوٹیکل کارپوریشنز کی دھمکیوں اور قانونی چارہ جوئی سے پورا کیا گیا۔ اور CoVID-19 وبائی بیماری یقینی طور پر اس بحران کا خاتمہ نہیں ہے: سارس اور ایبولا سے CoVID-19 کے اتپریورتی تناؤ تک، وبائی امراض کے ماہرین نے خبردار کیا ہے کہ ہم وبائی امراض کے ایک نئے دور میں داخل ہو چکے ہیں۔
CoVID-19 سے ضائع ہونے والے ایک سال کے اسباق کو سیکھنے کے لیے – اور بار بار آنے والی صحت کی ہنگامی صورتحال کی ایک طویل صدی کے لیے تیاری کرنے کے لیے – عارضی ٹرپس کی معطلی کو فارماسیوٹیکل پیٹنٹ سسٹم کی مکمل تبدیلی کا راستہ فراہم کرنا چاہیے۔ قتل کرنے والی مشین کے گیئرز کو روکنا کافی نہیں ہے۔ اس کو ختم کرنا ہمارا فرض ہے۔
یہ ذمہ داری کسی بھی دوسرے ملک سے زیادہ امریکہ کی ہے۔ امریکی حکومت نے جان بچانے والی ادویات کی عام پیداوار کو فروغ دینے کی جرات کرنے پر برازیل، تھائی لینڈ اور جنوبی افریقہ جیسے ممالک کے خلاف پابندیوں کی دھمکی دیتے ہوئے دانشورانہ املاک کے نظام کے معمار اور نافذ کرنے والے دونوں کا کردار ادا کیا ہے۔
اس کے باوجود امریکی رائے دہندگان کی بھاری اکثریت فارماسیوٹیکل پیٹنٹ کے نظام کی زیادہ بنیادی تبدیلی کی حمایت کرتی ہے۔ اے نیا سروے ڈیٹا فار پروگریس اینڈ دی پروگریسو انٹرنیشنل سے پتہ چلتا ہے کہ 59% امریکی رائے دہندگان کووڈ-19 اور ایچ آئی وی/ایڈز سے لے کر دل کی بیماری اور ذیابیطس تک سنگین بیماریوں کے لیے جان بچانے والی دوائیوں کے جنرک ورژن تیار کرنے کے لیے تمام پیٹنٹ تحفظات سے دستبردار ہونے کی حمایت کرتے ہیں۔
یہ ترجیحات خیرات کا اظہار نہیں ہیں۔ ریاستہائے متحدہ کے شہری پیٹنٹ سسٹم کے کچھ بڑے متاثرین ہیں: ایک کے مطابق حالیہ سروےچار میں سے ایک امریکی فلکیاتی ادویات کی قیمتوں کی وجہ سے اپنا نسخہ نہیں بھر سکتا۔ CoVID-19 ویکسین شاید اس بار امریکی شہریوں کو مفت فراہم کی گئی ہو، لیکن یہ توقع کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ جب منشیات کے خلاف مزاحمت کرنے والے تناؤ ملک میں واپس آ جائیں گے اور لاکھوں غیر بیمہ شدہ خاندانوں کو بھیجیں گے تو حکومت اس بل کو جاری رکھے گی۔ علاج کے لیے ہسپتال
فارماسیوٹیکل کارپوریشنز ہمارے نمائندوں کو یہ کہنے کے لیے لاب کریں گی کہ وہ ان وبائی امراض کا انتظام کرنے کے لیے بہترین جگہ پر ہیں – کہ جو فارماسیوٹیکل ریسرچ اینڈ مینوفیکچررز آف امریکہ (PhRMA) کے لیے اچھا ہے وہ امریکا کے لیے اچھا ہے۔ "تاریخ میں کسی بھی دوسرے وقت سے زیادہ، معاشرہ دانشورانہ املاک کی مدد سے بدعت کو دیکھ رہا ہے اور اس سے فائدہ اٹھا رہا ہے۔" لکھا ہے جو بائیڈن کو لکھے گئے خط میں اس پر زور دیا کہ وہ ڈبلیو ٹی او میں ٹرپس کی چھوٹ کو مسترد کر دیں۔
لیکن امریکی ووٹرز – جن کے ٹیکس ڈالرز نے Moderna کی CoVID-19 ویکسین کے پیچھے طبی پیش رفت کی مالی اعانت فراہم کی، بالکل اسی طرح جیسے برطانیہ کے ووٹرز نے AstraZeneca کی مالی اعانت فراہم کی – BS کو کال کر رہے ہیں۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا امریکی حکومت کو Moderna کو دنیا بھر کے مینوفیکچررز کے ساتھ اپنی ویکسین ٹیکنالوجی کا اشتراک کرنے پر مجبور کرنا چاہیے، ڈیٹا فار پروگریس اور پروگریسو انٹرنیشنل کے نئے سروے کے مطابق، 59 فیصد امریکی ووٹروں نے صرف 27 فیصد کو اس کی مخالفت کی۔
نئی دریافتیں صحت عامہ کے نظام میں منافع کی اولین حیثیت کے ساتھ بڑھتی ہوئی مایوسی کی عکاسی کرتی ہیں – نہ صرف اس وبائی مرض کے دوران فارماسیوٹیکل کارپوریشنوں کے منافع (Pfizer بنا صرف 3.5 کی پہلی سہ ماہی میں اس کی ویکسین پر 2021 بلین ڈالر) بلکہ زندگی بچانے والی ادویات میں سرمایہ کاری کرنے سے انکار بھی جو یہ بڑے پیمانے پر منافع نہیں دیتے۔ "جب قیمتیں اتنی کم ہوتی ہیں تو وہ منافع کو روک دیتے ہیں، کمپنیاں مارکیٹ چھوڑ دیتی ہیں،" ڈبلیو ایچ او رپورٹ کے مطابق 2017 میں۔ فارماسیوٹیکل انڈسٹری دعویٰ کر سکتی ہے کہ پیٹنٹ کے تحفظات کو واپس لینے سے مستقبل میں دوائیوں کی پیداوار میں رکاوٹ آئے گی۔ لیکن یہ حکومتیں ہیں جنھیں ویکسین کی تیاری کو متحرک کرنے کے لیے مداخلت کرنا پڑی ہے - اور عوام جنہوں نے خطرات کو برداشت کیا ہے۔
امریکی خارجہ پالیسی کی اس طرح کی بنیاد پرستانہ تبدیلی کے امکانات کے بارے میں کوئی وہم نہیں کیا جا سکتا۔ اگرچہ بائیڈن کے گھریلو ایجنڈے نے مالیاتی نظم و ضبط اور عوامی سرمایہ کاری کے ماضی کے اصولوں کو توڑنے کی کوشش کی ہے، ان کی خارجہ پالیسی نے بڑے پیمانے پر ان فریم ورک کو محفوظ کیا ہے جو انہیں ڈونلڈ ٹرمپ اور براک اوباما سے پہلے ورثے میں ملے تھے۔ یہ کوئی اتفاقی واقعہ نہیں ہے: عالمی طرز حکمرانی کے فن تعمیر کو جمہوری دباؤ سے محفوظ رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ ٹیرف اور تجارت پر اقوام متحدہ کے جنرل معاہدے کے معمار جان تملر نے اس منصوبے کو انتہائی واضح طور پر بیان کیا: "بین الاقوامی قوانین عالمی منڈی کو حکومتوں کے خلاف تحفظ فراہم کرتے ہیں۔"
لیکن طاقت مطالبے کے بغیر کچھ نہیں مانتی، اور ایسے ہی لمحات میں – جب تمثیل بدل رہا ہے، اور امریکی صدر امریکی سیاست کی پرانی تیسری ریل کے خلاف زور دینے پر آمادہ دکھائی دیتے ہیں – صحیح مطالبے کی شناخت اتنی ہی اہم ہے جتنا کہ اس کا بیان۔ CoVID-19 پیٹنٹ کی معطلی ایک ضروری پہلا قدم ہو سکتا ہے۔ لیکن جیسا کہ امریکی رائے دہندگان سمجھ رہے ہیں، اس وبائی مرض سے نکلنے کا راستہ طویل ہے۔ ہمیں وہاں تک پہنچنے کے لیے زبردست چھلانگ لگانے کی ضرورت ہوگی۔
ڈیوڈ ایڈلر ایک سیاسی ماہر معاشیات اور پروگریسو انٹرنیشنل کے جنرل کوآرڈینیٹر ہیں۔
ڈاکٹر مامکا اینیونا عالمی صحت کی حکمرانی کی اسکالر ہیں اور عالمی صحت کے مسائل پر متعدد بین الاقوامی تنظیموں کی مشیر ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے