یہ شرم کی بات ہے، اس 4 جولائی کے اختتام ہفتہ پر، کہ آزادی کی تحریک، دو کارپوریٹ اکثریتی جماعتوں سے سیاسی آزادی، اتنی مضبوط نہیں ہے جتنی کہ ہونی چاہیے۔ ضرورت بالکل واضح ہے۔ ڈیموکریٹس بار بار اس بات کا مظاہرہ کرتے رہتے ہیں کہ ریپبلکن پارٹی کی رجعت پسند اور تباہ کن پالیسیوں کی مسلسل مخالفت کرنے پر ان پر اعتماد نہیں کیا جا سکتا۔ وہ جو مزاحمت کرتے ہیں وہ کبھی کبھار بہترین ہوتی ہے۔ اکثر وہ اپنے بڑے پیسے دینے والوں کو ناراض کرنے یا اصول کے لیے کھڑے ہونے کے خوف سے ریپبلکن لائٹ پوزیشن لیتے ہیں۔
وسیع ترقی پسند تحریک کے بہت سے کارکن اور رہنما ڈیموکریٹس کی شدید حدود کو سمجھتے ہیں۔ پھر کیوں زیادہ لوگ گرین پارٹی، لیبر پارٹی یا کسی اور متبادل سیاسی تشکیل میں شامل نہیں ہو رہے ہیں؟ ہم رنگین قیادت والی آزاد سیاسی تحریک کے لوگوں کو کیوں نہیں دیکھ رہے ہیں جو 1980 کی دہائی میں رینبو کولیشن کے ذریعے تیار ہوئی؟
میں کہوں گا کہ جیتنے والا تمام سیاسی نظام صرف بنیادی نہیں بلکہ بنیادی وجہ ہے۔ اس کی وجہ سے، بہت سے ترقی پسند محسوس کرتے ہیں کہ اگر وہ مثبت قانون سازی کی اصلاحات کو آگے بڑھانا چاہتے ہیں یا منفی اصلاحات کے خلاف دفاع کرنا چاہتے ہیں، تو انہیں ایسے لوگوں کی حمایت کرنی ہوگی جن کے پاس عہدے کے لیے منتخب ہونے کا معقول موقع ہے اور جو منظم سیاسی دباؤ کا کم از کم زیادہ خطرہ ہیں، جو عام طور پر ڈیموکریٹس ہوتے ہیں۔
اگر ہمارے پاس متناسب نمائندگی (PR) کا نظام ہوتا، جو نظام دنیا کی بیشتر انتخابی جمہوریتوں کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے، تو یہ یقینی ہے کہ متبادل جماعتیں مضبوط ہوں گی۔ PR کے تحت، 5% ووٹ حاصل کرنے والی جماعت کو مقننہ میں 5% سیٹیں ملتی ہیں۔ اگر اسے 15% ملتا ہے تو اسے 15% سیٹیں مل جاتی ہیں۔ اس طرح کا نظام "بگاڑنے والے" حرکیات کو مکمل طور پر کم کر دیتا ہے جو جماعتی انتخابات میں گرینز جیسی جماعتوں کو نقصان پہنچاتا ہے، جیسا کہ انسٹنٹ رن آف ووٹنگ، ایک انتخابی اصلاحات جو پورے ملک میں زور پکڑ رہی ہے۔
امید ہے کہ مستقبل میں کسی نہ کسی دن، ہم اس ملک میں PR لائیں گے۔ اس دن تک، ایک آزاد سیاسی تحریک جو حقیقی سیاسی اثر ڈالنا چاہتی ہے، اسے تخلیقی اور لچکدار ہونا چاہیے جب وہ اپنے استعمال کردہ حربوں کی بات کرے۔ بصورت دیگر، یہ حقیقی معتقدین کی ایک چھوٹی اور غیر موثر جماعت میں تبدیل ہونے کا خطرہ لاحق ہے، بجائے اس کے کہ وہ عوام کے مطالبات کو صحیح معنوں میں بیان کرنے کے قابل ہو کیونکہ یہ ان سے بے شمار طریقوں سے جڑی ہوئی ہے۔
دو سال پہلے، 2003 کے وسط میں، میں نے اسے پیش کیا جسے میں نے گرین پارٹی کے لیے 2004 کی صدارتی مہم کے لیے استعمال کرنے کے لیے ایک معقول، تخلیقی حربہ سمجھا: ایک "محفوظ ریاستوں کی حکمت عملی"۔ اس کا خلاصہ یہ تھا کہ زیادہ سے زیادہ ریاستوں میں ووٹ ڈالنے کے دوران، GP صدارتی مہم کو ان ریاستوں میں مہم پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے جو بش یا ڈیموکریٹ کے لیے کافی حد تک "محفوظ" تھیں، وہ ریاستیں جہاں گزشتہ ووٹنگ کے نتائج سامنے آئے تھے۔ امکان ہے کہ کوئی قریبی مقابلہ نہ ہو۔
یہ حربہ میرے لیے دو اہم وجوہات کی بنا پر سمجھ میں آیا۔ ایک تو ترقی پسندوں بشمول گرین پارٹی کے اندر "بش کو جانا چاہیے" کے جذبات کی طاقت تھی۔ اس حربے کو استعمال کرتے ہوئے، گرینز ایک ایسے طریقے سے مہم چلا سکتے ہیں جس سے بش کے جیتنے کے امکانات میں اضافے کے امکانات کو کم کیا جا سکے۔
دوسری وجہ یہ تھی کہ اس طرح کی حکمت عملی میں سب سے زیادہ ممکنہ GP ووٹ حاصل کرنے کا وعدہ کیا گیا تھا۔ محفوظ ریاستوں کو ڈیم اور ریپ مہموں سے شاذ و نادر ہی دورے ملتے ہیں۔ GP صدارتی دورہ ممکنہ طور پر اس کے نتیجے میں پریس کی زیادہ توجہ حاصل کرے گا۔ اس کے علاوہ، ایک جارحانہ پیغام ترقی پسند رائے دہندگان کو دیا جا سکتا ہے: اپنا ووٹ ضائع نہ کریں۔ ہم سب جانتے ہیں کہ اس ریاست میں ممکنہ انتخابی فاتح کون ہے ایسے امیدوار اور پارٹی کو ووٹ دے کر ایک مضبوط پیغام بھیجیں جو آپ کی اقدار اور اصولوں کے قریب ہو۔
بہت سے لوگوں نے، گرینز اور غیر گرین دونوں آزاد، اس حربے کی حکمت کو دیکھا۔ دوسرے، خاص طور پر گرینز اور چند سوشلسٹ گروپس، اس پر تنقید کر رہے تھے، کچھ نے تلخی اور زور سے۔ جیسا کہ یہ ختم ہوا، گرین پارٹی نے صدارتی امیدوار، ڈیوڈ کوب کا انتخاب کیا، جس نے ایک مختلف حکمت عملی اپنائی، ایک "سمارٹ گروتھ" حکمت عملی۔ اس حکمت عملی نے گرین پارٹی کی تعمیر کو ترجیح دی جس میں ثانوی زور دیا گیا کہ اس طرح سے دوڑنے پر بش کو باہر نکالنے میں مدد ملے۔ کوب کی مہم میں ہم میں سے کچھ شامل تھے جنہوں نے "محفوظ ریاستوں" کی حمایت کی۔
کیا میں سمجھتا ہوں کہ گرین پارٹی کو 2008 میں "محفوظ ریاستوں" کا طریقہ استعمال کرنا چاہیے؟ ضروری نہیں. ایک حربہ کسی خاص وقت اور جگہ پر استعمال ہونے والی چیز ہے کیونکہ یہ اس مخصوص وقت اور جگہ کے لیے معنی رکھتی ہے۔ ہو سکتا ہے کہ مستقبل میں اسے دہرانے کا مطلب ہو، یا یہ نہ ہو۔
2008 میں گرین پارٹی یا، شاید، دوسرے گروپوں کے ساتھ گرین پارٹی کا اتحاد، کیا کرتا ہے اس کے تعین میں کچھ عوامل کیا ہیں؟
ایک اہم عنصر شعوری طور پر آزاد ترقی پسند سیاسی قوتوں کی طاقت ہو گا۔ مثال کے طور پر، اب سے تقریباً ایک سال کے لیے اٹلانٹا، گا میں یو ایس سوشل فورم کا منصوبہ ہے۔ اگر یہ تقریب بڑے پیمانے پر اور کامیاب ہوتی ہے، تو یہ آزاد ترقی پسند تحریک کی بڑھتی ہوئی طاقت اور اتحاد کے بارے میں ایک بیان ہوگا۔ 2008 کے سوال پر اس فورم میں موجود لوگوں کے غالب نقطہ نظر اہم ہوں گے۔
2007 تک خود گرین پارٹی کی نسبتاً طاقت بھی اہم ہوگی۔ 2004 جی پی کے لیے ایک انتہائی مشکل سال تھا۔ "Bush must go" کے جذبات کی مضبوطی اور رالف نادر کے ایک آزاد انتخاب میں حصہ لینے کے فیصلے کے درمیان، GP کے لیے 2 نومبر کے بعد کم و بیش ایک ہی حصے میں ابھرنا ایک کامیابی تھی۔ تب سے یہ دوبارہ منظم اور دوبارہ تعمیر کر رہا ہے۔ اس عمل کی کامیابی کے ساتھ ساتھ وسیع تر ترقی پسند تحریک کے ساتھ مضبوط تعلقات استوار کرنے میں GP کی کامیابی، کلیدی عوامل ہوں گے۔
مزدوروں کے رہنما، افریقی امریکن، لاطینی اور رنگین تحریکوں کے دوسرے لوگ، خواتین کی تحریک اور دیگر ترقی پسند حلقے سیاسی آزادی کے لیے کس حد تک ٹھوس قدم اٹھاتے ہیں۔ مثال کے طور پر انتخابات کے بعد سے، افریقی امریکی ترقی پسندوں کی ایک بڑی تعداد نے عوامی بیانات ڈیموکریٹس کی تنقید اور آزاد سیاسی عمل کی حمایت میں دیے ہیں۔ جن لوگوں نے یہ بیانات دیے ہیں اگر وہ انہیں تنظیمی شکل دینے اور نچلی سطح پر بنیادیں بنانے کی طرف بڑھیں تو یہ ایک اہم اور مثبت پیش رفت ہوگی۔
اور آخر میں، ان ترقی پسندوں کے تجربات اور سوچ پر غور کرنا ضروری ہو گا جو اس وقت ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر کام کر رہے ہیں لیکن جو مسائل پر مضبوط ہیں اور ڈی پی سے باہر ترقی پسندوں کے ساتھ کام کرنے کو تیار ہیں، وہ لوگ جنہوں نے پارٹی سے وفاداری کی ہے۔ پارٹی قیادت کے ساتھ وفاداری کے اوپر کے مسائل۔
بلاشبہ، گرین پارٹی میں یا اس کے آس پاس ایسے لوگ ہیں جو یہ سمجھتے ہیں کہ آو جہنم یا اونچا پانی، گرین پارٹی کو 2004 میں جو کہا گیا تھا اسے 2008 میں "آل آؤٹ" صدارتی مہم چلانا چاہیے۔ کرنا ہے، لیکن مجھے ایسا لگتا ہے کہ جو بھی فیصلہ آخر میں کیا جائے، یہ بہت زیادہ دانشمندانہ اور بہتر فیصلہ ہو گا اگر بہت سے غیر سبز ترقی پسند اتحادیوں کی سوچ کے ساتھ شعوری طور پر کام کرنے، سننے اور ذہن میں رکھنے کا خیال رکھا جائے۔ جیتنے والے تمام نظام کے تحت، آزادی کا اعلان کرنا کافی نہیں ہے۔ امریکہ میں ہمارے کام بہت زیادہ پیچیدہ اور مشکل ہیں۔
ٹیڈ گلِک آزاد ترقی پسند سیاست نیٹ ورک کے ساتھ کام کرتا ہے (www.ippn.orgاور موسمیاتی بحران اتحاد (www.climatecrisiscoalition.org)۔ اس تک پہنچا جا سکتا ہے۔ [ای میل محفوظ] یا پی او باکس 1132، بلوم فیلڈ، این جے
07003.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے