ماخذ: سچائی
امریکہ نے گزشتہ آٹھ سالوں میں شام پر 20,000 سے زیادہ بار بمباری کی ہے، اس لیے گزشتہ ہفتے شمال مشرقی شام میں ایک سرحدی چوکی پر حملہ، جس میں 22 ملیشیا اور بظاہر کوئی عام شہری نہیں مارا گیا، شاید کچھ لوگوں کے لیے حیران کن معلوم نہ ہو۔ تاہم، اپنی صدارت میں بمشکل پانچ ہفتے گزرنے کے باوجود، یہ مایوس کن ہے کہ صدر بائیڈن اپنے پیشروؤں کی ناکام پالیسیوں کو جاری رکھنے کے لیے پرعزم دکھائی دیتے ہیں، ان کی غیر قانونی حیثیت سے قطع نظر۔
کانگریس کے کچھ ارکان نے بائیڈن کے اس طرح کے حملے کا حکم دینے کے اختیار کو چیلنج کیا، جو بین الاقوامی قانون اور امریکی آئین دونوں کے منافی ہے۔ ورجینیا کے سینیٹر اور 2016 کے نائب صدر کے نامزد امیدوار ٹم کائن بیان کیا کہ امریکیوں کو حملوں کے لیے "عقل" اور "کانگریس میں آئے بغیر قانونی جواز" جاننے کا حق ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ، "کانگریس کی منظوری کے بغیر جارحانہ فوجی کارروائی آئینی نہیں ہے، غیر معمولی حالات۔"
اسی طرح ڈیموکریٹک نمائندے رو کھنہ (ڈی-کیلیفورنیا) ٹویٹ کردہ: "ہم جنگیں ختم کرنے پر بھاگے، مشرق وسطیٰ میں تنازعات کو بڑھانے کے لیے نہیں۔ ہماری خارجہ پالیسی کی جڑیں سفارت کاری اور قانون کی حکمرانی میں ہونی چاہئیں، نہ کہ کانگریس کی اجازت کے بغیر انتقامی فضائی حملے۔
سین رینڈ پال (R-Kentucky) نے اس ہڑتال کی مذمت کرتے ہوئے کہا کہ یہ ایک خودمختار قوم پر حملہ ہے۔
تاہم، بائیڈن کو دائیں بازو کے سینیٹ کے سٹالورٹس جیسے مارکو روبیو (R-Florida) اور لنڈسے گراہم (R-جنوبی کیرولائنا) کی بھرپور حمایت ملی۔
امریکی افواج سے کئی سو میل دور سرحد کی شامی جانب عراقی شیعہ ملیشیا کو نشانہ بنانا ایک اسٹریٹجک فیصلے سے زیادہ سیاسی فیصلہ لگتا تھا۔ چونکہ عراق کے اندر کام کرنے والی یہ ملیشیا عراقی مسلح افواج کا برائے نام حصہ ہیں، اس لیے ملک کے اندر ان پر بمباری کرنے سے ایک زبردست عوامی ردعمل پیدا ہوتا۔ اس کے برعکس، واشنگٹن کو اس بات کی کوئی پرواہ نہیں کہ شامی کیا سوچتے ہیں۔
بائیڈن انتظامیہ کا الزام ہے کہ یہ ملیشیا شام سے ایرانی اسلحہ اسمگل کر رہے تھے۔ تاہم، یہ دعوی زیادہ معنی نہیں رکھتا، کیونکہ اس طرح کے ہتھیار براہ راست ایران سے آ سکتے ہیں، جس کی عراق کے ساتھ طویل سرحد ہے۔
یہ سچ ہے کہ یہ ملیشیا ایران کے لیے پراکسی ہیں (یمن کے حوثیوں کے برعکس، جہاں مبینہ ایرانی کردار کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا جاتا ہے، یا بحرین میں اپوزیشن کی تحریک، جہاں اصل ایرانی کردار بہت کم ہے)۔ وہ آیت اللہ کی وفاداری کو عراقی قومی مفادات سے بالاتر رکھتے ہیں۔ شام میں، سلفی انتہا پسندوں سے لڑنے کے علاوہ، انہوں نے اسد حکومت کے دیگر مخالفین کے وحشیانہ جبر میں بھی مدد کی ہے اور جنگی جرائم میں حصہ لیا ہے۔ اسی طرح، عراق میں، وہ سنی اقلیت کے ارکان کے خلاف مظالم میں ملوث ہیں اور بغداد میں کرپٹ امریکی حمایت یافتہ حکومت کے خلاف احتجاج کرنے والے پرامن جمہوریت کے حامی کارکنوں کو قتل کر چکے ہیں۔
داعش اور شیعہ ملیشیا عراق میں امریکی حملے، قبضے اور بغاوت کے خلاف جنگ کا براہ راست نتیجہ تھے۔ پرانے دور حکومت میں عملی طور پر مسلح سلفی اور ایران نواز گروپ نہیں تھے۔
تاہم قانونی طور پر یہ ملیشیا ان ممالک کی حکومتوں کی درخواست پر عراق اور شام میں موجود ہیں۔ اس کے برعکس شام کی حکومت نے شام سے امریکی افواج کے انخلاء کا مطالبہ کیا ہے اور عراقی پارلیمنٹ نے عراق سے امریکی افواج کے انخلاء کا مطالبہ کیا ہے۔
ستم ظریفی یہ ہے کہ مظالم کی اطلاعات کے باوجود ان میں سے بہت سے شیعہ گروہ تھے۔ ابتدائی طور پر امریکہ کی طرف سے حوصلہ افزائی بعثیوں، دیگر قوم پرستوں، اور مختلف سنی گروہوں سے لڑنے کے لیے جو بغداد میں امریکی فوجوں اور امریکی حکومت کے خلاف لڑ رہے ہیں، اس دوران بغاوت کے خلاف جنگ جو کہ جلد ہی امریکی حملے کے بعد شروع ہوئی۔ ابھی حال ہی میں، امریکہ نے ISIS (جسے داعش بھی کہا جاتا ہے) کے خلاف جنگ میں ان کے ساتھ اتحاد کیا۔ داعش کی شکست کے بعد، جو اب عراقی علاقے پر کنٹرول کے بغیر مٹھی بھر بکھرے ہوئے یونٹوں تک محدود ہے، یہ خیال کیا جا رہا تھا کہ امریکی فوجی وہاں سے نکل جائیں گے، تاہم، 3,500 امریکی فوجی شمالی عراق میں موجود ہیں، اور امریکی طیارے اور میزائل کسی بھی جگہ پر حملہ کرنے کے لیے تیار ہیں۔ وقت
امریکہ نے ان قدیم زمینوں پر 30 سال قبل خلیجی جنگ کے آغاز پر بمباری شروع کی تھی۔ امریکہ نے تب سے عراق اور پڑوسی ممالک پر بمباری جاری رکھی ہوئی ہے۔ ہر بار ہمیں بتایا گیا کہ ایسا کرنے سے امریکی مفادات کا تحفظ ہو گا اور خطے میں امن و استحکام لانے میں مدد ملے گی۔ پھر بھی فضائی حملوں کے ہر دور نے مزید مصائب، زیادہ تشدد، کم سکیورٹی اور زیادہ عدم استحکام لایا ہے۔
شام میں، واشنگٹن اہداف بدلتا رہتا ہے: ابتدائی طور پر، امریکہ نے شامی حکومت سے تعلق رکھنے والی تنصیبات کو نشانہ بنایا۔ اس کے بعد، امریکہ نے داعش کی افواج پر بمباری کی، جو اب تک کا سب سے عام ہدف تھا۔ اب امریکہ شیعہ ملیشیا کے پیچھے جا رہا ہے۔ واشنگٹن کے لیے ایسا لگتا ہے کہ مسئلہ کچھ بھی ہو، اس کا جواب بمباری ہے۔
لبنان سے صومالیہ تک، مقابلہ کرنے والے مسلح گروہوں سے بھرے ہوئے دوسرے دشمن ممالک، امریکی فوجیوں کی موجودگی کو برقرار رکھنے کا بڑا مقصد صرف خود کو حملے سے بچانے میں تیار ہوا ہے۔
بائیڈن انتظامیہ عراق میں امریکی فوجیوں کی جاری موجودگی کا دفاع کرتی ہے جیسا کہ داعش کی باقیات کے ساتھ ساتھ شیعہ ملیشیا سے لڑنے کے لیے ضروری ہے۔ قابل غور بات یہ ہے کہ آئی ایس آئی ایس اور شیعہ ملیشیا دونوں ہی عراق میں امریکی حملے، قبضے اور بغاوت کے خلاف جنگ کا براہ راست نتیجہ تھے۔ پرانے دور حکومت میں عملی طور پر مسلح سلفی اور ایران نواز گروپ نہیں تھے۔
درحقیقت، 2002 میں، مشرق وسطیٰ کے متعدد ممتاز اسکالرز (بشمول میں) گواہی دینا چاہتا تھا۔ سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے سامنے عراق جنگ کی اجازت سے قبل خبردار کیا گیا تھا کہ امریکی حملے کے نتیجے میں ایسے ہی انتہا پسند گروہوں کے عروج کا سبب بن سکتا ہے۔ تاہم، اس وقت کے چیئرمین جو بائیڈن - حملے کا ایک مضبوط حامی - ہماری گواہی کو روک دیا.
یہاں تک کہ حملہ کرنے کے ابتدائی فیصلے کے کچھ مخالفین بھی اب یہ استدلال کرتے ہیں کہ اس کے باوجود امریکہ کو عراق میں اپنی فوجیں رکھنی چاہئیں تاکہ ہماری پیدا کردہ گندگی کو "صاف کرنے" میں مدد ملے۔ تاہم، ہمیں سنجیدگی سے یہ پوچھنا چاہیے کہ ہماری فوجیں شدت پسندانہ تشدد کو روکنے میں کیا فرق ڈال رہی ہیں، ان کی مسلسل موجودگی کے نتیجے میں وسیع جنگ کو ہوا دینے کے خطرے کے پیش نظر۔ درحقیقت، اس طرح کی دشمنیوں نے ہمیں گزشتہ سال جنوری میں ایران کے ساتھ مکمل جنگ کے بہت قریب پہنچایا۔
جیسا کہ ہم نے لبنان سے لے کر صومالیہ تک دیکھا ہے، دوسرے دشمن ممالک جو مقابلہ کرنے والے مسلح گروہوں سے بھرے ہوئے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ امریکی فوجیوں کی موجودگی کو برقرار رکھنے کا بڑا مقصد صرف خود کو حملے سے بچانے کے لیے تیار ہوا ہے۔ ایسے موقع پر یہ سوال اٹھتا ہے کہ امریکی فوجی اب بھی وہاں کیوں موجود ہیں؟
پڑوسی ملک پر بمباری کرنے کے بجائے، اگر بائیڈن واقعی ہمارے فوجیوں کی حفاظت کے بارے میں فکر مند ہیں، تو انہیں گھر کیوں نہیں لاتے؟
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے