ماخذ: دی انٹرسیپٹ
میں رہ رہا تھا شنگھائی میں جب 2013 میں ایویئن فلو کا ایک نیا وائرس ابھرا۔ . مارچ کے اوائل تک، بوڑھا آدمی مر چکا تھا، جس کی وجہ سے ایک گمنام چینی سوشل میڈیا صارف اس کی موت کے ارد گرد کے عجیب و غریب حالات کے بارے میں قیاس آرائیاں کر رہا تھا۔ تیزی سے سنسر حذف کر دیا گیا پوسٹ.
شنگھائی کے حکام نے ابتدائی طور پر کہا تھا کہ اس شخص کی موت معمول کی پیچیدگیوں کی وجہ سے ہوئی تھی، لیکن مہینے کے آخر تک، حکومت کے دعووں نے ایک پریشان کن داخلہ کی راہ ہموار کر دی تھی: چینی وزارت صحت نے عالمی ادارہ صحت کو ایک نئے ایویئن فلو وائرس کے ابھرنے کی اطلاع دی۔ H7N9 کہا جاتا ہے۔ مرنے والوں کی تعداد سات ہو گئی، اور کیسز شنگھائی کے آس پاس کے صوبوں میں پھیل گئے۔ صحت عامہ کے ماہرین اس فکر میں نیند کھو بیٹھے کہ دنیا ایک وبائی بیماری کے دہانے پر ہے۔
H7N9 SARS-CoV-2 کے مقابلے میں ایک معمولی خطرہ ثابت ہو گا، کورونا وائرس جو CoVID-19 کا سبب بنتا ہے، لیکن اس نے جو راستہ اختیار کیا ہے وہ ہر اس شخص کو معلوم ہوگا جس نے پچھلے سال کے دوران خبروں کو ٹریک کیا ہے۔ چین میں ابتدائی معاملات کے بعد سنسرشپ اور رازداری کی گئی، جس نے حکومت اور چینی سائنسدانوں دونوں کے شکوک و شبہات کو جنم دیا۔
مجھے وہ رفتار واضح طور پر یاد ہے کیونکہ میں H7N9 پھیلنے کے دوران جریدے سائنس کے لیے چین کا اہم نامہ نگار تھا۔ پچھلے سال کے دوران کئی بار، SARS-CoV-2 کی اصلیت کی تلاش کے بارے میں میڈیا کو دیکھنے اور اکثر گمراہ کن میڈیا کوریج کے درمیان، میں نے 2013 میں لکھی گئی ایک خاص کہانی پر دوبارہ سوچا ہے۔
میں نے ایک فلو محقق کو پروفائل کیا جو H7N9 کے پھیلاؤ پر قابو پانے میں حکام کی مدد کر رہا تھا۔ یہاں تک کہ جب وہ اس وباء کی اہم شخصیت بن گئی، وہ ایک دوسرے ایویئن فلو وائرس پر کیے گئے ایک تجربے کے لیے سائنسی تنازعہ کے مرکز میں تھیں۔ اس کام میں پیتھوجینز کو تبدیل کرنا شامل تھا تاکہ یہ مطالعہ کیا جا سکے کہ وہ کس طرح زیادہ متعدی بن سکتے ہیں، ایک قسم کا مطالعہ جو اکثر شارٹ ہینڈ کے نیچے لپیٹ دیا جاتا ہے۔ "فنکشن کا فائدہ۔" اس طرح کے تجربات کے حامیوں نے استدلال کیا کہ وائرس کس طرح ایک نسل سے دوسری نسل میں منتقل ہوتے ہیں اس کی بہتر تفہیم صحت عامہ کے ماہرین کو قدرتی وباء سے بچنے میں مدد دے سکتی ہے۔ ناقدین کو خدشہ ہے کہ عالمی صحت میں مدد کرنے کے بجائے، اس کی تحقیق وبائی بیماری کو جنم دے سکتی ہے۔
ریپبلکن نے چند مخیر سیاست دانوں پر یقین کیا جنہوں نے غلط طور پر یہ دعویٰ کیا کہ وبائی بیماری یقینی طور پر لیب کے لیک ہونے کی وجہ سے ہوئی ہے، اور ڈیموکریٹس نے چند مخر سائنسدانوں پر یقین کیا جنہوں نے انہیں یقین دلایا کہ یہ یقینی طور پر ناممکن ہے۔
یہ اس سے پہلے تھا کہ فائدے کے کام کا کام زہریلے سٹو میں ہلچل مچا دیا جائے جو کہ امریکی سیاست ہے، اس سے پہلے کہ یہ سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور سابق وزیر خارجہ مائیک پومپیو، نسل پرستی اور نسل پرستی کے خلاف جذبات کے ساتھ گھل مل جائے۔ سائنس اس سے پہلے کہ ریپبلکن کچھ مخر سیاستدانوں پر یقین کریں جنہوں نے غلط طور پر یہ دعویٰ کیا تھا کہ وبائی بیماری یقینی طور پر لیب کے رساو کی وجہ سے ہوئی ہے ، اور ڈیموکریٹس نے چند مخر سائنس دانوں پر یقین کیا جنہوں نے انہیں یقین دلایا کہ وہ بھی غلط طور پر ، کہ ایسا ہونا یقینی طور پر ناممکن تھا۔
اس بات کا یقین کرنے کے لئے، فائن آف فنکشن ریسرچ تھا 2013 میں بھی سیاسی، لیکن صرف سائنسی برادری کے اندر۔ (وسیع لیبل "فنکشن کا فائدہ" درخواست دے سکتے ہیں کم خطرناک تحقیق کے لیے، لیکن ناقدین کا تعلق بنیادی طور پر اس تحقیق سے ہے جس میں پیتھوجینز کو اس طرح سے زیادہ منتقل کرنا شامل ہے جو انسانوں کے لیے خطرہ بن سکتا ہے۔ لیب کے بارے میں برانڈنگ کی قیاس آرائیوں سے لے کر ایک سازشی تھیوری کو جوش و خروش سے اور قبل از وقت قبول کرنا۔
جب سب سے پہلے 2013 میں چینی سوشل میڈیا پر ایک نئے وائرس کے بارے میں افواہیں پھیلی تھیں، میں ایک نوزائیدہ بچے کے ساتھ گھر پر تھا۔ میں نئے تناؤ کا احاطہ کرنے کے لیے زچگی کی چھٹی سے جلدی واپس آیا اور جلد ہی شمال مشرقی چین کے ایک شہر ہاربن میں ملک کے معروف ایویئن فلو ماہر، چن ہوالان کا انٹرویو لینے کے لیے روانہ ہوا۔ کیونکہ میرا بچہ بہت چھوٹا تھا، میں اسے اور اپنے ساتھی کو ساتھ لے آیا۔
ہاربن ویٹرنری ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کی نیشنل ایویئن انفلوئنزا ریفرنس لیبارٹری کے سربراہ کے طور پر، چن نے H7N9 کے لیے جانوروں کی جانچ کی کوششوں کی نگرانی کی۔ اس سے پہلے کے بہت سے وائرسوں کی طرح، بشمول ایبولا، میرس، اور پہلے سارس، H7N9 قدرتی طور پر جانوروں سے انسانوں تک پہنچا۔ نام نہاد قدرتی پھیلاؤ اکثر گنجان آباد علاقوں میں ہوتا ہے جہاں لوگ جانوروں کے قریب رہتے ہیں۔ (یہ فریکوئنسی ایک وجہ ہے جس کی وجہ سے بہت سے سائنسدانوں کو SARS-CoV-2 کے قدرتی ہونے کا شبہ ہے۔) H7N9 کے ساتھ، ممکنہ مجرم پولٹری منڈی تھی۔ میں چن کے ساتھ وباء کے ابتدائی دنوں کے بارے میں بات کرنا چاہتا تھا، جب اس کی لیب نے مرغیوں اور کبوتروں سے الگ تھلگ H7N9 تناؤ کی ترتیب اور تجزیہ کیا تھا۔
لیکن میں اس کی دوسری تحقیق کے بارے میں بھی پوچھنا چاہتا تھا۔ میرے سفر سے کچھ دیر پہلے، وہ اور اس کے ساتھیوں نے شائع سائنس کا ایک مقالہ جس میں گنی پگز کے ساتھ بڑے پیمانے پر فائدہ اٹھانے والے تجربے کی تفصیل ہے۔ اس میں H5N1 سے جین کے حصوں کو H1N1 سوائن وائرس کے ساتھ تبدیل کرنا، پھر ہائبرڈ وائرس سے گنی پگز کو متاثر کرنا شامل تھا۔ اس کی ٹیم نے پایا کہ وہ ایک جین کو تبدیل کرکے وائرس کو ایک جانور سے دوسرے جانور تک لے جا سکتے ہیں۔ گنی پگ انسانوں کے لیے کھڑے تھے۔
یہاں تک کہ جب چین واضح طور پر قدرتی اصل کے ساتھ پھیلنے کے درمیان تھا، ناقدین کو خدشہ تھا کہ پیتھوجینز پر پرخطر تحقیق ایک بدتر کو جنم دے سکتی ہے۔ لیکن یہ آٹھ سال پہلے کی بات ہے، اس سے پہلے کہ اس طرح کی تحقیق پر گفتگو کے جغرافیائی سیاسی اثرات مرتب ہوں۔
ہاربن پہنچ کر، ہم نے ایک نیو کلاسیکل طرز کے ہوٹل میں چیک کیا جو سٹالن پارک کا نظارہ کرتا ہے۔ میرا ساتھی اور بچہ وہیں ٹھہرے جب میں ایویئن فلو لیب میں ٹیکسی کر رہا تھا، جو اس وقت 1949 کے چینی کمیونسٹ انقلاب سے پہلے تعمیر کیے گئے ایک وسیع و عریض کمپلیکس میں رکھی گئی تھی۔
ایک شمالی چوکی جو چین کے زیادہ ترقی یافتہ شہروں سے پیچھے ہے، ہاربن کسی لیب کے لیے منطقی جگہ نہیں ہے جہاں سائنس دان انتہائی خطرناک پیتھوجینز پر کام کرتے ہیں، لیکن چین میں، دنیا کے دیگر حصوں کی طرح، اس بارے میں فیصلے کرتے ہیں کہ کہاں جانا ہے۔ ایسی لیبارٹریوں کو تلاش کریں۔ ہمیشہ حیاتیاتی تحفظ کے خدشات سے متاثر نہیں ہوتے ہیں۔ اس معاملے میں، ہاربن موقع اور مشن کریپ کے مرکب سے ایک تحقیقی مرکز بن گیا تھا۔ شمال مشرقی چین ایک روایتی زرعی خطہ ہے جس میں بہت زیادہ مویشی موجود ہیں۔ کئی دہائیاں پہلے، کسانوں کی ضروریات نے ہاربن کو ویٹرنری تحقیق کے مرکز میں تبدیل کر دیا تھا۔ وقت کے ساتھ، ویٹرنری سائنس نے جانوروں پر توجہ مرکوز کرنے والی لیبارٹری کو راستہ دیا جس کی درجہ بندی بائیو سیفٹی لیول P3، یا BSL-3 کے طور پر کی گئی تھی۔ 2018 میں، ہاربن ویٹرنری ریسرچ انسٹی ٹیوٹ ایک نئے کیمپس میں منتقل ہوا۔ BSL-4 لیبارٹریبایو سیفٹی کی اعلی ترین سطح۔ (چین میں دوسری BSL-4 لیب ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی میں ہے، یہ ادارہ SARS-CoV-2 لیب لیک کے مفروضے کے مرکز میں ہے۔)
چن نرم بولنے والا اور پسند کرنے والا تھا۔ اس نے مجھے عمارت کے وہ حصے دکھائے جن کے لیے گاؤن اور دیگر حفاظتی سامان کی ضرورت نہیں تھی اور میرے بچے کے بارے میں پوچھا۔ اس نے مجھے بتایا کہ جب اس نے 1990 کی دہائی میں اپنی تحقیق شروع کی تھی تو چین میں ماہر وائرولوجسٹ کو کام کرنے کے لیے تناؤ حاصل کرنے میں بھی دشواری کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے بعد، انہیں دوسرے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا۔ "جب انہیں وائرس ہوا، تو انہوں نے اسے صرف فریزر میں ڈال دیا،" اس نے ابتدائی دور میں چین کے سائنسدانوں کے بارے میں کہا۔ "لوگ نہیں جانتے تھے کہ وائرس کے ساتھ تحقیق کیسے کی جائے۔ ہو سکتا ہے کہ وہ میری بات سن کر خوش نہ ہوں، لیکن یہ سچ ہے۔
چن معروف فلو سائنسدان کانتا سبباراؤ کے تحت اٹلانٹا کے سینٹرز فار ڈیزیز کنٹرول اینڈ پریونشن میں پوسٹ ڈاکٹریٹ کام کرنے کے لیے امریکہ روانہ ہوئے۔ تین سال بعد، اسے ہاربن میں لیب کی سربراہی کے لیے چین میں واپسی کی پیشکش کی گئی۔ چن نے محسوس کیا کہ تحقیق کے حالات بدل رہے ہیں اور ملک فلو کی تحقیق کے لیے ایک دلچسپ جگہ بن جائے گا۔
اس کے بعد کی دہائیوں کے دوران، اس کا خیال سامنے آیا۔ چین جدید تجربات اور بڑے گرانٹ بجٹ کی جگہ بن گیا۔ محققین نے دنیا کے دیگر مقامات پر سائنسدانوں کے ساتھ مل کر کام کیا اور اپنے نتائج کو اعلیٰ جرائد میں شائع کیا۔ متعدی بیماریوں کی نگرانی کے لیے، جس کے لیے ایک عالمی نیٹ ورک کی ضرورت ہوتی ہے جو ابھرتے ہوئے پھیلنے سے باخبر رہے، یہ تعاون اہم تھا۔
لیکن جیسے جیسے چینی سائنس کا بین الاقوامی پروفائل بڑھتا گیا، یہ ان تنازعات کی زد میں آ گیا جس نے سائنس کو دنیا میں کہیں اور سے دوچار کیا۔
جیسے جیسے چینی سائنس کی بین الاقوامی سطح میں اضافہ ہوا، یہ ان تنازعات کی زد میں آگیا جس نے سائنس کو دنیا میں کہیں اور سے دوچار کیا۔
H5N1 اور گنی پگز پر چن کا مقالہ مئی 2013 میں شائع ہوا تھا، جب H7N9 ابھی بھی جنوبی چین میں پھیل رہا تھا۔ ایک درجن سے زائد محققین نے اس تحقیق پر کام کیا، جس میں 250 گنی پگ، 1,000 چوہے اور 27,000 متاثرہ چکن کے انڈے شامل تھے۔ ان کا مقصد یہ طے کرنا تھا کہ کون سی تبدیلیاں H5N1 وائرس کو زیادہ مؤثر طریقے سے پھیلنے کے قابل بنائے گی۔ ایک جین کو تبدیل کرنے کے بعد، انہوں نے پایا کہ ایک متاثرہ جانور سانس کی بوندوں کے ذریعے ملحقہ پنجرے میں موجود ایک صحت مند کو وائرس منتقل کر سکتا ہے۔
آگ کا طوفان آگیا۔ تبصروں میں جو کے صفحات پر چھڑک گئے تھے۔ ڈیلی میلبرطانیہ کی رائل سوسائٹی کے سابق صدر لارڈ رابرٹ مے نے اس تحقیق کو "خوفناک حد تک غیر ذمہ دارانہ" قرار دیا۔
تنقید چین کے اندر سے بھی ہوئی۔ جب یہ مقالہ شائع ہوا تو، "چین میں سائنس دان کافی حیران رہ گئے،" چینی اکیڈمی آف سائنسز کی کلیدی لیبارٹری آف پیتھوجینک مائیکرو بایولوجی اینڈ امیونولوجی کے ڈپٹی ڈائریکٹر لیو وینجن نے اس وقت مجھے بتایا۔ "یہ مصنوعی وائرس چین میں ایک بڑا مسئلہ پیدا کر سکتا ہے۔ لوگ واقعی بائیو سیکیورٹی کے بارے میں فکر مند ہیں۔
چن نے کہا کہ ان کی تمام تحقیق سب سے اوپر تھی اور چیخ و پکار کے بعد، چین کی وزارت زراعت نے دو افراد کو لیبارٹری میں بھیجا تھا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ اس کے وائرس کو صحیح طریقے سے محفوظ کیا گیا ہے۔ اس کی ٹیم نے ایویئن بیماریوں کے خلاف متاثر کن ویکسین بھی تیار کی تھیں۔ اس نے محسوس کیا کہ تنقید بے بنیاد ہے، اس نے کہا، اور مزید کہا کہ مئی، جو ایک نظریاتی ماحولیات ہیں، ان کے کام کو نہیں سمجھتی تھیں۔
وائرولوجسٹ جنہوں نے اسی طرح کی تحقیق کی ان کا چن کے کام پر بالکل مختلف انداز تھا۔ میں نے ان میں سے پانچ سے بات کی۔ ایک نے تجربے کے ڈیزائن کے بارے میں بات کی، لیکن دوسرے نے "مثالی" اور "انتہائی قابل احترام" جیسے الفاظ استعمال کیے۔ نیدرلینڈ کے روٹرڈیم میں ایراسمس ایم سی کے رون فوچر نے مجھے بتایا کہ اس نے چن جیسا تجربہ کرنے کا خواب دیکھا تھا لیکن مختلف رکاوٹوں کی وجہ سے ایسا نہیں کر سکا۔ "میرے پاس ایک بھی گرانٹ نہیں ہے جس کے لیے میں 13 لوگوں کے ساتھ دو سال تک کام کرنے کا متحمل ہو سکوں، ایک پیپر تیار کرنے کے لیے، چاہے وہ کاغذ کتنا ہی بہترین کیوں نہ ہو،" انہوں نے ایک ای میل میں لکھا۔ یونیورسٹی آف وسکونسن میڈیسن کے یوشی ہیرو کاواوکا نے بھی چن کے بارے میں بہت زیادہ بات کی اور مجھے بتایا کہ اس کی لیب جدید ترین تھی۔
لیکن فوچیر اور کاواوکا اس موضوع پر مکمل طور پر غیر جانبدار نہیں تھے۔ وہ اسی طرح کے تجربات کی زد میں آگئے تھے۔ H5N1 کے ممکنہ طور پر ہوا سے چلنے والے ورژن کے بارے میں انھوں نے جو مطالعات کی تھیں، انھوں نے 2011 میں عالمی سطح پر شور مچا دیا تھا، جب تجربات کی خبریں اپنے نتائج شائع کرنے سے پہلے ہی منظر عام پر آ گئیں۔ 2014 میں، چن، فوچیئرز، اور کاواوکا سمیت مطالعات ناقدین کو اس کی تشکیل کرنے پر اکسائیں گے۔ کیمبرج ورکنگ گروپ، جس نے پیتھوجینز پر تحقیق کو روکنے کا مطالبہ کیا جو ایک مکمل جائزہ کے زیر التواء وبائی بیماری کا سبب بن سکتے ہیں۔
کیمبرج گروپ کے کام نے یو ایس نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کو ایک نافذ کرنے کی ترغیب دی۔ استقامت اسی سال فائن آف فنکشن ریسرچ کی مخصوص اقسام پر۔ تین سال بعد، NIH نے پابندی کو ہٹا دیا اور اسے مزید نرم فریم ورک کے ساتھ بدل دیا۔ اس وقت، یہ احساس تھا کہ وائرولوجسٹ خود پولیس نہیں کر سکتے تھے، کہ ان کے کام کو منظم کرنے کی ضرورت ہے. لیکن وبائی امراض کے تناظر میں سیاسی بائیں بازو کے کچھ حصوں کے لئے ، یہ خیال بدعتی بن گیا ہے۔
حال ہی میں جب تک، یہ تجویز کہ وائرس لیب سے لیک ہو سکتا ہے کسی کے سیاسی عقائد سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ پہلا سارس وائرس کئی بار لیبز سے لیک ہوا - بشمول کم سے کم دو مرتبہ سے بیجنگ میں نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی. A 1977 کا وباء خیال کیا جاتا ہے کہ سوویت یونین اور چین میں H1N1 کی وجہ سوویت سائنسدانوں نے لیبارٹری میں زندہ وائرس کے ساتھ تجربہ کیا۔ متعدد سرکردہ امریکی لیبارٹریوں میں بھی اہم حفاظتی خلاف ورزیاں ہوئی ہیں، بشمول سی ڈی سی.
وبائی مرض سے پہلے، سائنسی پریس باقاعدگی سے ایسے خطرات کا احاطہ کرتا تھا۔ ایک ___ میں 2017 مضمون ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی کے افتتاح پر فطرت نے بائیو سیفٹی کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ لیب لیک ہونے کا تصور بھی تھا۔ سائنس کی طرف سے تیار CoVID-19 وبائی مرض کے اوائل میں ایک مضمون میں جس میں قدرتی اسپل اوور پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔
اس کے بعد بااثر متعدی امراض کے ماہر اور ماہر حیوانیات پیٹر داسزاک میدان میں اترے۔ Daszak کی تنظیم EcoHealth Alliance نے ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی میں امریکی حکومت کی گرانٹ کی رقم تقسیم کی ہے، اور اس نے وہاں کے محققین کے ساتھ مل کر کام کیا ہے۔ وہ منظم سائنس دانوں کا ایک گروپ بیانفروری 2020 میں دی لانسیٹ میں شائع ہوا، جس میں وبائی امراض کی ابتدا کے بارے میں "افواہوں اور غلط معلومات" کے پھیلاؤ کی مذمت کی گئی۔ گروپ نے لکھا، "ہم سازشی نظریات کی سختی سے مذمت کرنے کے لیے ایک ساتھ کھڑے ہیں جو تجویز کرتے ہیں کہ COVID-19 کی کوئی فطری اصل نہیں ہے۔" بظاہر بائیو ہتھیاروں کے بارے میں غیر ملکی تجاویز کے ساتھ ساتھ لیب کے حادثے کے ممکنہ امکان کو مسترد کرتے ہوئے، خط نے اس معاملے پر بحث کو خاموش کرنے میں مدد کی۔
گفتگو بڑھتی گئی۔ اس سے بھی زیادہ بھرا ہوا اس موسم بہار کے بعد، جب ٹرمپ نے ثبوت پیش کیے بغیر ووہان لیب پر وبائی مرض کا الزام لگایا۔
کچھ صحافیوں نے بظاہر محققین کی باتوں کو غیر تنقیدی طور پر رپورٹ کرنے کو اپنا فرض سمجھا، گویا سائنسدان ٹرمپ کے لیے ایک غیر جانبدار ورق ہیں۔
اس کے بعد ہونے والی کوریج میں، کچھ صحافیوں نے بظاہر محققین کی باتوں کو غیر تنقیدی طور پر رپورٹ کرنا اپنے فرض کے طور پر دیکھا، گویا سائنسدان ٹرمپ کے لیے ایک غیر جانبدار ورق ہیں۔ ووکس نے بڑے پیمانے پر ایک میں داسزاک کا حوالہ دیا۔ explainer لیب لیک کے مفروضے کو ختم کرنا۔
Daszak کا اختتام WHO اور Lancet origins دونوں کمیٹیوں پر ہوا، جو کورونا وائرس وبائی امراض کی وجوہات کی تحقیقات کر رہی ہیں۔ وہ دی لانسیٹ کمیٹی کی سربراہی کرتا ہے۔ آخری موسم خزاں میں اٹلانٹک کونسل کے ایک سینئر فیلو جیمی میٹزل جو انسانی جینوم ایڈیٹنگ پر ڈبلیو ایچ او کی ایڈوائزری کمیٹی میں شامل ہیں، نے لینسیٹ کے ایڈیٹر رچرڈ ہارٹن کو ڈسزاک کے مفادات کے تصادم کو جھنڈا دینے کے لیے لکھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ وہ داسزاک کے کام کا احترام کرتے ہوئے لکھتے ہیں، "میں بالکل بھی یہ تجویز نہیں کر رہا ہوں کہ اس نے کچھ غلط کیا ہے، صرف یہ کہ ممکنہ اصل کہانیوں میں سے ایک وہ بھی شامل ہے۔"
Metzl کا کہنا ہے کہ Lancet ایڈیٹر نے واپس نہیں لکھا۔ اس نے مجھے بتایا، "میں اس وقت تھوڑا سا بولا تھا اور سوچ بھی نہیں سکتا تھا کہ وہ جان بوجھ کر اتنا برا فیصلہ کریں گے۔" جیسا کہ Metzl نے نوٹ کیا، مفادات کا ٹکراؤ کسی بھی طرح سے جرم کا اشارہ نہیں دیتا۔ لیکن Daszak کے تعلقات نے آن لائن شکوک و شبہات کو ہوا دی اور حیاتیاتی تحفظ کے ماہرین کو مایوس کیا جو حقیقی جوابات کی امید کر رہے تھے۔
ڈبلیو ایچ او کی کمیٹی کے چین کے دورے کے بعد، میٹزل نے سائنسدانوں کے ایک گروپ کی رہنمائی کی جس نے ایک کھلا خط SARS-CoV-2 کی ابتدا کے بارے میں مزید وسیع تحقیقات کا مطالبہ۔ انہوں نے فالو اپ کیا۔ ایک دوسرا کمیٹی نے ووہان کے ایک محدود دورے اور منتخب ڈیٹا کے تجزیہ کے بعد یہ نتیجہ اخذ کرنے کے بعد کہ لیب کا لیک ہونے کا "انتہائی امکان نہیں" تھا۔
دونوں خطوط پر دستخط کرنے والوں میں سے بہت سے فرانسیسی سائنسدان تھے۔ Aix-Marseille Université میں بائیو انفارمیٹکس کے پروفیسر جیک وین ہیلڈن نے مجھے بتایا کہ فرانس میں وبائی مرض کی ابتدا کے بارے میں بحث کم پولرائز ہوئی ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ٹرمپ نے ریاستہائے متحدہ میں اس معاملے کو داغدار کیا ہے۔ "مجھے شبہ ہے کہ اس نے امریکی سائنسی برادری کے ایک حصے کو بھی اس سوال کو حل کرنے سے گریز کرنے کی قیادت کی ہو گی،" انہوں نے کہا، "کیونکہ اس امکان کا اظہار کرنا کہ وائرس لیب میں لیک ہونے کے نتیجے میں ہوگا ٹرمپ کی حمایت کے طور پر سمجھا جاتا۔"
ایک اور کھلا خط ایک شفاف اور معروضی تحقیقات کا مطالبہ، اس بار معروف ماہرین کے ایک گروپ سے۔ دستخط کرنے والوں میں فریڈ ہچنسن کینسر ریسرچ سینٹر کے ارتقائی ماہر حیاتیات جیسی بلوم، اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے مائیکرو بایولوجسٹ ڈیوڈ ریلمین، اور ہارورڈ یونیورسٹی کے وبائی امراض کے ماہر اور مائکرو بایولوجسٹ مارک لپسچ شامل تھے، جنہوں نے برسوں پہلے کیمبرج گروپ کی بنیاد رکھی تھی جس نے فائدہ اٹھانے پر پابندیاں عائد کی تھیں۔ تحقیق
یہاں تک کہ ڈبلیو ایچ او کے ڈائریکٹر جنرل ٹیڈروس اذانوم گیبریئسس بھی ہیں۔ نے کہا کہ لیب لیک مفروضے کو "مزید تفتیش کی ضرورت ہے۔" ووکس نے اپنے وضاحت کنندہ کو ایک نوٹ شامل کیا جس میں کہا گیا ہے کہ "سائنسی اتفاق رائے بدل گیا ہے۔"
لیکن لمحہ ہم جس اصلاح میں ہیں وہ اپنے طریقے سے خطرناک ہے۔ لیبارٹری کے رساو کی حمایت کرنے کے لئے ابھی تک کوئی براہ راست ثبوت نہیں ہے، اور بہت سے سائنس دان جس کے نتیجے میں کوئی داغ نہیں ہے اب بھی کہتے ہیں کہ قدرتی اصل کا امکان زیادہ ہے۔ سائنسی اتفاق رائے، حقیقت میں، لیبارٹری کی اصل کی طرف منتقل نہیں ہوا ہے۔ لیکن مہارت کی کمی اور ایک ایجنڈے کے خطرناک امتزاج کے ساتھ کچھ پنڈتوں نے استدلال کیا ہے کہ ایک لیب لیک ہونے کی وجہ سے وبائی بیماری ہوئی، کیس بند ہوگیا۔ نیو یارک ٹائمز کے سابق کالم نگار باری ویس جو اپنا زیادہ تر وقت کینسل کلچر کے خلاف جدوجہد میں صرف کرتے ہیں، نے حال ہی میں ایک شائع کیا انٹرویو مائیک پومپیو کے ساتھ، جس نے اسے بتایا کہ ثبوت "لیبارٹری کے لیک ہونے کی واحد سمت کی طرف اشارہ کرتے ہیں،" حالانکہ انہوں نے مزید کہا، "میں آپ کے لیے ثبوت پیش نہیں کر سکتا۔"
انتہائی ایماندار ماہرین صرف اتنا کہتے ہیں کہ وہ نہیں جانتے۔ "ہم ایک ایسے منظر نامے پر وکالت کی پوزیشن نہیں لے رہے ہیں جس کا امکان دوسرے سے زیادہ ہے،" بلوم، ارتقائی ماہر حیاتیات نے کہا سوال و جواب ان کے ادارے نے شائع کیا۔ "ایک سائنسدان کے طور پر یہ واضح طور پر بتانا ضروری ہے کہ سائنسی غیر یقینی صورتحال ہے - خاص طور پر اس لیے کہ یہ ایک گرم بٹن کا موضوع ہے۔"
ہر طرف چہچہانا ہے۔ براڈ انسٹی ٹیوٹ کی مالیکیولر بائیولوجسٹ علینا چن جو لیب لیک کے مفروضے کی مکمل تحقیقات کی وکالت کرتی ہیں، پر نسلی غدار ہونے کا الزام لگایا گیا ہے۔ (چان کینیڈین اور سنگاپوری نسل کا ہے۔) ماہر وائرولوجسٹ انجیلا راسموسن، جو کہ ایک قدرتی نژاد کی آواز کی حمایتی ہیں، کو ٹویٹر پر بے دردی سے ہراساں کیا گیا ہے۔ ڈیلی میل نے حال ہی میں پاپرازی کو داسزاک کے گھر بھیجا، پھر پولیس کو کال کرتے ہوئے اس کی تصاویر چلائیں۔ چین میں سائنسدانوں کو بھی نشانہ بنایا گیا ہے۔ ہاربن ویٹرنری ریسرچ انسٹی ٹیوٹ اور ووہان انسٹی ٹیوٹ آف وائرولوجی نے اپنی ویب سائٹس سے عملے کی کچھ معلومات ہٹا دی ہیں۔ کچھ ہفتے پہلے، مجھے کسی ایسے شخص کی طرف سے نفرت آمیز میل موصول ہوا جو اس بات پر ناراض تھا کہ میں نے گزشتہ موسم بہار میں اصلیت کے بارے میں ایک مضمون میں لیب لیک کے مفروضے کا ذکر کیا تھا، جب یہ سب کچھ ترقی پسند میڈیا کے لیے اچھوت تھا، لیکن ٹرمپ کو مناسب کریڈٹ نہیں دیا۔
2013 میں میری رپورٹنگ نے جو کچھ تجویز کیا تھا اس کو تسلیم کرتے ہوئے ہمیں سائنس اور شواہد کو غالب رہنے دینا چاہیے: کہ سائنس، کسی دوسرے شعبے کی طرح، مسابقتی مفادات سے تشکیل پاتی ہے۔ ہارورڈ کے وبائی امراض کے ماہر لپسچ نے اس مہینے کے شروع میں چان کے ساتھ بروکنگز انسٹی ٹیوشن کے ایک پروگرام میں اس نکتے پر روشنی ڈالی۔
"میں اس خیال پر آیا ہوں کہ ہمیں سائنس دانوں پر اس سے زیادہ یا کم بھروسہ نہیں کرنا چاہئے جتنا کہ ہم دوسرے لوگوں پر بھروسہ کرتے ہیں،" لپسچ نے تقریب میں کہا۔ "ہمیں سائنس پر بھروسہ کرنا چاہیے۔ اور جب سائنس دان سائنس بولتے ہیں تو ہمیں ان پر بھروسہ کرنا چاہیے، کیونکہ ہمیں یہ تسلیم کرنا چاہیے کہ وہ اس طرح بول رہے ہیں جو ثبوت پر مبنی ہے۔ جب سائنس دان سیاسی نظریات یا پالیسی کی ترجیحات کا اظہار کرتے ہیں یا یہاں تک کہ یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ دنیا کیسی ہے جو ثبوت پیش نہیں کر رہی ہے، تو ہمیں ان سائنسدانوں کی بے جا عزت نہیں کرنی چاہیے۔
ان لمحات میں، انہوں نے جاری رکھا، سائنسدان سائنسی نہیں ہو رہے ہیں۔ "وہ لوگ ہیں۔ ہم لوگ ہیں۔"
مارا Hvistendahl قومی سلامتی اور ٹیکنالوجی کے بارے میں لکھتی ہیں۔ دی انٹرسیپٹ میں شامل ہونے سے پہلے، وہ نیو امریکہ میں نیشنل فیلو اور سائنس کے لیے چائنا بیورو چیف تھیں۔ اس کی تحریر دی اٹلانٹک، دی اکانومسٹ، اور وائرڈ میں بھی شائع ہوئی ہے، اور وہ BBC، CBS، MSNBC، اور NPR پر مبصر کے طور پر نمودار ہوئی ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے