ماخذ: دی نیو ریپبلک
ریاستہائے متحدہ میں سیاست دانوں کے پاس طویل عرصے سے حقیقی اور تصوراتی دونوں طرح کے بحرانوں کا ایک ہی، فطری ردعمل رہا ہے: نئی قسم کے پولیس بنائیں۔ 9/11 کے بعد بش انتظامیہ بنائی ہوم لینڈ سیکورٹی ڈیپارٹمنٹ. دو سال بعد سرحدی بحران کے درمیان، یہ بنائی امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ۔ اب، کیپیٹل پر گزشتہ ہفتے کے چھاپے کے بعد، نو منتخب صدر جو بائیڈن پر زور دیا جا رہا ہے کہ کابینہ کی سطح کا تقرر گھریلو دہشت گردی سے لڑنے کا کام سونپا گیا، جرات مندانہ نئے قوانین اس کو مجرم بنانا کہ اس نے وعدہ کیا ہے۔ یہ اس حقیقت کے باوجود ہے کہ ہماری چھیڑ چھاڑ کرنے والی جمہوریہ میں ابلتے ہوئے پرتشدد انتہائی دائیں اور ان گنت دوسرے بحرانوں کو روکنے کا ایک بہت بہتر طریقہ ہے۔ جنگجو GOP پر قابو پانے کا بہترین طریقہ، جبکہ امریکہ کو گلوبل وارمنگ اور مزید کا سامنا کرنے میں مدد کرنا ہے، جمہوریت کو پھیلانا ہے، نہ کہ قومی سلامتی والی ریاست۔
جن لوگوں نے گزشتہ ہفتے کیپیٹل پر دھاوا بولا اور جن سیاست دانوں نے انہیں اکسایا ان کا احتساب ہونا چاہیے، یہ عمل کل کے مواخذے کے ووٹ سے شروع ہوا۔ لیکن ہمارے پاس ملکی دہشت گردی سے نمٹنے کے لیے پہلے ہی قوانین موجود ہیں۔ متعلقہ ایجنسیاں صرف ان کو نافذ کرنا نہیں چاہتی تھیں، تقریباً ہمیشہ لوگوں کی پوری قسموں کو نشانہ بنانے کو ترجیح دیتی ہیں- خاص طور پر، غیر سفید فام لوگ- اور چھوٹی قسم کی-d غیر متشدد احتجاج کی طرح جمہوری اختلاف۔ مثال کے طور پر، پائپ لائن مخالف مظاہرین نے خود کو ایک کے کھوتے ہوئے سرے پر پایا ہے۔ نئی قانون سازی کی دھجیاں دھرنوں اور دیگر پرامن رکاوٹوں کو "نازک انفراسٹرکچر" بنانا ایک سنگین جرم ہے۔ دہشت گردی کے خلاف نئے اقدامات جمہوریت کے تحفظ کے طور پر وضع کیے جا سکتے ہیں، لیکن اکثر اوقات یا بسا اوقات وہ اسے روکتے ہیں.
سفید فام قوم پرست ٹھگ امریکی معاشرے میں اسی وجہ سے بااختیار محسوس کرتے ہیں کہ جامع آب و ہوا کی پالیسی کو پاس کرنا ایک نہ ختم ہونے والی مشکل جنگ کی طرح محسوس ہوتا ہے: ہمارے انتخابی نظام کا مقصد کبھی بھی اکثریتی، کثیر النسلی جمہوریت پر حکومت کرنا نہیں تھا۔ ہجوم کی حکمرانی کا باعث بننے والے جمہوریت کے بانیوں کے خوف نے الیکٹورل کالج سے لے کر خود سینیٹ تک متعدد غیر جمہوری اداروں کو جنم دیا، جو کہ سفید فام، دیہی ووٹروں کی مجموعی طور پر نمائندگی کرتے ہیں۔ 63 فیصد شہروں میں رہنے والی آبادی کا۔ جارجیا میں ایک سیاہ فام آدمی اور ایک یہودی کی انتخابی فتوحات کی مثال کے طور پر، پچھلے چند مہینوں نے ان لوگوں کو پریشان کر دیا ہے جو خوفزدہ ہیں کہ اگر سفید فام املاک کے مالکان اور تاجروں کے ذریعے چلنے والی حکومت دوسرے لوگوں کی نمائندگی کرنا شروع کر دے تو کیا ہو سکتا ہے۔
پھر بھی، کانگریس کے لیے عوامی رائے کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لیے ہر ساختی ترغیب باقی ہے، جہاں بڑی اکثریت ٹرمپ سے نفرت کرتی ہے اور چاہتی ہے کہ حکومت آب و ہوا پر تیزی سے کام کرے۔ جراثیم کشی کی بدولت جس نے کانگریس کے تقریباً 70 فیصد اضلاع کو غیر مسابقتی بنا دیا ہے — اور مہم کے مالیاتی اصولوں کی ناکافی ہے جو سایہ دار کارپوریٹ شراکتوں کو جنگلی طور پر چلنے دیتے ہیں۔ اخراج میں کمی کے قوانین کے خلاف جنگ میں جائیں۔ یا کوئی اور چیز جس سے ان کے عطیہ دہندگان کے کارپوریٹ منافع کو خطرہ ہو۔ جبکہ کچھ ریپبلکن آوازیں اس ہفتے زور و شور سے بحث ہو رہی ہے کہ پارٹی کو ٹرمپ ازم سے کیسے واپس لیا جائے، حقیقت یہ ہے۔ اعتدال پسند ریپبلکن مرنے والی نسل ہیں. قدامت پسند جو ڈیلیور نہیں کرتے ہیں وہ ہمیشہ دائیں طرف سے پرائمری ہوسکتے ہیں۔ یہ نیچے کی طرف ایک نظریاتی دوڑ ہے، جہاں آخری نقطہ — اگر کوئی ہے تو — ایک GOP اس سے کہیں زیادہ شدید ہے جس نے پچھلے ہفتے کیپیٹل پر حملہ کیا تھا۔
ولید شاہد اور نیلینی سٹیمپ نے کہا کہ "سیاسی تعمیر نو اور اس اینٹی بیلم انتخابی نظام میں گہری اصلاحات کے بغیر، ریپبلکن پارٹی میں غالب قوت کے طور پر ٹرمپ ازم کو کوئی روک نہیں سکتا۔" لکھا ہے اس ہفتے. اچھی خبر یہ ہے کہ امریکہ کو اپنے لوگوں کی بہتر نمائندگی کرنے میں مدد کرنے کے لیے بہت سارے کم لٹکنے والے پھل موجود ہیں۔ دی فلبسٹر سینیٹ اقلیت کو کسی بھی قانون سازی کو برقرار رکھنے کی اجازت دیتا ہے جو وہ چاہتی ہے۔ 51 ووٹوں سے اسے ختم کیا جا سکتا ہے۔ واشنگٹن، ڈی سی کی آبادی ورمونٹ اور وومنگ سے زیادہ ہے، پھر بھی ووٹنگ کی کوئی نمائندگی نہیں ہے۔ جب تک سینیٹ ہے، ڈی سی کو ریاست بنانا اس ادارے کو زیادہ جمہوری بنا سکتا ہے۔ کامن سینس کی جمہوری اصلاحات جن میں شامل ہیں۔ HR 1- ووٹروں کی خودکار رجسٹریشن، ووٹنگ رائٹس ایکٹ کی بحالی، اور متعصبانہ چالبازی کے خلاف محافظوں سے سیاست دانوں کو اپنے ووٹرز کا انتخاب کرنے سے روکنے میں مدد ملے گی، اضلاع کو زیادہ مسابقتی بنانے اور زیادہ لوگوں کو ووٹ ڈالنے کی اجازت ملے گی۔ اس کی مہم کے مالیاتی انتظامات، خاص طور پر، پالیسی سازی پر فوسل فیول انڈسٹری کے بڑے اثر و رسوخ کو محدود کرنے میں مدد کریں گے، وفاقی طور پر 6-1 مماثل فنڈز کے ساتھ جو چھوٹے عطیہ دہندگان کو آلودگی پھیلانے والے میگاڈونرز کا مقابلہ کرنے کی اجازت دیں گے۔ یہ سپریم کورٹ کے فیصلے سے قائم کردہ نظام کو ختم کرنے کے لیے آئینی ترمیم کی مزید حمایت کرے گا۔ شہری متحدہ، جس نے غیر منظم کارپوریٹ اثر و رسوخ کے لیے سیلاب کے دروازے کھول دیے۔ اس سے دیگر اصلاحات کے علاوہ حکومت اور نجی شعبے کے درمیان گھومنے والے دروازے کو سست کرنے میں بھی مدد ملے گی۔ اس کے باوجود امریکہ میں اقلیتوں کی حکمرانی کے حق میں قوانین کو پس پشت ڈالنے کا مطلب بھی اس کے فرسودہ سیاسی نظام میں ایک بنیادی تبدیلی ہے۔
شاہد، جو جسٹس ڈیموکریٹس کے کمیونیکیشن ڈائریکٹر کے طور پر کام کرتے ہیں، اور ورکنگ فیملیز پارٹی کے نیشنل آرگنائزنگ ڈائریکٹر سٹیمپ، HR 4000، فیئر ریپریزنٹیشن ایکٹ کی سفارش کرتے ہیں۔ یہ ایکٹ ملک بھر میں درجہ بندی کے انتخاب کے لیے ووٹنگ قائم کرے گا اور اضلاع کو ہر ضلع سے متعدد نمائندوں کو منتخب کرنے یا، اگر اس کے لیے بہت چھوٹا ہے، تو بڑے پیمانے پر نمائندوں کا انتخاب کرنے کی ضرورت ہوگی۔ قانون میں منظور ہونے کے بعد، وہ وضاحت کرتے ہیں، یہ دفعات "ایوان میں ایک کثیر الجماعتی، متناسب نمائندگی کا نظام بنائے گی جیسا کہ دنیا بھر میں بہت سی دوسری جمہوریتیں لطف اندوز ہوتی ہیں"۔ الگ الگ حلقوں میں گزشتہ انتخابات میں اب بھی تقریباً 74 ملین لوگوں نے ٹرمپ کو ووٹ دیا ہوگا۔ لیکن اس طرح کی تبدیلی سے ریپبلکنز کو 81 ملین کا مقابلہ کرنا پڑے گا جنہوں نے ایسا نہیں کیا۔
ایک فعال اور نمائندہ حکومت اپنے آپ میں ایک قابل قدر ہدف ہے۔ لیکن جمہوری اصلاحات کو بھی ماحولیاتی موافقت کی پالیسی کی ایک شکل سمجھا جانا چاہیے۔ آج کے ریپبلکن امیدوار موسمیاتی تبدیلی سے انکار کے معاملے پر چہ میگوئیاں کر سکتے ہیں لیکن جوش و خروش سے مہم on بمشکل پردہ دار سفید بالادستی. ایک ساتھ مل کر، ایسا لگتا ہے کہ اس بحران کے بارے میں ان کا ردعمل انہوں نے کم کرنے سے انکار کر دیا ہے — اور جو لاکھوں لوگوں کو بے گھر کر دے گا — صرف آب و ہوا کی نقل مکانی کو مجرمانہ بنانا اور نسل پرستی اور زینو فوبیا کو دوگنا کرنا ہوگا۔
9/11 کے بعد بننے والی سیکیورٹی ریاست پہلے ہی اس بات کی وضاحت کرتی ہے کہ امریکہ موسمیاتی ہنگامی صورتحال کا کیا جواب دیتا ہے۔ 2001 میں، فیڈرل ایمرجنسی مینجمنٹ ایجنسی کو ہوم لینڈ سیکیورٹی کے محکمے کے نام سے مشہور فرینکنسٹین عفریت میں شامل کیا گیا۔ نتیجتاً، اس کے عملے کے پاس دہشت گردی کے حملوں سے نمٹنے کے لیے زیادہ وسائل ہوتے ہیں، اس سے کہ درجہ حرارت بڑھنے کے ساتھ ساتھ اس قسم کی آفات زیادہ ہوتی ہیں۔ جان کیری کا نیا عہدہ قومی سلامتی کونسل میں رکھا گیا ہے، اور وہ آب و ہوا کے بحران کو قومی سلامتی کے خطرے کے طور پر تصور کرنے کی ضرورت کے بارے میں اکثر بات کرتے رہے ہیں۔
ملٹری-صنعتی کمپلیکس کی تعمیر خود قومی سلامتی کے لیے بہت اچھا نہیں ہے، کیونکہ ہمیشہ کے لیے تباہ کن جنگیں اور ان کے بنائے ہوئے سفارتی تعلقات کو ظاہر کرتا ہے۔ آب و ہوا کے بحران یا غیر منقولہ حق کو روکنے کے لیے یہ اس سے بھی کم موزوں ہے۔ لیکن آب و ہوا کی تبدیلی کے نام پر ہماری پہلے سے ہی گھمبیر طور پر پھولی ہوئی قومی سلامتی کی ریاست کو بڑھانا امریکہ کے لیے اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے ایک جارحانہ انداز ہو گا، جو ریپبلکن پارٹی کے بدترین عناصر کے ساتھ کھیل رہے ہیں۔
آنے والے ہفتوں میں، اس بات کی ضمانت دی جائے گی کہ آیا امریکیوں کے خلاف انتہائی دائیں بازو سے لڑنا، اور مشتعل ہجوم کو اکسانے کے لیے ڈونلڈ ٹرمپ کو جوابدہ ٹھہرانا، بائیڈن انتظامیہ کی کووِڈ 19 ریلیف، موسمیاتی پالیسی، اور دیگر پر پیشرفت کرنے کی صلاحیت سے محروم ہو جائے گا۔ پہلے سو دنوں میں فوری ترجیحات۔ جمہوری اصلاحات کی خوبی یہ ہے کہ اس سے ملک کو بیک وقت ان تمام اہداف کی طرف بڑھنے میں مدد ملے گی۔ یہاں تک کہ جمہوری اصلاحات کا سب سے زیادہ مہتواکانکشی امریکی جمہوریت کو جو نقصان پہنچاتا ہے اس کا کوئی فوری حل نہیں ہے، اور یہ ضروری نہیں کہ مضبوط آب و ہوا کی پالیسی کو پہنچ میں رکھیں۔ لیکن ان کے بغیر پائیدار اکیسویں صدی کا تصور کرنا مشکل ہے۔
کیٹ آرونوف دی نیو ریپبلک میں اسٹاف رائٹر ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے