مرکزی دھارے کی اقتصادی پالیسی حقیقت کی غلط بیانی سے بھری ہوئی ہے۔ 'کاروباری ٹیکس میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں'، 'آمدنی میں عدم مساوات موجود ہے کیونکہ کارکن پیداواری نہیں ہیں'، 'آزاد تجارت ہر کسی کو فائدہ پہنچاتی ہے'، 'مہنگائی ہمیشہ بہت زیادہ پیسہ بہت کم سامان کا پیچھا کرنے کی وجہ سے ہوتی ہے'، '2007 کا سب پرائم مارگیج کریش -08 کی وجہ 'عالمی بچت کی زیادتی'، 'امریکی فیڈرل ریزرو مرکزی بینک نجی بینکروں اور سیاست دانوں سے آزاد ہے'، 'مارکیٹ ہمیشہ موثر رہتی ہیں'، 'کساد بازاری کسی اور مستحکم (توازن) نظام کو بیرونی جھٹکوں کی وجہ سے ہوتی ہے۔ '، اور اسی طرح کی تجویزیں جن کا کام معاشی پالیسیوں کا جواز پیش کرنا ہے جو آمدنی اور دولت کو امیر ترین 5% سرمایہ کار طبقے اور ان کے کاروباری اداروں (کارپوریٹ اور غیر کارپوریٹ) میں دوبارہ تقسیم کرتی ہیں۔ اس طرح کی نظریاتی پالیسی تجاویز سے بدلے میں 'فلپس کروز' اور 'لافر کروز' جیسے اعلیٰ سطح کے نظریاتی تصورات بھی تخلیق کیے جاتے ہیں جو کہ ایک یا زیادہ پالیسی تجاویز کو گھیرے اور مربوط کرتے ہیں۔ مؤخر الذکر نظریات عوام اور میڈیا کو 'فروخت' کرنے میں آسانی پیدا کرنے کے مقصد سے مختلف مشترکہ تجاویز کو آسان بناتے ہیں۔
بنیادی تجاویز، اور ان سے اخذ کیے گئے اعلیٰ نظریاتی تصورات اس کے برابر ہیں جسے 'معاشی نظریہ' کہا جا سکتا ہے۔ معاشی نظریہ معاشی سائنس کے برعکس ہے، جو تجرباتی اعداد و شمار کو دیکھتا ہے اور اس نتیجے پر پہنچتا ہے جو اس اعداد و شمار کی صحیح عکاسی کرتا ہے اور اس کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس کے برعکس، آئیڈیالوجی ڈیٹا، حقائق اور اس لیے حقیقت کی غلط نمائندگی کے بارے میں ہے۔
'حقیقی' یعنی آئیڈیالوجی کی غلط بیانی کا مطلب صرف تجزیہ کی غلطی نہیں ہے۔ تجزیہ کی غلطیاں کسی بھی سائنس میں ہوتی ہیں۔ لیکن وہ جان بوجھ کر نہیں ہیں۔ آئیڈیالوجی بطور غلط بیانی شعوری، جان بوجھ کر اور سماجی مقصد یا مقصد کے ساتھ ہوتی ہے۔
معاشی پالیسی میں آئیڈیالوجی بھی ایک ادارہ جاتی فریم ورک کے اندر ہوتی ہے، جس کا کام غلط بیانی پیدا کرنا اور کسی خاص طبقے یا گروہ کے مفاد میں ہوتا ہے جو بالآخر شعوری، جان بوجھ کر غلط بیانی سے کام اور فوائد حاصل کرتا ہے۔
وہ ادارہ جاتی فریم ورک کارپوریٹ تھنک ٹینکس، بڑے کاروباری اور مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کے ادارتی صفحات، کیبل ٹی وی نیٹ ورکس پر بات کرنے والے سربراہان، ان مفادات کے ذریعے تخلیق کردہ جعلی سوشل میڈیا آؤٹ لیٹس، اکیڈمی جو مستقبل کے نظریاتی ماہرین کو تربیت دیتا ہے، ہو سکتا ہے- صرف سب سے واضح کھلاڑیوں کے نام۔ نظریہ سازی. آپ جانتے ہیں، وہ لوگ جنہوں نے پیداوار کی ہے، اور ان دعووں کو فروغ دینا جاری رکھا ہے جیسے کہ 'تمباکو کینسر کا باعث نہیں بنتا'، 'انسانی سرگرمیوں سے کاربن گلوبل وارمنگ کا سبب نہیں بنتا'، 'صنعتی پاور پلانٹس سے اخراج تنفس کا سبب نہیں بنتا۔ بیماری، وغیرہ۔ ان نظریاتی تجاویز کے مشابہت، جو آب و ہوا اور صحت سے وابستہ ہیں، اقتصادی تجزیہ اور پالیسی کی دنیا میں بھی بہت زیادہ ہیں۔
معاشی پالیسی میں حالیہ نظریے کی صرف ایک مثال لیں: ٹرمپ ٹیکس میں کٹوتیاں (اور ریگن کے بعد سے ٹیکس میں کٹوتی کی تمام بڑی قانون سازی – ریپبلکن اور ڈیموکریٹ دونوں حکومتوں کے تحت)۔ نظریاتی تجویز یہ ہے کہ کاروباری ٹیکس میں کمی ہمیشہ ملازمتیں پیدا کرتی ہے۔
معاملہ #1: بزنس-انوسٹر ٹیکس میں کٹوتیاں نوکریاں پیدا کریں۔
ٹرمپ ٹیکس کٹوتیوں کے ذریعے سرمایہ کاروں، کارپوریشنوں اور غیر کارپوریشن کاروباروں کو دیے گئے حالیہ $5 ٹریلین کو میڈیا (اور باقی نظریاتی آلات) نے یہ دعویٰ کر کے عوام کو 'بیچ' دیا کہ کاروباری ٹیکس میں کٹوتی سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں۔ درحقیقت، ریگن کے بعد سے ٹیکس میں کٹوتی کی ہر بڑی قانون سازی جزوی طور پر 'نوکری ایکٹ' کے طور پر حقدار ہے۔ حال ہی میں، جارج ڈبلیو بش نے ٹیکسوں میں $3.7 ٹریلین – 80% کی کمی کی جس میں سے 1% اور ان کے اداروں کو جمع کیا گیا۔ اوباما نے 5 سے 2008 تک (اور اس کے بعد کی دہائی) تک امیروں کے لیے 2013 ٹریلین ڈالر سے زیادہ ٹیکس کٹوتیوں کے ساتھ 2012 تک بش ٹیکس کٹوتیوں کو بڑھایا اور پھر 2013 کے بعد مزید ایک دہائی تک مزید اضافہ کیا۔ ٹرمپ نے اب 5 تک مزید 2028 ٹریلین ڈالر کا اضافہ کر دیا ہے۔ کسی کساد بازاری کے بغیر مزید دس سال تک)۔
لیکن 10 سے 2001 تک بش-اوباما کی 2016 ٹریلین ڈالر کی ٹیکس کٹوتیوں، یا 5-2018 تک $28 ٹریلین مزید ٹرمپ ٹیکس کٹوتیوں کے نتیجے میں ملازمتوں کے براہ راست تخلیق ہونے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ باہمی ربط ہو سکتا ہے، لیکن معاشی پالیسی میں آئیڈیالوجی کے بہت سے کاموں میں سے ایک کام اعداد و شمار، منطق کو توڑنا ہے۔ اور عوام کو اس بات پر قائل کرنے کے ارادے کے ساتھ زبان کہ ارتباط کا سبب ہے۔ ملازمتیں اس مدت کے دوران پیدا کی جا سکتی ہیں جس میں مخصوص ٹیکس کٹ نافذ کیا گیا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ٹیکس میں کٹوتیوں کے ذریعے فعال ہونے والے 1% اور کارپوریشنز کے لیے اضافی آمدنی حقیقی سرمایہ کاری میں بھیجی جاتی ہے جس سے نئی ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں۔
ابھی تک ٹرمپ کی ٹیکس کٹوتیوں کو دیکھیں۔ جنوری 2018 سے جب ٹرمپ کی کٹوتیاں نافذ ہوئیں تو پیسہ کہاں گیا؟ امریکی ٹریژری، حالیہ رپورٹس کے مطابق، صرف 500 میں اب تک کارپوریٹ ٹیکس ریونیو میں تقریباً 2018 بلین ڈالر کا نقصان کرچکا ہے۔ لہٰذا صرف کارپوریشنوں کو ہی 500 کی پہلی ششماہی یا اس سے کچھ عرصے میں $2018 بلین مزید رکھنے پڑے۔ یہ کہاں گیا؟ کیا وہ ذخیرہ اندوزی کر رہے ہیں؟ بظاہر نہیں. کارپوریٹ اسٹاک بائی بیکس اور سرمایہ کاروں کو ڈیویڈنڈ کی ادائیگی 2018 میں اس سال 1.3 ٹریلین ڈالر سے زیادہ تک پہنچنے کے راستے پر ہے – ایک ایسی رقم جو مسلسل پچھلے چھ سالوں کے بعد ہے جس کے دوران ہر سال، ہر سال، حصص یافتگان میں $1 ٹریلین سے زیادہ کی تقسیم کی گئی۔ بائ بیکس اور منافع کی شکل میں۔ اس طرح ٹیکسوں میں کٹوتیاں سٹاک مارکیٹوں میں بہہ رہی ہیں (اسٹاک کو پہلے سے زیادہ بڑھا رہا ہے) اور سرمایہ کاروں کے سرمائے کے منافع میں، بجائے اس کے کہ ڈھانچے، سازوسامان، یا انوینٹریز میں حقیقی سرمایہ کاری پیدا ہو۔ نوکریاں 2018 میں پیدا ہو سکتی ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ٹیکس میں کٹوتی کی وجہ سے نوکریاں پیدا ہوئیں۔ ارتباط کا سبب نہیں ہیں - حالانکہ ایک عام 'زبان کا کھیل' اور معاشیات میں نظریات کی ہیرا پھیری کا مطلب یہ ہے کہ ارتباط سبب ہے۔ 'کاروباری ٹیکس میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں' کے حامی صرف اس بات کے قصوروار ہیں کہ 'تعلق کا سبب ہے' زبان کے کھیل میں ہیرا پھیری۔
وہ ایک اور زبان کے کھیل کے بھی قصوروار ہیں: 2018 میں اب تک کی سینکڑوں اربوں ٹیکس کٹوتیوں کے حوالے کو حذف کرنا، یا تجزیہ کرنا، مالیاتی منڈی کی سرمایہ کاری یعنی اسٹاک، ڈیریویٹیوز، فارن ایکسچینج کی قیاس آرائیاں وغیرہ۔
یہ تجویز کہ بزنس ٹیکس میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں، بالکل نہیں، 100% غلط ہے۔ ٹیکس میں کٹوتیوں کی کچھ رقم بلاشبہ حقیقی سرمایہ کاری میں ترجمہ کرتی ہے (سٹرکچر، آلات، انوینٹری)۔ لیکن شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ شاید حقیقی سرمایہ کاری میں 20%-25% سے زیادہ حقیقی بہاؤ نہیں۔ باقی یا تو کارپوریٹ بیلنس شیٹس پر ذخیرہ کیا جاتا ہے، مالیاتی اثاثوں کی منڈیوں میں سرمایہ کاری کی جاتی ہے (جو ملازمتیں پیدا نہیں کرتی ہیں)، یا بائ بیکس اور ڈیویڈنڈ سے حاصل ہونے والے سرمائے کے طور پر شیئر ہولڈرز کو تقسیم کیا جاتا ہے- جو کہ زیادہ تر یا تو سرمایہ کاروں کے ذریعہ جمع کیا جاتا ہے یا پھر اسٹاک اور مالیاتی منڈیوں کے ساتھ ساتھ. مزید یہ کہ 20%-25% کا ایک اہم طبقہ جو حقیقی سرمایہ کاری میں جاتا ہے، درحقیقت ملازمتوں کو کم کرتا ہے نہ کہ ان میں توسیع۔ نئی مشینری اور ٹیکنالوجی کے طور پر سرمائے کے سازوسامان میں سرمایہ کاری اکثر نیٹ پر ملازمتوں کو بڑھانے کے بجائے کم کر دیتی ہے۔ اس طرح 'کاروباری ٹیکس میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں' بڑی حد تک ایک افسانہ ہے، جسے آئیڈیالوجی اپریٹس نے تخلیق کیا ہے، جو کہ دولت مند 1% سرمایہ کار طبقے اور ان کی کارپوریشنوں کے لیے سرمایہ سے حاصل ہونے والی آمدنی میں اضافہ کے حقیقی مقصد کا احاطہ کرتا ہے۔
کاروباری ٹیکس میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں اس کی ابتدا 19ویں صدی کی نو کلاسیکل معاشیات سے ہوتی ہے۔ اس وقت منطقی دلیل یہ تھی کہ اگر کاروباری لاگت کو کم کر دیا جاتا ہے، تو اس سے کاروباری قابل استعمال آمدنی بڑھے گی، جس کے نتیجے میں کاروبار حقیقی سرمایہ کاری اور توسیع کے لیے پرعزم ہو گا۔ کاروبار اضافی آمدنی پر نہیں بیٹھے گا اور نہ ہی اسے ذخیرہ کرے گا۔ یہ زیادہ پیداواری اور اس طرح زیادہ مسابقتی بننے کے لیے سرمایہ کاری کرے گا۔ اور اس میں سرمایہ کاری سے روزگار کے مواقع پیدا ہوں گے۔ لیکن پوشیدہ مفروضہ نہ صرف یہ تھا کہ زیادہ قابل استعمال آمدنی کی دوبارہ سرمایہ کاری ہوگی بلکہ وقت میں کوئی تاخیر نہیں ہوگی۔ اس منطقی (غلط) مفروضے میں وقت کے عنصر کو آسانی سے چھوڑ دیا گیا تھا کہ ٹیکس میں کمی (عرف زیادہ آمدنی) کے نتیجے میں زیادہ سرمایہ کاری اور زیادہ ملازمتیں ہوں گی۔ اس تجویز نے نظریے کی وہ خصوصیت ظاہر کی جس میں یہ فرض کیا جاتا ہے کہ وقت کا عنصر کوئی کردار ادا نہیں کرتا۔ نظریاتی تجاویز کی ایک خاصیت یہ ہے کہ وہ اکثر 'بے وقت' ہوتے ہیں۔ اور یہ آج کے ساتھ ساتھ اس تجویز کے ساتھ بھی سچ ہے کہ 'کاروباری ٹیکس میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں'۔
اس طرح، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ارتباط کا سبب ہے، ٹیکس میں کٹوتیوں کو کس کی طرف اور کہاں موڑ دیا جا رہا ہے، اور 'ڈی-ٹیمپورائزیشن' تین مختلف زبانوں کے کھیل ہیں، اور نظریاتی ہیرا پھیری، جو سیاست دانوں اور میڈیا کے ذریعے کھیلی جاتی ہے، یعنی زبان کے کھیل جو ڈیزائن کیے گئے ہیں۔ اس تجویز میں سرایت شدہ حقیقت کی غلط نمائندگی پیدا کرنے کے لیے کہ 'کاروباری ٹیکس میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں'۔
معاملہ #2: BEA کی بچت کی شرح میں تبدیلی
اس نظریاتی پیغام کے ساتھ ساتھ کہ ٹرمپ کے ٹیکسوں میں کٹوتیوں سے ملازمتیں پیدا ہو رہی ہیں، حکومت کے بیورو آف اکنامک اینالیسس (BEA، کامرس ڈیپارٹمنٹ کا ایک ڈویژن) نے گزشتہ ہفتے رپورٹ کیا کہ امریکی گھرانوں کی حالیہ برسوں میں سوچ سے زیادہ آمدنی برقرار ہے۔ راتوں رات، BEA نے امریکی گھرانوں کی بچت کی شرح کو ان کی آمدنی کے 2017 کی کم ترین 3.3% سے 7.2% کی شرح میں تبدیل کر دیا – جو کہ حساب میں تبدیلی کی وجہ سے راتوں رات بچت کی شرح کے دگنے سے بھی زیادہ ہے!
اس اچانک، بنیادی تبدیلی سے کیا کرنا ہے؟ کیا حکومتی شماریات دان امریکی گھرانوں اور معیشت کو نومبر میں ہونے والے قومی انتخابات سے قبل سیاست دانوں کے مطالبات کے مطابق حقائق کی از سر نو وضاحت کر رہے ہیں؟ کیا وہ 'جھوٹے حقائق' کے گہرے سرے سے نکل چکے ہیں جو اب ٹرمپ کے دور میں امریکی ثقافت کا حصہ ہیں؟ کیا BEA کی طرف سے حقائق کو جھوٹا بنانے کی کوئی سازش ہے؟ مذکورہ بالا تمام باتوں کا جواب نفی میں ہے۔ نظریاتی جوڑ توڑ کے لیے صریح جھوٹ بولنے کی ضرورت نہیں ہوتی۔ کوئی سازش نہیں ہے۔ بی ای اے کے نتائج اور طریقہ کار کی تبدیلی پوشیدہ ہے - حالانکہ صرف اس صورت میں ظاہر ہوتا ہے جب کوئی اس کے استعمال شدہ طریقہ کار میں بہت چھوٹا پرنٹ پڑھتا ہے۔ انہیں جھوٹ بولنے کی ضرورت نہیں ہے۔ صرف چالاکی کے ساتھ ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ان کے طریقوں کو ایڈجسٹ کریں اور وہ کس طرح حقیقی ڈیٹا کو اعداد و شمار میں تبدیل کرتے ہیں۔ حقیقی اعداد و شمار کو مبہم کرنے کے لیے وہ بہت سے مفروضوں کے ساتھ تیز اور ڈھیلے کھیلتے ہیں—ایسے مفروضے جو اکثر بے ساختہ رہتے ہیں اور اعداد و شمار کی ہیرا پھیری کے عمل میں عام لوگوں کے لیے آسانی سے کھو جاتے ہیں۔ نظریاتی جوڑ توڑ میں بھی سچائی موجود ہے۔ یہ صرف جھوٹے مفروضوں اور اکثر قابل اعتراض طریقہ کار کے پہاڑ کے نیچے چھپا ہوا ہے۔
اس لیے آئیڈیالوجی اکثر سچائی، حقیقی کے دانا کے گرد تعمیر کی جاتی ہے۔ نظریاتی تجاویز میں بہت سے سچے عناصر شامل ہو سکتے ہیں۔ آئیڈیالوجی بنیادی طور پر ان عناصر کو جوڑ کر ایک مختلف معنی پیدا کرنے کے بارے میں ہے، بعض اوقات ایک معنی بنیادی طور پر مختلف ہوتا ہے۔ یہ کیسے پورا ہوتا ہے، زبان کے کھیل کی کون سی تکنیک استعمال کی جاتی ہے، وہی ہے جو معاشیات میں نظریہ کو معاشیات میں سائنس سے ممتاز کرتی ہے۔
BEA تبدیلیاں جو بچت کی شرح کو راتوں رات دگنی سے زیادہ کر دیتی ہیں ان مفروضوں کو یکسر تبدیل کر دیتی ہیں جو بچت، اجرت میں اضافے اور کھپت کے درمیان تعلق کے بارے میں کچھ عرصے سے معاشیات میں رکھے گئے ہیں۔
خاص طور پر، تبدیلیاں اقتصادیات میں طویل عرصے سے جاری تصور کو الٹ دیتی ہیں- مشاہدے کی بنیاد پر- کہ زیادہ بچت کی شرح کا مطلب صارفین کے کم اخراجات ہیں۔ اور، اس کے برعکس، یہ کم بچت کی شرح اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ صارفین اپنی بچت کو ختم کر رہے ہیں تاکہ ان کی کھپت کو پورا کیا جا سکے۔ بچت کی شرح کو دوگنا کرنے سے، بی ای اے کی تبدیلیاں بتاتی ہیں کہ گھرانوں نے موجودہ کھپت کو برقرار رکھنے کے لیے اپنی بچت کو مستقل طور پر ختم نہیں کیا ہے، جیسا کہ پہلے زیادہ تر معاشی تجزیوں سے اتفاق کیا گیا تھا۔ اس لیے گھریلو اخراجات میں مسلسل اضافہ اجرتوں میں اضافے کی وجہ سے ہونا چاہیے۔ لہٰذا یہ اس بات کی پیروی کرتا ہے کہ اجرتوں میں جمود یا کمی کے بجائے اصل میں اضافہ ہونا چاہیے۔ اس طرح اعلی 7.2% بچت کی شرح میڈیا کے دوسرے نظریاتی پیغام کی حمایت کرتی ہے کہ امریکی اجرتوں میں اضافہ امریکی کھپت کو جاری رکھنے کا عنصر ہونا چاہیے۔
اگر کھپت مسلسل بڑھ رہی تھی، جیسا کہ اجرت جمود یا گھٹتی رہتی ہے، تو اس کا مطلب یہ ہوگا کہ گھرانے بچت سے آمدنی کو کھپت کے لیے گھسیٹ رہے ہیں، اور 3.3% بچت کی شرح معنی خیز ہوگی۔ لیکن جب یہ 7.2 فیصد تک دگنا ہو جاتا ہے تو اس کا کوئی مطلب نہیں ہوتا۔ لہذا صحت کی 7.2 فیصد بچت کی شرح کا مطلب یہ ہونا چاہیے کہ اگر کھپت جاری ہے تو اجرت بڑھ رہی ہے۔
وال سینٹ جرنل کی ایک رپورٹ کے مطابق، بچت کی شرح 7.2 فیصد تک بڑھنے کے نتیجے میں، امریکی گھرانے درحقیقت 615 بلین ڈالر سے زیادہ امیر ہیں، یہاں تک کہ اگر 615 بلین ڈالر کی رقم "شماریاتی سوفی کشن کے درمیان سے حاصل ہونے والی آمدنی" کے برابر ہو۔ نظریاتی نتیجہ یہ ہے کہ مزدوروں کو 2010 کے بعد سے درحقیقت مزید امیر ہو رہے ہوں گے، اجرتوں میں جمود کے ساتھ جدوجہد نہیں کرنا چاہیے جیسا کہ سمجھا جاتا تھا۔ لہٰذا اب ہمارے پاس یہ نظریاتی تجویز ہے کہ '7.2 فیصد بچت کی شرح کا مطلب ہے گھریلو استعمال بڑھ رہا ہے' - ایک تجویز جو طویل عرصے سے تجرباتی مشاہدے کو پلٹ دیتی ہے کہ بچت کی شرح میں اضافے کے ساتھ ہی کھپت عام طور پر سست یا گرتی ہے۔ متغیرات کے درمیان کازل تعلق کو تبدیل کرنا آئیڈیالوجی کا ایک عام 'زبان کا کھیل' ہے۔
یہ الٹ جانے والی زبان کا کھیل اکثر ایک اور سے منسلک ہوتا ہے: بچت اور کھپت سے وابستہ دیگر کلیدی متغیرات کو حذف کرنا۔ امریکی گھرانوں کی اکثریت اب کریڈٹ کارڈ، طلبہ کے قرض، آٹو لون، اور قسطوں کے قرض میں $4 ٹریلین سے زیادہ کی ریکارڈ سطح پر ہے۔ رہن کے قرض کے لیے $9 ٹریلین مزید۔ امریکی فیڈرل ریزرو کے اعداد و شمار کے مطابق، کل صارفین کے قرضے میں $13 ٹریلین سے زیادہ۔ بہت حقیقی امکان کہ یہ کریڈٹ ہے – اور اس سے پیدا ہونے والا قرض – جو بچت کی بلند شرح اور بیک وقت اجرت کے جمود کے درمیان بڑھتی ہوئی کھپت کی وضاحت کرتا ہے – کو ٹھہری ہوئی اجرت کے درمیان کھپت کو جاری رکھنے کی متبادل وضاحت کے طور پر نظر انداز کیا جاتا ہے۔
اس طرح بچت کی شرح کا دوگنا ہونا کھپت اور اجرت کے جمود کے درمیان تعلق کی کسی بھی وضاحت میں کریڈٹ اور قرض کے کردار کو نظر انداز کرنے (حذف کرنے) کے قابل بناتا ہے۔ اگر بچت کی شرح زیادہ ہے، اور قرض کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے، تو باقی ماندہ مفروضہ یہ ہے کہ کھپت میں مسلسل اضافے کی وضاحت صرف بڑھتی ہوئی اجرت کی وجہ سے کی جا سکتی ہے۔
بی ای اے کی بچت کی شرح میں تبدیلی میں ہم اس طرح کھیل میں دو زبانوں کی گیم تکنیک دیکھتے ہیں: بچت اور کھپت کے درمیان کارآمد تعلق کا الٹ جانا، اور ساتھ ہی کریڈٹ اور قرض کے حوالے سے کسی بھی حوالہ کو حذف کرنا استعمال جاری رکھنے کی وضاحت کے طور پر )۔
اگر کوئی بی ای اے کی بچت کی شرح کی رپورٹ کو گہرائی میں کھودتا ہے، تو کچھ مزید دلچسپ تفصیلات سامنے آتی ہیں جو کام پر نظریاتی ہیرا پھیری کا مشورہ دیتی ہیں۔ وال سینٹ جرنل کے ایک حالیہ مضمون (20 اگست، 2018، صفحہ 2) کے مطابق، 615 کے پہلے تین مہینوں کے لیے اضافی بچتوں میں $2018 بلین ڈالر مالکان کی (غیر کارپوریٹ) کاروباری آمدنی کے لیے مزید $129 بلین میں ٹوٹ جاتا ہے، $73 بلین سود کی آمدنی، اور $141 بلین ڈیویڈنڈ آمدنی۔ ملازمین کے معاوضے میں 100 بلین ڈالر کا اضافہ کیا گیا۔
یہ 100 بلین ڈالر اعلی تنخواہ دار ایگزیکٹوز اور سی ای اوز اور مینیجرز کے درمیان سالانہ بونس اور دیگر تنخواہوں کی شکل میں کیسے تقسیم کیے گئے، اور فی گھنٹہ اجرت کمانے والے کے بقیہ 80 فیصد تک کتنا گیا، میڈیا رپورٹنگ میں واضح نہیں کیا گیا۔ اور نہ ہی یہ تھا کہ ملازمین کے معاوضے میں $100 بلین میں سینئر ملازم شیئر ہولڈرز کی طرف سے اسٹاک ایوارڈ کیش آؤٹ شامل تھے۔ کاروباری میڈیا کی رپورٹنگ میں اس سے بھی زیادہ واضح طور پر گمشدہ یہ تھا کہ بقیہ $172 بلین ($615 مائنس اوپر) بچت میں اضافہ کہاں گیا؟ اگرچہ BEA گمشدہ نمبروں کی وضاحت فراہم کر سکتا ہے، میڈیا، یعنی نظریاتی آلات، آسانی سے اسے چھوڑ دیتا ہے۔ یعنی اسے حذف کرتا ہے۔ نظریاتی غلط نمائندگی اس طرح حقائق اور متغیر کے درمیان تعلقات کو چھوڑنے کی شکل اختیار کر سکتی ہے، نہ کہ صرف رپورٹ شدہ حقائق یا تعلقات پر غلط بیانی کا ارتکاب کرنا۔ کوئی شخص نہ صرف خیال میں بالکل نئے عناصر یا حقائق کو شامل کر کے، بلکہ صرف دیرینہ عناصر یا حقائق کو حذف کر کے حقیقت کی ظاہری شکل کو مسخ کر سکتا ہے۔
نظریاتی غلط نمائندگی کے افعال نہ صرف یہ فرض کر کے کہ ارتباط کا سبب ہیں، یا اصل تجویز میں نیا ڈیٹا ڈال کر، یا متغیر کے درمیان منطقی تعلقات کو تبدیل کر کے، بلکہ ایک نیا شماریاتی طریقہ کار یا طریقہ کار اپنا کر پہلے والے ڈیٹا کو حذف یا ہٹا کر جس کے ساتھ ہیرا پھیری کی جا سکتی ہے۔ خام ڈیٹا.
BEA کی ایڈجسٹمنٹ میں موجود بچت کے فنکشن کی نظریاتی تبدیلی میں 'ٹائم' متغیر کی ہیرا پھیری بھی شامل ہے:
چونکہ پہلی سہ ماہی 615 کے لیے 2018 بلین ڈالر کی BEA بچت کی شرح میں زیادہ تر ایڈجسٹمنٹ ممکنہ طور پر ٹرمپ کے ٹیکس کٹوتیوں سے وابستہ ہیں، اس لیے کوئی یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ بچت کی شرح میں 3.3% سے 7.2% تک اضافہ ان ٹیکس کٹوتیوں کی عکاسی کرنے والا ایک وقتی اثر ہے۔ پہلی سہ ماہی 2018 امریکی حکومت کے ٹیکس ریونیو میں $500 بلین سے زیادہ کی کمی ہوئی؛ اس میں سے زیادہ تر دولت مندوں کی بچت کو بڑھانے کے لیے مختصر مدت میں چلا گیا۔ لیکن نہیں۔ ٹیکس میں کٹوتیوں سے بچتوں کو فروغ دینے سے پہلے، BEA نے پچھلے سالوں کے لیے بھی اثر کو پیچھے ہٹا دیا ہے۔ اس سال کی پہلی سہ ماہی کے لیے بچت کے مجموعوں میں نئے اوپر کی نظرثانی کو مستقل سمجھا جاتا ہے۔ جو کچھ عارضی ہو سکتا ہے اسے مستقل کرنا وقت کے نظریاتی ہیرا پھیری کی ایک مثال ہے، یا جسے 'ڈی-ٹیمپورائزیشن' تکنیک کہا جاتا ہے جو کہ ٹیکس میں کٹوتیوں کی بحث میں پہلے بھی نوٹ کیا گیا تھا کہ ملازمتوں کی نظریاتی تجویز پیدا ہوتی ہے۔
خلاصہ یہ ہے کہ بی ای اے کی بچت کی شرح کے معاملے میں کام پر نظریہ مختلف سطحوں پر واضح ہے۔ مختلف زبانوں کے کھیل مصروف ہیں: بچت اور اجرت کی آمدنی اور بچت اور کھپت کے کلیدی متغیرات کے درمیان تعلقات کو تبدیل کرنا؛ اجرت کی آمدنی اور بچت اور اجرت کی آمدنی اور کھپت دونوں سے وابستہ کریڈٹ اور قرض جیسے اہم متغیرات کو حذف کرنا؛ اور 'لازمی' کے طور پر فرض کرنا جو درحقیقت آمدنی اور بچت کی شرح پر ٹرمپ ٹیکس میں کمی کے اثر کی وجہ سے آمدنی اور بچت کی شرح میں تبدیلی کا ایک عارضی عنصر ہے۔
مزید بحث کے لیے
معاشی پالیسی میں آئیڈیالوجی قابل شناخت زبان کے کھیلوں، یا زبان میں ہیرا پھیری کی تکنیکوں کا ایک سیٹ استعمال کرتی ہے، جس کے تحت معاشیات میں اصل اور بنیادی خیالات کے اپنے اصل معنی ہوتے ہیں، تجرباتی مشاہدے کی بنیاد پر، بہر حال آسانی سے تبدیل ہو جاتے ہیں۔ زبان میں ہیرا پھیری کی ان تکنیکوں کے بارے میں مزید بحث کے لیے، میرا سب سے حالیہ 17 اگست 2017 کا متبادل ویژن ریڈیو شو، 17 اگست 2018 کو سنیں۔ یا میرا آنے والا مضمون پڑھیں جس میں عصری ملازمتوں اور اجرت کے موضوعات کو نظریہ کے طور پر شامل کیا گیا ہے، جس کا عنوان ہے 'یو ایس لیبر کے اعدادوشمار کے ساتھ کیا غلط ہے۔?' (نئی لبرل پالیسی کے مرکز میں مختلف نظریاتی تجاویز کا مزید گہرائی سے تجزیہ میری آنے والی کتاب میں نظر آئے گا،'نو لبرل ازم کی لعنت: ریگن سے ٹرمپ تک اقتصادی پالیسی'، کلیرٹی پریس، 2019، خاص طور پر نو لبرل ازم کے نظریے سے خطاب کرنے والے باب میں۔)
جیک راسمس کے مصنف ہیں'مرکزی بینکرز اپنی رسیوں کے اختتام پر'، کلیرٹی پریس، 2017، اور 'عالمی معیشت میں نظامی کمزوری'، کلیرٹی پریس، 2016، نیز آئندہ 'الیگزینڈر ہیملٹن اور فیڈ کی اصلیت' (2018) اور 'نو لبرل ازم کی لعنت: ریگن سے ٹرمپ تک اقتصادی پالیسی، کلیرٹی پریس، 2019۔ وہ بلاگ کرتا ہے۔ jackrasmus.com اور پروگریسو ریڈیو نیٹ ورک پر 'متبادل وژن' ریڈیو شو کی میزبانی کرتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے