ماخذ: Waging Non Violence
’’کون سے مقامی لوگ؟‘‘ یہ ایک انتہائی متنازعہ سوال تھا جسے 2014 میں برطانوی کان کنی کمپنی بیوولف کے سابق سربراہ نے پیش کیا تھا - تاکہ مقامی سامی لوگوں پر لوہے کی ایک مجوزہ کان کے اثرات کے بارے میں خدشات کو مسترد کیا جا سکے۔ یہ منصوبہ Gállok میں ہونے والا ہے، جو ایک آرکٹک علاقہ ہے جو Sápmi کے اندر واقع ہے۔ یہ سامی کے آبائی علاقے کا نام ہے، جو زمانہ قدیم سے دنیا کے اس حصے میں رہنے والے تمام جذباتی مخلوقات کے ساتھ ایک دوسرے کے ساتھ رہتے آئے ہیں۔ یعنی جب تک کہ ناروے، سویڈن، فن لینڈ اور روس کی طرف سے نوآبادیات کے ذریعے زندگی گزارنے کے اس طریقے پر حملہ نہیں کیا گیا۔
تقریباً آٹھ سال بعد، مارچ 2022 کے آخر میں، سویڈن کی سماجی جمہوری حکومت نے بالآخر گالوک کو کان کنی کا لائسنس دے دیا۔ منصوبے کو روکنے کی بہت سی کوششوں کے باوجود، حکومت نے سامی گورننگ باڈیز، ماحولیاتی کارکنوں، سائنسی ماہرین اور سرکردہ بین الاقوامی تنظیموں کی جانب سے تنقید کے وسیع کورس کو نظر انداز کرتے ہوئے، بیوولف کا ساتھ دینے کا فیصلہ کیا۔ مغربی حکومتوں کے موجودہ منتقلی کے منصوبوں کی بنیاد پر، یہ فیصلہ مقامی لوگوں کے ذریعہ معاش کو ہمیشہ کے لیے مٹانے، حیاتیاتی تنوع کی تباہی اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزیوں کے لیے راہ ہموار کر سکتا ہے۔
فروری 2013 میں، سرکاری ایجنسی جو کان کنی کے مفادات کی نگرانی کرتی ہے — سویڈش جیولوجیکل سوسائٹی — نے Gállok کو "معدنیات کے لیے قومی مفاد کا علاقہ" کے طور پر نامزد کیا۔ اس فیصلے نے Gállok میں ریسرچ ڈرلنگ شروع کرنے کے لیے سبز روشنی دے دی۔ اس کے جواب میں، سامی اور ان کے اتحادیوں نے سویڈن میں نکالنے والی صنعتوں کے خلاف آج تک کی سب سے اہم مزاحمتی تحریک کو متحرک کیا۔
Beowulf کی منصوبہ بند لوہے کی کان Sápmi میں نکالنے کی صنعتوں سے منسلک پچھلے مسائل کو برقرار رکھے گی، جیسے بنیادی مقامی حقوق کی خلاف ورزی، قطبی ہرن کے موسمی ہجرت کے نمونوں کا خاتمہ اور دریاؤں کا انحطاط۔ مزید یہ کہ یہ علاقہ اپنے طور پر ایک زندہ وجود ہے، اور لوہے کی ایک کھلی کان زمینوں کے اپنے وجود کے حقوق کو خطرے میں ڈال دے گی۔
"آج، ہمارے قطبی ہرن کو 'قابل تجدید' توانائی کی پیداوار اور بڑے پیمانے پر جنگلات کے منفی اثرات کے ساتھ رہنا پڑتا ہے،" جان-ایرک لانٹا نے کہا، جن کی قطبی ہرن کی ریوڑ کی کمیونٹی کان سے متاثر ہوگی۔ "اس کے علاوہ، ہمیں بنیادی ڈھانچے اور تحفظ کی ناقص پالیسیوں پر بھی کام کرنا ہے۔"
Länta کے مطابق، Sápmi پہلے سے ہی گرمی کی آب و ہوا کے مجموعی اثرات کا سامنا کر رہا ہے، جو ان کے مسائل کو مزید بڑھا رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ سامی معاش اور نکالنے والی صنعتوں کے درمیان بقائے باہمی کی مزید گنجائش نہیں ہے۔
اگرچہ عالمی ماحولیاتی خرابی غیر متناسب طور پر ایک چھوٹی اشرافیہ کو فائدہ پہنچاتی ہے، لیکن اس کے اثرات عالمی اکثریت، زیادہ تر سیاہ فام، مقامی اور رنگ برنگے لوگوں، خاص طور پر خواتین اور کارکنوں پر پڑتے ہیں۔
نجی اور سرکاری دونوں کمپنیاں تیزی سے دعویٰ کرتی ہیں کہ Sápmi میں ان کے منصوبے "سبز" ہیں اور موسمیاتی تبدیلی کے اثرات کو کم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، Sveaskog جیسی سویڈش کمپنیوں نے اس علاقے میں اپنے درختوں کے باغات کو "کاربن ذخیرہ کرنے کی سہولیات" کے طور پر دوبارہ برانڈ کیا۔ دریں اثنا، LKAB decarbonization کے ذریعے Sápmi میں اپنے کان کنی کے کاموں کو جائز بناتا ہے، اور Vattenfall اپنے ڈیموں کے نقصان دہ ماحولیاتی اثرات کو اس بات پر زور دے کر چھپاتا ہے کہ وہ "قابل تجدید توانائی" پیدا کرتے ہیں۔
اپنے قیام کے بعد سے، سویڈن کی حکومتوں نے بارہا ایسے اقدامات کرنے سے انکار کیا ہے جو ان مقامی باشندوں کی نظامی خلاف ورزی کا مقابلہ کریں گے جو ان زمینوں پر رہتے ہیں جو سویڈن اپنے لیے دعویٰ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، انہوں نے مقامی حقوق کے تحفظ کے لیے بین الاقوامی کنونشنز کی توثیق نہیں کی ہے، بشمول مقامی اور قبائلی عوام کنونشن نمبر۔ انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن کی طرف سے 169۔ اس کے برعکس، سویڈش نوآبادیاتی نظام کو بین الاقوامی کارپوریشنوں، صنعت کی لابی اور اعلیٰ سطحی سرکاری اہلکاروں کی قیادت کے درمیان گھومتے ہوئے دروازے سے برقرار اور فروغ دیا جاتا ہے۔
ایک ساتھ، وہ تمام معیشتوں میں غلط آب و ہوا کے حل کی وکالت کرتے ہیں جو Sápmi سے آگے پھیلے ہوئے ہیں۔ مثال کے طور پر، ساپمی سے براعظم یورپ تک نکالی گئی ہوا اور پانی کی توانائی کی منتقلی کے لیے حال ہی میں قائم کیے گئے ایک نئے گہرے سمندر کے تار کو "سبز ربط" کا نام دیا گیا ہے۔ کے باوجود اچھی طرح سے قائم تباہ کن اثرات سامی کمیونٹیز پر ہوا اور پانی کی صنعتیں، اس پہل کے پیچھے ڈچ، جرمن اور نارویجن کمپنیاں بنانے پر فخر کرتی ہیں "سبز توانائی یورپی یونین میں محفوظ اور سستی دستیاب ہے۔یہ ان اداکاروں کی وسیع پیمانے پر نظر اندازی کی مثال دیتا ہے جب بات ان کے پروجیکٹس کے اپ اسٹریم نتائج کی ہو، خاص طور پر سامی جیسی مقامی کمیونٹیز کے لیے۔
نوآبادیاتی استحصال کو گرین واش کرنا
عام تصورات کے برعکس، نوآبادیات خاص طور پر بستیوں، فوجی فتح اور کارپوریٹ قبضے سے نہیں چلتی ہیں - اور نہ ہی اس کے اثرات دور دراز لوگوں اور زمینوں تک محدود ہیں۔ آج نوآبادیاتی اداروں کے ذریعے نوآبادیات کو برقرار رکھا جاتا ہے۔ حکام صرف بظاہر معروضی قانونی ضابطوں اور ٹیکنو کریٹک انتظامیہ کی طرف اشارہ کرتے ہیں تاکہ ان کے استحصالی تشدد کو نام نہاد عظیم تر بھلائی کے لیے ایک ضروری برائی کے طور پر دوبارہ پیکج اور قانونی حیثیت دی جائے۔
مقامی لوگوں پر استخراجی معیشتوں کی ساختی تباہی سے توجہ ہٹانے کے لیے، سویڈن جیسی نوآبادیاتی ریاستیں اکثر چیک اینڈ بیلنس کو یقینی بنانے کے طریقہ کار کے طور پر مشاورت کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔ تاہم، مقامی کمیونٹیز اور محققین باقاعدگی سے رپورٹ کرتے ہیں کہ اس طرح کے عمل کارپوریشنوں کے حق میں کیسے ختم ہوتے ہیں۔ عملی طور پر، ان میں سے زیادہ تر مشاورتیں آزاد، پیشگی اور باخبر رضامندی جیسے کلیدی اصولوں کو نظر انداز کرتے ہوئے، نوآبادیاتی استحصال کے لیے محض دھواں دھار پردہ ہیں۔ یہ اصول بین الاقوامی انسانی حقوق کے ذریعہ محفوظ ہیں جو لوگوں کے خود فیصلہ کرنے کے حق کو تسلیم کرتے ہیں کہ انہوں نے اپنی معاشی، سماجی اور ثقافتی ترقی کو کس طرح منتخب کیا۔
2020 میں، مثال کے طور پر، نسلی امتیاز کے خاتمے سے متعلق اقوام متحدہ کی کمیٹی نے ایک کان کا جائزہ لیا، جیسا کہ Gállok میں تجویز کردہ ایک کان کی طرح، جو Vapsten Sámi قطبی ہرن چرانے والی کمیونٹی کی زمینوں پر بنائی گئی تھی۔ میں اس کی رپورٹ، کمیٹی نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ کس طرح سویڈن میں ریاست کی طرف سے منظور شدہ مشاورتی عمل بنیادی حقوق کو محض معاشی مفادات تک محدود کرتے ہوئے انتخاب کا تصور پیدا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، مشاورت سامی کمیونٹیز کو پروجیکٹوں کو مسترد کرنے کی اجازت نہیں دیتی ہے — ان کی شمولیت کا مقصد صرف "قطبی ہرن کے چرواہے کے نقطہ نظر سے پروجیکٹ کو چمکانا ہے۔" کمیٹی نے ان طریقوں کو متعدد اکاؤنٹس پر نسلی امتیاز کی کارروائیوں کے طور پر قرار دیا۔
اگر ہم آب و ہوا کے ڈسٹوپیا کو روکنا چاہتے ہیں اور سب کے لیے ایک منصفانہ، صحت مند اور پائیدار مستقبل بنانا چاہتے ہیں، تو ہمیں مقامی برادریوں کے خود ارادیت کی حمایت کرنی چاہیے۔
گرین واشنگ کی کوششوں کے علاوہ، مغربی ریاستیں نوآبادیاتی طرز عمل کو جواز بنا کر نوآبادیات کو اپنے اور اپنی زمینوں پر حکومت کرنے کے لیے نااہل قرار دیتی رہیں۔ یہ نقطہ نظر روایتی ذریعہ معاش کو باطل کرتا ہے اور قربانی کے علاقوں کی تخلیق کی اجازت دیتا ہے، مثال کے طور پر، جیسا کہ پانی کے ڈیموں کی تعمیر کے دوران Sápmi میں علاقوں کے سیلاب سے ہوا تھا۔ آب و ہوا کے بحران کے خدشات کے نتیجے میں قربانی کے نئے زونز کی تشکیل ہوتی ہے۔ اس سبز نوآبادیات کو توسیع کے ذریعے سہولت فراہم کی گئی ہے۔ Sápmi میں ہوا کی صنعتنجی سرمایہ کاروں جیسے جرمن اکیلا کیپٹل یا کریڈٹ سوئس جیسے بین الاقوامی بینکوں کے ذریعے فروغ دیا جاتا ہے۔
مغرب کے تسلسل کو دیکھتے ہوئے ۔ اقتصادی ترقی کی ترجیحایک قربانی والے علاقے میں ہر روکا ہوا منصوبہ دوسرے میں دباؤ بڑھاتا ہے۔ یہ واحد ایشو کی سیاست کا معاملہ نہیں ہے۔ یہ ایک نظامی ناکامی ہے جو پورے سیارے کو قربانی کے علاقے میں بدل دیتی ہے۔ Gállok میں کان کی طرح کے فیصلے قلیل مدتی اقتصادی فوائد کے کردار کو تقویت دیتے ہیں تاکہ یہ رہنمائی کی جا سکے کہ سماجی ترقی کا کیسے جائزہ لیا جاتا ہے۔
اگرچہ عالمی ماحولیاتی خرابی غیر متناسب طور پر ایک چھوٹی اشرافیہ کو فائدہ پہنچاتی ہے، لیکن اس کے اثرات عالمی اکثریت، زیادہ تر سیاہ فام، مقامی اور رنگ برنگے لوگوں، خاص طور پر خواتین اور کارکنوں پر پڑتے ہیں۔ اس کی مثال اس حقیقت سے ملتی ہے کہ صرف عالمی شمالی میں زیادہ کھپت والے ممالک اس کے ذمہ دار ہیں۔ سیاروں کی حد سے زیادہ اخراج کا 92 فیصد.
سب سے اہم بات یہ ہے کہ مغربی حکومتوں کی طرف سے فروغ پانے والے زیادہ تر موجودہ آب و ہوا کے حل لوگوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرکے ہمارے اجتماعی مستقبل کا تاوان دیتے ہیں۔ Sápmi میں، مثال کے طور پر، یہ حل بنیادی حقوق کی خلاف ورزیوں، جبری نقل مکانی اور ماحولیاتی نظام کی تباہی کے لیے جنگل کے کارکنوں، کان کنوں اور سرکاری ملازمین پر انحصار کرتے ہیں۔
ہمیں ایسے غیر منصفانہ اور گمراہ کن آب و ہوا کے حل کو فروغ دینے والے اداکاروں کو جوابدہ ٹھہرانا چاہیے۔ اس کام کا ایک اہم پہلو دھوکہ دہی پر مبنی ماحول دوست زبان کے پھیلاؤ کے خلاف مزاحمت کرنا، نسل پرستی کو ختم کرنا اور مغربی ٹیکنو یوٹوپیا کے یک سنگی کا مقابلہ کرنے کے لیے بیانیے کو پروان چڑھانا ہے۔ جیسا کہ پوری دنیا میں مقامی کمیونٹیز نے بار بار اس بات پر روشنی ڈالی ہے کہ: فطرت کی حفاظت کے لیے اسے تباہ کرنے کا خیال بدترین اور بدترین ہے۔
حقیقی آب و ہوا کے حل کو فروغ دینے کے لیے
Indigenous Environmental Network نے حال ہی میں ٹرٹل جزیرے میں جیواشم ایندھن کے منصوبوں کے خلاف مقامی قیادت میں مزاحمت کے اثرات پر غور کیا - لینڈ ماس جسے عام طور پر شمالی امریکہ کہا جاتا ہے۔ انہوں نے پایا کہ پچھلی دہائی میں، "مقامی اپوزیشن نے گرین ہاؤس گیس کی آلودگی کو روک دیا ہے یا اس میں تاخیر کی ہے جو کہ سالانہ امریکی اور کینیڈا کے اخراج کے کم از کم ایک چوتھائی کے برابر ہے۔"
استعمار کی تاریخی قوتوں نے ہماری تقدیر کو آپس میں جوڑ دیا ہے۔ اگر ہم آب و ہوا کی خرابی کو روکنا چاہتے ہیں اور سب کے لیے ایک منصفانہ، صحت مند اور پائیدار مستقبل بنانا چاہتے ہیں، تو ہمیں مقامی برادریوں کے خود ارادیت کی حمایت کرنی چاہیے، مقامی علم رکھنے والوں کے ساتھ سیکھنا چاہیے، اور چوری شدہ زمینوں کو ان کے آبائی محافظوں کے ہاتھوں میں واپس کرنا چاہیے۔
"آج، سامیوں کو نوآبادیاتی حکومتوں اور ان کے قانونی فریم ورک سے اپیل کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ ہماری زمینوں پر اثرانداز ہونے والے منصوبوں کے بارے میں خدشات کا اظہار کریں،" سنا ونار نے کہا، جن کی قطبی ہرنوں کی چرواہا برادری بھی گالوک میں کان کنی کے منصوبے سے متاثر ہوگی۔ "لیکن ہم نے اپنے علاقوں کو کبھی نہیں چھوڑا۔ سامی روایتی قانون اور زمین کے انتظام کو Sápmi میں کسی بھی اقدام کے بارے میں حتمی رائے دینا چاہئے۔
موجودہ سیاسی ڈھانچے کے تحت، سامی مسلسل ہر قسم کی نوآبادیاتی مداخلتوں، امتیازی پالیسیوں سے لے کر نفرت انگیز تقریر اور استخراجی صنعتوں کے سلسلے میں اپنی زندگیوں کو چلانے پر مجبور ہیں۔ گالوک میں تحریک صرف بیوولف کے لوہے کی کان بنانے کے منصوبوں کا ردعمل نہیں ہے۔ معاش، ثقافت اور زمینوں کے تحفظ کی کوشش گالوک کے ساتھ نہیں رکتی۔ ان کا انکار کی ایک بنیاد پرست سیاست ہے جو سامی کی نسلوں سے منسلک ہے جنہوں نے اپنے لوگوں کے جائز حق خود ارادیت کے لیے جدوجہد کی ہے۔
ہمیں اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے ضروری جگہ فراہم کرنی ہوگی کہ کس طرح مغربی حکومتوں اور شریک کمپنیوں کے موجودہ طرز عمل جبر اور تشدد کے ڈھانچے کو دوبارہ پیدا کرتے ہیں۔ یہ عمل ہم سے تقاضا کرتے ہیں، مثال کے طور پر، باہمی تعلقات کو پروان چڑھائیں، اپنی برادریوں کو کرہ ارض کی خدمت میں نگراں بننے کے لیے منتقل کریں اور بشری مرکز کے عالمی نظریات کو ختم کریں۔
موسمیاتی ایمرجنسی ایک نظامی مسئلہ ہے۔ ہمیشہ کی طرح کاروبار کے سبز دھوئے جواز کے لیے کوئی جگہ نہیں ہے۔ Gállok میں کان جیسے منصوبے انہی سرمایہ دار راکشسوں کو کھلانے کے لیے بنائے گئے ہیں جو موسمیاتی بحران کو بڑھانے کے لیے ذمہ دار ہیں۔ ہمارے پاس ایک ساتھ، ہماری اجتماعی تخلیقی صلاحیتوں، محبت اور تخیل پر زور دیتے ہوئے، غلط آب و ہوا کے حل کو متروک بنانے کے لیے اوزار اور علم ہے۔
سامی کے اپنی زمینوں کے ساتھ ہم آہنگی میں رہنے کے روایتی طریقے، قطبی ہرن کے چرواہے، ماہی گیری اور شکار کے ذریعے، آج Sápmi میں انسانوں اور فطرت کے درمیان باہمی تعلقات کے حصول کے لیے سب سے زیادہ مستقل نقطہ نظر فراہم کرتے ہیں۔ وہ ہمیں سکھاتے ہیں کہ حقیقی آب و ہوا کے حل کے لیے صرف تبدیلیوں کے نفاذ، فرقہ وارانہ خود ارادیت کو داخل کرنے، دریاؤں کی بحالی اور قطبی ہرن کو گھومنے کی اجازت دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔
سامی کو اپنے معاش اور ثقافتی طریقوں کو گالوک میں ایک کان کے مطابق ڈھالنے پر مجبور کرنے کے بجائے، ہمیں ایک آزاد مقامی لوگوں کے طور پر ان کی اپنی شرائط پر ترقی کرنے میں مدد کرنی چاہیے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے