فلسطینی انتخابات میں حماس کی شاندار فتح نے کئی سوالات کو جنم دیا ہے۔ Jewish Voice for Peace ہمارے اراکین اور حامیوں کو ان اہم پیش رفتوں کا احساس دلانے میں مدد کرنے کے لیے کچھ جوابات پیش کرتا ہے۔
ج: حماس اسلامی مزاحمتی تحریک کا عربی مخفف ہے۔ پہلی انتفاضہ کے دوران 1987 میں تشکیل دیا گیا، حماس اخوان المسلمون کی شاخ تھی، جو ایک بین الاقوامی اسلامی عسکریت پسند گروپ ہے۔ حماس خالصتاً فلسطینی گروپ ہے اور اس کی توجہ صرف فلسطین کے مسئلے پر ہے۔
حماس کا چارٹر واضح طور پر اسرائیل کی تباہی کا مطالبہ کرتا ہے۔ یہ اسرائیل کو تسلیم کرنے اور اس کے ساتھ سمجھوتہ کرنے پر پابندی ہے۔ چارٹر گروپ کو مسلح جدوجہد کرنے کا بھی پابند کرتا ہے اور اسرائیلی اور صیہونی منصوبوں کے بارے میں اپنے نقطہ نظر کو بیان کرتے ہوئے صیہون کے بزرگوں کے پروٹوکول کا حوالہ دیتا ہے (20ویں صدی کے اوائل سے ایک روسی جعلسازی جو کہ جدید سامی مخالف ادب کا بنیادی حصہ ہے۔ ) اس کے ماخذ کے طور پر۔ حماس نے شہریوں پر حملوں کی کئی مجرمانہ کارروائیاں کی ہیں۔
لیکن حماس کا دوسرا رخ بھی ہے۔ اس نے خاص طور پر غزہ کی پٹی میں سماجی خدمات کا ایک وسیع نیٹ ورک قائم کیا ہے۔ بہت سے فلسطینیوں نے گذشتہ برسوں میں PA کے مقابلے میں حماس کے ذریعے اور اس سے بہت زیادہ مادی امداد حاصل کی ہے۔ یہ ان لوگوں میں حماس کے لیے حمایت کا ایک اہم ذریعہ ہے جو اپنے سیاسی، مذہبی یا نظریاتی عالمی نظریہ میں شریک نہیں ہیں۔
حماس، اگرچہ یقینی طور پر کسی خاص عقیدے کی پابند ہے، لیکن اس نے ہمیشہ بدلتے ہوئے حالات کے مطابق ڈھالنے کے لیے آمادگی ظاہر کی ہے۔ ماضی میں، حماس نے فلسطینی انتخابات میں حصہ لینے سے انکار کر دیا ہے، انہیں درست طور پر، اوسلو معاہدے کی مصنوعات کے طور پر، جس کی انہوں نے مخالفت کی تھی۔ لیکن انہوں نے ظاہر ہے اس معاملے پر اپنے خیالات بدل لیے ہیں۔ اس تبدیلی سے پہلے بھی، بہت سے ایسے اشارے ملے تھے کہ، اگرچہ وہ اسرائیل کے وجود کی قانونی حیثیت کو کبھی بھی قبول نہیں کر سکتے، وہ اسرائیل اور فلسطین کے لیے ایک ساتھ رہنے کی راہیں تلاش کرنے کے لیے تیار تھے۔
اسرائیلی سکالر شاول مشال اور ابراہم سیلا کی کتاب "فلسطینی حماس" ہر اس شخص کے لیے پڑھنا ضروری ہے جو حماس کو سمجھنا چاہتا ہے۔ اگرچہ قدرے پرانی ہے (یہ کتاب 2000 میں شائع ہوئی تھی)، اس نے حماس پر جو وضاحت کی ہے وہ اب بھی درست ہے۔ درحقیقت، کتاب جس طرح سے حماس کے سادہ نظریے کا مقابلہ کرتی ہے، حالیہ برسوں میں اسے تقویت ملی ہے - اگر کچھ بھی ہے تو، حماس نئے حالات کے لیے زیادہ موافق ہو گئی ہے اور کام کرنے کے نئے طریقوں کے لیے زیادہ کھلی ہوئی ہے جو کہ پانچ سال پہلے تھی۔
سوال: تو کیا حماس ایک دہشت گرد گروہ ہے؟
A: ہاں۔ لیکن ماضی میں بہت سے دہشت گرد گروہ حکومتیں بن چکے ہیں یا حکومتوں میں قیادت کے عہدے سنبھال چکے ہیں۔ اس میں ارگن زیوائی لیومی اور لوچمی ہیروت اسرائیل (LEHI یا سٹرن گروپ)، پہلے سے ریاست یشو کے دہشت گرد گروپ، یا فلسطین میں یہودی آباد کاری جیسے گروپ شامل ہیں۔ ان گروہوں کی صفوں میں سے دو اسرائیلی وزیر اعظم، میناچم بیگن اور یتزاک شامیر آئے۔ فتح، وہ جماعت جو فلسطینی اتھارٹی پر قابض تھی، اس کی بھی اسرائیلی اور دیگر شہری اور فوجی اہداف کے خلاف حملوں کی ایک طویل تاریخ ہے۔ یہ بالکل حقیقت ہے کہ دوسری فلسطینی انتفاضہ کے تشدد میں حماس کا اتنا بڑا دخل ہے جو انہیں اس سے کہیں زیادہ صلاحیت فراہم کرتا ہے جتنا کہ الفتح کے پاس اس تشدد پر قابو پانے کی تھی، اگر وہ ایسا کرنا چاہیں۔
سوال: کیا اس ووٹ کا مطلب یہ ہے کہ فلسطینی اسلامی بنیاد پرستی کی حمایت کرتے ہیں؟
A: امکان نہیں ہے۔ اگرچہ حالیہ برسوں میں، فلسطینی علاقوں میں مذہب کے اثر و رسوخ میں اضافہ ہوا ہے، لیکن فلسطینی معاشرے میں اب بھی بہت مضبوط سیکولر عنصر موجود ہے۔ اگرچہ حماس کے پاس یقینی طور پر بڑے پیمانے پر حامی ہیں، لیکن اس الیکشن میں ان کی کامیابی مذہب، نظریہ یا تشدد کی وجہ سے نہیں تھی۔ بلکہ، اس کی وجہ حکمران جماعت الفتح کی ناکامی اور بدعنوانی اور اس درست تاثر کی وجہ سے تھی کہ حماس بہتر منظم اور بدعنوانی سے پاک ہے۔
کسی بھی چیز سے بڑھ کر، یہ تبدیلی کے لیے ووٹ تھا، اور حماس متبادل تھی۔ الفتح کی بدعنوانی کے علاوہ، یہ حقیقت بھی تھی کہ الفتح کے کام کرنے کے طریقے سے فلسطینیوں کو اسرائیل کے ساتھ معاملات میں کچھ حاصل نہیں ہوا۔ فلسطینی نقطہ نظر سے الفتح کی سیاست نتائج دینے میں ناکام رہی تو حماس کو موقع کیوں نہیں دیا جاتا؟
سوال: کیا یہ ووٹ اسرائیل کے خلاف بڑھتے ہوئے حملوں کی حمایت میں تھا؟
A: ایک بار پھر، امکان نہیں ہے. حالیہ سروے اسرائیل کے ساتھ جنگ بندی جاری رکھنے کے لیے فلسطینیوں کی بھرپور حمایت کی نشاندہی کرتے ہیں۔ پولز نے مستقل طور پر اشارہ کیا ہے کہ فلسطینی طاقت کے ساتھ قبضے کے خلاف مزاحمت کرنے کا اپنا حق محفوظ رکھتے ہیں، لیکن دونوں ہی شہریوں پر حملوں کی مخالفت کرتے ہیں (حالانکہ مغربی کنارے کے آباد کار جو اکثر مسلح ہوتے ہیں اور بعض اوقات ایڈہاک ملیشیا بھی تشکیل دیتے ہیں، شہریوں اور جنگجوؤں کے درمیان فرق کو دھندلا کر سکتے ہیں) اور یقین کریں کہ اس وقت تشدد ایک ناقص حربہ ہے (دوسرے انتفادہ کے دوران ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا تھا، لیکن اس نکتے پر رائے شماری کافی عرصے سے مسلسل چل رہی ہے)۔
حماس ان عوامی جذبات سے باخبر ہے۔ یہی وجہ ہے کہ انہوں نے گزشتہ ایک سال سے جنگ بندی کی پاسداری کی ہے اور کیوں انہوں نے پہلے ہی اسے جاری رکھنے پر آمادگی ظاہر کر دی ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ انہوں نے ایک سال قبل جنگ بندی کو برقرار رکھنے کے لیے جو شرائط رکھی تھیں ان پر عمل نہیں کیا گیا۔ بنیادی طور پر فلسطینی قیدیوں کی رہائی سے مراد ہے)۔
سوال: کیا اسرائیل کے لیے دہشت گردوں کے ساتھ مذاکرات سے انکار کرنا کوئی معنی نہیں رکھتا؟
A: پورا مسئلہ جعلی ہے۔ 2001 کے اوائل میں، ایہود باراک کی اسرائیل کے وزیر اعظم کی مدت کے آخری دنوں میں، تبا میں مذاکرات کے خاتمے کے بعد سے، اسرائیل کسی بھی حقیقی معنوں میں فتح کے ساتھ مذاکرات نہیں کر رہا ہے۔ لہذا حماس کے ساتھ بات کرنے سے ان کا انکار انتخابات سے پہلے کی تبدیلی کی نمائندگی نہیں کرتا۔
اسرائیل کے لیے حماس پر اپنا چارٹر تبدیل کرنے کے لیے دباؤ ڈالنا مناسب ہے۔ لیکن کوئی دشمنوں سے صلح کرتا ہے، نہ کہ دوستوں یا حتیٰ کہ ’’شراکت داروں‘‘ کے ساتھ۔ یہ حماس کے فوجی رہنما نہیں منتخب ہوئے، بلکہ اس کے سیاسی ونگ کے لوگ تھے۔ یہی تنازعہ ایک دہائی قبل شمالی آئرلینڈ میں بھی اٹھایا گیا تھا، اور بالآخر سب کو احساس ہوا کہ آگے بڑھنے کا واحد راستہ آئرش ریپبلکن آرمی کے سیاسی ونگ Sinn Fein کو شامل کرنا ہے۔ اب اسی عملی نظریہ کی ضرورت ہے۔
حماس کا اسرائیل کے ساتھ مذاکرات سے انکار کرنا غلط اور نقصان دہ ہے اور اسرائیل کے لیے فلسطینیوں کی قانونی طور پر منتخب قیادت کے ساتھ مذاکرات سے انکار کرنا غلط اور نقصان دہ ہے۔
سوال: کیا اسرائیلیوں کو اس نتیجے سے خوفزدہ ہونے کا حق نہیں ہے؟
A: ہاں، وہ کرتے ہیں۔ اعلیٰ فلسطینی جماعت نے اپنے چارٹر کے ذریعے اسرائیل کی تباہی کی قسم کھائی ہے، اور حال ہی میں، انتفاضہ میں کچھ انتہائی خوفناک خودکش بم دھماکوں کی ذمہ دار رہی ہے۔ یہ کہ وہ اب کچھ اور مصالحتی ریمارکس کر رہے ہیں اسرائیلیوں کے لیے زیادہ تسلی بخش نہیں ہے، خاص طور پر چونکہ ان ریمارکس میں، کم از کم وقتی طور پر، اسرائیل کو تسلیم کرنے سے انکار بھی شامل ہے۔
لیکن جب کہ خوف کو کبھی بھی نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے، اسے وجہ پر قابو پانے کی بھی اجازت نہیں ہونی چاہیے۔ حماس اقتدار میں قانونی طور پر منتخب جماعت ہے۔ ان سے یہ توقع رکھنا معقول ہے کہ وہ ایک جائز سیاسی جماعت کی طرح کام کریں گے، لیکن یہ کہنا مناسب نہیں ہے کہ ان کے ساتھ کوئی معاملہ نہیں ہوگا۔ حماس سے ڈرنے کی اچھی وجوہات ہیں۔ اس سے بھی بہتر لوگ ہیں، خاص طور پر اگر بہتر مستقبل کی کوئی امید ہو، ان کو مشغول کرنا۔
س: کیا حماس اسرائیل کے ساتھ سفارت کاری کے لیے تیار ہے؟
ج: فی الحال نہیں، لیکن ایسے اشارے مل رہے ہیں کہ یہ تبدیل ہو سکتا ہے۔ حماس کا چارٹر اسرائیل کے ساتھ مذاکرات، تسلیم کرنے یا کسی قسم کا سمجھوتہ کرنے پر پابندی لگاتا ہے۔ فی الحال تو وہ اس لائن پر قائم ہیں، لیکن ان کے اپنے عہدے دار بھی کہہ رہے ہیں کہ ایسا موقف فلسطینی جماعت کی سرکردہ جماعت ہونے سے مطابقت نہیں رکھتا۔ حماس سمجھتی ہے کہ انہیں تبدیل ہونا پڑے گا۔ حماس کے ایک اہلکار پہلے ہی کہہ چکے ہیں کہ، اگرچہ حماس براہ راست مذاکرات کے لیے تیار نہیں ہے، اگر اسرائیل کے پاس ’کچھ پیش کش کرنا ہے تو، مذاکرات کے لیے 1,000 راستے تلاش کیے جا سکتے ہیں‘، جس کا ممکنہ طور پر مطلب تیسرے فریق کے ذریعے مذاکرات کرنا ہے۔
عرب لیگ کے سیکرٹری جنرل نے واضح طور پر کہا کہ حماس کو اسرائیل کے ساتھ مذاکرات کرنا چاہیے اور 2002 کے بیروت کے اعلانات کی پاسداری کرنی چاہیے۔ سعودی امن کی تجویز کی بنیاد پر، عرب لیگ نے 2002 میں اسرائیل اور اسرائیل کے درمیان مکمل امن اور مکمل طور پر معمول کے تعلقات کی پیشکش کی۔ لیگ کے رکن ممالک میں سے ہر ایک کو 1967 سے زیر قبضہ علاقوں سے مکمل انخلا کے بدلے میں، مغربی کنارے اور غزہ کی ان زمینوں پر ایک فلسطینی ریاست کا قیام، جس کا دارالحکومت مشرقی یروشلم ہو اور "منصفانہ حل کی کامیابی" فلسطینی پناہ گزینوں کے مسئلے پر اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قرارداد 194 کے مطابق اتفاق کیا جائے گا۔ اسرائیل نے اس پیشکش کو یکسر نظر انداز کر دیا۔ اگرچہ کچھ نکات ہیں کہ اسرائیل پورے کپڑے کو قبول نہیں کرے گا، اس کی کوئی قابل فہم وجہ نہیں ہے کہ یہ پیشکش سنجیدہ، قلیل مدتی مذاکرات کی بنیاد نہ ہو جس کا مقصد تنازعہ کے مستقل حل کے لیے ہو۔
کسی بھی صورت میں، یہ واضح کرتا ہے کہ حماس کو اسرائیل کو تسلیم کرنے اور ان کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے شدید دباؤ کا سامنا کرنا پڑے گا جو ان کے لیے اہم ہیں۔ حماس ہمیشہ فلسطینی رائے عامہ کے لیے حساس رہی ہے، اور یہ رائے اب بھی اسرائیلی قبضے کو ختم کرنے اور ایک محفوظ اور زیادہ پر امید مستقبل کے لیے اسرائیل کے ساتھ معاہدے تک پہنچنے کی حمایت کرتی ہے۔ یہ تمام عوامل مل کر یہ تجویز کرتے ہیں کہ اگر حماس حکومت بناتی ہے تو وہ عرب لیگ اور زیادہ تر فلسطینی عوام کی خواہشات کے مطابق اقدامات کرے گی۔
س: اسرائیل اور امریکہ نے اس نتیجے میں کس طرح تعاون کیا؟
ج: عالمی معنوں میں، بڑی مغربی طاقتوں کے ساتھ ساتھ اسرائیل نے کئی دہائیوں سے سیکولر عرب قوم پرستی کا مقابلہ کرنے کے لیے کام کیا ہے۔ بہت طویل عرصے تک جسے پہلے برطانوی اور فرانسیسی اور بعد میں امریکی مفادات کے لیے بنیادی خطرہ سمجھا جاتا تھا۔ انہوں نے عرب قوم پرستی کے خلاف اپنی مخالفت کا ایک طریقہ یہ تھا کہ وہ مذہبی مخالف گروہوں کو مضبوط کرنا یا کم از کم نظر انداز کر دیا۔ اس کی وجہ سے بہت سے گروہوں کا عروج ہوا، جو اکثر امریکی پیسے اور/یا تربیت سے لیس تھے۔
حماس کے معاملے میں، وہ یقینی طور پر مذہبی عسکریت پسندی میں عام اضافہ سے مستفید ہوئے۔ لیکن اسرائیل نے حماس سے پہلے والے اسلامی گروہوں کو 70 اور 80 کی دہائی میں نسبتاً کم ایذا رسانی کے ساتھ پنپنے کی اجازت دے کر ان کی مدد کی۔ اسرائیل نے پی ایل او کی طرح سیکولر قوم پرستوں کی مخالفت کرنے والے مذہبی گروہوں کو دیکھا جس سے اسرائیل کو زیادہ تشویش تھی۔ ان کا خیال تھا کہ حماس کو پھول کھلانے کی اجازت دینا، اور یہاں تک کہ اس کی حوصلہ افزائی کرنا سیکولر فلسطینی قوم پرستی کے لیے ایک کانٹا کھڑا کر دے گا، جس کے نتیجے میں فلسطینیوں کی مزاحمت کو آگے بڑھانے کی صلاحیتیں آپس میں لڑ پڑیں گی اور اسے ختم کر دیں گی۔ اور کچھ عرصے کے لیے ایسا ہی ہوا۔ لیکن حماس جیسے گروہوں کا عروج ناگزیر نتیجہ تھا۔
حالیہ برسوں میں، اسرائیلی اقدامات نے الفتح، یاسر عرفات اور محمود عباس کی حمایت کو مسلسل کمزور کیا ہے۔ اپریل، 2002 میں، نیتنیہ میں پاس اوور کے موقع پر ایک ہولناک حملے کے بعد (جسے حماس نے انجام دیا تھا)، اسرائیل نے "آپریشن ڈیفنس شیلڈ" شروع کیا۔ اس حملے کے اختتام تک فلسطینیوں کا بنیادی ڈھانچہ تباہ ہو چکا تھا۔ ابھی حال ہی میں فلسطینی اتھارٹی کے لیے اس بنیادی ڈھانچے کی تعمیر نو شروع کرنے کا موقع ملا ہے۔ اس کے باوجود اسرائیل اس بات پر اصرار کرتا رہا کہ PA عسکریت پسندوں کے خلاف کارروائی کرے، باوجود اس کے کہ ان کے پاس ایسا کرنے کے لیے فوجی ذرائع یا سیاسی سرمایہ نہیں ہے۔ جب PA کی تعمیل نہ ہوسکی تو اسرائیل اور امریکہ ان کی قیادت کا مذاق اڑائیں گے، مذاکرات سے انکار کریں گے اور یکطرفہ طور پر کام کریں گے۔ پھر، بین الاقوامی قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، گرین لائن کے بجائے مغربی کنارے کے ذریعے دیوار تعمیر کرکے اور یکطرفہ طور پر غزہ سے دستبردار ہو کر، اسرائیل نے محمود عباس، پی اے اور الفتح کی اپنی نظروں میں غیر متعلقیت کا مظاہرہ کیا۔
فلسطین کے نقطہ نظر سے، الفتح کی قیادت میں حالات بد سے بدتر ہوتے جا رہے تھے اور امریکہ جس گرمجوشی کا مظاہرہ کر رہا تھا، اس نے پارٹی کو صرف quislings جیسا بنا دیا۔ درحقیقت، اس خبر کا افشا ہونا کہ امریکہ انتخابات سے عین قبل الفتح کو ان کی مہم کو تقویت دینے کے لیے خفیہ طور پر فنڈز فراہم کر رہا ہے، شاید بہت نقصان دہ تھا۔
س: یہ الیکشن فلسطینی جمہوریت کے بارے میں کیا کہتا ہے؟
ج: اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ یہ الیکشن فوجی قبضے میں ہوا تھا اور اسے فلسطینی اتھارٹی نے چلایا تھا جس کے پاس ایک آزاد حکومت کے وسائل جیسی کوئی چیز نہیں ہے، یہ الیکشن فلسطینیوں کے لیے ایک فتح تھی۔ عملی طور پر کسی بھی اسکینڈل سے پاک، اور تقریباً 78% اہل ووٹرز نے حصہ لیا، الیکشن ایک بہت بڑی کامیابی تھی۔ حصہ داری، شفافیت اور بیلٹ کی تصدیق شدہ ایمانداری کے لحاظ سے، کسی کو اسرائیلی یا امریکی قومی انتخابات ملنے سے پہلے گہری کھدائی کرنی پڑے گی جو اس سے مماثل ہو سکے۔
حماس کا فاتح ہونا ان کے الفتح کے واضح متبادل ہونے اور ان کی اعلیٰ تنظیمی صلاحیت کا نتیجہ ہے۔ یہ ناگزیر نہیں ہے کہ فلسطینی جمہوریت میں سخت گیر گروہوں کی فتح ہو گی۔ لیکن دوسرے، زیادہ سیکولر اور مرکزی دھارے کے گروہوں کو اب فلسطینی عوام کے سامنے یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ اگر وہ حماس کو چیلنج کرنا چاہتے ہیں تو وہ بدعنوانی سے پاک، منظم اور لوگوں سے جڑے ہوئے ہیں۔
س: کیا اس کا کوئی مثبت پہلو ہے؟
ج: ہاں، واقعات کے اس حیران کن موڑ میں مواقع موجود ہیں۔ الفتح کے ساتھ نمٹنے کے سالوں میں سب سے بڑی مشکلات میں سے ایک خاص طور پر یاسر عرفات کے دور میں اسرائیل اور امریکہ کے ساتھ مذاکرات اور فلسطینی آبادی کے درمیان رویوں کا منقطع ہونا تھا۔ خاص طور پر پناہ گزینوں کے معاملے پر، بات چیت کی شرائط ہمیشہ اس سے بہت مختلف تھیں جنہیں عوام قبول کرنے کے لیے تیار تھی۔ امکان ہے کہ حماس اس معاملے کو زیادہ واضح کرنے پر مجبور کرے گی۔ پناہ گزینوں کے مسئلے سے نمٹنا سب سے مشکل ہے، کیونکہ یہ فلسطینی قوم پرستی کے لیے بالکل بنیادی ہے اور یہ ایک ایسا علاقہ بھی ہے جہاں اسرائیلی تقریباً عالمی سطح پر متحد ہیں اور پناہ گزینوں کی واپسی کے علاوہ کچھ نہیں دیکھنا چاہتے۔ یہ مسئلہ اس وقت تک حل نہیں ہو سکتا جب تک کہ دونوں فریق اپنے عوام کے جذبات کی بنیاد پر واقعی بات چیت نہیں کرتے اور ماضی میں فلسطینی مذاکرات کاروں نے ایسا نہیں کیا تھا۔
الفتح کی قیادت جو مذاکرات کی قیادت کر رہی ہے، فلسطینیوں کی گلیوں سے بہت زیادہ ہٹا دی گئی ہے۔ حماس اس سے بہت زیادہ رابطے میں ہے۔ اس سے بہت زیادہ واضح ہونے کا موقع ملے گا، اور، اگر سمجھوتہ پایا جا سکتا ہے (جو یقیناً حماس کے لیے زیادہ مشکل ہو گا، لیکن پھر بھی ناممکن نہیں ہے) تو ان کے فلسطینی عوام کی طرف سے قبول کیے جانے کا امکان اس قسم کے معاہدوں سے کہیں زیادہ ہو گا جس طرح الفتح نے پیش کش کی تھی۔ بحث کرنے کے لئے. درحقیقت، حماس کے پاس اب جو جواز ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ مشکل بلکہ تمام مذاکرات میں زیادہ واضح اور اعتماد بھی۔ اگر حماس کو معاہدہ کرنے پر آمادہ کیا جا سکتا ہے، تو یہ وہ ہو گا جو فلسطینی گلیوں سے گزر جائے گا، جس کی الفتح کبھی ضمانت نہیں دے سکتی۔
حماس کو اب اسرائیلی شہریوں پر حملوں سے باز رہنے کی ترغیب بھی حاصل ہے۔ اس سے بڑھ کر، ان کے پاس تمام ملیشیا کو PA کے کنٹرول میں لانے کی ترغیب ہے۔ اور ان کے پاس ایسا کرنے کے لیے سیاسی اور عسکری ذخیرہ موجود ہے، ایک طرح سے فتح کے پاس اب نہیں رہا۔
س: آنے والے دنوں میں ہم کیا توقع کر سکتے ہیں؟
ج: یہاں سے حالات کہاں جائیں گے اس کا اندازہ لگانا تقریباً ناممکن ہے۔ فتح چالیس سال سے زیادہ عرصے میں پہلی بار فلسطینیوں کے درمیان موجود طاقت سے خود کو باہر پاتی ہے۔ الفتح میں حماس کے خلاف، اسرائیل کے خلاف اور اپنی سبکدوش ہونے والی قیادت کے خلاف بہت غصہ ہے۔ چند پرتشدد واقعات ہوئے ہیں اور الفتح نے پہلے ہی اپنے ارادے کا اعلان کر دیا ہے کہ وہ ایک بہت ہی بھرپور اپوزیشن ہے۔
یہ واضح نہیں ہے کہ حماس مخلوط حکومت بنانے کے لیے کس قسم کے معاہدے کرے گی یا چاہے وہ ایسا کرے گی۔ حماس کے پاس بغیر اتحاد کے حکومت کو کنٹرول کرنے کے لیے کافی نشستیں ہیں، اس لیے اگر اتحاد سازی ناقابل عمل ثابت ہوتی ہے، تو ان کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ اس پر عمل نہ کریں۔ وہ اس وقت الفتح کو مخلوط حکومت میں لانے کے لیے کافی کوششیں کر رہے ہیں، لیکن اب تک الفتح اپنے انکار پر اٹل ہے۔
ایک چیز جس کا امکان ہے وہ یہ ہے کہ حماس پہلے اپنے اندر توجہ مرکوز کرنے کی کوشش کرے گی اور اسرائیل، امریکہ اور قبضے کے سوال کو بعد میں چھوڑے گی۔ یہ سمجھدار ہے، کیونکہ اس سے انہیں PA میں بدعنوانی کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے کا موقع ملے گا، اس طرح اس کی تاثیر میں اضافہ ہوگا۔ اس کے بعد انہیں اس بارے میں سخت انتخاب کرنے کی ضرورت ہوگی کہ آیا اپنے موقف کو تبدیل کرنا ہے یا فلسطینیوں اور باقی دنیا کی خواہش کو کیسے ایڈجسٹ کیا جائے کہ وہ مذاکرات دوبارہ شروع ہوتے دیکھیں۔
اسرائیل اور امریکا بہتر کریں گے کہ وہ 2002 کے بیروت اعلامیے کو مذاکرات کی بحالی کی بنیاد کے طور پر قبول کرکے مذاکرات کی ذمہ داری حماس پر ڈال دیں (جس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ان کی شرائط کو پوری طرح سے قبول کیا جائے، ایسا کچھ اسرائیل ظاہر نہیں کرے گا)۔ یہ تسلیم کرنے اور مذاکرات کے معاملے کو مجبور کر دے گا اور واقعی حماس کو بیٹھ کر سمجھوتہ کرنے پر گرما دے گا۔ یہ ایک اہم موڑ ثابت ہوسکتا ہے، لیکن ایسا ہونے والا نہیں ہے۔ جیسا کہ ایسا اقدام ہر کسی کے لیے سمجھدار ہوگا، حتیٰ کہ اسرائیلی لیبر پارٹی نے بھی انتخابات کے تناظر میں فوری طور پر مزید "یکطرفہ اقدام" کے مطالبے کی طرف رجوع کر لیا ہے، اور بش انتظامیہ یقینی طور پر اپنے "مخالف" پر سمجھوتہ نہیں کرے گی۔ - اس سلسلے میں دہشت گردی کی بیان بازی۔
اس بات کا حقیقی امکان ہے کہ حماس ان شرائط کو پورا کرنے کی کوشش کرے گی جو امریکہ نے کسی نہ کسی سطح پر "جائز شراکت دار" ہونے کے لیے رکھی ہیں۔ حماس اس بارے میں کچھ اعلان کرنے کی کوشش کر سکتی ہے (ان کے ایک رہنما نے پہلے ہی کہا ہے کہ حماس سابقہ فلسطینی حکومتوں کی طرف سے کیے گئے معاہدوں کا احترام کرے گی، چاہے وہ ان سے متفق ہوں یا نہ ہوں) اور دیکھیں کہ کیا یہ کافی ہے۔ اس بات کا بہت زیادہ امکان نہیں ہے کہ وہ مستقبل قریب میں کسی بھی وقت اپنا چارٹر تبدیل کریں گے۔ وہ پہلے ہی اپنی ملیشیا کو PA فورسز کے ساتھ ضم کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کر چکے ہیں، حالانکہ یہ اس سے کہیں زیادہ مشکل ثابت ہو سکتا ہے جتنا کہ لگتا ہے۔ بہت سے مبصرین، بشمول حماس کے اندر کچھ، محسوس کرتے ہیں کہ انتخابات میں حصہ لے کر، حماس نے اوسلو کے فریم ورک کو حقیقت میں قبول کر لیا ہے۔
اس وقت کے لیے، حماس غالباً PA میں بدعنوانی کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے پر توجہ مرکوز کرنے جا رہی ہے اور اسرائیل کے ساتھ "خاموش" برقرار رکھے گی، جب تک کہ اسرائیل ایسا ہی کرے گا۔ ایسا لگتا ہے کہ اسرائیل ایسا کرے گا، حالانکہ ان کے اپنے انتخابات آنے کے بعد، قائم مقام وزیر اعظم ایہود اولمرٹ اس بارے میں بہت جان بوجھ کر ہوں گے کہ وہ حماس کی زیر قیادت PA سے کس طرح رابطہ کرتے ہیں۔ وہ فیصلہ کر سکتا ہے کہ مغربی کنارے میں بڑھتی ہوئی کارروائیاں یا یہاں تک کہ ماورائے عدالت قتل اس کی پوزیشن کو تقویت دے گا۔ لیکن ایسا فوری طور پر ممکن نہیں لگتا۔ دوسرے عسکریت پسند گروپ جیسے اسلامی جہاد اور الاقصیٰ شہداء بریگیڈ فیصلہ کر سکتے ہیں کہ اب ان کے لیے اپنی کارروائیوں کو تیز کرنے کا وقت آ گیا ہے۔ شہدائے اقصیٰ خاص طور پر الفتح سے الگ ہونے والے دھڑے کی حیثیت سے حماس کی حکومت کو فوری طور پر غیر مستحکم کرنا چاہتے ہیں۔ یہ ایک یقینی بات ہے کہ حماس کو اب ہر حملے کا ذمہ دار ٹھہرایا جائے گا، چاہے ان کا اس سے کوئی تعلق ہو یا نہ ہو، جتنا ماضی میں الفتح کو تھا، صرف بڑھا دیا گیا۔ دوسرے مسلح گروہوں کو قابو میں لانے کی کوشش کرنا ان کے مفاد میں ہے۔ یہ دیکھنا باقی ہے کہ وہ ایسا کر سکتے ہیں یا کرنا چاہتے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے