"ہمیں لچکدار ماحولیاتی نظام کے مطابق اقتصادی ترقی کے ذرائع کو فروغ دینے کی ضرورت ہے۔".
"ہمیں وسائل کے استعمال سے اقتصادی ترقی کو دوگنا کرنے کی ضرورت ہے۔".
ماحولیاتی بحران کے بارے میں گرما گرم گفتگو کے درمیان، ہمیشہ ایسا لگتا ہے کہ کوئی نہ کوئی اس قسم کے نکات بنا رہا ہے۔ یہ 'گرین گروتھ' سوچ ہے۔ اس کی تشہیر معروف کثیر الجہتی تنظیموں کے ذریعہ کی جاتی ہے اور اسے قومی اور بین الاقوامی پالیسی سازی میں فرض کیا جاتا ہے، بشمول یورپی گرین ڈیل، آئی پی سی سی رپورٹس، پیرس معاہدہ اور حال ہی میں امریکہ کے افراط زر میں کمی کے قانون میں۔ آپ کو اپنے نجی جھگڑوں میں سبز ترقی کا بھی امکان ہے۔ بہت سے لوگوں کے لیے یہ عام فہم بن گیا ہے۔
سبز ترقی کا نقطہ نظر یہ رکھتا ہے کہ ہمیں ماحولیاتی بحران سے نمٹنے اور ایک ہی وقت میں اپنی معیشتوں میں اضافہ کرتے ہوئے ایک سرکلر اکانومی کی طرف جدوجہد کرنے کی ضرورت ہے۔ اس طرح، سبز ترقی کی جڑیں تکنیکی ترقی میں ایک 'ایکوموڈرنسٹ' کے عقیدے میں ہیں: ترقی کی کوئی حد نہیں ہے انسانی ذہانت کی کوئی حد نہیں ہے۔.
اس مضمون میں، میں اس بات کا جائزہ پیش کروں گا کہ سبز ترقی خطرناک طور پر گمراہ کیوں ہے۔ سب سے پہلے، سبز ترقی کی بنیاد ایک تصور ہے "فیصلہ کرنا"جو ایک بار جب ہم اسے کھول دیتے ہیں تو جانچ پڑتال کے لئے کھڑا نہیں ہوتا ہے۔ دوسرا، سرمایہ داری کی مسلسل ترقی کی ضرورت کا مطلب یہ ہے کہ نئے "سرسبز" عمل، وسائل یا مصنوعات سے حاصل ہونے والے کسی بھی کارکردگی کے فوائد کو زیادہ تر کھپت میں واپس جوڑ دیا جاتا ہے۔ جیونس پیراڈاکس. تیسرا، سبز اگانے والے ایک 'کاربن ٹنل' کے ساتھ استدلال کرتے ہیں، جس کی وجہ سے وہ ماحولیاتی مسائل کے لیے تخفیف پسند حل فراہم کرتے ہیں جو کہ جامع مسائل کا مطالبہ کرتے ہیں۔
خالص صفر اور ڈیکپلنگ: مستقبل کے ساتھ جوا کھیلنے کے لیے ایک زبان
سب سے پہلے، آئیے کچھ حقائق سے آغاز کرتے ہیں: فی الحال، عالمی درجہ حرارت کو 1.5 ڈگری سے نیچے رکھنے کے لیے پیرس معاہدے کے سات سال بعد، CO2 کا اخراج اب بھی بڑھ رہا ہے۔ درحقیقت، 30 میں ریو ڈی جنیرو میں حکومتوں کے اکٹھے ہونے کے 1992 سالوں کے دوران اور موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں اقوام متحدہ کے فریم ورک کنونشن پر دستخط کیے - یہ دستاویز جو مستقبل کے تمام موسمیاتی مذاکرات کی بنیاد بنائے گی - زیادہ کاربن کا اخراج ہوا کے مقابلے میں ماحول تمام تاریخ کو ملا کر. انٹرنیشنل انرجی الائنس کی گلوبل انرجی رپورٹ نے ظاہر کیا کہ توانائی سے متعلق CO2 کے اخراج میں 36.3 میں 2021 Gt اضافہ ہوا، جو ایک ریکارڈ بلند ہے۔
اس کو تناظر میں رکھنے کے لیے: بقیہ 1.5 ° C کاربن بجٹ - کاربن ڈائی آکسائیڈ کی کل مقدار جو کہ عالمی درجہ حرارت کو 1.5 ڈگری سے کم رکھتے ہوئے بھی فضا میں خارج ہو سکتی ہے - کا تخمینہ لگایا گیا تھا۔ 495 کے آغاز میں 2 Gt CO2020 ہو جائے گا۔. 2021 کی سطح پر اخراج میں اضافے کے ساتھ، کاربن بجٹ کے اوور شاٹ ہونے کی امید ہے۔ تقریبا ایک دہائی میں.
یہ بات بڑے پیمانے پر تسلیم کی جاتی ہے کہ دنیا بھر کے ممالک کے جیواشم ایندھن کی سرمایہ کاری کے منصوبے اس کاربن بجٹ کو نمایاں طور پر اوور شوٹ کرتے ہیں، حالانکہ انہی حکومتوں نے 2015 میں پیرس معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ یہ کیسے ہو سکتا ہے؟
1992 کے بعد سے یہ یقین ہے کہ یہ اوور شاٹ اخراج ہوں گے۔ آفسیٹ دوسری جگہوں کی حکمت عملیوں کے ذریعے جو کاربن کو الگ کرتی ہے — کیپ اور تجارت، آف سیٹ مارکیٹس، یہ سب اوور شوٹ کو جواز فراہم کرنے کے لیے ان کے منفی اثرات سے "ڈیکپلنگ" کے اخراج کا تصور کرنے کی کوششیں تھیں۔ آج، اس کا سب سے عام تکرار ہے "نیٹ صفر" کی زبان کا استعمال کرتے ہوئے.
"نیٹ صفر" سے مراد وہ منظر ہے جہاں فضا سے کاربن کے بڑے پیمانے پر اخراج کے ساتھ مسلسل اخراج متوازن ہو جاتا ہے۔ حکومتوں کے اخراج میں کمی کے لیے ہدف بنانے کے بجائے قبول کہ کاربن بجٹ کو اوور شاٹ کیا جائے گا۔ توقع کہ یہ 'اضافی کاربن' مستقبل میں کہیں ماحول سے باہر نکالا جائے گا۔
ماڈلز جو پیرس معاہدے کی بنیاد بناتے ہیں اور اس میں جائزہ لیا گیا منظرنامے۔ آئی پی سی سی کی رپورٹیں۔ 100 تک 1000 سے 2 بلین ٹن CO2100 کے پیمانے پر کاربن ڈائی آکسائیڈ کو ہٹانا فرض کریں، بنیادی طور پر بائیو انرجی اور کاربن کیپچر اینڈ اسٹوریج، یا BECCS کے نام سے جانے جانے والے تکنیکی حلوں کے ایک سیٹ کے ذریعے۔
خیال یہ ہے کہ BECCS کے ذریعے، اعلی کھپت اور پیداوار کی سطح کو برقرار رکھا جا سکتا ہے، جبکہ بیک وقت خالص کاربن کی مقدار جو فضا میں خارج ہوتی ہے۔ چونکہ زیادہ کھپت اور پیداوار کا مطلب ہے کہ ملک کی مجموعی گھریلو پیداوار، یا جی ڈی پی میں زیادہ اضافہ، اس کا مطلب یہ ہوگا کہ جی ڈی پی کی نمو ختم ہوگیا معیشت کے ماحولیاتی اثرات سے۔ میں یورپی ماحولیاتی ایجنسی کے الفاظ: "یہ خیال کہ معاشرے ماحولیاتی دباؤ سے جی ڈی پی کی نمو کو دوگنا کر سکتے ہیں، 'گرین نمو' اور 'سبز معیشت' کے تصورات میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ Decoupling اس بات کا علاج ہے کہ ترقی کس طرح قیاس سے سبز ہو جاتی ہے۔
بدقسمتی سے، ڈیکپلنگ میں اس عقیدے کی کوئی تجرباتی بنیاد نہیں ہے۔ سب سے پہلے، کے درمیان فرق کے بارے میں واضح کرنے کی ضرورت ہے رشتہ دار اور مطلق decoupling. رشتہ دار ڈیکپلنگ سے مراد ایسی صورتحال ہے جہاں اخراج اب بھی بڑھ رہا ہے کیونکہ معیشت بڑھ رہی ہے، صرف ایک کم حد (اب بھی بڑھتی ہوئی وکر کی ڈھلوان تھوڑی سی چپٹی ہوئی ہے)۔ مطلق ڈیکپلنگ سے مراد ایسی صورت حال ہے جہاں کل اخراج کم ہوتا ہے، جبکہ معیشت مسلسل بڑھ رہی ہے۔ فی الحال، ہم دیکھ رہے ہیں کہ بہت ساری امیر قومیں نسبتا decoupling کی صورتحال میں ہیں۔جبکہ عالمی اخراج اب بھی بڑھ رہا ہے۔
یہ ایک اہم نکتہ کی طرف لے جاتا ہے: ہمیں ان طریقوں کو ذہن میں رکھنا چاہیے کہ جہاں پیداوار ہوتی ہے اور جہاں جی ڈی پی کی پیمائش کی جاتی ہے اس کے درمیان جغرافیائی اختلاف سے رشتہ دار ڈیکپلنگ متاثر ہوتا ہے۔ عالمی شمال کے بیشتر امیر ممالک نے اپنی توانائی اور وسائل کے استعمال کو جنوب کے غریب ممالک تک پہنچانے کے لیے اپنے پیداواری عمل کو آؤٹ سورس کیا ہے۔ مزید برآں، رشتہ دار ڈیکپلنگ اکثر بڑی، یک طرفہ تبدیلیوں کا نتیجہ ہوتا ہے - 'منتقلی کے کم لٹکنے والے پھل' - جیسے قدرتی گیس کے ساتھ کوئلے کا متبادل (اور اکثر، وہ کوئلہ زمین میں نہیں چھوڑا جاتا، لیکن صرف دیگر بازاروں کو جلانے کے لیے تلاش کرتا ہے۔)۔ یہ مرحلہ ختم ہونے کے بعد اخراج کی اس گرتی ہوئی شرح کو برقرار رکھنا بہت مشکل ہے، خاص طور پر ایک ایسے منظر نامے میں جہاں توانائی کی طلب مسلسل بڑھ رہی ہے۔ اس کے علاوہ، عالمی شمال میں رشتہ دار ڈیکپلنگ ایک ایسی صورت حال کا باعث بن سکتی ہے جہاں عالمی جنوب میں واقع فوسل فیول انفراسٹرکچر (عام طور پر) 'پھنسے ہوئے اثاثے' بن جاتے ہیں، جس سے (عام طور پر) شمالی کارپوریشنوں کو منقطع کرنے اور چھوڑنے پر مجبور کرتے ہیں۔ چونکہ اکثر کارپوریشنوں کا کوئی ایسا معاملہ نہیں ہوتا ہے کہ وہ جانے سے پہلے اپنی زہریلی میراثوں کا ازالہ کر رہے ہوں، ماحولیاتی انصاف کے گروپس ہیں۔ جیواشم ایندھن کے سرمایہ کاروں کو ان کی دہائیوں کی سماجی اور ماحولیاتی تباہی کے لیے جوابدہ بنانا.
صرف اخراج کو کم کرنا کافی نہیں ہے۔
ڈیکپلنگ مباحثے ہمارے توانائی کے استعمال، یا 'ڈی کاربونائزیشن' سے منسلک کاربن کے اخراج پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ تاہم، جب عالمی معیشت کے ہمارے سیارے کی ماحولیات پر پڑنے والے اثرات کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو ہمیں اپنی معیشت کے وسیع تر مادی اثرات یا 'ڈی میٹریلائزیشن' کے بارے میں بھی بات کرنے کی ضرورت ہے۔ اگرچہ کچھ خطوں میں اخراج کی مطلق ڈیکپلنگ ہو رہی ہے، وہاں تقریباً ہیں۔ وسائل کے استعمال کی مطلق ڈیکپلنگ کی کوئی صورت نہیں۔.
2020 میں، محققین کی ایک ٹیم نے 835 ہم مرتبہ نظرثانی شدہ مضامین کا جائزہ لیتے ہوئے ایک وسیع منظم جائزہ لیا اور پایا کہ وہاں موجود ہے۔ علاقائی یا عالمی سطح پر اخراج کے مطلق ڈیکپلنگ کا کوئی تجرباتی ثبوت نہیں۔. اس کے علاوہ، ماڈلنگ تخمینہ ظاہر کرتا ہے کہ موجودہ ترقی کی رفتار کے ساتھ، اس کے حاصل ہونے کا امکان نہیں ہے۔ جی ڈی پی کی نمو نمایاں طور پر مل کر رہتا ہے کاربن کے اخراج کے ساتھ۔
قومی سطح پر، مطلق decoupling کے کچھ معاملات ہیں. اے مطالعہ سبز نمو کے دفاع کے لیے اکثر حوالہ دیا جاتا ہے اور تجرباتی طور پر ڈیکپلنگ کو ثابت کرتا ہے کہ 2005 اور 2015 کے درمیان، 18 ممالک (سویڈن، رومانیہ، فرانس، آئرلینڈ، اسپین، برطانیہ، بلغاریہ، نیدرلینڈز، اٹلی، امریکہ، جرمنی، ڈنمارک، پرتگال، آسٹریا، ہنگری، بیلجیم، فن لینڈ اور کروشیا) نے اپنے CO2 کے اخراج میں 2.4 فیصد سالانہ کمی کی ہے۔ یہ اچھی خبر ہے، لیکن بدقسمتی سے، یہ ہے صرف ایک تہائی اخراج میں کمی جس کی عالمی سطح پر گلوبل وارمنگ کو 1.5 ڈگری تک محدود کرنے کی ضرورت ہے۔ مزید برآں، اس کمی کے ایک حصے کی وضاحت ان ممالک کی جی ڈی پی کی شرح نمو میں سست روی سے کی جا سکتی ہے جہاں مطلق ڈیکپلنگ دیکھی گئی تھی۔
جہاں تک وسائل کے استعمال کا تعلق ہے، تجرباتی ریکارڈ ظاہر کرتے ہیں۔ جی ڈی پی اور مادی اثرات کے درمیان اسی طرح کا مضبوط رشتہ. بیسویں صدی کے آخر میں جی ڈی پی میں وسائل کے استعمال (3 فیصد فی سال) کے مقابلے میں تیز رفتار شرح (2 فیصد سالانہ) سے اضافہ ہوا، جو کہ ایک چھوٹے سے رشتہ دار 'ڈیکپلنگ' کی نمائندگی کرتا ہے۔ لیکن یہ 21ویں صدی میں تبدیل ہوا، جب عالمی کھپت کی شرح نمو میں تیزی آئی اور اسی طرح عالمی وسائل کا استعمال بھی 3.85 فیصد سالانہ تک پہنچ گیا، جو کہ اسی عرصے میں جی ڈی پی سے بڑا اضافہ ہے، یعنی عالمی معیشت کی مادی شدت میں اضافہ ہوا ہے۔ اس مدت کے دوران حقیقت میں اضافہ ہوا. جیسا کہ اس پر نظر رکھنے والے ایک انتہائی وسیع مطالعے کے مصنفین نے کہا: 'فی الحال، عالمی معیشت دوبارہ مادیت کی راہ پر گامزن ہے۔ اور کسی بھی - یہاں تک کہ رشتہ دار - ڈیکپلنگ سے بہت دور۔' دریں اثنا، وضع کردہ منظرنامے یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ترقی کے مطابق معمول کے حالات میں وسائل کے استعمال میں مطلق کمی عالمی سطح پر کارکردگی میں ڈرامائی بہتری کے باوجود حاصل ہونے کا امکان نہیں ہے۔
رپورٹ کے مصنفین کے طور پر "Decoupling Debunked" یورپی ماحولیاتی بیورو نے کہا: "تمام مطالعات کا جائزہ لیا گیا، ہمیں ایسا کوئی سراغ نہیں ملا جو اس وقت ڈیکپلنگ حکمت عملی میں سرمایہ کاری کی گئی امیدوں کی ضمانت دیتا ہو"۔
سائنسی برادری یہ دیکھنا شروع کر رہی ہے کہ عالمی آب و ہوا میں تخفیف کی حکمت عملیوں کا بہت زیادہ انحصار سبز ترقی کی سوچ پر ہے۔ نمائش اور خطرناک.
یقینا، حقیقت یہ ہے کہ ڈیکپلنگ نے تاریخی طور پر کام نہیں کیا ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مستقبل مختلف نہیں ہوسکتا ہے۔ لیکن سوال صرف یہ نہیں ہے کہ آیا یہ تکنیکی طور پر مکمل طور پر ڈیکپلنگ حاصل کرنا ممکن ہو گا۔ سوال یہ ہے کہ کیا ہم اخراج کو اتنی تیزی سے کم کر سکتے ہیں کہ 1.5 ڈگری وارمنگ سے نیچے رہ سکیں، جبکہ اقتصادی ترقی کو جاری رکھتے ہوئے؟ باقی سیاروں کے کاربن بجٹ کو دیکھتے ہوئے، ہمارے پاس وقت نہیں ہے۔ خود کو اس طرح کے 'ٹیکنالوجیکل چیلنج' کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ہمیں توانائی کی منتقلی کو تیز ترین طریقے سے ممکن حد تک آسان بنانے کی ضرورت ہے، اور اقتصادی ترقی، جو کہ اخراج اور مادی اثرات کے ساتھ جاری ہے، مدد کرتی نظر نہیں آتی۔ متضاد طور پر، جب کہ گرین گروتھ کیمپ میں لوگوں کے لیے رفتار کے تصور کو بڑھانا عام ہے، یہ بالکل وہی ہے جو ترقی کا دفاع کرتے رہتے ہیں جن کے پاس وقت نہیں ہوتا۔
کارکردگی کا تضاد
جب آپ ان حقائق کے ساتھ ایک سخت سبز ترقی کرنے والے کا سامنا کرتے ہیں، تو آپ کو ایک جواب سننے کو ملے گا جیسے "بس اس کا انتظار کریں، ہم ٹیکنالوجیز میں اتنی بڑی بہتری دیکھ رہے ہیں جو ہماری معیشتوں کو سبز بنا دے گی۔ ذرا دیکھئے کہ چند سال پہلے کے مقابلے آج کے سولر پینل کتنے موثر ہیں!
اس طرح کے دلائل کے ساتھ، سبز ترقی کرنے والے الجھتے ہیں۔ کارکردگی ساتھ پیمانے. ترقی پر منحصر معیشتوں میں، ہم وسائل (جیسے قابل تجدید توانائی کے بنیادی ڈھانچے کو قائم کرنے کے لیے درکار ہیں) جتنا زیادہ موثر طریقے سے استعمال کریں گے، ان کی قیمت اتنی ہی کم ہوگی، اور ہم ان میں سے زیادہ استعمال کریں گے۔ یہ صحت مندی لوٹنے لگی اثر 'جیونس پیراڈوکس' کے نام سے جانا جاتا ہے: وسائل کے استعمال میں کارکردگی میں اضافہ اس وسائل کے استعمال میں مجموعی طور پر اضافہ کا باعث بنتا ہے، کمی نہیں.. کیوں؟ کیونکہ سرمایہ داری کے تحت، ترقی پر مبنی کمپنیاں بچت کا استعمال پیداوار کو بڑھانے اور کھپت کو تیز کرنے کے لیے کرتی ہیں۔ نتیجتاً، متوقع کارکردگی کے فوائد کھپت میں اضافے یا کھپت کے رویے میں تبدیلی کی وجہ سے ضائع ہو جاتے ہیں۔ چونکہ ٹیسلا کی پیداوار زیادہ موثر ہوتی ہے اور اس کی لاگت کم ہوتی ہے، ایلون مسک آسانی سے بچائی گئی رقم کو مارکیٹنگ پر دوبارہ سرمایہ کاری کرے گا تاکہ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ٹیسلا خریدنے کے لیے راضی کیا جا سکے۔ نئے منافع بخش سرمایہ کاری کے شعبے. دن کے اختتام پر، جیسا کہ زیادہ سے زیادہ لوگ الیکٹرک بائک اور الیکٹرک کاروں سے بھرے ہوئے شہر کو دیکھنے کے عادی ہو رہے ہیں، ہم درحقیقت کم توانائی استعمال نہیں کر رہے ہیں بلکہ توانائی اور مادی طور پر بہت زیادہ مصنوعات کو معمول پر لا رہے ہیں جس میں شمار ہوتا ہے۔ ایک معیاری طرز زندگی کے طور پر۔
کچھ لوگ استدلال کرتے ہیں کہ بہت سے اعلی اور درمیانی آمدنی والے ممالک میں گزشتہ دہائیوں کے دوران مشاہدہ کردہ خدمات اور ڈیجیٹلائزیشن میں تبدیلی کے ساتھ معیشت کو کم توانائی کی ضرورت ہو سکتی ہے۔ لیکن اصل میں، صنعتی ممالک میں tertiarization، نیز کارکردگی میں بہتری حاصل کی گئی ہے۔ ڈیجیٹلائزیشن کے ذریعےگزشتہ دہائیوں کے دوران توانائی کے استعمال اور CO2 کے اخراج میں اضافے کا باعث بنے ہیں۔ خلاصہ یہ ہے کہ کسی بھی معاشی نمو کو مادی معیشت میں لنگر انداز کیا جاتا ہے، باوجود اس کے کہ غیر مادی علمی معیشت کی تخیل ہے۔
توانائی کی طلب میں اس مسلسل اضافے کا نتیجہ ایسی صورت حال میں نکلتا ہے جہاں توانائی کے نئے ذرائع کا تعارف – جیسے شمسی اور ہوا – توانائی کے پرانے ذرائع کی جگہ نہیں لے رہے ہیں، بلکہ ان کی تعریف کر رہے ہیں۔ یہ نظریہ میں توانائی کی منتقلی کو عملی طور پر توانائی کی توسیع میں بدل دیتا ہے۔ جیسا کہ جیسن ہیکل اسے ڈال دیا ہے: 'صاف توانائی کے ذرائع سے توانائی کی بڑھتی ہوئی طلب کو پورا کرنے کی کوشش ہمارے چھوڑے ہوئے مختصر وقت میں توانائی کی منتقلی کو مزید مشکل بنا دیتی ہے'۔
اس سب کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ترقی کے بعد کی آوازیں جو سبز ترقی کی سوچ پر تنقید کرتی ہیں وہ تکنیکی اختراع کے خلاف ہیں۔ جیواشم ایندھن کو توانائی کی صاف ستھرا شکلوں سے تبدیل کرنا ناگزیر ہے۔ لیکن گرین ٹیکنالوجی کو بڑھانا کافی نہیں ہے۔ "سبز" پھیلتی ہوئی معیشتوں کے لیے جدوجہد کرنے کے بجائے، ہمیں اعلی آمدنی والے ممالک میں توانائی اور وسائل کے استعمال میں منصوبہ بند، مکمل کمی کی بھی ضرورت ہے۔ یہ بالکل وہی کمی ہے جس کے بارے میں سیاسی اور کارپوریٹ اشرافیہ جو سبز ترقی کا دفاع کرتے رہتے ہیں اس کے بارے میں سوچنے سے نفرت کرتے ہیں، کیونکہ یہ بالکل ان کا طرز زندگی ہے۔ سب سے زیادہ توانائی اور وسائل کی وجہ سے ختم ہوتا ہے.
کاربن سرنگ
سبز ترقی کے مستقبل کی تصویر بنائیں۔ امیر ممالک 2050 تک اپنے مجموعی توانائی کی فراہمی کے نظام کو برقی بنا چکے ہوں گے۔ قابل تجدید توانائی کے بنیادی ڈھانچے کو بڑے پیمانے پر بڑھایا گیا ہے (آئی پی سی سی ماڈلز آنے والی دہائیوں کے دوران توسیع کا خیال رکھتے ہیں۔ ایک عنصر 40-50)۔ صاف توانائی کے ذرائع کو بہت مؤثر طریقے سے استعمال کیا جا رہا ہے: "ہر ایک" کے پاس ایک الیکٹرک کار، ایک الیکٹرک بائیک، ان کی چھت پر سولر پینلز اور ان کے تہہ خانے میں ہیٹ پمپ ہے۔ ترقی صاف ہو گئی ہے اور ماحولیاتی حدود کے بارے میں سوچنے کی ضرورت نہیں ہے۔
اس حقیقت کے علاوہ کہ اس طرح کا منظر نامہ طاقت اور ملکیت کے سوالوں پر روشنی ڈالتا ہے اور امیر ممالک میں بڑھتی ہوئی عدم مساوات کو دھندلا دیتا ہے۔ لوگوں کی اپنی بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے سامان اور خدمات تک رسائی (چاہے سبز طریقے سے فراہم کیا جائے یا نہ کیا جائے)، یہ ایک سادہ، تقریباً بچگانہ حقیقت کو بھی ظاہر کرتا ہے: ہم ایک محدود سیارے پر لامحدود ترقی نہیں کر سکتے۔
دریاؤں کو بند کرنا، ونڈ ٹربائنز کو کھڑا کرنا، اور جیواشم ایندھن کی جگہ لینے کے لیے شمسی توانائی کے شعبوں کی تنصیب اب بھی بہت زیادہ ضرورت ہے خام مال کی مقدار اور اب بھی ماحولیاتی نظام کی تباہی کا باعث بنتا ہے - ایسے نظام جن پر خاص طور پر عالمی جنوب کے لوگ اپنی بقا کے لیے انحصار کرتے ہیں۔ پیرس معاہدے کے تحت بی ای سی سی ایس کو اس سطح تک بڑھانے کے لیے بڑی مقدار میں زرعی زمین (ہندوستان کے سائز کے دو گنا کے برابر) اور بائیو ایندھن کے لیے پانی کی ضرورت ہے۔ یہ کے بارے میں گہرے سوالات اٹھاتے ہیں۔ زمین اور پانی کی دستیابی، خوراک کی پیداوار کے ساتھ مسابقت، زمین کے استعمال میں تبدیلی سے اخراج، پانی کی کمی، حیاتیاتی تنوع میں کمی اور بالآخر زمین کی انسانی اور غیر انسانی زندگی کی پرورش کی صلاحیت۔ خلاصہ یہ کہ تکنیکی جدت کے ذریعے فضا میں کاربن کی مقدار کو کم کرنے پر مکمل توجہ مرکوز کرتے ہوئے، سبز ترقی کی سوچ صرف ایک سیارہ کی حد کو دیکھتی ہے۔ تاہم، زمین کے سائنسدان ہمیں دکھاتے ہیں کہ اس پر غور کرنا زیادہ مفید ہے۔ نو قدرتی نظام جو ایک پیچیدہ انداز میں تعامل کرتے ہیں۔ زمین پر زندگی کو فعال کرنے کے لیے۔ یہ تعاملات 'آب و ہوا کے ٹپنگ پوائنٹس' کی موجودگی کی وضاحت کرتے ہیں، اس بات کا حوالہ دیتے ہوئے کہ کس طرح ایک قدرتی نظام میں ایک خاص تبدیلی اچانک زمین کے نظام کے کام کرنے کے طریقے کو ساختی طور پر تبدیل کرکے ماحولیاتی تباہ کن واقعات کے ناقابل واپسی جھرن کو متحرک کر سکتی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ بی ای سی سی ایس پر انحصار کرنے والے آئی پی سی سی کے بہت سے منظرنامے 1,5 ڈگری وارمنگ کا عارضی اوور شوٹ فرض کرتے ہیں، ان ناقابل واپسی کو مارنے کے خطرات ٹائپنگ پوائنٹس اس اوور شوٹ کی مدت کے دوران، کے نتیجے میں اچانک رہائی ماحولیاتی نظام کی طرف سے پکڑی گئی گرین ہاؤس گیسوں کی جو کہ 'کاربن سنکس' کے طور پر کام کرتی ہے، جیسے سمندر، جنگلات یا پرما فراسٹ والے علاقے۔
یہ سب ماحولیات کے بنیادی اصول کو تسلیم کرنے والی مجموعی آب و ہوا کی تخفیف کی پالیسیوں کی ضرورت کو ظاہر کرتا ہے: ہر چیز ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ سبز ترقی کی سوچ اس کو دیکھنے میں ناکام رہتی ہے، اس کی تخفیف اور قلیل مدتی کو ظاہر کرتی ہے۔ جوہر میں، سبز نمو کے مفکر ایک 'کاربن ٹنل' کے اندر سے استدلال کرتے ہیں۔
ترقی ہمیشہ سے ایک نوآبادیاتی منصوبہ رہا ہے، اسی طرح سبز ترقی بھی ہے۔
آخر میں، ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہئے ترقی ہمیشہ سے ایک نوآبادیاتی منصوبہ رہا ہے۔. ہم جانتے ہیں کہ گلوبل نارتھ میں وسائل کا استعمال بڑے پیمانے پر گلوبل ساؤتھ سے اختصاص کیا گیا ہے، جس کے ذریعے سامراجی طاقت کے موثر نمونے ہیں۔ اس سال شائع ہونے والا ایک مقالہ اشارہ کیا کہ 1990-2015 کی مدت کے دوران جنوب سے شمال تک مختص وسائل کی قیمت موجودہ مارکیٹ کی قیمتوں کے لحاظ سے $242 ٹریلین تھی۔ جنوبی وسائل کے اس نالے نے، جو شمالی جی ڈی پی کے ایک چوتھائی کے برابر ہے، ان کی مجموعی امدادی وصولیوں کو 30 کے عنصر سے پیچھے چھوڑ دیا۔ 2015 میں، شمال نے جنوبی سے 12 بلین ٹن مجسم خام مال کے مساوی، 822 ملین ہیکٹر مجسم زمین، مجسم توانائی کے 21 نمونے، اور 188 ملین شخصی سالوں کی مجسم محنت۔ ان وسائل کو متحرک کیا جا سکتا ہے۔ گھریلو ضروریات کو براہ راست پورا کرنے کے لیے اور گلوبل نارتھ میں ترقی کی خدمت کے لیے استعمال ہونے کے بجائے گلوبل ساؤتھ میں انتہائی غربت سے لڑنے کے لیے۔ درحقیقت، جن مصنفین نے ان اعداد و شمار کو ظاہر کیا، ان کا حساب تھا کہ شمالی قیمتوں میں اس تخصیص کی مالیت $10.8 ٹریلین تھی، جو کہ انتہائی غربت کو 70 گنا زیادہ ختم کرنے کے لیے کافی ہوگی۔
سبز ترقی کا فریم ورک اس نوآبادیاتی سوچ کو نقل کرتا ہے۔ اور اسے لاگو کرتا ہے توانائی کی منتقلی میں. پہلے سے ہی، عالمی شمال میں بڑے پیمانے پر ونڈ ٹربائنز اور سولر پینلز بنانے کے لیے نایاب زمینی مواد کی مانگ دباؤ بڑھ رہا ہے گلوبل ساؤتھ میں مقامی اور پسماندہ کمیونٹیز کے ذریعہ بہت زیادہ آباد وسائل سے مالا مال علاقوں پر۔ دریں اثنا، ہم جانتے ہیں کہ جنوب میں رہنے والے لوگوں کے پاس ہے۔ موجودہ مسخ شدہ حالت میں کم سے کم تعاون کیا۔ ماحولیاتی خرابی کے بوجھ کا سب سے بڑا حصہ اٹھاتے ہوئے زمین کا۔ شمال میں ترقی کو برقرار رکھنے کے ساتھ ایک سبز منتقلی لامحالہ ان کے ذریعہ معاش کی تباہی میں اضافہ کرے گی اور انہیں 'میں بدل دے گی۔سبز قربانی والے زون'.
نتیجہ اخذ کرنے کے لیے: سرمایہ داری کی ترقی کی منطق جتنی جلدی ممکن ہو ایک حقیقی طور پر پائیدار عالمی معیشت میں منصفانہ منتقلی کے براہ راست مخالف ہے۔ عالمی موسمیاتی تخفیف کے ایجنڈے کی بنیاد پر منفی اخراج کی ٹیکنالوجیز اور سبز نمو کے عقیدے کو رکھنا ایک غیر منصفانہ اور اعلیٰ داؤ پر لگا ہوا جوا ہے اور یہ ہمارے سامنے آنے والے بحران کے لیے ماحولیاتی طور پر مربوط طریقہ نہیں ہے۔ اس کے اعتراف میں، ایک سائنسدانوں کی بڑھتی ہوئی تعداد طلب کر رہے ہیں ترقی کے بعد آب و ہوا میں تخفیف ایجنڈا جو ہمارے سیارے کے قدرتی نظام کے کام کرنے کے طریقے سے منسلک ہے اور یہ تجرباتی حقیقت پر مبنی ہے۔ تب ہی ہم صحیح معنوں میں ایک پائیدار معیشت کی طرف منصفانہ منتقلی کے بارے میں بات کر سکتے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے