میں نے ابھی ایک دلچسپ RAND رپورٹ پڑھی جس کا عنوان تھا "عراق میں القاعدہ کے مالیاتی ریکارڈ کا معاشی تجزیہ" کچھ غیر پراسرار عمل کے ذریعے، امریکی فوج نے 2005 اور 2006 کے دوران عراق میں القاعدہ کے کچھ مالیاتی ریکارڈوں پر ہاتھ ڈالا۔ جیسا کہ رپورٹ میں خود ذکر کیا گیا ہے، اس سے اسی قسم کی بصیرت حاصل کرنے کا موقع ملتا ہے جیسا کہ سدھیر وینکٹیش اور اسٹیون لیویٹ نے حاصل کیا تھا جب وینکٹیش نے شکاگو ہاؤسنگ پروجیکٹس میں ایک گینگ کا مالی ریکارڈ حاصل کیا تھا۔
ریکارڈز تنظیم کے پیمانے، اس کے کام کرنے کے طریقے، اور اس کے اراکین کے محرکات پر روشنی ڈالتے ہیں۔ قدرتی نتائج اخذ کیے جانے والے، کم از کم کسی حد تک، اس معاملے میں روایتی حکمت سے متصادم ہیں۔
جون 2005 اور مئی 2006 کے درمیان، AQI نے 4.3 ملین ڈالر لیے، جس میں سے نصف سے زیادہ چوری شدہ سامان کی فروخت سے آیا (CW کے برعکس، اس میں سے بہت کم تیل کی چوری سے آیا)، اور $5oo،ooo سے زیادہ۔خرابی” لیا گیا، غالباً، شیعہ یا ساتھیوں سے (اکثر ایسے گروہوں کے ذریعہ مرتد کے طور پر مذمت کی جاتی ہے)۔ صرف $233,000 "عطیات" سے آئے (یہ بتانا مشکل ہے کہ اس کا مطلب ٹیکس ہے یا کسی اور قسم کا عطیہ، اور یقیناً یہ بتانا ناممکن ہے کہ عطیات وصول کرنے کا عمل کتنا زبردستی تھا)۔ عطیات کل آمدنی کا 5.4% بنتے ہیں۔ بعد میں، ان کے فنڈ اکٹھا کرنے میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا، اور انہوں نے جون سے نومبر 4.3 تک مزید 2006 ملین ڈالر لیے۔ اس میں سے بمشکل $114,000 عطیات تھے۔
یہ حقیقت ممکنہ طور پر AQI کی پاگل اور خود کو شکست دینے والی بربریت کی وضاحت کا حصہ ہے۔ جیریمی وائنسٹائن کی کتاب بغاوت کے اندر: باغی تشدد کی سیاست دلیل ہے کہ باغی گروہ اپنے دائرہ اختیار میں آنے والی آبادی کے ساتھ کتنا اچھا سلوک کرتا ہے اس کا ایک اہم تعین یہ ہے کہ وہ اپنی فنڈنگ کے لیے اس آبادی پر کتنا انحصار کرتا ہے۔
یہ کتاب بنیادی طور پر انٹرویوز پر مبنی ہے، اور اس میں یوگنڈا میں یوویری موسیوینی کی قومی مزاحمتی فوج، موزمبیق میں رینامو، اور پیرو میں شائننگ پاتھ (جسے وہ قومی شائننگ پاتھ اور پیرو کی بالائی ہوالاگا وادی میں واقع ایک تنظیمی طور پر الگ گروپ میں تقسیم کرتا ہے) کا احاطہ کرتا ہے۔ این آر اے اور نیشنل شائننگ پاتھ نے اپنی زیادہ تر آمدنی ٹیکس سے حاصل کی اور کم و بیش (شائننگ پاتھ کے معاملے میں تھوڑا کم) نے اپنی آبادی کے ساتھ معقول سلوک کیا۔ یقیناً اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ انہوں نے اپنے خلاف تشدد کا استعمال نہیں کیا۔ قانونی اختیار کو برقرار رکھنے کے لیے جبر یا جبر کے خطرے کی ضرورت ہوتی ہے، اور باغی گروہوں کے پاس ریاستوں کے فائدے نہیں ہوتے، جن کی طرف کھینچنے کے لیے جبر کی ایک طویل تاریخ ہو سکتی ہے۔
RENAMO، بلاشبہ، بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ اور جنوبی افریقہ کی طرف سے فنڈ کیا گیا تھا، اور اکثر اس کے زیر کنٹرول علاقوں میں عوام کے ساتھ سنسنی خیز وحشیانہ سلوک کیا جاتا تھا۔ بالائی ہوالاگا کا چمکتا ہوا راستہ بنیادی طور پر منشیات کی رقم پر انحصار کرتا تھا، اور اسی طرح کام کرتا تھا۔
حقیقت یہ ہے کہ AQI کو صرف 5% ملا، جو کہ کم ہو کر 3% رہ گیا، عطیات سے اس کے فنڈز، RENAMO کیمپ میں، وائن اسٹائن کے تجزیے میں واضح طور پر بتاتے ہیں۔ "لوٹی"، اگرچہ کچھ حصہ آبادی سے لیا گیا ہو سکتا ہے، آبادی کے ان حصوں سے آیا ہے جنہیں قتل یا بے دخل کرنے کا ہدف بنایا گیا ہے، اس لیے اس تجزیہ سے متعلق نہیں ہیں۔
اب، اس قسم کا تجزیہ، کم و بیش آلہ کار عقلیت پر مبنی، نظریاتی عوامل کو مدنظر نہیں رکھتا۔ مثال کے طور پر، RENAMO کے پاس لوگوں کے مفادات کی نمائندگی کرنے کا کوئی دعویٰ، جائز یا دوسری صورت میں نہیں تھا۔ یہ خالصتاً ایک گروہ تھا جسے بیرونی طاقتوں نے FRELIMO کو تباہ کرنے کے لیے بنایا تھا، جو کہ ایک عام بائیں طرف جھکاؤ رکھنے والی گوریلا بغاوت تھی۔ دوسرے لفظوں میں، وہ نکاراگون کے تضادات کی طرح بہت کچھ تھے، جو بعد میں آنے والے چند لوگوں کی ابتدائی قانونی حیثیت کو کم کر دیتے تھے، جو سوموزا کے مخالف ہونے کے ساتھ ساتھ سینڈینسٹا کے مخالف بھی تھے۔ اس کا ان کی بربریت سے کچھ لینا دینا ہو سکتا ہے۔
AQI، RENAMO کے برعکس، شدت سے نظریاتی تھا اور ہے۔ تاہم، وہ ایک جیسے ہیں کہ ان کی نظریاتی تحریکوں کا ان کے علاقے کے لوگوں کے مفادات سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ AQI کی توجہ بین الاقوامی جہاد پر تھی (درحقیقت، RAND کے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے کافی فاضل حصہ لیا اور پاکستان میں القاعدہ کو ایک قابل ذکر رقم منتقل کی) اور بظاہر، بہت سے شیعوں کو قتل کرنے پر۔ جہاں تک ان کے دل میں سنیوں کے مفادات تھے، انہوں نے شہادت کی اتنی ہی قدر کی جتنی اس میں حاصل کی جاسکتی ہے۔ اس دنیا.
تاہم، یہ قطعی طور پر درست نہیں ہے کہ ارکان زیادہ تر لالچ سے متاثر ہوئے، جیسا کہ مغربی میڈیا اور فوجی اکاؤنٹس میں اکثر تجویز کیا جاتا ہے۔ نیر روزن، جن کے بارے میں میں تصور کرتا ہوں کہ وہ عراق اور افغانستان کے باغیوں کے بارے میں امریکہ کے کسی بھی شخص سے زیادہ جانتا ہے، نے اس خیال کے خلاف ایک بیان میں کہا۔ حالیہ انٹرویو:
لیکن آپ اکثر امریکی فوجیوں کو اس بارے میں بات کرتے ہوئے سنتے ہیں کہ اگر آپ سوپرانوس ہیں، تو وہ سوپرانوس کے استعارے کی طرف واپس جانا پسند کرتے ہیں، گویا قبضے سے لڑنے والے لوگوں کا بنیادی محرک پیسہ ہے نہ کہ یہ اصل میں کیا ہے، وقار کے مسائل، آزادی کے۔ قوم پرستی کی، نظریے کی. یہ تقریباً ایسا ہی ہے جیسے امریکی ان تصورات کو سمجھنے کے قابل نہیں ہیں اور وہ سمجھتے ہیں کہ طالبان 10 ڈالر یومیہ کے لیے لڑ رہے ہیں۔ اور میں نے صرف صومالیہ میں شباب کے ساتھ نہیں دیکھا، میں نے یمن، لبنان یا افغانستان یا عراق میں نہیں دیکھا۔ وہ اپنی برادریوں کے لیے لڑ رہے ہیں۔
مجھے یقین نہیں ہے کہ AQI کے معاملے میں، وہ اپنی کمیونٹیز کے لیے لڑ رہے ہیں (جیسا کہ میں نے کہا)، اور مجھے شک ہے کہ روزن کا مطلب بھی ہے؛ وہ شاید صرف یہ کہہ رہا ہے کہ باغیوں کا بڑا حصہ ہے، ان سب کا نہیں، جن سے وہ ملتا ہے اس طرح چیزوں کا تصور کرتا ہے۔
AQI کے محتاط حساب کتاب کے مطابق، ان کے اخراجات میں سے، صرف 10% فوجی تھے، حالانکہ کوئی "پے رول اور میڈیکل" کے لیے 5% کا اضافہ کر سکتا ہے۔ یہ جزوی طور پر ہے کیونکہ، بظاہر، انہوں نے اپنے اراکین کو حیران کن طور پر کم اجرت ادا کی (اور میرا اندازہ ہے کہ طبی فوائد بھی سب سے زیادہ نہیں تھے)۔ ایک رکن کو 60,000 میں ماہانہ 2006 دینار ملیں گے، ہر ایک انحصار کے لیے 30,000 اضافی کے ساتھ۔ اس کا ترجمہ فی مہینہ $41 ہوتا ہے، اضافی $20 یا اس سے زیادہ فی منحصر کے ساتھ۔ تعداد کو کم کرتے ہوئے، اور انبار میں کئی گھریلو سروے کے نتائج کے ساتھ موازنہ کرتے ہوئے، RAND کے محققین نے پایا کہ AQI کی طرف سے فی کس معاوضہ مجموعی طور پر انبار کے مقابلے نصف سے بھی کم تھا، اور گھریلو معاوضہ صوبے کے اوسط کا تقریباً ایک چوتھائی تھا۔ (بظاہر، AQI کے اراکین کے گھرانوں میں بہت بڑا تھا)۔
جیسا کہ وہ بتاتے ہیں، یہ کم معاوضہ ہوتا ہے حالانکہ وہ پرتشدد موت کے بہت زیادہ خطرے میں ہوتے ہیں (استعمال کرتے ہوئے عراق کے جسم کی گنتی اعداد و شمار کے مطابق، وہ AQI ممبر کے لیے خطرے کا اندازہ انبار میں 48-18 سال کے آدمی کے مقابلے میں 48 گنا زیادہ لگاتے ہیں)۔ وینکٹیش کے عام گینگ ممبران کی طرح (جنہوں نے کم از کم اجرت دی تھی)، وہ پیسے کے لیے اس میں شامل نہیں ہیں۔ AQI کے معاملے میں، میرے خیال میں یہ بالکل واضح ہے کہ رکنیت کی بنیادی وجوہات نظریاتی ہیں۔ اب، ان لوگوں کا اصل میں کیا یقین تھا یہ واضح نہیں ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ اسلامی الہیات میں نسبتاً غیر تعلیم یافتہ لوگوں کی طرف سے اسلام کی ایک انتہائی تشریح ہے، جو اپنی پتلون کی کرسی پر حکومت کرتے ہوئے اور غیرمعمولی تشدد کا سامنا کر رہے ہیں۔
کسی بھی صورت میں، یہ بالکل واضح ہے کہ اس گروپ کی طرف سے فنڈ اکٹھا کرنے کی سرگرمیاں بنیادی طور پر تنظیم کو برقرار رکھنے اور اسے لڑتے رہنے کے لیے کی گئی تھیں، نہ کہ اراکین کو امیر بنانے کے لیے (قیادت کی معاشیات ان سب سے غیر واضح ہے)؛ مغربی صحافیوں اور فوجی لوگوں کے لیے یہ سمجھنا اتنا مشکل کیوں ہے، یہ واضح طور پر کم ہے۔ بہر حال، کوئی بھی یہ نہیں کہتا کہ امریکی فوجی بنیادی طور پر پیسوں کے لیے لڑ رہے ہیں (کسی فوجی کو غصہ دلانے کا شاید اس سے زیادہ کوئی تیز طریقہ نہیں ہے کہ وہ کرائے کا فوجی ہے)۔
یہ نتائج کتنے عام ہیں یہ واضح نہیں ہے۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس دور میں AQI انبار میں غالب باغی گروپ تھا، حالانکہ مجھے یاد ہے کہ انصار السنہ بھی کافی فعال تھی۔ شیعہ گروہوں میں سے کچھ جو تشدد میں منتقلی کے عروج پر تھے ان کے مقاصد مختلف تھے، حالانکہ جب تک ہم ان کی کتابوں پر نظر نہ ڈالیں، ہم یقین سے نہیں کہہ سکتے۔ میرا اندازہ یہ ہے کہ، زیادہ تر، نو طالبان کے اراکین، جیسے AQI کے اراکین، پیسے کے لیے اس میں شامل نہیں ہیں- رپورٹوں کے باوجود کہ طالبان کئی بار ادا کریں افغان نیشنل آرمی یا پولیس کیا ادا کرتی ہے۔
بہر حال، یہ اچھا ہو گا کہ لوگ شورش کے بارے میں کچھ کم بکواس کریں، حالانکہ کسی کو اس کے ہونے کا انتظار نہیں کرنا چاہیے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے