یہاں تک کی کہانی ہے۔ ہمارے پاس زمین کی آٹھویں اور 16ویں بڑی معیشتوں (کیلیفورنیا اور نیویارک) کے چیف قانونی نمائندے ہیں جو زمین کی سب سے بڑی فوسل فیول کمپنی (ExonMobil) کی تحقیقات کر رہے ہیں، جبکہ دونوں ڈیموکریٹک صدارتی امیدوار مطالبہ کر رہے ہیں کہ وفاقی محکمہ انصاف کی تحقیقات میں شامل ہو۔ جو امریکی تاریخ کا سب سے بڑا کارپوریٹ سکینڈل ثابت ہو سکتا ہے۔ اور یہ صرف شروعات ہے۔ ماضی میں Exxon جتنا برا رہا ہے، اب یہ کیا کر رہا ہے — مکمل طور پر قانونی طور پر — سیارے کو کنارے پر اور انسانی کہانی کے پورے عرصے میں سب سے بڑے بحران میں دھکیلنے میں مدد کر رہا ہے۔
واپس موسم خزاں میں، آپ نے اس بارے میں کچھ سنا ہو گا کہ Exxon نے موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں ابتدائی معلومات کو کیسے چھپا لیا تھا۔ شاید آپ نے خود سے بھی سوچا: اس سے مجھے حیرت نہیں ہوتی۔ لیکن یہ ہونا چاہئے. یہاں تک کہ کسی ایسے شخص کے طور پر جس نے اپنی زندگی لالچ کے اتھاہ گڑھے میں گزاری ہے جو گلوبل وارمنگ ہے، خبر اور اس کا مطلب ایک جھٹکے کے طور پر آیا: ہم اس سے بچ سکتے تھے، یہ پتہ چلتا ہے، آخری چوتھائی صدی کی فضول آب و ہوا کی بحث۔
ایک آغاز کے طور پر، پلٹزر پرائز جیتنے والے کی تحقیقات آب و ہوا نیوز کے اندر، لاس اینجلس ٹائمز, اور کولمبیا جرنلزم سکول نے غیر معمولی تفصیل سے انکشاف کیا کہ Exxon کے اعلیٰ حکام 1980 کی دہائی میں موسمیاتی تبدیلیوں کے بارے میں جاننے کے لیے سب کچھ جانتے تھے۔ اس سے بھی پہلے، اصل میں. کمپنی کے سینئر سائنسدان جیمز بلیک یہ ہیں۔ بتایا 1977 میں Exxon کی انتظامی کمیٹی: "سب سے پہلے، ایک عام سائنسی معاہدہ ہے کہ سب سے زیادہ ممکنہ طریقہ جس میں بنی نوع انسان عالمی آب و ہوا پر اثر انداز ہو رہا ہے وہ جیواشم ایندھن کے جلنے سے کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کے ذریعے ہے۔" اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا ایسا ہے، کمپنی نے ایک آئل ٹینکر کو کاربن ڈائی آکسائیڈ سینسرز کے ساتھ تیار کیا تاکہ سمندر میں گیس کے ارتکاز کی پیمائش کی جا سکے، اور پھر یہ اندازہ لگانے میں مدد کے لیے کہ درجہ حرارت مستقبل میں کیا کرے گا۔
اس تمام کام کے نتائج غیر واضح تھے۔ 1982 تک، ایک اندرونی "کارپوریٹ پرائمر،" Exxon کے رہنماؤں کو بتایا گیا کہ، طویل عرصے تک نامعلوم ہونے کے باوجود، موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے لیے "فوسیل ایندھن کے دہن میں بڑی کمی کی ضرورت ہوگی۔" جب تک ایسا نہیں ہوا، پرائمر نے آزاد ماہرین کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، "کچھ ممکنہ طور پر تباہ کن واقعات ہیں جن پر غور کیا جانا چاہیے… ایک بار جب اثرات قابل پیمائش ہو جائیں، تو وہ واپس نہیں جا سکتے۔" لیکن اس دستاویز کو، Exxon کے اندر "وسیع سرکولیشن دی گئی" پر بھی مہر لگی ہوئی تھی کہ "بیرونی طور پر تقسیم نہ کی جائے۔"
تو یہاں کیا ہوا ہے۔ Exxon نے موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں اپنے علم کو اپنے مستقبل کی منصوبہ بندی کے لیے استعمال کیا۔ کمپنی نے، مثال کے طور پر، تیل کی تلاش کے لیے آرکٹک کے بڑے خطوں کو لیز پر دیا، وہ علاقہ جہاں، بطور کمپنی سائنسدان اس بات کی نشاندہی 1990 میں، "ممکنہ گلوبل وارمنگ صرف تلاش اور ترقیاتی اخراجات کو کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔" نہ صرف یہ بلکہ، "شمالی سمندر سے کینیڈا کے آرکٹک تک،" Exxon اور اس سے ملحقہ کے بارے میں مقرر "آف شور پلیٹ فارمز کے ڈیکوں کو بڑھانا، پائپ لائنوں کو بڑھتے ہوئے ساحلی کٹاؤ سے بچانا، اور ہیلی پیڈز، پائپ لائنوں اور سڑکوں کو گرم اور بککلنگ آرکٹک میں ڈیزائن کرنا۔" دوسرے لفظوں میں، کمپنی نے اپنی سہولیات کو آب و ہوا کا ثبوت دینا شروع کر دیا تاکہ مستقبل کے بارے میں اس کے اپنے سائنسدانوں کو معلوم ہو کہ یہ ناگزیر ہے۔
لیکن عوام میں؟ وہاں، Exxon اس میں سے کسی کا مالک نہیں تھا۔ اصل میں، اس نے بالکل برعکس کیا. 1990 کی دہائی میں، اس نے موسمیاتی تبدیلی کے ارد گرد سائنس کو دھندلا دینے میں پیسہ اور طاقت لگانا شروع کر دی۔ یہ پیسے سے چلنے تھنک ٹینکس جو آب و ہوا سے انکار پھیلاتے ہیں اور یہاں تک کہ تمباکو کی صنعت سے لابنگ ٹیلنٹ کو بھرتی کرتے ہیں۔ یہ بھی پیچھے پیچھے تمباکو پلے بک جب گلوبل وارمنگ کی سائنس کے بارے میں "غیر یقینی صورتحال" کو اجاگر کرتے ہوئے سگریٹ کے دفاع کی بات کی گئی۔ اور یہ خرچ سیاسی امیدواروں کی پشت پناہی کرنے کے لیے جو گلوبل وارمنگ کو کم کرنے کے لیے تیار تھے۔
اس کے سی ای او، لی ریمنڈ نے یہاں تک کہ 1997 میں چین کا سفر کیا اور وہاں کے حکومتی رہنماؤں پر زور دیا کہ وہ جیواشم ایندھن کی معیشت کو ترقی دینے کے لیے بھرپور طریقے سے آگے بڑھیں۔ دنیا ٹھنڈا ہو رہی تھی، گرم نہیں ہو رہی تھی، اس نے اصرار کیاجب کہ اس کے انجینئرز بڑھتے ہوئے سمندروں کی تلافی کے لیے ڈرلنگ پلیٹ فارم تیار کر رہے تھے۔ انہوں نے کہا، "اس کا امکان بہت کم ہے کہ اگلی صدی کے وسط میں درجہ حرارت نمایاں طور پر متاثر ہو گا چاہے پالیسیاں ابھی بنائی جائیں یا اب سے 20 سال بعد۔" جو صرف غلط نہیں تھا، بلکہ مکمل طور پر اور حد سے زیادہ غلط تھا - جتنا غلط آدمی ہو سکتا ہے۔
کوتاہی کے گناہ
درحقیقت، Exxon کا دھوکہ - 20 سالوں سے ضابطوں کی حوصلہ شکنی کرنے کی اس کی صلاحیت - سیارے کی ارضیاتی تاریخ میں بالکل اہم ثابت ہو سکتی ہے۔ یہ ان دو دہائیوں میں ہے کہ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں اضافہ ہوا، جیسا کہ عالمی درجہ حرارت میں اضافہ ہوا، یہاں تک کہ اکیسویں صدی میں، "اب تک کا گرم ترین سال ریکارڈ کیا گیا"۔ بن ایک تھکا ہوا کلچ. اور یہاں سب سے اہم بات یہ ہے: اگر Exxon نے 1990 میں اس کے بارے میں سچ بتا دیا ہوتا، تو ہم شاید ایک چوتھائی صدی کو موسمیاتی تبدیلی کی سائنس کے بارے میں جھوٹی بحث میں ضائع نہ کرتے، اور نہ ہی کسی نے Exxon پر "انتہا پسند" ہونے کا الزام لگایا ہوتا۔ " ہم صرف کام پر پہنچ جاتے۔
لیکن Exxon نے سچ نہیں بتایا۔ ایک ییل مطالعہ پچھلے موسم خزاں میں شائع ہوا۔ نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کاروائی نے ظاہر کیا کہ Exxon اور Koch Brothers کے پیسے نے اس ملک میں موسمیاتی بحث کو پولرائز کرنے میں کلیدی کردار ادا کیا۔
کمپنی کے گناہ - کوتاہی اور کمیشن - یہاں تک کہ مجرم ثابت ہوسکتے ہیں۔ آیا کمپنی نے "عوام سے جھوٹ بولا" یہ سوال ہے کہ نیویارک کے اٹارنی جنرل ایرک شنائیڈرمین نے فیصلہ کیا کی تحقیقات ایک ایسے کیس میں آخری زوال جو اسے ہمارے دور کا عظیم قانون دان بنا سکتا ہے اگر اس کی تحقیقات ختم نہ ہوئیں۔ صارفین کی دھوکہ دہی کے مختلف قوانین ہیں جن کی شاید Exxon نے خلاف ورزی کی ہو اور وہ سرمایہ کاروں کو متعلقہ معلومات ظاہر کرنے میں ناکام رہا ہو، جو کہ ہمارے اس ملک میں جھوٹ کی بنیادی قسم ہے جو غیر قانونی ہے۔ اب، شنائیڈرمین کو مل گیا۔ بیک اپ کیلی فورنیا کے اٹارنی جنرل کملا ہیرس سے، اور شاید — اگر کارکنان درخواست دیتے رہیں دباؤ — محکمہ انصاف کی طرف سے بھی، اگرچہ بڑے بینکوں کے پیچھے جانے کی اس کی انتہائی تشہیر شدہ خواہش اعتماد کو متاثر نہیں کرتی ہے۔
بات یہ ہے: اس وقت جو کچھ برا تھا، لیکن Exxon اور اس کے بہت سے بڑے انرجی ساتھی کم از کم اب اتنے ہی برا سلوک کر رہے ہیں جب گرمی کی رفتار تیز ہو رہی ہے۔ اور یہ سب قانونی ہے - خطرناک، احمقانہ، اور غیر اخلاقی، لیکن قانونی۔
چیزوں کے چہرے پر، Exxon، درحقیقت، حالیہ برسوں میں تھوڑا سا تبدیل ہوا ہے۔
ایک چیز کے لیے، اس نے کم از کم معمولی انداز میں، آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کرنا چھوڑ دیا ہے۔ سی ای او کے طور پر ریمنڈ کے جانشین ریکس ٹلرسن نے عالمی رہنماؤں کو یہ بتانا بند کر دیا کہ کرہ ارض ٹھنڈا ہو رہا ہے۔ 2012 میں کونسل آن فارن ریلیشنز میں خطاب کرتے ہوئے، انہوں نے کہا، "میں اس بات پر اختلاف نہیں کر رہا ہوں کہ فضا میں CO2 کے بڑھتے ہوئے اخراج کا اثر پڑے گا۔ اس کا گرمی بڑھنے کا اثر پڑے گا۔"
بلاشبہ، اس نے فوراً کہا کہ اس کا اثر واقعی غیر یقینی تھا، اندازہ لگانا مشکل تھا، اور کسی بھی صورت میں مکمل طور پر قابل انتظام تھا۔ اس کا زبان مار رہا تھا. "ہم اس کے مطابق ڈھال لیں گے۔ موسم کے نمونوں میں تبدیلیاں جو فصلوں کی پیداوار کے علاقوں کو ارد گرد منتقل کرتی ہیں - ہم اس کے مطابق ڈھال لیں گے۔ یہ انجینئرنگ کا مسئلہ ہے، اور اس میں انجینئرنگ کے حل موجود ہیں۔"
ایک تبصرہ کے اس منی میں شامل کریں۔ اس: اصل مسئلہ، اس نے اصرار کیا، یہ تھا کہ "ہمارا ایک ایسا معاشرہ ہے جو ان شعبوں، سائنس، ریاضی اور انجینئرنگ میں بڑے پیمانے پر ناخواندہ ہے، ہم جو کچھ کرتے ہیں وہ ان کے لیے ایک معمہ ہے اور وہ اسے خوفناک سمجھتے ہیں۔ اور اس کی وجہ سے، یہ ترقی کے مخالفین، کارکن تنظیموں کے لیے خوف پیدا کرنے کے آسان مواقع پیدا کرتا ہے۔"
ٹھیک ہے۔ یہ 2012 میں تھا، پورے ایشیا میں سیلاب کے مہینوں کے اندر جس نے دسیوں ملین کو بے گھر کر دیا تھا اور ریاستہائے متحدہ میں ریکارڈ کی گئی سب سے زیادہ گرم موسم گرما کے دوران، جب ہماری زیادہ تر اناج کی فصل ناکام ہو گئی تھی۔ اوہ ہاں، اور سمندری طوفان سینڈی سے بالکل پہلے۔
انہوں نے اپنے پورے دور میں اسی قسم کی جنگجوانہ بیان بازی جاری رکھی۔ مثال کے طور پر، گزشتہ سال کی ExxonMobil شیئر ہولڈر میٹنگ میں، وہ نے کہا کہ اگر دنیا کو "ناقص موسم" سے نمٹنا ہے، جو "موسمیاتی تبدیلیوں کی وجہ سے ہو سکتا ہے یا نہیں،" ہمیں غیر متعینہ "نئی ٹیکنالوجیز" کو استعمال کرنا چاہیے۔ اُس نے وضاحت کی کہ بنی نوع انسان کے پاس مصیبت سے نمٹنے کی اتنی بڑی صلاحیت ہے۔
دوسرے لفظوں میں، ہم اب صریح انکار کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں، صرف ایک انکار جسے واقعی بہت کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ اور یہاں تک کہ جب کمپنی نے کچھ کرنے کی تجویز پیش کی ہے، اس کی تجاویز حیرت انگیز طور پر غیر معمولی رہی ہیں۔ مثال کے طور پر، Exxon کی PR ٹیم کے پاس ہے۔ بات چیت کاربن پر قیمت کی حمایت کرنا، جو صرف وہی ہے جس کی سفارش بائیں، دائیں اور مرکز 1980 کی دہائی سے کر رہے ہیں۔ لیکن کم سے کم قیمت جس کی وہ تجویز کرتے ہیں - کہیں $40 سے $60 فی ٹن کی حد میں - ان کے کاروبار کو سست کرنے میں زیادہ کام نہیں کرے گی۔ بہر حال، وہ اصرار کرتے ہیں کہ قیمتوں میں اس طرح کے اضافے کے تناظر میں ان کے تمام ذخائر اب بھی قابل بازیافت ہیں، جو بنیادی طور پر پہلے سے موجود کوئلے کی صنعت کے لیے زندگی کو مشکل بنانے کے لیے کام کرے گا۔
لیکن کہتے ہیں کہ آپ کو لگتا ہے کہ کاربن پر قیمت لگانا ایک اچھا خیال ہے - جو کہ درحقیقت ایسا ہے، کیونکہ ہر سگنل سرمایہ کاری کے فیصلوں پر اثر انداز ہونے میں مدد کرتا ہے۔ اس صورت میں، Exxon نے اس بات کو یقینی بنانے کی پوری کوشش کی ہے کہ وہ جس چیز کی تھیوری میں حمایت کرنے کا بہانہ کرتے ہیں وہ عملی طور پر کبھی نہیں ہوگا۔
مثال کے طور پر، ان کی سیاسی شراکت پر غور کریں۔ ویب سائٹ گندی توانائی کی رقمآئل چینج انٹرنیشنل کے زیر اہتمام، یہ ٹریک کرنا آسان بناتا ہے کہ کس نے کس کو کیا دیا۔ اگر آپ 1999 سے لے کر ایگزون کی تمام سیاسی شراکتوں کو دیکھیں حال (-)، سیاستدانوں کی ان کے سیاسی حرم کی ایک بہت بڑی اکثریت نے ٹیکس اصلاحات کے لیے Grover Norquist's Americans سے مشہور Taxpayer Protection Pledge پر دستخط کیے ہیں جو انہیں کسی بھی نئے ٹیکس کے خلاف ووٹ دینے کا پابند کرتا ہے۔ Norquist خود لکھا ہے جنوری کے آخر میں کانگریس نے کہا کہ "کاربن ٹیکس تربیتی پہیوں پر VAT یا ویلیو ایڈڈ ٹیکس ہے۔ کوئی بھی کاربن ٹیکس لامحالہ معیشت کے وسیع اور وسیع حصوں پر پھیلایا جائے گا جب تک کہ ہمارے پاس یورپی ویلیو ایڈڈ ٹیکس نہ ہو۔ جیسا کہ وہ بتایا پچھلے سال ایک رپورٹر، "مجھے کاربن ٹیکس کے لیے بہت زیادہ ریپبلکن ووٹ حاصل کرنے کا راستہ نظر نہیں آرہا ہے، اور جب سے وہ کہا جاتا ہے "امریکی سیاست کا سب سے طاقتور آدمی،" یہ ایک اچھی شرط کی طرح لگتا ہے۔
Exxon کی ٹاپ 60 فہرست میں واحد ڈیموکریٹک سینیٹر لوزیانا کی سابق سولن میری لینڈریو تھیں، جو بنا اس کی آخری دوڑ میں ایک بڑی خوبی یہ ہے کہ وہ کانگریس میں کاربن کی قیمتوں کو روکنے میں "اہم ووٹ" تھیں۔ بل کیسیڈی، وہ شخص جس نے اسے شکست دی، وہ بھی ایکزون کا پسندیدہ ہے، اور اس میں کوئی وقت ضائع نہیں ہوا۔ ایک بل کو شریک سپانسر کرنا کسی بھی کاربن ٹیکس کی مخالفت۔ دوسرے لفظوں میں، آپ موسمیاتی تبدیلی پر Exxon کی سمجھی جانے والی مراعات کو واقعی شیل گیم کہہ سکتے ہیں۔ سوائے Exxon کے۔
کبھی نہ ختم ہونے والی بڑی کھدائی
یہاں تک کہ یہ سب سے گہرا مسئلہ نہیں ہے۔
سب سے گہرا مسئلہ Exxon کا بزنس پلان ہے۔ کمپنی بڑی رقم خرچ کرتا ہے۔ نئے ہائیڈرو کاربن کی تلاش میں پیسے کا۔ تیل کی قیمتوں میں حالیہ کمی کو دیکھتے ہوئے، اس کے سرمائے کے اخراجات اور تلاش کے بجٹ کو 12 میں 2015 فیصد کم کرکے 34 بلین ڈالر کردیا گیا، اور ایک اور 25 میں 2016 فیصد بڑھ کر 23.2 بلین ڈالر ہو گئے۔ 2015 میں، اس کا مطلب تھا Exxon تھا۔ اخراجات 63 ملین یومیہ "کیونکہ یہ نئے پروجیکٹس کو آن لائن لانا جاری رکھے ہوئے ہے۔" وہ اب بھی ہائیڈرو کاربن کے نئے ذرائع کی تلاش میں ایک سال میں 1.57 بلین ڈالر خرچ کر رہے ہیں - ہر دن، $4 ملین۔
جیسا کہ Exxon آگے دیکھ رہا ہے، تیل کی موجودہ سودے بازی کے تہہ خانے کی قیمت کے باوجود، یہ اب بھی خلیج میکسیکو، مشرقی کینیڈا، انڈونیشیا، آسٹریلیا، روس کے مشرق بعید، انگولا اور نائیجیریا میں توسیعی منصوبوں پر فخر کرتا ہے۔ "دی طاقت ہماری عالمی تنظیم ہمیں صنعت کی معروف ٹیکنالوجی اور صلاحیتوں کا استعمال کرتے ہوئے تمام ارضیاتی اور جغرافیائی ماحول کو تلاش کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ اور وہاں موجود کسی بھی حکومت کے ساتھ بستر پر جانے کی خواہش اسے اور بھی آسان بنا دیتی ہے۔ کہیں اپنے ٹرافی کیس میں، مثال کے طور پر، ریکس ٹلرسن کے پاس ایک ہے۔ دوستی کا حکم ایک ولادیمیر پوتن کی طرف سے تمغہ۔ اس میں صرف ایک مشترکہ توانائی کا منصوبہ تھا جس کی مالیت $500 بلین ہے۔
لیکن، آپ کہتے ہیں، تیل کمپنیاں یہی کرتی ہیں، نیا تیل تلاش کریں، ٹھیک ہے؟ بدقسمتی سے، یہ بالکل وہی ہے جو ہم ان سے مزید نہیں کر سکتے ہیں۔ تقریباً ایک دہائی قبل، سائنس دانوں نے پہلی بار کرہ ارض کے لیے ایک "کاربن بجٹ" تلاش کرنا شروع کیا - اس بات کا اندازہ کہ ہم زمین کو مکمل طور پر گرم کرنے سے پہلے کتنا زیادہ کاربن جلا سکتے ہیں۔ ممکنہ طور پر ہزاروں گیگاٹن کاربن ہیں جو کرہ ارض سے نکالے جا سکتے ہیں اگر ہم تلاش کرتے رہیں۔ جیواشم ایندھن کی صنعت پہلے ہی ہے۔ کی نشاندہی کم از کم 5,000 گیگاٹن کاربن جسے اس نے ریگولیٹرز، شیئر ہولڈرز اور بینکوں کو بتایا ہے کہ وہ نکالنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ تاہم، ہم صرف جلا سکتے ہیں کے بارے میں مزید 900 گیگاٹن کاربن اس سے پہلے کہ ہم تباہ کن طور پر سیارے کو زیادہ گرم کریں۔ ہماری موجودہ رفتار پر، ہم تقریباً چند دہائیوں میں اس "بجٹ" کے ذریعے جل جائیں گے۔ ہم نے جو کاربن جلایا ہے وہ پہلے ہی کرہ ارض کا درجہ حرارت ایک ڈگری سیلسیس بڑھا چکا ہے، اور اپنے موجودہ کورس میں ہم اتنا جلیں گے کہ ہمیں دو ڈگری سے آگے لے جا سکے گا۔ 20،XNUMX سال سے بھی کم.
اس مقام پر، حقیقت میں، کوئی بھی موسمیاتی سائنسدان یہ نہیں سوچتا کہ درجہ حرارت میں دو ڈگری کا اضافہ بھی ایک محفوظ ہدف ہے، کیونکہ ایک ڈگری پہلے ہی برف کے ڈھکن پگھل رہی ہے۔ (درحقیقت، نیا ڈیٹا جاری اس مہینے سے پتہ چلتا ہے کہ، اگر ہم دو ڈگری کے نشان کو چھوتے ہیں، تو ہم سمندر کی سطح میں بہت زیادہ بلندی کے ساتھ زندگی گزار رہے ہوں گے، اوہ، آج تک انسانی تہذیب کے وجود سے دوگنا۔) اسی لیے نومبر میں پیرس میں عالمی رہنماؤں نے اتفاق کیا۔ کرہ ارض کے درجہ حرارت میں اضافے کو 1.5 ڈگری سیلسیس یا صرف تین ڈگری فارن ہائیٹ سے کم کرنے کی کوشش کریں۔ اگر آپ اس ہدف کو پورا کرنا چاہتے ہیں، تاہم، آپ کو ایسا کرنے کی ضرورت ہوگی۔ کیا جیواشم ایندھن کو جلانا شاید 2020 تک، جو کہ تکنیکی لحاظ سے ابھی قریب ہے۔
یہی وجہ ہے کہ کسی کمپنی کے لیے تیل کی تلاش میں دنیا کی قیادت کرنا انتہائی غیر ذمہ دارانہ ہے جب، جیسا کہ سائنسدانوں نے احتیاط سے وضاحت کی ہے، ہمارے پاس پہلے ہی زمین میں موجود کاربن سے چار یا پانچ گنا زیادہ کاربن تک رسائی ہے جتنا ہم محفوظ طریقے سے جلا سکتے ہیں۔ ہمارے پاس یہ ہے، جیسا کہ یہ تھا، شیلف پر۔ تو ہم مزید تلاش کیوں کریں گے؟ سائنسدانوں نے ہماری مفید خدمت بھی کی ہے۔ درست طریقے سے شناخت جیواشم ایندھن کی وہ قسمیں جنہیں ہمیں کبھی نہیں کھودنا چاہیے، اور — آپ کیا جانتے ہیں — ان میں سے بہت سارے Exxon کی مستقبل کی خواہش کی فہرست میں شامل ہیں، بشمول کینیڈا کی ٹار ریت، خاص طور پر کاربن سے آلودہ، ماحولیاتی طور پر تباہ کن ایندھن پیدا کرنے اور جلانے کے لیے۔ .
یہاں تک کہ Exxon کی گلوبل وارمنگ سے فائدہ اٹھانے کی ایک کوشش بھی الگ ہونا شروع ہو گئی ہے۔ کئی سال پہلے، کمپنی نے ایک شروع کیا حسابی محور قدرتی گیس کی سمت میں، جو جلنے پر تیل سے کم کاربن پیدا کرتی ہے۔ 2009 میں، Exxon نے XTO Energy، ایک کمپنی حاصل کی جس نے ہائیڈرولک فریکچرنگ کے ذریعے شیل سے گیس نکالنے کے فن میں مہارت حاصل کی تھی۔ اب تک، Exxon امریکہ کا بن چکا ہے۔ معروف فریکر اور دنیا بھر میں قدرتی گیس کی مارکیٹوں میں ایک علمبردار۔ ٹوٹی ہوئی قدرتی گیس کی پریشانی - اس کے علاوہ جو ٹلرسن نے ایک بار کیا تھا۔ کہا جاتا ہے "کسان جو نے اپنے ٹونٹی کو آگ لگا دی ہے" - کیا یہ ہے: حالیہ برسوں میں، یہ واضح ہو گیا ہے کہ گیس کے لیے فریکنگ کے عمل سے فضا میں میتھین کی بڑی مقدار خارج ہوتی ہے، اور میتھین کاربن ڈائی آکسائیڈ سے کہیں زیادہ طاقتور گرین ہاؤس گیس ہے۔ جیسا کہ کارنیل یونیورسٹی کے سائنسدان رابرٹ ہاورتھ نے حال ہی میں کیا ہے۔ قائم، بجلی پیدا کرنے کے لیے قدرتی گیس کو جلانا شاید کوئلہ یا خام تیل جلانے سے زیادہ تیزی سے سیارے کو گرم کرتا ہے۔
مزید جیواشم ایندھن کی تلاش اور پیداوار پر Exxon کے اصرار نے یقینی طور پر اس کے شیئر ہولڈرز کو ایک وقت کے لیے فائدہ پہنچایا، چاہے اس کی قیمت زمین کو ہی کیوں نہ پڑے۔ اب تک کے 10 سب سے بڑے سالانہ منافع میں سے پانچ رپورٹ کے مطابق ان سالوں میں کسی بھی کمپنی کا تعلق Exxon سے ہے۔ یہاں تک کہ مالی دلیل بھی اب کمزور پڑ رہی ہے۔ گزشتہ پانچ سالوں میں، Exxon اپنے بہت سے حریفوں کے ساتھ ساتھ وسیع مارکیٹ سے بھی پیچھے رہ گیا ہے، اور کاربن ٹریکر انیشیٹو (CTI) کے مطابق، ایک بڑی وجہ خاص طور پر مہنگے، مشکل سے دوبارہ حاصل کرنے والے تیل میں اس کی بھاری سرمایہ کاری ہے۔ اور گیس.
2007 میں، جیسا کہ CTI نے رپورٹ کیا، کینیڈین ٹار سینڈز اور اسی طرح کے "بھاری تیل" کے ذخائر Exxon کے ثابت شدہ ذخائر کا 7.5% تھے۔ 2013 تک، یہ تعداد 17 فیصد تک بڑھ گئی تھی۔ کمپنی کے لیے ایک زبردست کاروباری حکمت عملی، کے مطابق CTI، اس کے ایکسپلوریشن بجٹ کو سکڑنا، تیل کے ان شعبوں پر توجہ مرکوز کرنا جن تک اس کی رسائی ہے جہاں سے اب بھی کم قیمتوں پر منافع بخش پمپ کیا جا سکتا ہے، اور حصص واپس خریدنے یا بصورت دیگر سرمایہ کاروں کو انعام دینے کے لیے کیش فلو کا استعمال کرنا شامل ہے۔
تاہم، اس کا مطلب یہ ہو گا کہ Exxon کے Texan طرز کے بڑے-اچھے انداز کو کہیں زیادہ معمولی چیز کے لیے تبدیل کرنا ہے۔ اور چونکہ ہم اس بارے میں بات کر رہے ہیں کہ بیسویں صدی کے ایک اہم حصے میں کرہ ارض کی سب سے بڑی کمپنی کون سی تھی، ایسا لگتا ہے کہ Exxon اس بڑے سے بہتر راستے کو جاری رکھنے پر تیار ہے۔ وہ شرط لگا رہے ہیں کہ مستقبل قریب میں تیل کی قیمت میں اضافہ ہو گا، متبادل توانائی اتنی تیزی سے ترقی نہیں کرے گی، اور یہ کہ دنیا آب و ہوا کی تبدیلی سے جارحانہ انداز میں نمٹ نہیں پائے گی۔ اور کمپنی اس بات کو یقینی بنانے کے قابل سیاست دانوں کی جارحانہ طور پر پشت پناہی کرکے ان شرطوں کو چھپانے کی کوشش کرتی رہے گی۔
کیا Exxon پر دباؤ ڈالا جا سکتا ہے؟
کرہ ارض کے مستقبل کے بارے میں اس سخت مؤقف کے بعد، پچھلے 25 سالوں سے سرگرم کارکنوں کی ہلکی سی درخواستیں… ٹھیک ہے، بے معنی لگتی ہیں۔ مثال کے طور پر، 2015 ExxonMobil کے شیئر ہولڈر میٹنگ میں، مذہبی شیئر ہولڈر کارکنوں نے XNUMXویں بار کہا کہ کمپنی کم از کم موسمیاتی خطرات کے انتظام کے لیے اپنے منصوبوں کو عام کرے۔ یہاں تک کہ بی پی، شیل، اور سٹیٹوئل نے بھی اس پر اتفاق کیا تھا۔ اس کے بجائے، Exxon کی انتظامیہ نے قرارداد کے خلاف مہم چلائی اور اسے صرف مل گیا۔ 9.6٪ شیئر ہولڈر کے ووٹوں کی تعداد اتنی کم ہے کہ اسے مزید تین سال تک دوبارہ نہیں لایا جا سکتا۔ اس وقت تک ہم جل چکے ہوں گے… اوہ، کوئی بات نہیں۔
ہمیں Exxon سے جس چیز کی ضرورت ہے وہ وہ کبھی نہیں دیں گے: اپنے زیادہ تر ذخائر کو زیر زمین رکھنے کا عہد، نئی تلاش کا خاتمہ، اور سیاسی نظام سے دور رہنے کا وعدہ۔ اپنی سانس نہ روکو۔
لیکن اگر Exxon ناامیدی سے اپنے طریقوں پر قائم نظر آتا ہے تو بغاوت بڑھ رہی ہے۔ نیویارک اور کیلیفورنیا کے اٹارنی جنرل کی تحقیقات کا مطلب ہے کہ کمپنی کو بہت ساری دستاویزات کو تبدیل کرنا پڑے گا۔ اگر صحافی عوامی آرکائیوز میں Exxon کے فریب کے بارے میں اتنا ہی جان سکتے ہیں، تو سوچیں کہ ذیلی طاقت کے ساتھ کوئی کیا حاصل کر سکتا ہے۔ بہت سے دوسرے دائرہ اختیار بھی اس میں کود سکتے ہیں۔
دسمبر میں پیرس آب و ہوا کے مذاکرات میں، قانون کے پروفیسروں کے ایک پینل نے مختلف قانونی نظریات پر ایک اچھی شرکت کی سیشن کی قیادت کی جس کا اطلاق دنیا بھر کی عدالتیں کمپنی کے فریب پر مبنی رویے پر کر سکتی ہیں۔ جب ایسا ہونا شروع ہو جائے تو ایک چیز پر بھروسہ کریں: اسپاٹ لائٹ صرف Exxon پر نہیں چمکے گی۔ جیسا کہ دہائیوں میں تمباکو کمپنیوں کی طرح جب وہ سگریٹ کے خطرات کو چھپا رہی تھیں، اس بات کا ایک اچھا موقع ہے کہ بڑی توانائی کی کمپنیاں اپنی تجارتی انجمنوں اور دیگر فرنٹ گروپس کے ذریعے اس میں شامل ہوں۔ درحقیقت، کرسمس سے عین پہلے، آب و ہوا نیوز کے اندر شائع ٹیکساکو، شیل اور دیگر کمپنیوں نے 1980 کی دہائی کے اوائل میں آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں ایک امریکی پیٹرولیم انسٹی ٹیوٹ کے مطالعے میں جو کردار ادا کیا تھا اس کے بارے میں کچھ انکشاف کرنے والی نئی دستاویزات۔ ایک ٹرائل ایک تبدیلی کا واقعہ ہوگا - ہزار سالہ جرم کا حساب۔
لیکن جب ہم مختلف تحقیقات کے مکمل ہونے کا انتظار کر رہے ہیں، ریاستی اور مقامی سطح پر بہت سارے انتظامات کیے جا رہے ہیں جب بات Exxon، موسمیاتی تبدیلی، اور جیواشم ایندھن کی ہو - سب کچھ شائستگی سے سے پوچھ مزید ریاستیں شائستگی کے ساتھ قانونی عمل میں شامل ہوں۔ کواڑ بند کرنے نیو یارک اور کیلیفورنیا کی طرف اشارہ کرنے کے لیے چند گھنٹوں کے لیے گیس اسٹیشنوں کو بتایا کہ وہ شاید اس کمپنی میں لاکھوں ڈالر کا اسٹاک نہیں رکھنا چاہتے جس کی وہ تحقیقات کر رہے ہیں۔ یہاں تک کہ یہ کام کرنا شروع کر سکتا ہے۔
ورمونٹ کے گورنر پیٹر شملن، مثال کے طور پر، سنگل Exxon نے پچھلے مہینے اپنے ریاستی خطاب میں۔ انہوں نے مقننہ سے مطالبہ کیا کہ وہ اس کی دھوکہ دہی کی وجہ سے کمپنی میں اس کے ہولڈنگز کی ریاست کو تقسیم کرے۔ "یہ بگ ٹوبیکو کا ایک صفحہ ہے،" انہوں نے کہا، "جس نے کئی دہائیوں تک ان کی مصنوعات کے صحت کے خطرات سے انکار کیا کیونکہ وہ لوگوں کو مار رہے تھے۔ ExxonMobil اسٹاک کا مالک ہونا ایسا کاروبار نہیں ہے جس میں ورمونٹ کو ہونا چاہیے۔
سوال یہ ہے کہ خدا کی-تو-سبز-زمین پر-اب کیوں نہیں ہوگا؟ کسی Exxon کا پارٹنر بننا چاہتے ہیں؟
بل میک کیبن، اے TomDispatch باقاعدہ، کا بانی ہے۔ 350.org اور Schumann مڈلبری کالج میں ممتاز اسکالر۔ وہ 2014 میں رائٹ لائیولی ہڈ ایوارڈ کے وصول کنندہ تھے، جسے اکثر "متبادل نوبل انعام" کہا جاتا ہے۔ ان کی تازہ ترین کتاب ہے۔ تیل اور شہد: ایک غیر متوقع کارکن کی تعلیم.
یہ مضمون پہلی بار TomDispatch.com پر شائع ہوا، جو نیشن انسٹی ٹیوٹ کا ایک ویبلاگ ہے، جو ٹام اینجل ہارڈ، اشاعت میں طویل عرصے سے ایڈیٹر، امریکن ایمپائر پروجیکٹ کے شریک بانی، مصنف کی طرف سے متبادل ذرائع، خبروں اور رائے کا ایک مستقل بہاؤ پیش کرتا ہے۔ فتح ثقافت کا اختتامایک ناول کے طور پر، اشاعت کے آخری ایام. ان کی تازہ کتاب ہے۔ شیڈو حکومت: نگرانی، خفیہ جنگ، اور ایک گلوبل سیکیورٹی اسٹیٹ ایک سپر پاور ورلڈ میں (Hay Market Books)۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
شکریہ Mr.McKibben اور شکریہ Znet۔