ماخذ: کاؤنٹرپنچ
تین معصوم آدمی - الفریڈ چیسٹنٹ، رینسم واٹکنز اور اینڈریو سٹیورٹ - حال ہی میں مکمل طور پر بری کر دیا گیا اور رہا کر دیا گیا۔ میری لینڈ کی جیل سے 36 سال جیل میں گزارنے کے بعد ایک ایسے قتل کے جرم میں جو انہوں نے نہیں کیا تھا۔
تھینکس گیونگ، 1983 پر، اس وقت کے نوعمروں پر بالٹی مور کے ایک جونیئر ہائی اسکول کے دالان میں ایک 14 سالہ لڑکے کو اس کی جیکٹ سے مارنے کا الزام تھا۔ یہ واقعہ اس کا حصہ تھا جسے اس وقت بالٹی مور میں "کپڑے کے قتل" کے نام سے جانا جاتا تھا کیونکہ شہر کے نوجوانوں کو جوتے یا کھیلوں کے ملبوسات پر جوڑا جا رہا تھا۔
جب اب بالغ افراد کو رہا کیا گیا تو، بالٹی مور اسٹیٹس کی اٹارنی مارلن موسبی نے اعتراف کیا، "ان تینوں افراد کو، بچوں کے طور پر، پولیس اور استغاثہ کی بدانتظامی کی وجہ سے سزا سنائی گئی۔ ریاست، میرے دفتر نے ان کے ساتھ جو کیا وہ غلط ہے۔ ایسا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ ہم ان کو پہنچنے والے نقصان کا ازالہ کر سکیں۔ ہم اس سے خوفزدہ نہیں ہو سکتے اور ہمیں اس کا مقابلہ کرنا چاہیے۔‘‘
موسبی نے مزید کہا، "میں اپنے دل کی گہرائیوں سے ان لوگوں کا شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں جنہوں نے اپنی بے گناہی کو ثابت کرنے کے لیے دہائیوں تک صبر کیا۔ وہ معافی کے بہت زیادہ مستحق ہیں۔" موسبی کا کہنا ہے کہ وہ ریاستی قانون سازی کے لیے زور دیں گی جس کے لیے ریاست کو قیدیوں کے لیے معاوضہ فراہم کرنے کی ضرورت ہوگی۔
بغیر پوچھے گئے – اور جواب نہ دیئے گئے – سوال یہ ہے کہ پولیس اور پراسیکیوٹر کے بارے میں کیا ہے جنہوں نے "بدتمیزی" کی سازش کی جس کا اختتام چیسٹ نٹ، واٹکنز اور اسٹیورٹ کے ساتھ ہوا جس میں بنیادی طور پر دو تہائی زندگی اس جرم کی وجہ سے جیل میں گزاری گئی جو انہوں نے نہیں کیا؟
***
سپریم کورٹ کے جج لرنڈ ہینڈ کے اپنے 1923 کے فیصلے میں قابل ذکر اعتراف کی روشنی میں معافی کا کردار زیادہ حقیقت کا روپ دھارتا ہے، ریاست ہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ گیریسن: "ہمارا [مجرمانہ] طریقہ کار ہمیشہ مجرم ٹھہرائے جانے والے بے گناہ آدمی کے بھوت سے پریشان رہا ہے۔ یہ ایک غیر حقیقی خواب ہے۔"
"غیر حقیقی خواب"، افسوس کی بات ہے، ایک بہت ہی حقیقی ڈراؤنا خواب ہے۔ نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کا ایک 2014 کا مطالعہ، "مجرم ملزمان کی جھوٹی سزا سنانے کی شرح جن کو موت کی سزا سنائی گئی ہے،" ہینڈ کی تقریباً صدی پرانی بصیرت کو سامنے لاتا ہے۔ یہ درج ذیل کی اطلاع دیتا ہے:
جھوٹی سزائیں، تعریف کے مطابق، ان کا مشاہدہ نہیں کیا جاتا جب وہ واقع ہوتے ہیں: اگر ہم جانتے ہیں کہ مدعا علیہ بے قصور ہے، تو اسے پہلی جگہ مجرم نہیں ٹھہرایا جاتا ہے۔ حقیقت کے بعد ان کا پتہ لگانا بھی انتہائی مشکل ہے۔ نتیجے کے طور پر، بے گناہ مدعا علیہان کی بڑی اکثریت کا پتہ نہیں چل سکا۔
مزید جانا، یہ نوٹ کہ "ریاستہائے متحدہ میں، تاہم، جھوٹی سزاؤں کا ایک بڑا تناسب جو منظر عام پر آتا ہے اور معافی کا باعث بنتا ہے، ان چھوٹے چھوٹے مقدمات میں مرتکز ہوتا ہے جن میں مدعا علیہان کو موت کی سزا سنائی جاتی ہے۔" اور باقی سب کے بارے میں جن پر جھوٹا مقدمہ چلایا گیا ہے اور انہیں سزا دی گئی ہے، ان کے زیادہ تر کیسز غیر حل شدہ ہیں۔
۔ معصومیت پروجیکٹ DNA کی معلومات کی بنیاد پر 2018 کے معافی کے لیے درج ذیل خطرناک اعداد و شمار فراہم کرتا ہے:
+ 367 ڈی این اے آج تک خارج ہونے والے؛
+ 28 فیصد جن کو بری کیا گیا ہے انہیں جھوٹے اعترافات کی بنیاد پر سزا سنائی گئی تھی۔
+ 37 ریاستیں جہاں معافی حاصل کی گئی ہے؛
+ 14 سالوں کی خدمت کی اوسط تعداد ہے۔
+ 5,097.5 سال ہے۔ کل خدمات انجام دینے والے سال؛
+ 26.5 سال ہے۔ غلط سزا کے وقت اوسط عمر؛
21 میں سے 367 لوگوں کو سزائے موت پر سزا ہوئی؛
+ 41 میں سے 367 لوگوں نے ان جرائم کا اعتراف کیا جن کا انہوں نے ارتکاب نہیں کیا تھا۔
ڈی این اے کی معلومات کی بنیاد پر معافی پانے والوں سے وسیع تر نظر آتے ہوئے، نیشنل رجسٹری آف ایکسونیشنز کچھ کی شناخت کرتی ہے۔ 90 سے زیادہ مرد اور چند خواتین جو اس سال اب تک بری ہو چکے ہیں۔ یہ بھی بتاتا ہے کہ 1983 سے، 2,522 لوگ بری کر دیے گئے ہیں. اور سزائے موت کے انفارمیشن سینٹر کی رپورٹ ہے کہ 1973 اور 2018 کے درمیان، 164 لوگ سزائے موت سے بری ہو چکے ہیں۔
In ایک 1998 مطالعہدو قانونی اسکالرز، رچرڈ لیو اور رچرڈ آفشے نے دلیل دی، "ایک فوجداری انصاف کے نظام میں جس کے رسمی قوانین کو غیر ضروری گرفتاری، بلاجواز استغاثہ، اور غلط سزا کی تعدد کو کم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، پولیس کی طرف سے جھوٹے اعترافات کا شمار سب سے زیادہ تباہ کن لوگوں میں ہوتا ہے۔ تمام سرکاری غلطیاں۔" وہ قارئین کو یاد دلانے کے لیے آگے بڑھتے ہیں، "پولیس جھوٹے اعترافات کو اتنی کثرت سے نکالتی ہے کہ سماجی سائنس کے محققین، قانونی اسکالرز، اور صحافیوں نے صرف اس دہائی میں ہی متعدد کیسوں کی مثالیں دریافت کیں اور دستاویزی کیں۔" سب سے زیادہ پریشان کن الفاظ "کثرت سے" ہیں۔
***
جھوٹے الزامات اور سزا یافتہ لوگوں کی رہائی اور جیل سے رہائی کے سب سے مشہور مقدمات میں "سنٹرل پارک جوگر" کیس ہے۔ 1989 میں موسم بہار کی ایک رات میں، سنٹرل پارک میں جاگنگ کے دوران ایک 28 سالہ سفید فام عورت کو بے دردی سے زیادتی کا نشانہ بنایا گیا اور اسے کوما میں چھوڑ دیا گیا۔ جارحانہ انداز میں آگے بڑھتے ہوئے، نیو یارک پولیس ڈیپارٹمنٹ (NYPD) نے فوری طور پر رنگین رنگ کے پانچ نوجوانوں کو گرفتار کیا – Antron McCray, Kevin Richardson, Yousef Salam, Raymond Santana اور Korey Wise – جن پر بالآخر مقدمہ چلایا گیا اور انہیں جرم کا مجرم قرار دیا گیا۔ ان کی کہانی کو Ava Duvernay نے اپنی چار حصوں کی سیریز میں خوبصورتی سے بیان کیا ہے، جب وہ ہمیں دیکھتے ہیں.
جیسا کہ ڈوورنے دکھاتا ہے، پولیس نے – جس کی قیادت ایک افریقی امریکی افسر، ایرک رینالڈز کر رہے تھے – نے پانچوں سے 30 گھنٹے تک جارحانہ انداز میں پوچھ گچھ کی اور سب کو جرم میں حصہ لینے کا اعتراف کرنے پر مجبور کیا۔ 1976 سے 2002 تک مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی کے دفتر کے جنسی جرائم کے یونٹ کی سربراہ لنڈا فیئرسٹین نے مقدمہ چلایا۔
پھر NYC کے میئر ایڈ کوچ نے اس حملے کو "صدی کا جرم" قرار دیا اور مستقبل کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے کئی اخبارات میں پورے صفحے کے اشتہارات چلائے جن میں لکھا تھا:
میئر کوچ نے کہا ہے کہ ہمارے دلوں سے نفرت اور بغض کو نکال دینا چاہیے۔ میں ایسا نہیں سمجھتا. میں ان ڈاکوؤں اور قاتلوں سے نفرت کرنا چاہتا ہوں۔ انہیں تکلیف اٹھانے پر مجبور کیا جانا چاہئے … ہاں، میئر کوچ، میں ان قاتلوں سے نفرت کرنا چاہتا ہوں اور میں ہمیشہ کروں گا۔ … ہمارا عظیم معاشرہ کس طرح پاگلوں کی طرف سے اپنے شہریوں پر مسلسل ظلم کو برداشت کر سکتا ہے؟ مجرموں کو بتایا جانا چاہیے کہ جب ہماری حفاظت پر حملہ شروع ہوتا ہے تو ان کی شہری آزادی ختم ہو جاتی ہے!
ٹرمپ نے پانچوں کو سزائے موت دینے کا مطالبہ کیا۔
2002 میں عصمت دری اور قتل کے مجرم میتھیاس ریئس نے جوگر پر حملے کا اعتراف کیا اور ڈی این اے شواہد نے اس بات کی تصدیق کی کہ وہ ریپسٹ تھا۔ سنٹرل پارک فائیو کی سزائیں خالی کر دی گئیں۔ آج تک، Reynolds اور Fairstein یہ دعویٰ کرتے رہتے ہیں کہ Reyes نے اکیلے کام نہیں کیا اور تمام امکان میں، سینٹرل پارک فائیو میں سے کچھ یا تمام کے ساتھ کام کیا۔ مزید پریشانی کی بات یہ ہے کہ ٹرمپ اپنے اشتہار کے لیے معافی مانگنے اور مردوں کی بے گناہی کو تسلیم کرنے سے مسلسل انکار کر رہے ہیں۔
امریکی "انصاف" کا نظام، سب سے پہلے اور سب سے اہم، پولیس اور استغاثہ کی حفاظت کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ جب کہ پولیس کو قانونی چارہ جوئی سے محدود استثنیٰ حاصل ہے، استغاثہ زیادہ تر حالات میں اپنے طرز عمل کے لیے مطلق استثنیٰ سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ صرف بدسلوکی کے انتہائی انتہائی واقعات میں - بشمول قتل اور ثبوت کے طور پر باڈی کیم ویڈیوز کے ساتھ - کیا پولیس کو گرفتار کیا جاتا ہے اور مقدمہ چلایا جاتا ہے۔ اب بھی کم ہیں۔ پراسیکیوٹرز نے مقدمہ چلایا قابل اعتراض، اگر غیر قانونی نہیں، طریقوں کے لیے۔
نیویارک میں، اس کی سب سے مکروہ مثال NYPD افسر کی طرف سے بدتمیزی۔ شامل ہے جاسوس لوئس سکارسیلا، جو ایک زمانے میں مشہور افسر تھا جسے حالیہ برسوں میں بدانتظامی کے متعدد الزامات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اب وہ مکمل پنشن پر ریٹائر ہو چکے ہیں۔ تاہم، حال ہی میں، ایک بروکلین سپریم کورٹ کے جسٹس نے شان ولیمز کی رہائی کا حکم دیا۔ 14th سکارسیلا پولیس کی تفتیش پر مبنی سزا جسے الٹ دیا گیا ہے۔
ایسے واقعات کو تلاش کرنا مشکل ہے جن میں کسی پراسیکیوٹر کے خلاف بدتمیزی کا مقدمہ چلایا جاتا ہے۔ فیئرسٹین نہیں تھا۔ گارڈین رپورٹ کے مطابق 2016 کے ایک مقدمے میں جس میں ٹیکساس کے ایک پراسیکیوٹر، چارلس سیبسٹا، کو "جھوٹے اعترافات اور انتھونی گریوز کو مجرم قرار دینے کے لیے گواہی کو روکنے کا مجرم پایا گیا، جس نے بری ہونے سے پہلے 18 سال جیل میں گزارے۔" ٹیکساس کی سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ تادیبی اپیلوں کے بورڈ نے کہا کہ اس کیس میں سیبسٹا کا رویہ "ناگوار" تھا۔
ٹرمپ آج کے سرکردہ سیاست دانوں میں اکیلے نہیں ہیں جنہوں نے قابل اعتراض گرفتاریوں اور قانونی کارروائیوں کی حمایت کی ہے۔ 2015 میں، جب سابق صدارتی امیدوار سین کملا ہیرس (D-CA) کیلیفورنیا کی اٹارنی جنرل تھیں، اس نے ایک ریاستی پراسیکیوٹر، رابرٹ مرے کا دفاع کیا، جس پر پانچویں اپیلٹ ڈسٹرکٹ، کیلیفورنیا کورٹ آف اپیل، نے "اشتعال انگیز حکومتی بدانتظامی" کے ارتکاب کا الزام لگایا۔ " اسے ایک مدعا علیہ کے اعترافی بیان میں جعلسازی کرتے ہوئے پایا گیا۔ کے کاموں میں مبصر، اس نے "ثبوت" میں نقل کی دو سطریں شامل کیں" مدعا علیہ نے اعتراف کیا کہ مدعا علیہ کو ایسے الزامات سے خطرہ ہے جس میں عمر قید کی سزا ہو گی۔
چیسٹ نٹ، واٹکنز اور اسٹیورٹ کے معاملے میں انصاف کے اسقاط حمل کا اعتراف کرتے ہوئے، ریاستوں کی اٹارنی موسبی نے کہا کہ وہ خارج ہونے والوں کے لیے معاوضہ طلب کریں گی۔ یہ قانونی عمل کا اکثر نظر انداز کیا جانے والا پہلو ہے، جو بری کیے جانے کے بعد ہوتا ہے۔
موریس کالڈویل نے 7,494 دن - 20 سے زیادہ سال - دوسرے درجے کے قتل کے لیے جو اس نے نہیں کیا تھا۔ 2011 میں، اسے کیلیفورنیا کی جیل سے رہا کیا گیا جب ایک اور شخص نے جرم کا اعتراف کیا۔ جیسا کہ لاس اینجلس ٹائمز رپورٹ کرتا ہے، "43 سال کی عمر میں، اسے سان فرانسسکو کی سڑکوں پر صرف جیل سے جاری کیے گئے کپڑوں کے ساتھ رہا کیا گیا جو اس نے پہنا تھا اور اس یقین کے ساتھ کہ اچھا وقت آنے والا ہے۔" پچھلے آٹھ سالوں سے، وہ صحت کے مسائل، پی ٹی ایس ڈی اور "اس یقین کا بدنما داغ جس کی وجہ سے نوکری اور رہنے کی جگہ تلاش کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔" انصاف ہے اور پھر ہے۔ انصاف.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے