جان بی ہیوٹ/شٹر اسٹاک کی تصویر
جبکہ "اینٹی ویکسرز" جاری ہے۔ تصادم مختلف یورپی شہروں میں پولیس کے ساتھ، ان مشتعل ہجوم کے سیاسی جھکاؤ کے ارد گرد ایک مکمل میڈیا ڈسکورس ترتیب دیا گیا ہے، جس میں انہیں حقیقت کے لحاظ سے سازشی تھیورسٹ، پاپولسٹ اور دائیں بازو کے جنونی قرار دیا گیا ہے۔
جبکہ یہ سچ ہے کہ پورے یورپ اور دیگر جگہوں پر پاپولسٹ، دائیں بازو کی تحریکیں سرگرم عمل ہیں۔ استحصال کیا۔ برسوں سے حکومتوں پر غصہ، الجھن اور اعتماد کی کمی کے باوجود، بداعتمادی کی جڑوں کو سمجھنا اب بھی ضروری ہے، بجائے اس کے کہ تقسیم کو گھٹانے میں آسانی سے حصہ ڈالیں۔
ایک گیلپ پول، شائع 2013 میں، مثال کے طور پر امریکیوں کی اپنی حکومت میں عدم اعتماد کی حد، اور پچھلے سال کے مقابلے میں اس اعتماد میں کمی کا انکشاف ہوا۔ سروے کے مطابق، صرف 10 فیصد امریکیوں نے اپنی منتخب کانگریس پر بھروسہ کیا، صرف 19 فیصد کو ملک کے صحت کے نظام پر، 22 فیصد کو بڑے کاروبار پر اور 23 فیصد کو نیوز میڈیا پر اعتماد تھا۔
جمہوریت میں یہ بحران ڈونالڈ ٹرمپ کے صدارتی انتخاب میں حصہ لینے پر غور کرنے سے برسوں پہلے، امریکی کانگریس کے پرتشدد طوفان سے برسوں پہلے، اور COVID وبائی مرض سے ناراضگی اور سازشوں کو متاثر کرنے سے بہت پہلے پیش آیا۔
رجحان اعتماد کی کمی حکومت میں آج تک بلا روک ٹوک جاری ہے، حالانکہ ٹرمپ اب صدر نہیں ہیں۔ درحقیقت، یہ ایک ایسا رجحان ہے جس نے سب سے زیادہ متاثر کیا ہے۔ مغربی معاشرےاگرچہ مختلف ڈگریوں تک۔
یہ غیر معقول معلوم ہو سکتا ہے کہ لاکھوں لوگ COVID-19 ویکسین لینے سے انکار کرتے ہیں، جو کہ ممکنہ طور پر جان بچانے والی دوا ہے جو اجتماعی استثنیٰ حاصل کرنے کے لیے درکار ہے۔ لیکن مسئلہ بظاہر 'پاگل'، 'جنونی'، 'سازشی نظریہ ساز' اور اچھے انداز میں، 'نسل پرست' بھیڑ سے بڑھ کر، محض اپنی جان یا پیاروں کی جان بچانے سے انکاری، سراسر جہالت اور محض حماقت.
اور بھی مسائل ہیں جن پر غور کیا جانا چاہیے۔ حکومت پر اعتماد کا فقدان ایک جمع کرنے والا عمل ہے، جس کا نتیجہ طویل تجربہ اور ایک مروجہ نتیجہ ہے کہ حکومتیں امیر اور طاقتور کے مفادات کی نمائندگی کرتی ہیں، نہ کہ غریبوں اور کمزوروں کے۔ نیو یارک ٹائمز یا واشنگٹن پوسٹ جیسے اسٹیبلشمنٹ کے اخبارات کے لکھے گئے قیاس آرائی والے اداریے کے نتیجے میں اس کی خواہش نہیں کی جا سکتی۔
مثال کے طور پر امریکہ میں عدم مساوات کا فرق حالیہ برسوں میں مسلسل بڑھتا جا رہا ہے۔ بوسٹن کنسلٹنگ گروپ کا 2017 کا مطالعہ یہ نتیجہ اخذ کیا کہ، 2021 تک، امریکہ کی تقریباً 70 فیصد دولت کروڑ پتیوں اور ارب پتیوں کے ہاتھوں میں مرکوز ہو جائے گی۔ کیا ہم واقعی ایک غریب، محنت کش طبقے کے امریکی کو ایسی حکومت پر عدم اعتماد کا الزام لگا سکتے ہیں جس نے اس قسم کی عدم مساوات کو جنم دیا ہے؟
لبرل سیاسی پارٹیاں، چاہے امریکہ میں ڈیموکریٹس ہوں، یا فرانس میں پارٹی سوشلسٹ، یا اٹلی میں پارٹیٹو ڈیموکریٹک، درحقیقت، اس عدم مساوات اور اس کے نتیجے میں ان کے لاکھوں شہریوں کی طرف سے پیدا ہونے والی عدم اعتماد اور ناراضگی کو منظم کیا گیا ہے۔ ان کے سیاست دان اور نیوز میڈیا اپنے معاشروں میں پاپولزم کے عروج کو کم کرنے والے پڑھنے پر اصرار کرتے ہیں، صرف اس لیے کہ وہ خود کی خدمت کی حالت کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔
نام نہاد 'اعتدال پسند' وہ ہیں جو زیادہ تر اس وقت کی سیاسی گفتگو کو بیان کر رہے ہیں، صرف اس وجہ سے کہ ایک مستند، نچلی سطح پر چلنے والا سیاسی بائیں بازو منظر سے تقریباً مکمل طور پر غائب ہے۔ اس کے نتیجے میں پیدا ہونے والے خلا نے پوری کمیونٹیز، حقیقی شکایات کے شکار افراد، انتہائی دائیں بازو کے موقع پرستوں کے لیے خطرہ، فرانس میں میرین لی پین، امریکا میں ٹرمپ اور اٹلی میں میٹیو سالوینی جیسے لوگوں کو متاثر کر دیا ہے۔
مندرجہ بالا پریشان کن سیاسی نظریات، اکثر شاونسٹ نظریات اور یقیناً ذاتی عزائم کے ساتھ خود خدمت کرنے والے سیاست دان ہیں۔ مرکزی دھارے کے سیاست دانوں اور کارپوریٹ میڈیا کو کوئی اور چیلنج کرنے کے بغیر، ان کا اکثر آزادی دہندگان کے طور پر خیر مقدم کیا جاتا ہے،‘‘دلدلوں کو نکالنا'واشنگٹن اور جہاں کہیں بھی سیاسی اشرافیت موجود ہے۔
ہم میں سے کچھ لوگ اس غیر آرام دہ بحث سے مکمل طور پر گریز کر سکتے ہیں، شاید غلط ہجوم سے تعلق رکھنے کے ڈر سے یا، ممکنہ طور پر، ہمارے اپنے محدود سیاسی اور نظریاتی نقطہ نظر سے دنیا کو سمجھنے پر ہماری اصرار کے نتیجے میں۔ لیکن، ایسا کرنے سے، ہم موجودہ سیاسی تباہی کی جڑوں کا صحیح معنوں میں تجزیہ کرنے میں ناکام ہو رہے ہیں۔
یہ سچ ہے کہ مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ میں اس موضوع پر سوچنے کا تیسرا طریقہ پیش کرنے کی کوشش کی گئی ہے، لیکن ان میں سے زیادہ تر خیالات اپنے دائرہ کار اور سیاق و سباق میں محدود رہتے ہیں، اور اکثر اپنی زبان میں شرمناک ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، نیویارک ٹائمز کا ایک حالیہ مضمون منسلک یورپ میں ’COVID ثقافتی جنگ‘ کے خلاف ویکسینیشن کی تحریک، لیکن اس تقسیم کے معاشی اور طبقاتی جزو میں مشکل سے ہی کافی گہرائی تک پہنچی۔
اگرچہ "ویکسرز" اور "اینٹی ویکسرز" اپنے عقائد کے کسی بھی نظام کے ارد گرد متحرک ہو سکتے ہیں، لیکن یہ دانشور کی ذمہ داری نہیں ہے کہ وہ سطحی شناخت کی سیاست کے اصولوں پر عمل کریں۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ ان ثقافتی اور سیاسی مظاہر کے پس پردہ جڑوں کی صحیح تفہیم کی جائے، اس امید کے ساتھ کہ ’دوسرے فریق‘ کی مذمت کرنے کے مقابلے میں مشغول ہونے اور درست کرنے کی امید ہو۔
آنجہانی اطالوی فاشسٹ مخالف دانشور، انتونیو گرامسی، تھا۔ لکھا صحیح معنوں میں سمجھے، محسوس کیے بغیر اور "بے حسی" کے فیصلہ کرنے کی "دانشور کی غلطی" کے بارے میں۔ ان کے مطابق، کوئی بھی علم "لوگوں کے ابتدائی جذبات کو محسوس کیے بغیر، انہیں سمجھے اور اس لیے مخصوص تاریخی صورت حال میں ان کی وضاحت اور جواز پیش کیے بغیر" ممکن نہیں ہے۔
حقیقی شکایات، معقول خوف اور قابل فہم الجھنوں کے شکار کروڑوں لوگ ہیں۔ اگر ہم بنی نوع انسان کی بہتری کے لیے یکساں بنیادوں پر تمام لوگوں کے ساتھ مشغول نہیں ہوتے ہیں، تو وہ 'عذاب کے پیغمبروں' یعنی انتہائی دائیں بازو کے شاونسٹ اور سازشی نظریہ سازوں سے جواب تلاش کرنے کے لیے رہ جاتے ہیں۔ یہ ممکنہ طور پر واحد آپشن نہیں ہو سکتا۔
رمزی بارود ایک صحافی اور فلسطین کرانیکل کے ایڈیٹر ہیں۔ وہ پانچ کتابوں کے مصنف ہیں۔ اس کا تازہ ترین ہے "یہ زنجیریں ٹوٹ جائیں گی۔: اسرائیلی جیلوں میں جدوجہد اور انحراف کی فلسطینی کہانیاں" (کلیرٹی پریس)۔ ڈاکٹر بارود سنٹر فار اسلام اینڈ گلوبل افیئرز (CIGA) اور افرو مڈل ایسٹ سنٹر (AMEC) میں ایک غیر رہائشی سینئر ریسرچ فیلو ہیں۔ اس کی ویب سائٹ ہے۔ www.ramzybaroud.net
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے