30 ستمبر کو، چند گھنٹوں کے وقت کے اندر، ایک ملزم نے مبینہ طور پر جرمنی میں دہشت گردی کے الزامات کا اعتراف کیا، سویڈن میں دہشت گردی کے خطرے کی سطح کو بڑھایا گیا، اور ایوان کے سابق امریکی اسپیکر نیوٹ گنگرچ نے ایک تقریر میں خودکش جہادیوں پر طویل گفتگو کی۔ ڈینور میں بنایا گیا۔
اگرچہ یہ واضح طور پر سمجھا جاتا تھا کہ امریکی صدر براک اوباما نے اپنے پیش رو غیر معینہ جنگ کے مقاصد سے خود کو دور کر لیا ہے جو کہ دہشت گردی کے خلاف غیر متعین جنگ میں شامل ہیں - امکانات یہ ہیں کہ دہشت گردی کی خوفناک اصطلاح ہمیں کسی بھی وقت تنہا نہیں چھوڑے گی۔
اس سے قطع نظر کہ اس کی مبینہ فرانسیسی جڑیں 18 کے اواخر کے فرانسیسی انقلاب سے ملتی ہیں۔th صدی کی دہشت گردی ایک سیاسی اصطلاح ہے اور بہت زیادہ حالیہ۔ امریکی حکام، خاص طور پر وہ لوگ جو سیاسی عہدے کے خواہشمند ہیں، اس لفظ کے استعمال میں بہت سخی ہیں۔ لیکن دوسروں نے - انتہائی آمرانہ، آمرانہ حکومتوں سے لے کر اسکینڈینیوین جمہوریتوں تک - نے بھی اس سے ایک خاص تعلق پیدا کیا ہے۔ دہشت گردی کے خطرے کو جنم دینا سیاسی طاقت حاصل کرنے کا ایک بہت ہوشیار طریقہ ہے، کیونکہ یہ ہمارے درمیان انسان، مہذب اور جمہوری اور غیر انسانی اور وحشی دوسروں کے درمیان ایک تیز اور غیر واضح خاکہ پیدا کرتا ہے۔ جب دہشت گردی کی اصطلاح کا آغاز کیا جاتا ہے تو کوئی آدھی پوزیشن نہیں ہوتی، کوئی درمیانی بنیاد نہیں ہوتی، کوئی گرے ایریاز نہیں ہوتے۔
اس طرح، گنگرچ خارجہ پالیسی کی بحث کے لیے اس سے بہتر کوئی راستہ نہیں بنا سکتے تھے کہ وہ خود کو امریکہ کے نجات دہندہ کے طور پر پیش کریں – نہ صرف دہشت گردوں سے، وہ جو بھی ہوں، اور جہاں بھی ہوں – بلکہ 11 ستمبر کے حملوں کے بعد سے امریکی نااہل قیادت سے بھی۔ , 2001. گنگرچ کے مطابق، جارج ڈبلیو بش کو خوفناک حملوں کے بعد اپنی حکومتوں کے تمام حفاظتی آلات کو تبدیل کر دینا چاہیے تھا، اور براک اوباما کو 2009 کے آخر میں ڈیٹرائٹ پر بم کے خوف کے بعد ایسا ہی کرنا چاہیے تھا۔
دائیں بازو کے سیاست دان نے آسانی کے ساتھ ایران کو دہشت گردی سے جوڑ دیا، نئی اصطلاحات وضع کیں، کمیونزم کی پرامن شکست کو شوق سے یاد کیا، ہر اس شخص کا مذاق اڑایا جو اس سے متفق نہیں، اور یہ ظاہر کرنے سے انکار کرتے رہے کہ آیا وہ 2012 میں صدارتی انتخاب لڑنے کا ارادہ کر رہے ہیں۔
امریکی طویل عرصے سے Gingrichs کی علامتی رانٹس سے واقف ہیں۔ لیکن وہ دہشت گردی سے بھی خوفزدہ ہیں۔ انہیں بتایا گیا ہے کہ دہشت گردی ایک سیاسی سکے اور کوشش کے سوا کچھ بھی نہیں ہے۔ حقیقت میں یہ بالآخر ایک بم اور دو تاروں کے بارے میں ہے، ایک سبز اور ایک سرخ۔ ہر خواہش مند سیاست دان اس شخص کے طور پر کھڑا ہوتا ہے جو بخوبی جانتا ہے کہ کس تار کو کاٹنا ہے۔ گنگرچ خطرے کو کسی بھی طرح سے ڈھالتا ہے جسے وہ سیاسی طور پر مفید سمجھتا ہے۔ پھر وہ من گھڑت دھمکی کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتا ہے اور انتخابات میں اپنے امکانات کو بڑھانے کے لیے صحیح تار کاٹنے کا وعدہ کرتا ہے۔
یہ سب اپنے بہترین طور پر خوف پھیلانے والا ہے۔ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ گنگرچ دراصل دہشت گردی کے خطرے کو ختم کرنے میں دلچسپی رکھتا ہو۔ جو چیز ان کی سیاست کو حقیقی معنوں میں متاثر کرتی ہے وہ یہ ہے کہ وہ ایک سادہ مگر بھاری بھرکم جملے: دہشت گردی کا استعمال کرتے ہوئے اپنے عدم برداشت، مسلم دشمن، تارکین وطن مخالف، جنگ کے حامی اور خصوصی امریکی ایجنڈے کو برقرار رکھ سکتے ہیں۔
ڈینور پوسٹ نے یکم اکتوبر کو گنگرچس کی تقریر پر رپورٹ کیا:
Gingrichcall(ed) ایران خودکش حملہ آوروں کی حکومت ہے اور چین کے خلاف سخت پابندیوں کا مطالبہ کرتا ہے اگر وہ تہران کو خودکش جہادیوں پر قابو پانے میں مدد نہیں کرے گا، گنگرچ نے کہا، ایرانی رہنماؤں کا خیال ہے کہ ان کے مرنے والے شہید جنت میں جائیں گے اور اسرائیلی جہنم میں جائیں گے، لہذا وہ جیتو...ان کو روکنا ناممکن ہے۔ تم کیا دھمکی دینے جا رہے ہو؟ گنگرچ نے کہا کہ دہشت گردی کے سخت اقدامات کی ضرورت میں میکسیکو کے ساتھ امریکی سرحد بھی شامل ہے۔ گنگرچ نے کہا کہ ہوائی اڈوں پر دہشت گردوں کی اسکریننگ کے لیے خرچ ہونے والی تمام رقم اور کوشش کے بارے میں سوچیں، اس مفروضے پر کہ ہمارے مخالفین میکسیکو میں ٹرک کرائے پر نہیں لے سکتے۔
یہ ناقابل یقین ہے کہ اس طرح کے ڈیماگوگ نے اپنے پورے سیاسی پروگرام کو چند الفاظ میں کیسے نچوڑ لیا: ایران پر مشتمل، چین کو سزا دینا، امیگریشن کو کم کرنا، میکسیکو کو الگ تھلگ کرنا، جو بھی خطرہ حقیقی یا تصوراتی، اس کا مقابلہ کرنے کے لیے گھر پر سخت اقدامات کرنا، جو اس کے سر میں آتا ہے۔ یہ سب دہشت گردی کے خلاف جنگ کی آڑ میں قرار دیا جاتا ہے۔
11 ستمبر کے بعد سے، امریکہ میں انسداد دہشت گردی کا بنیادی ڈھانچہ یقین سے باہر ہو گیا ہے۔ میڈیا متعدد، بے لگام دفاتر، تنظیموں اور آؤٹ لیٹس کے بارے میں رپورٹ کرتا ہے، جن کا انتظام ہزاروں مرد اور خواتین دہشت گردی سے لڑنے کے لیے وقف ہیں۔ یہ ایک فروغ پزیر کاروبار ہے، اور اس میں ملک کے بجٹ کا ایک بہت بڑا حصہ شامل ہے۔ انسداد دہشت گردی کے ماہرین، تجزیہ کار اور دیگر ہزاروں کی تعداد میں ہیں جو دہشت گردی کے خاتمے کے لیے جہنم میں جھکے ہوئے ہونے کا دعویٰ کرتے ہیں، حالانکہ دہشت گردی کا وجود ہی ان کی روزی روٹی، بونس اور صحت کی دیکھ بھال کی کوریج کی ضمانت دیتا ہے۔ اس کی وجہ سے دہشت گرد کیا ہے اور کیا نہیں اس کی تعریف بھی پھیلتی جا رہی ہے، اس عمل میں بہت زیادہ پیچیدہ اور کم فہم ہوتی جا رہی ہے۔ پھر بھی، گنگرچ مزید کچھ کرنا چاہیں گے۔ انہوں نے ہوم لینڈ سیکیورٹی کے اہلکاروں اور ملک کو دہشت گردی کے خطرے سے بچانے میں ناکامی کے بارے میں مذاق اڑایا۔ کیا اب وہ اس تاریخی غلط کو درست کرنے کے لیے گنگرچس کی آمد کا بے تابی سے انتظار کر رہے ہیں؟
گنگرچس ڈینور کے تمام سامعین خوش نہیں تھے۔ پانچ مظاہرین کو اوپیرا ہاؤس کے باہر لے جایا گیا جب وہ چیخ رہے تھے: "نیوٹ ہے نیو ورلڈ آرڈر" اور "دہشت گردی کے خلاف جنگ جھوٹ ہے!" یہ قیاس کے wackos تھے. یہاں تک کہ کچھ لوگ ان پر دہشت گردی کے ہمدرد ہونے کا الزام بھی لگاتے ہیں، دائرے کو بڑھانے اور دہشت گردی کا مقابلہ کرنے کے لیے اس بے ترتیب اور بڑے پیمانے پر سیاسی انداز میں ہونے والی حکمت پر سوال اٹھانے والے کو کچلنے کا ایک اور طریقہ۔
In جیتنے کے لیے مرنا: خودکش دہشت گرد ایسا کیوں کرتے ہیں۔خودکش دہشت گردی کے مسئلے پر ایک جامع مطالعہ، امریکی مصنف، جو شکاگو یونیورسٹی میں سیکورٹی اور دہشت گردی پر شکاگو پروجیکٹ (سی پی او ایس ٹی) کے سربراہ بھی ہیں، رابرٹ اے پیپ لکھتے ہیں: اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ خودکش دہشت گردی کے درمیان بہت کم تعلق ہے۔ اور اسلامی بنیاد پرستی، یا دنیا کے مذاہب میں سے کوئی ایک۔ درحقیقت، خودکش حملوں کے سرکردہ اکسانے والے سری لنکا میں تامل ٹائیگرز ہیں، جو ایک مارکسسٹ-لیننسٹ گروپ ہے جس کے ارکان ہندو خاندانوں سے ہیں لیکن جو مذہب کے سخت مخالف ہیں۔
ان کے بظاہر ناول کے نتائج میں سے ایک یہ تھا:
بلکہ، جو تقریباً تمام خودکش دہشت گردانہ حملوں میں مشترک ہے وہ ایک مخصوص سیکولر اور سٹریٹجک ہدف ہے: جدید جمہوریتوں کو مجبور کرنا کہ وہ فوجی دستوں کو اس علاقے سے نکالے جسے دہشت گرد اپنا وطن سمجھتے ہیں۔
نہیں، مسٹر گنگرچ، دہشت گردی ایک اصطلاح نہیں ہے جو آپ سستے سیاسی فائدے کے لیے اپنے دشمنوں پر صرف کرتے ہیں۔ یہ ایک حقیقی مسئلہ ہے، حقیقی جڑوں اور حقیقی ہلاکتوں کے ساتھ۔ اور کسی بھی مسئلے کی طرح، اسے صحیح طریقے سے سمجھنے، حقیقت پسندانہ انداز میں جانچنے اور دانشمندی کے ساتھ سامنا کرنے کی ضرورت ہے۔
- رمزی بارود (www.ramzybaroud.net) ایک بین الاقوامی طور پر سنڈیکیٹڈ کالم نگار اور PalestineChronicle.com کا ایڈیٹر ہے۔ ان کی تازہ ترین کتاب My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, London) ہے، جو اب Amazon.com پر دستیاب ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے