۔ نیو یارک ٹائمز اس کا آغاز ہوتا ہے خبر رپورٹ جمعہ کو وینزویلا سے "واحد ٹیلی ویژن اسٹیشن جو باقاعدگی سے حکومت کے خلاف تنقیدی آوازیں نشر کرتا ہے پچھلے سال فروخت ہوا تھا اور نئے مالکان نے اس کی خبروں کی کوریج کو نرم کردیا ہے۔"
صحافیوں کے تحفظ کے لیے کمیٹی لکھا ہے گزشتہ ہفتے: "وینزویلا کے تقریباً تمام ٹی وی اسٹیشنز یا تو کنٹرول میں ہیں یا نکولس مادورو کی حکومت کے ساتھ منسلک ہیں اور ملک گیر احتجاج کو نظر انداز کر چکے ہیں۔"
گزشتہ منگل (18 فروری) کو گرفتاری کے لیے حکام کے سامنے ہتھیار ڈالنے سے پہلے، اپوزیشن لیڈر لیوپولڈو لوپیز نے کہا، "ہمارے پاس وینزویلا میں اظہار خیال کرنے کے لیے اب کوئی آزاد میڈیا نہیں ہے۔"
کیا یہ بیانات درست ہیں یا غلط؟ اسی طرح کے بیانات وینزویلا کا احاطہ کرنے والے بڑے بین الاقوامی خبر رساں اداروں میں بار بار دیے جاتے ہیں، اور عام طور پر انہیں سچ کے طور پر قبول کیا جاتا ہے۔ تاہم یہ ایک حقیقت پر مبنی سوال ہونا چاہیے، اس سے قطع نظر کہ کوئی اپوزیشن یا حکومت سے ہمدردی رکھتا ہے یا کسی سے بھی نہیں۔
جیسا کہ یہ نکالا، اعداد و شمار گزشتہ سال اپریل میں گزشتہ صدارتی انتخابات کی مہم کے دوران میڈیا کوریج کے لیے کارٹر سینٹر کی طرف سے شائع کردہ، اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ٹیلی ویژن کوریج میں دونوں امیدواروں کی کافی یکساں نمائندگی تھی۔
ہم کارٹر سینٹر کی رپورٹ پر واپس جائیں گے، لیکن پہلے حالیہ واقعات اور کوریج کی بنیاد پر حقائق کی فوری جانچ پڑتال کریں گے۔ ہم ملک کے سب سے بڑے ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کی حالیہ نشریات کو دیکھ سکتے ہیں۔ سب سے بڑا نشریاتی ٹیلی ویژن اسٹیشن Venevisión ہے، جس کی ملکیت ارب پتی میڈیا مغل Gustavo Cisneros ہے۔ کارٹر سینٹر کے مطابق، اس کے پاس خبریں دیکھنے والے سامعین کا تقریباً 35 فیصد ہے۔حالیہ اہم خبروں کے قابل واقعات" اگر ہم 12 فروری کو شروع ہونے والے مظاہروں کے بعد سے ہونے والے واقعات کی کوریج پر نظر ڈالیں، تو ہمیں کافی پروگرامنگ مل سکتے ہیں جہاں "حکومت پر تنقید کی آوازیں" اور درحقیقت اپوزیشن لیڈر "باقاعدگی سے نشر کیے جاتے ہیں۔" مثال کے طور پر، یہاں ایک ہے انٹرویو کے ساتھ Venevisión کی خبروں پر Tomás Guanipa، اپوزیشن پرائمرو جسٹیشیا (جسٹس فرسٹ) پارٹی کے رہنما اور قومی اسمبلی میں نمائندہ۔ وہ احتجاج کا دفاع کرتے ہیں اور حکومت پر طالب علموں پر تشدد کرنے کا الزام لگاتے ہیں۔
یہاں ماریہ کورینا ماچاڈو کے ساتھ ایک طویل انٹرویو ہے، جو حکومت کا تختہ الٹنے کی کوشش کرنے والے سب سے نمایاں اور سخت گیر اپوزیشن رہنماؤں میں سے ایک ہیں۔ وہ حکومت پر طالب علموں کو تشدد کا نشانہ بنانے کا الزام بھی لگاتی ہے، اور جاری مظاہروں کے سب سے متنازعہ پہلو کا دفاع کرتی ہے: وہ دلیل دیتی ہے کہ عوام کو جمہوری طور پر منتخب حکومت کا تختہ الٹنے کا حق ہے۔ (یہ وہ چیز ہے جو دنیا کے زیادہ تر ممالک میں ٹی وی پر ایسی صورت حال میں نظر نہیں آئے گی جیسے وینزویلا میں موجودہ صورتحال ہے، جہاں گزشتہ 12 سالوں میں حکومت کا تختہ الٹنے کی دھمکیاں دی گئی ہیں اور بار بار کوشش کی گئی ہے)۔ یہ انٹرویو Globovisión پر ہے، وہ اسٹیشن جس کا اوپر ذکر کیا گیا ہے۔ نیو یارک ٹائمز رپورٹ میں شکایت ہے "اس کی خبروں کی کوریج کو نرم کیا۔"
مندرجہ بالا نشریات سے پتہ چلتا ہے کہ نیو یارک ٹائمز بیان شروع کرنے کے لئے غلط ہے، کیونکہ Venevisión اور دیگر اسٹیشنوں نے ماضی میں ان تنقیدی آوازوں کو باقاعدگی سے نشر کیا ہے اور اب بھی کرتے ہیں۔ لیکن اس سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ ٹائمز کے رپورٹر کا یہ مطلب کہ گلوبوویژن کی فروخت نے اسے کسی طرح حکومت کے دوستانہ ٹی وی سٹیشن میں تبدیل کر دیا ہے انتہائی گمراہ کن ہے۔ ہاں، اس نے "اپنی رپورٹنگ کو نرم کر دیا ہے۔" یہ سٹیرائڈز پر فاکس نیوز سے موازنہ کرنے والی چیز سے لے کر امریکہ میں NBC، CBS، یا CNN جیسی کسی چیز پر چلا گیا: ایسی خبروں کی کوریج کے ساتھ جو صحافتی اصول کی پاسداری کرتی ہے کہ کچھ توازن ہونا چاہیے۔ اب، امریکہ میں بہت سے دائیں بازو کے لوگوں کے لیے، اگر آپ فاکس نیوز نہیں ہیں، تو آپ اوباما انتظامیہ کے لیے معذرت خواہ ہیں۔ یہ عجیب بات ہے کہ کچھ صحافیوں نے، جو امریکہ میں اس فارمولیشن کو قبول نہیں کریں گے، وینزویلا پر اپنی رپورٹنگ میں اسے اپنایا ہے۔
لیکن یہ انتہائی گمراہ کن ہونے کا سوال ہے۔ آئیے براہ راست حقائق پر واپس جائیں۔ مندرجہ بالا مثالوں کے ساتھ ساتھ نیچے چسپاں کیے گئے لنکس، ظاہر کرتے ہیں کہ پہلے نصف میں نیو یارک ٹائمز ابتدائی جملہ غلط ہے۔ اسی طرح، CPJ کا بیان غلط ہے: وینزویلا میں ناظرین کی اکثریت والے ٹی وی سٹیشن نہ تو "کنٹرول یا مادورو کی حکومت کے ساتھ منسلک ہیں" اور نہ ہی انہوں نے "ملک گیر احتجاج کو نظر انداز کیا ہے۔"
اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ خود سنسر شپ میں شامل نہیں ہیں: وہ کرتے ہیں۔ یقیناً یہ پوری دنیا میں درست ہے، بشمول ریاستہائے متحدہ میں (جہاں یہ بعض معاملات پر انتہائی حد تک پہنچ جاتا ہے)۔ وینزویلا میں، مظاہروں میں تشدد کی حقیقی وقت میں تصاویر دکھانے کے لیے کچھ ٹی وی چینلز کی حالیہ ہچکچاہٹ کے پیچھے ایک تاریخ ہے: 2002 میں، بڑے ٹی وی چینلز نے ایک مظاہرے کے دوران فائرنگ کی فوٹیج میں ہیرا پھیری کی اور بار بار نشریات کے ذریعے اس بات پر قائل کیا۔ ملک اور دنیا کہ حکومتی افواج نے قتل عام کیا تھا۔ اس طرح، (میڈیا کی دیگر کوششوں اور یو ایس کے ساتھ مل کر حمایت) ایک فوجی بغاوت پر لانے. آٹھ ماہ بعد، اپوزیشن کے زیر کنٹرول قومی تیل کی صنعت اور حزب اختلاف کی ملکیت والے کاروباری اداروں نے دوبارہ حکومت کا تختہ الٹنے کے واضح ارادے کے ساتھ ہڑتال کر دی۔ بڑے ٹی وی سٹیشنوں پر سارا دن "اشتہارات" چلتے رہے اور لوگوں کو سڑکوں پر نکلنے اور حکومت کو گرانے کا مطالبہ کرتے رہے۔
لیکن کسی بھی صورت میں مظاہرے اور مظاہرین کے خیالات اب بھی نجی ٹی وی میڈیا میں کافی حد تک نظر آرہے ہیں، جو ہے ٹیلی ویژن کے 74 اور 92 فیصد سامعین، اس بات پر منحصر ہے کہ ملک میں کیا ہو رہا ہے۔
اور میڈیا میں ہر جگہ حکومت پر تنقید ہوتی ہے۔ اس سے بڑھ کر: ملک کا سب سے بڑا اخبار، تازہ خبریں، پچھلے ہفتے ایک زبردست شائع ہوا۔تحقیقاتی ٹکڑا 12 فروری کو باسل دا کوسٹا کی شوٹنگ، ایک طالب علم مظاہرین۔ تازہ خبریں یہ نہ تو حکومت کا حامی ہے اور نہ ہی اپوزیشن کا، اور پچھلے سال اکتوبر تک یہ کیپریلز خاندان کی ملکیت تھی۔ (مکمل انکشاف: میں سنڈے ایڈیشن کے لیے ماہانہ کالم لکھتا ہوں)۔ شوٹنگ کے مقام پر مختلف ویڈیو کیمروں کی فوٹیج کو اکٹھا کرتے ہوئے رپورٹ میں مشتبہ افراد کی شناخت کی گئی ہے جو SEBIN کے رکن تھے۔Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional یا بولیورین انٹیلی جنس سروس) اور دیگر جو سادہ لباس میں تھے لیکن ایسا لگتا ہے کہ وہ SEBIN ایجنٹوں کے ساتھ ہم آہنگی کر رہے ہیں۔ جس کے نتیجے میں جائے وقوعہ پر موجود کئی ایجنٹس حراست میں لیا گیا ہے اور پولیس دیگر ملزمان کی تلاش کر رہی ہے۔ اس کے علاوہ سیبین کے سربراہ کو بھی ہٹا دیا گیا۔ کاش ہمارے پاس ریاستہائے متحدہ میں پولیس کے قتل کی اس قسم کی مزید تحقیقاتی رپورٹنگ ہوتی۔
لیکن ایک بار پھر، حقائق کی جانچ پر واپس. کیا نجی ٹی وی سٹیشنز حکومت کے ساتھ "کنٹرول یا اس سے منسلک" ہیں؟ حالیہ واقعات کی کوریج کو دیکھنے کے بجائے، ہم کارٹر سینٹر کی طرف سے پچھلے سال اپریل میں آخری صدارتی انتخابی مہم کی اہم کوریج کے لیے زیادہ منظم مطالعہ کا استعمال کر سکتے ہیں۔ انہوں نے پایا کہ:
چینلز کی خرابی سے پتہ چلتا ہے کہ نجی اسٹیشنوں نے کوریج کا ایک بڑا حصہ امیدوار ہینریک کیپریلس راڈونسکی، ان کی انتخابی مہم کے پروگراموں اور ان کے پیروکاروں (73 فیصد) کے لیے وقف کیا، جس میں بہت کم فیصد (19 فیصد) گورننگ پارٹی کے امیدوار نکولس مادورو کے لیے وقف کیا گیا، اس کی مہم کے واقعات اور اس کے پیروکار۔ تاہم، سرکاری چینل پر کوریج میں عدم توازن اور بھی واضح تھا۔ اس سٹیشن کی نوے فیصد کوریج حکومتی امیدوار پر مرکوز تھی، جب کہ اس کے مخالف کی مہم کی سرگرمیوں کو بمشکل 1 فیصد ملا۔
اور:
عوامی میڈیا میں کوریج کے لہجے کے بارے میں، نگرانی نے امیدوار نکولس مادورو کی 91 فیصد مثبت کوریج پائی۔ امیدوار کیپریلز کی ان میڈیا میں کوئی مثبت کوریج نہیں تھی (رجسٹرڈ آئٹمز میں سے 91 فیصد منفی تھے، جبکہ باقی 9 فیصد غیر جانبدار تھے)۔ نجی میڈیا میں، امیدوار ہینریک کیپریلز کو 60 فیصد مثبت کوریج ملی (23 فیصد منفی اور 17 فیصد غیر جانبدار کے ساتھ)، جبکہ امیدوار مادورو کو 28 فیصد مثبت (54 فیصد منفی اور 18 فیصد غیر جانبدار کے ساتھ) ملا۔
اب، یہ نجی ٹی وی میڈیا (اپوزیشن کی طرف) کے مقابلے میں عوامی میڈیا (حکومت کی طرف) میں دونوں امیدواروں کی کوریج کی مقدار اور لہجے دونوں میں ایک مضبوط تعصب کی نشاندہی کرتا ہے۔ تاہم، کارٹر سینٹر کی رپورٹ ہے کہ نجی ٹی وی میڈیا نے "حالیہ اہم خبروں کے قابل واقعات" کے لیے تقریباً 74 فیصد سامعین خبروں کے لیے شیئر کیے ہیں، جب کہ ریاست کا حصہ صرف 26 فیصد ہے۔ کارٹر سینٹر نے ریاضی نہیں کیا، لیکن نجی بمقابلہ پبلک ٹی وی کے لیے 74-26 کی تقسیم کا استعمال کرنے سے مدورو کو انتخابی کوریج کا تقریباً 54 فیصد اور کیپریلز کو 44 فیصد ملے گا۔ہے [1] تاہم، اس بات پر یقین کرنے کی وجہ ہے کہ یہ 74-26 تقسیم سرکاری ٹی وی کے سامعین کے حصہ کو نمایاں طور پر بڑھا دیتی ہے۔ جیسا کہ کارٹر سینٹر نوٹ کرتا ہے، جنوری-جون 2013 کے دوران تمام گھنٹوں کے لیے اے جی بی نیلسن کی درجہ بندی نے سرکاری ٹی وی کو صرف 8.4 فیصد سامعین کے شیئر کے ساتھ پایا۔ مزید برآں، کارٹر سینٹر کے مطالعے میں پرائیویٹ اور پبلک چینلز کا جائزہ لیا گیا جو تمام پروگرامنگ کے لیے کل سامعین کا صرف 54 فیصد بنتا ہے۔ باقی 46 فیصد میں سے ہیں۔ دوسرے نجی چینلز جو خبریں دکھاتے ہیں، اور جن کی کوریج بہت زیادہ اپوزیشن کے حامی ہے۔ہے [2]
کسی بھی صورت میں، تقریباً تمام ٹی وی کے بارے میں بیانات "حکومت کے زیر کنٹرول یا اس سے منسلک" بالکل واضح طور پر غلط ہیں۔ سرکاری ٹی وی دن بھر مدورو کی تعریفیں گا سکتا ہے، لیکن نجی میڈیا اپنی کوریج میں مخالف تعصب کے ساتھ کئی گنا زیادہ لوگوں تک پہنچ رہا ہے۔
آخر میں، وہاں ہیں پیڈلاک، جس میں تمام اسٹیشنوں کو صدر کی تقاریر نشر کرنے کی ضرورت ہے (یہ قانون شاویز دور سے پہلے کا ہے)۔ تاہم، صدر مادورو نے مہم کے دورانیے (2-11 اپریل) کے دوران کیڈینز کا استعمال نہیں کیا، اور مہم کے آغاز سے پہلے صرف ایک کا استعمال کیا۔ کارٹر سینٹر کی نگرانی کا دورانیہ 28 مارچ سے 16 اپریل تک ہے، اور رپورٹ میں انتخابات کے بعد کے دو دنوں میں چار کیڈینز شامل تھے۔ ان کو شامل نہیں کیا جانا چاہیے تھا، کیونکہ وہ انتخابات کے بعد تھے۔ اور وہ نتائج کا تھوڑا سا تعصب کرتے ہیں، کیونکہ ان کا شمار انتخابی کوریج میں ہوتا ہے۔
شروع میں بیانات کی طرف لوٹتے ہوئے، ہم حتمی طور پر کہہ سکتے ہیں کہ وہ سب جھوٹے ہیں۔ لیوپولڈو لوپیز ایک سیاست دان ہیں، اور اس لیے انھیں ہائپربول کے لیے معاف کیا جا سکتا ہے (جیسے امریکہ میں صدر اوباما کے دائیں بازو کے ناقدین، جو انھیں "سوشلسٹ ڈکٹیٹر" کہتے ہیں)۔ لیکن نیو یارک ٹائمز اور CPJ کو زیادہ محتاط رہنا چاہیے کہ جھوٹے دعوؤں کو حقیقت کے طور پر پیش نہ کریں۔
ذیل میں حالیہ واقعات کی اہم نجی ٹی وی کوریج کے کچھ لنکس ہیں:
- انٹرویو Venevisión پر Henrique Capriles کے ساتھ
- وینویسیان اپوزیشن کے احتجاج کی کوریج
- گلوبوویژن طلباء کے احتجاج کی رپورٹ
- انٹرویو Globovisión پر لیوپولڈو لوپیز کی سیاسی جماعت کے رکن جوآن گوائیڈو کے ساتھ
- وینویژن انٹرویو Tomás Guanipa کے ساتھ، اپوزیشن پرائمرو جسٹسیا (جسٹس فرسٹ) پارٹی کے رہنما
- گلوبوویژن انٹرویو ماریا کورینا ماچاڈو کے ساتھ
کارٹر سینٹر نے نوٹ کیا کہ ان کے نمونے میں 57 فیصد خبروں کی کوریج مادورو کی ہے، اور 34 فیصد کیپریلز کی ہے۔ لیکن یہ ناظرین کو مدنظر نہیں رکھتا۔ مندرجہ بالا حساب میں گلوبوویژن اور وی ٹی وی دونوں کے سامعین کے حصہ کو مدنظر رکھا گیا ہے، دونوں نے اپنی انتخابی کوریج کا 90 فیصد بالترتیب Capriles اور Maduro کو دیا۔
اس میں کولمبیا سے جارحانہ طور پر حامی اپوزیشن NTN24 شامل ہوں گے، جن کے صحافیوں کے پریس پاسز گزشتہ ہفتے منسوخ کر دیے گئے تھے۔ اور CNN en español، دوسروں کے درمیان۔ نجی-سرکاری بڑے اسٹیشنوں کے لیے 74-26 کی مارکیٹ شیئر کی تقسیم "حالیہ اہم خبروں کے قابل واقعات" پر مبنی ہے اور ممکنہ طور پر ان واقعات پر مبنی پیمائش کی عکاسی کرتی ہے جو تمام بڑے اسٹیشن ایک ہی وقت میں دکھا رہے ہیں، جیسے شاویز کا جنازہ، جس کا حوالہ دیا گیا ہے۔ ان واقعات میں سے ایک کے طور پر. ایسی صورت حال میں، یہ قابل اعتماد ہے کہ اہم سرکاری چینل وی ٹی وی اس نیوز پروگرامنگ کے ناظرین کا 26 فیصد حصہ لے سکتا ہے۔ تاہم اس بات کا امکان کم ہے کہ ایک اسٹیشن جس کا اوسطاً صرف 8.4 فیصد مجموعی مارکیٹ شیئر ہے، اس کے ناظرین ایسے ہیں جو طویل عرصے کے دوران خبریں حاصل کرنے کے لیے بہت بڑے نجی چینلز سے مسلسل اس پر جا رہے ہیں، مثال کے طور پر انتخابی کوریج کے ہفتوں کے دوران۔ .
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے