Pسیاسی تنظیمیں، خاص طور پر جو بنیاد پرست تبدیلی کے لیے پرعزم ہیں، بحران کے وقت اپنے سب سے بڑے امتحان کا سامنا کرتی ہیں۔ 1914 میں، جرمن سوشل ڈیموکریسی، جو کہ بین الاقوامی سوشلسٹ تحریک کا تاج زیور ہے، پہلی جنگ عظیم کے آغاز کا مقابلہ کرنے میں ناکامی کی وجہ سے اسے گھٹنوں کے بل لایا گیا۔
دو دہائیوں بعد، جرمن کمیونزم کی انتہائی بائیں بازو پسندی بھی اسی طرح کمزور ثابت ہوئی۔ بڑھتا ہوا نازی خطرہ، اور یورپ کی سب سے طاقتور مزدور تحریک چند سالوں میں ختم ہو گئی۔
2016 اور 1914 یا 1933 کے درمیان براہ راست تاریخی مماثلتیں کھینچنا غلط ہوگا — لیکن یہ کہنا مناسب ہوگا کہ جرمن بائیں بازو کی سب سے بڑی قوت ڈائی لنکے کو اب اپنی دس سالہ تاریخ کے سب سے بڑے امتحان کا سامنا ہے۔
یورپی مہاجرین کا جاری بحران پارٹی کو پیچیدہ سیاسی چیلنجوں کا سامنا کرنے پر مجبور کر رہا ہے۔ اس عمل میں، اس نے Die Linke کی بہت سی پوشیدہ کمزوریوں اور تضادات کا انکشاف کیا ہے۔
استحصال کرنے کے بجائے عیسائی ڈیموکریٹک یونین-سوشل ڈیموکریٹک پارٹی (CDU-SDP) اتحاد کی تیزی سے کمزور پوزیشن، Die Linke کو وسیع تر سماجی قوتوں کی طرف سے کھینچا جا رہا ہے، جو ایک مربوط سیاسی ردعمل کو بیان کرنے سے قاصر ہے، پناہ گزینوں کے سوال کے ارد گرد مؤثر طریقے سے مداخلت کرنے کو چھوڑ دیں۔
ڈائی لنکے کے مبہم سیاسی اور تزویراتی پیغام رسانی کے اثرات - جو اس کی مختلف ساخت کی وجہ سے ضروری ہے - نیز اس کے کارکن اور سیاسی انفراسٹرکچر میں جاری جمود اور زوال آخر کار واضح ہو گیا ہے۔
مواقع چھوٹ گئے
The پناہ گزینوں کے بحران Die Linke کو ایک اصولی، بائیں بازو کے ردعمل کو بیان کرنے کا ایک انوکھا موقع فراہم کیا جو کہ مخالف نسل پرست اور فسطائی گروہوں کو پناہ گزینوں کی قومی تحریک سے جوڑتا ہے۔
اگرچہ پارٹی بڑی حد تک اپنی فرم برقرار رکھے ہوئے ہے۔ کھلی سرحدوں کا موقف، یہ کسی بھی حقیقی معنوں میں فعال نہیں رہا ہے ، جو کہ بحران کے پہلے مہینوں میں انجیلا مرکل کی حیرت انگیز طور پر انسانی پالیسیوں سے ہٹ گیا ہے۔
اس کے بعد سے، ڈائی لنکے کی قیادت کے اراکین نے کھلی سرحد کی پالیسی پر تضادات اور بکھرے ہوئے اتفاق رائے کے جواب میں ہلچل مچا دی ہے۔
آسکر لافونٹین - ڈائی لنکے پارٹی کے سابق رہنما جنہوں نے نوے کی دہائی کے آخر میں ایس پی ڈی کے وزیر خزانہ کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ افتتاحی سالو نکال دیا گزشتہ نومبر میں، ملک میں داخل ہونے والے پناہ گزینوں کی تعداد کو محدود کرنے کا مطالبہ کیا۔
نئے سال کے موقع پر کولون "جنسی حملوں" کے بعد، پارلیمانی شریک رہنما ساحرہ ویگنکنچٹ تجویز پیش کی ہے کہ پارٹی جرائم کے مرتکب مہاجرین کو ملک بدر کرنے کی حمایت کرے گی۔
اگرچہ مرکزی دھارے کے میڈیا کے پاس ان بیانات کو سنسنی خیز بنانے کی اپنی وجوہات ہیں، لیکن اس کے باوجود انہیں بائیں بازو کی اصلاح پسند جماعت کو فکر مند ہونا چاہیے۔
Lafontaine اور Wagenknecht، جو طویل عرصے سے Die Linke کی قیادت میں دائیں طرف بڑھنے کے خلاف بہت سے لوگوں کی طرف سے سمجھا جاتا تھا، اب وہ عملی مرکز سے بائیں بازو کے سیاست دانوں کی طرح برتاؤ کر رہے ہیں، اور وہ لوگ جو اس پر زینو فوبک پاپولزم کی طرف بڑھ رہے ہیں۔
پارٹی کی قیادت اور پارٹی کے زیادہ عملی ونگ جیسے پیٹرا پاؤ اور کٹجا کیپنگ کے ارکان نے مہاجرین مخالف بیانات کی مذمت کی۔
لیکن پاؤ اور کیپنگ دونوں تھورنگیا میں لنک کی زیرقیادت ریاستی حکومت کے طور پر کافی حد تک خاموش رہے، جسے پارٹی کے حق میں بہت سے لوگ مستقبل کے اتحاد کے لیے ایک نمونہ سمجھتے ہیں، وفاقی حکام کے ساتھ تعاون کرتا ہے۔ مسترد شدہ پناہ کے درخواست گزاروں کو ملک بدر کرنا۔
بڑھتی ہوئی درد
Iیہ حالیہ جرمن تاریخ کی ایک ستم ظریفی ہے کہ ڈائی لنکے پالیسی پر کوئی اثر و رسوخ نہیں رکھتے ہیں، پابندیوں اور ملک بدری کا مطالبہ کرتے ہیں، جب کہ طاقت کے حامل افراد عوامی طور پر کھلی سرحدوں کی وکالت کرتے ہیں جبکہ پس منظر میں ریاست کے ملک بدری کے پروگرام کے ساتھ خاموشی سے تعاون کرتے ہیں۔ لیکن پارٹی کی تشکیل کو پیچھے دیکھنے سے اس فالٹ لائن کو سمجھنے میں مدد ملتی ہے۔
Die Linke ایک وسیع یورپی رجحان کا حصہ ہے اور منفرد طور پر جرمن۔ دوسری نئی بائیں بازو کی جماعتوں کی طرح، اس کی سماجی اور سیاسی بنیاد طبقاتی نمائندگی کے بحران اور 2000 کی دہائی کے اوائل میں شروع ہونے والی سماجی احتجاج کی بڑھتی ہوئی لیکن غیر مساوی لہر پر منحصر ہے۔
یہ یورپی جماعتیں - زیادہ یا کم حد تک - متضاد تشکیلات ہیں، جنہیں ڈینیئل بینسائیڈ نے "مزاحمت اور سماجی تحریکوں کے درمیان پولرائزڈ قوتوں کے ایک حصے کے طور پر بیان کیا ہے، ایک طرف، اور دوسری طرف ادارہ جاتی احترام کا لالچ۔ "
چارلی پوسٹ یہ دلیل دی ہے کہ ان پارٹیوں کو - خاص طور پر ڈائی لنکے - کو "انہی اسٹریٹجک مسائل کا سامنا ہے جو 1914 سے پہلے سوشلسٹوں کو درپیش تھے"، "نہ صرف سیاسی بحثیں بلکہ وہی عملی تضادات بھی جن کو لیننزم نے سیاسی اور تنظیمی طور پر حل کرنے کی کوشش کی تھی۔"
پوسٹ کی تشبیہ جزوی طور پر درست ہے۔ Die Linke سیاسی دفتر کی تلاش اور جیسا کہ پوسٹ نے لکھا ہے، "سرمایہ مخالف منتظمین اور کارکنوں کی ایک آزاد تنظیم کی تعمیر کے درمیان پھٹا ہوا ہے۔" لیکن جرمنی کی حالیہ تاریخ ڈائی لنکے کو مختلف بناتی ہے۔
کوئی بھی دوسری یورپی بائیں بازو کی جماعت اپنی قوتوں کے منفرد سنگم میں شریک نہیں ہے: ایک طرف سابق حکمران کمیونسٹ پارٹی اور دوسری طرف سماجی جمہوریت سے جلد بازی میں جمع ہونے والی بائیں بازو کی تقسیم۔
اولیور ناچٹوی کے طور پر اس بات کی نشاندہی دونوں بازوؤں کے انضمام کے فوراً بعد، اس کے مرکزی دھارے اصلاحات اور انقلاب کی حکمت عملیوں پر تقسیم نہیں ہوتے، بلکہ "دفتر کی تلاش" اور "پالیسی تلاش" کی حکمت عملیوں پر تقسیم ہوتے ہیں۔
جب کہ دفتر کے متلاشی قانون سازی پر اثر انداز ہوتے ہیں اور ایسا کرنے کے لیے پالیسی سمجھوتہ کرنے کے لیے تیار ہوتے ہیں، پالیسی کے متلاشی مخصوص اصلاحات کا مقصد رکھتے ہیں، جیسے کہ کم از کم اجرت کا ادارہ، اور وہ اپنے اسٹریٹجک انتخاب میں زیادہ لچکدار ہوتے ہیں۔
اگرچہ یہ دونوں منصوبے وقتاً فوقتاً متصادم ہوتے ہیں، لیکن وہ - کم از کم درمیانی سے طویل مدتی میں - باہمی طور پر خصوصی نہیں ہیں۔ وہ لیبر کی تقسیم کو بھی دوبارہ پیش کرتے ہیں جس کی پوسٹ شناخت کرتی ہے۔
اگرچہ ڈائی لنکے کے غالب دھارے نظریاتی طور پر متنوع ہیں، لیکن وہ سبھی ہال ڈریپر کی کسی نہ کسی شکل پر عمل پیرا ہیں۔اوپر سے سوشلزم" ڈریپر کی تعریف اس کی تفصیلات میں تاریخ کی گئی ہے اور یہ ڈائی لنکے کی نظریاتی اور تاریخی باریکیوں کے مطابق نہیں ہے، لیکن پارٹی کو سمجھنے کے لیے ایک مفید رہنما ہے۔
بہر حال، ڈائی لنکے کا عملی رجحان ایک مابعد سرمایہ دارانہ معاشرے کی عوام کی فعال تخلیق کے بجائے اعلیٰ سطح سے تصور کردہ پالیسیوں اور اداروں کے ایک سلسلے کے ذریعے سوشلزم کی تعمیر کی طرف ہے۔
پارٹی کے کارکن اور تنظیمی صلاحیت میں کمی کے پیش نظر پارٹی کانفرنسوں اور میٹنگوں میں پروگرامی فارمولیشنز پر بظاہر نہ ختم ہونے والی لڑائیاں اس بات کو ثابت کرتی ہیں۔
یہاں تک کہ نام نہاد Anticapitalist Leftجو کہ زیادہ تر ٹراٹسکیسٹ اور پوسٹ کمیونسٹ گروپوں پر مشتمل ہے، خاص طور پر دائیں بازو کی ممکنہ تبدیلیوں کے خلاف پارٹی کے پروگرام کا دفاع کرنے پر مرکوز ہے، اس طرح پارٹی کی اکثریت کی پروگرامی توجہ کا الٹا پیدا ہوتا ہے۔
یہ واقفیت ڈائی لنکے کو غیر پارلیمانی تنظیم میں فعال طور پر شامل کیے بغیر پارلیمانی تحریکوں کے مطالبات کی نمائندگی کرنے پر مجبور کرتی ہے۔
اگرچہ پارٹی پورے معاشرے میں ترقی پسند اصلاحات کے لیے تفصیلی پالیسی بلیو پرنٹ تیار کر سکتی ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنے ارد گرد سماجی تحریکوں یا ٹریڈ یونینوں کو متحرک نہیں کر سکتی، یہاں تک کہ جب وہ اس مقصد کے لیے لب ولہجہ ادا کرتی ہے۔
اپنے بہت سے مغربی یورپی ہم منصبوں کے برعکس، ڈائی لنکے کے پاس 2005-7 میں اس کے قیام کے وقت کوئی اہم انقلابی موجودہ نہیں تھا۔ اس کے بجائے، یہ اس وقت پیدا ہوا جب مغربی جرمنی کے بائیں بازو کی طرف جانے والے سابق سوشل ڈیموکریٹس نے بائیں بازو کی تاریخ کے ایک بہت ہی مختلف دھارے کے ساتھ شمولیت اختیار کی، پارٹی آف ڈیموکریٹک سوشلزم (PDS)، جس کی ادارہ جاتی اور سیاسی میراث ہے۔ مشرقی جرمن اشتراکیت.
سوشل ڈیموکریسی میں شامل ہونے (یا اس کے بجائے بننے) سے روکا گیا — جیسا کہ ان کے بیشتر مشرقی یورپی ہم منصبوں نے 1989 کے بعد کیا — PDS مشرق میں ایک قائم سیاسی قوت بن گئی، جس نے 20-30 فیصد ووٹ حاصل کیے اور ہزاروں کی بنیاد پر ایک سیاسی اپریٹس بنایا۔ نچلی سطح کے نمائندوں اور پارلیمانی نمائندوں کا۔
اگرچہ ڈائی لنکے کے مٹھی بھر بائیں بازو کے دھارے عام طور پر چند شہروں اور قیادت اور پارٹی کے آلات میں برائے نام عہدوں تک محدود ہیں، ڈائی لنکے کا عملی، مشرقی ونگ مجموعی طور پر پارٹی کے اندر کافی وزن رکھتا ہے۔
اس ماحول کی حکمت عملیوں کا رجحان "تبدیلیمختلف منظرناموں سمیت جس میں سرمایہ داری کو بتدریج از سر نو تشکیل دیا جاتا ہے اور یکجہتی کی معیشت میں تبدیل کیا جاتا ہے۔
اگرچہ زیادہ تر اگر تمام تبدیلی پسند طبقاتی طاقت کی گہری اور ساختی نوعیت اور سرمایہ دارانہ جمہوریت کی حدود کو تسلیم نہیں کرتے ہیں، تب بھی وہ انتخابی سیاست اور بائیں بازو کے وسیع اتحاد کے لیے پرعزم ہیں۔
فوری اور عملی اصطلاحات میں - خاص طور پر بہت سے علاقوں میں سماجی تحریکوں کے ساتھ ڈائی لنکے کے غیر یقینی تعلق پر غور کرتے ہوئے - اس حکمت عملی نے مرکز میں بائیں بازو کی حکومتوں کا ترجمہ کیا ہے جو اخراجات میں کٹوتیوں کو آگے بڑھاتی ہیں اور پارٹی امیدواروں کو اپنے انتخابی وعدوں پر واپس جانے پر مجبور کرتی ہیں۔
جب نہ تو تبدیلی کے بائیں مرکز کے اتحاد اور نہ ہی عوامی سماجی تحریکیں فوری افق پر ہوں، اوپر سے سوشلزم کی یہ شکلیں پارٹی کو پسماندہ لوگوں کے لیے پارلیمانی آواز سے زیادہ کچھ نہیں دیتیں۔
خاص طور پر 2009-2010 کے علاقائی انتخابات میں ڈائی لنکے کی کامیابی کے بعد، "نیچے سے پارلیمانی" نافذ ہونا شروع ہوا۔ سینکڑوں فعال پارٹی ممبران کو بلدیاتی قانون ساز اداروں میں بھرتی کیا گیا۔
نتیجے کے طور پر، پارلیمانی سیاست اور شخصیات نے پارٹی کی زندگی میں ایک بڑا کردار ادا کرنا شروع کر دیا، کارکن یا مہم کی تنظیم کو نقصان پہنچا۔ بہت سے ممبران جو کبھی مقامی گروپوں کے جاندار تھے پارلیمانی معمولات پر تیزی سے قابض ہو گئے۔
یقینی طور پر، ڈائی لنکے کی ایڈہاک کمپوزیشن اور اس کی وقتی جانچ کی کمی نے اس عمل کو تیز کیا۔ لیکن مالیاتی بحران کے بعد سماجی جدوجہد میں نسبتاً زوال شاید سب سے اہم عنصر تھا۔
بنیادی طور پر، جرمن اسٹیبلشمنٹ کی کفایت شعاری سے نمٹنے نے اسے رائے عامہ کو استعمال کرنے اور مخالفت کو پسماندہ کرنے کی اجازت دی۔
ایک ایسی پارٹی کے لیے جو پارلیمنٹ میں سماجی تحریکوں کی نمائندگی کرنے میں اصل میں ان کو منظم کرنے کے مقابلے میں ہمیشہ زیادہ بہتر تھی، اس کا مطلب یہ تھا کہ Die Linke کو مطابقت میں نسبتاً کمی اور تنظیمی بڑھوتری کا سامنا کرنا پڑا۔
2000 کی دہائی کے وسط میں کھلنے والی مواقع کی کھڑکی تنگ ہوتی گئی جب طبقاتی نمائندگی کا بحران کم ہونا شروع ہوا۔
یہ عوامل اس بات کی وضاحت کرنے میں مدد کرتے ہیں کہ پارٹی تیزی سے غیر مستحکم سیاسی صورتحال کا سامنا کیوں کر رہی ہے۔ ایک تیز کرنے کے ساتھ سامنا کرنا پڑا پناہ گزینوں کے بحران اور بڑھتے ہوئے زینو فوبک جذبات، پارٹی قیادت کا ایک حصہ سیاسی مراعات کے ذریعے مقبول نسل پرستی کو ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔
دوسرا، بائیں بازو کی پارٹی کے مخالفین پر حملہ کرنے کے موقع پر چھلانگ لگاتا ہے، اس غیرت مندانہ مزاج کی مذمت کرتا ہے جبکہ خاموشی سے ملک بدری کا وعدہ نہ کرنے کے چند ماہ بعد ہی خاموشی سے سر تسلیم خم کرتا ہے۔
تاہم، جس چیز پر کوئی بھی گروپ سنجیدگی سے غور نہیں کرتا، وہ ایک ایسی حکمت عملی ہے جو اوپر سے سیاسی چالبازی کے مقابلے میں نیچے سے تحریک کی تعمیر کی قدر کرتی ہے۔
اگرچہ زمینی صورت حال بدستور تشویشناک ہے، لیکن کچھ امید افزا اشارے سامنے آئے ہیں۔ شریک چیئرز کٹجا کیپنگ اور برنڈ ریکسنجر پارٹی کو زیادہ کارکن اور تحریک پر مبنی نقطہ نظر کی طرف دھکیل رہے ہیں۔
جوڑی کا حالیہ پوزیشن پیپر، "سماجی انصاف اور جمہوریت کے لیے انقلاب"دائیں بازو کی ترقی کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک "جارحانہ حکمت عملی" کا مطالبہ کرتا ہے اور حیران کن بے تکلفی کے ساتھ اعلان کرتا ہے کہ "اب بائیں بازو کی جماعتوں کا کوئی 'کیمپ' نہیں ہے۔"
اس کے بجائے، Kipping اور Riexinger جرمن معاشرے کے اندر ایک "یکجہتی کے حامی کیمپ" کی تعمیر کا تصور کرتے ہیں، جو کہ بنیادی طور پر متحدہ محاذ کے وسیع تصور کے مترادف ہے، اگرچہ SPD کو جیتنے پر بہت کم توجہ دی گئی ہے۔
مقالے میں پناہ گزینوں کے حامی اور نسل پرستی جیسے اقدامات کا بھی ذکر ہے۔ Aufstehen gegen Rassismus اور خوش آمدید 2Stay مثبت طور پر اس طرح کی سماجی تحریکیں آنے والے مہینوں میں پارٹی کو سمت کے کچھ ٹھوس نکات فراہم کر سکتی ہیں۔
نتائج اور امکانات
Dیعنی لنکے اب ایک قائم، ملک گیر سیاسی قوت ہے اور ایسا ہی رہنے کے لیے تیار ہے۔ بلاشبہ، اس کی موجودگی نے عظیم اتحاد پر سادگی کے تیز ترین کناروں کو کم کرنے اور ایک (معمولی) کم از کم اجرت قائم کرنے کے لیے کافی دباؤ پیدا کیا ہے۔
یہ جو بنیادی ڈھانچہ فراہم کرتا ہے، چاہے ٹریڈ یونینوں اور سماجی تحریکوں کے لیے مالی اور لاجسٹک سپورٹ ہو یا پھر اہم اسکالرشپ کے لیے کھلی جگہیں روزا لکسمبرگ اسٹیفٹونگ، جرمن بائیں بازو کی آپریشنل اور فعال صلاحیت میں ٹھوس، معیاری بہتری کی نمائندگی کرتا ہے۔
اس کے باوجود، یہ ابھی تک ایک اپوزیشن پارٹی سے زیادہ بننا باقی ہے۔ پچھلے سال پارٹی نے تقریباً ساٹھ ہزار اراکین، 2009 میں 10 ہزار کی چوٹی سے نیچے۔ صرف 19 فیصد پارٹی ممبران تیس سال سے کم عمر کے ہیں، اور صرف XNUMX فیصد تھے۔ درجہ بندی بطور "مزدور"۔
اگرچہ یہ کسی بھی بڑی جرمن پارٹی میں کارکنان کی رکنیت کا سب سے زیادہ فیصد ہے، لیکن نوجوانوں میں Die Linke کی نسبتاً پتلی بنیاد قیادت کے حامی یکجہتی کیمپ کی حکمت عملی کو زمین پر نافذ کرنے میں واحد سب سے بڑی رکاوٹ ہے۔
سریزا کا اعتراف نے یورپی یونین کے سوال کے ارد گرد نئی عجلت پیدا کر دی ہے، جس سے ڈائی لنکے کی صورتحال اور بھی مشکل ہو گئی ہے۔ تاریخی طور پر، پارٹی، زیادہ تر یورپی بائیں بازو کی طرح، اس مسئلے پر بھڑک اٹھی ہے۔ یہاں تک کہ اس کی انتہائی بنیاد پرست شخصیات بھی عام طور پر یونین سے نکلنے یا تحلیل کرنے کی براہ راست وکالت کرنے سے گریز کرتی ہیں۔
اب جب کہ برسلز نے یہ ظاہر کیا ہے کہ کسی بھی اور تمام بائیں بازو کی حکومتوں کا کیا ہوگا جو کفایت شعاری کی منطق سے توڑنے کی کوشش کرتی ہیں، پارلیمانی اکثریت کی بنیاد پر یورپی یونین کو تبدیل کرنے کی تجریدی کالیں تیزی سے کھوکھلی دکھائی دیتی ہیں۔
جرمنی کے لیے متبادل سخت، شاونسٹ کے باوجود، یورپی یونین مخالف پوزیشن نے بلاشبہ گزشتہ مارچ میں اس کی فتوحات کے خطرناک سلسلے میں اہم کردار ادا کیا اور اس بات کی نشاندہی کی کہ یہ مسئلہ ڈائی لنک کے لیے کتنا اہم ہے۔
طویل عرصے سے بدنام ادارہ جاتی ڈھانچے کے ذریعے موجودہ بحران کو حل کرنے کی حکمت عملی ممکنہ طور پر محروم افراد کو بند کر دے گی۔ نہ ہی وہ ان ہزاروں سیاسی نوجوان جرمنوں کو زیادہ امیدیں دیتے ہیں جو مہاجرین کی پناہ گاہوں میں رضاکارانہ طور پر کام کر رہے ہیں اور نسل پرستانہ تحریکیں بنا رہے ہیں۔
شاونزم کی طرف متوجہ ہونے یا "بائیں بازو کی حکومت" کے ذریعے ملک بدری کی چوٹ کو کم کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے ان کو زیادہ انسانیت کے ساتھ انجام دینے کی کوشش کرنے کے بجائے، ڈائی لنکے کو چاہیے کہ وہ اصولی طور پر پناہ گزینوں کے حقوق کا دفاع کرتے ہوئے، ایک مقبول بیانیہ تیار کرنا جاری رکھے جو موجودہ حالات کو جوڑتا ہے۔ حقوق سے محروم جرمن کارکنوں کو جیتنے کے لیے وسیع تر بین الاقوامی اور سماجی سوالات کے ساتھ صورتحال۔
یہ ایک بہت بڑا اور بے حد مشکل کام ہے، لیکن جیسا کہ اکثر بائیں بازو کے ساتھ ہوتا ہے، ہمارے پاس حقائق اور ایک معقول جوابی دلیل ہے۔
جنگیں اور تنازعات جن میں یورپ اور نیٹو ملوث ہیں جرمنی اور دیگر یورپی ممالک میں پناہ گزینوں کے داخل ہونے کے لیے بڑی حد تک ذمہ دار ہیں۔
جرمنی کی دہلیز پر لاکھوں پناہ گزینوں کی موجودگی مشرق وسطیٰ میں سامراجی تنازعات اور اس کی طاقتور، برآمد پر مبنی اسلحہ سازی کی صنعت میں ملک کے کردار پر بات کرنے اور اسے اجاگر کرنے کے لیے ایک جگہ کھولتی ہے۔
یہ ظاہر کرنا کہ مہاجرین صرف نہیں ہیں۔ جنگوں سے فرارلیکن ایسی جنگیں جنہیں خود جرمن ریاست نے مسلح کیا ہے، مہاجرین کے حقوق کے لیے مرکزی دھارے کی جماعتوں کی موقع پرست انسانیت پسندی کے مقابلے میں زیادہ مضبوط دلیل ہے۔
اسلحے کی برآمدات اور غیر ملکی مداخلتوں کی مسلسل مخالفت کرنے والی واحد بڑی پارٹی کے طور پر، Die Linke اس دلیل کو ووٹروں کے کچھ حصوں کو راضی کرنے کے لیے استعمال کر سکتا ہے۔ یہ موقف اسے SPD یا Greens سے زیادہ سیاسی اعتبار بھی دیتا ہے، دونوں نے سیاسی سرمائے کے لیے بحران کا فائدہ اٹھانے کی کوشش کی ہے۔
مزید برآں، مہاجرین کے بحران کو مجموعی طور پر یورپی سرحدی نظام سے جوڑ کر، Die Linke کو مضبوط کر سکتا ہے۔ سوشلسٹ یورپی یونین کے تنقیدی دلائل اور ملک کے اندر اس انداز میں گفتگو کی جاتی ہے کہ دوسری بائیں بازو کی جماعتیں جن میں پارلیمانی پلیٹ فارم کی کمی ہے، نہیں کر سکتے۔
اس طرح، Die Linke جمہوریت اور سرمایہ داری کے بارے میں ایک بڑی بات چیت کے اندر یونان کے قرضوں کی نوآبادیات، مہاجرین کے بحران، اور برسوں کی جمود کی اجرتوں اور اخراجات میں کٹوتیوں کو پیش کر سکتا ہے، ان انفرادی مسائل کو ٹیکنو کریٹک (اور اکثر نسل پرست) حل کے ساتھ پورا کرنے سے انکار کر سکتا ہے۔
پارٹی کے طویل مدتی امکانات کے لیے اس سے بھی زیادہ اہم، تاہم، یہ ہے کہ آیا یہ آنے والے مہاجرین کی حمایت کو ایک مربوط سیاسی تحریک میں تبدیل کر سکتی ہے یا نہیں۔
پناہ گزینوں کی یکجہتی کی تحریک مالیاتی بحران کے آغاز سے لے کر اب تک سماجی تحریک کی سرگرمیوں میں سب سے بڑی تبدیلیوں میں سے ایک کی نمائندگی کرتی ہے۔
اس نے ایک میجر کو بھی متحرک کیا ہے۔ دائیں بازو کا اضافہ، ایک ایسا ماحول جو زیادہ طاقتور ہوتا ہے جب کہ پناہ گزینوں کے خلاف تشدد میں اضافہ ہوتا ہے۔ ابھی کے لیے، نقل و حرکت کی سرگرمی بڑی حد تک پناہ گزینوں کو مادی امداد فراہم کرنے کے لیے وقف کر دی گئی ہے، جو کہ سنگین صورتحال کا ایک منطقی جواب ہے۔
بہر حال، جیسے جیسے مقبول مزاج بدلتا ہے اور انتہائی دائیں بازو کی جرات مندی بڑھ رہی ہے، ڈائی لنکے کو ایک مربوط سیاسی ردعمل کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔
واحد جرمن پارٹی کے طور پر جس نے - چند مایوس کن مستثنیات سے ہٹ کر - پناہ گزینوں کے معاملے پر ایک اصولی موقف کو برقرار رکھا ہے، یہ مہاجرین کے حقوق کے لیے ایک تحریک بنانے اور دائیں پاپولزم کی بڑھتی ہوئی لہر کے خلاف مستند اور مؤثر طریقے سے مداخلت کر سکتی ہے۔
اس سے اس کے موجودہ فسطائیت پسند اور نسل پرستانہ نیٹ ورکس سے روابط مزید گہرے ہوں گے اور شاید سماجی تحریکوں میں ترقی اور بھرتی کے لیے قدم جما سکیں گے۔
Die Linke کو اپنے پیشرووں کی سٹریٹیجک اور سیاسی روایات، خاص طور پر ایک "سماجی EU" کا ان کا وژن اور کفایت شعاری اور بجٹ کی رکاوٹوں کے وقت ان کی تنگ پارلیمانی توجہ وراثت میں ملی ہے۔ بذات خود یہ روایات ناکافی ثابت ہوئی ہیں۔
لیکن پارٹی کا ناگزیر ادارہ سازی تیزی سے جاری ہے۔ Riexinger اور Kipping کی موجودہ حکمت عملی، جیسا کہ مبہم ہو، صحیح سمت میں ایک قدم کی نشاندہی کرتی ہے۔ جب تک دیگر بائیں بازو کی مرکزی جماعتیں Die Linke کے ساتھ اتحاد بنانے سے انکار کرتی ہیں، وہ اس کے ادارہ سازی کو روکتی ہیں۔
لیکن سرخ سرخ سبز اتحاد مستقبل میں کسی وقت ممکن ہو گا، خاص طور پر اب جب کہ ایس پی ڈی لیڈر Sigmar جبرائیل نے ایک کھلا خط شائع کیا ہے جس میں انتہائی دائیں بازو کے عروج کے خلاف وسیع ترقی پسند اتحاد کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
اس پیشکش کو یکسر مسترد کرنا ایک غلطی ہوگی، بلکہ یہ خیال کرنا بھی ایک وہم ہے کہ پارٹی سوشل ڈیموکریسی کے مرتے ہوئے ستارے کو جوڑ کر اپنی قسمت بدل سکتی ہے۔
کیا ڈائی لنکے کو یکجہتی کے حامی کیمپ کو کامیابی کے ساتھ جمع کرنا چاہئے جو مرکزی دھارے کی جماعتوں پر دباؤ ڈالتا ہے (جیسا کہ دوسرے راستے کے برعکس)، پارٹی اور وسیع تر تحریک سمجھوتہ کی کھینچا تانی کے خلاف مزاحمت کرنے اور دیگر جماعتوں پر دباؤ ڈالنے کے لیے بہت بہتر پوزیشن میں ہوں گی۔ پارلیمانی پارٹیاں جب کابینہ پر مذاکرات کا وقت آتا ہے۔
پناہ گزینوں اور دیگر سماجی تحریکوں کے درمیان روابط کو گہرا کرکے، منظم لیبر، اور پارٹی خود، ڈائی لنکے ایک جدید عوامی سوشلسٹ تحریک کے دور دراز مقصد کی طرف دھکیل سکتی ہے جو قومی سیاست اور لاکھوں محنت کش لوگوں کی زندگیوں دونوں میں موجود ہوگی۔
یہ ایک زبردست گنجائش کا منصوبہ ہے، لیکن آخر کار پارٹی اور بحیثیت مجموعی بائیں بازو کے لیے آگے بڑھنے کا واحد معقول راستہ ہے۔
نسبتاً استحکام کے جزیرے کے طور پر جرمنی کا وقت ختم ہوتا دکھائی دے رہا ہے، اور جیسا کہ ایسا ہوتا ہے، ڈائی لنکے کو اس کے مطابق جواب دینا سیکھنا ہوگا۔ تاریخی طور پر، جرمن سوشلسٹ پارٹیاں یا تو دلیری سے اس موقع پر اٹھیں یا گہرے سماجی بحران کے لمحات میں شاندار طور پر ناکام ہوئیں۔
اگر اور کچھ نہیں تو آنے والے دور میں Die Linke کا ردعمل پارٹی اور تحریک کے درمیان محنت کی روایتی تقسیم پر قابو پانے کی صلاحیت میں فیصلہ کن کردار ادا کرے گا جس کے بارے میں پوسٹ اور دیگر کا کہنا ہے کہ یورپی نئی بائیں بازو کی جماعتوں کے مستقبل کے لیے فیصلہ کن ہوگا۔ اور یہ، بدلے میں، نہ صرف جرمنی بلکہ باقی یورپ کے مستقبل کے لیے بھی ایک بڑی بات ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے