ٹرمپ انتظامیہ معاشی قوم پرستی کی طرف تیزی سے مڑ گئی ہے۔ یہ ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن، نیٹو اور اقوام متحدہ پر حملہ کرتا ہے اور اسے کمزور کرتا ہے۔ ٹرمپ اور دیگر اعلیٰ حکام واضح طور پر کئی عالمی رہنماؤں کی توہین کرتے ہیں۔ وہ اعلیٰ ٹیرف لگاتا ہے۔ سرکاری بیانات چین، وینزویلا، کیوبا، اور ایران پر سرد جنگ کے حملوں کی تجدید اور برقرار رکھتے ہیں۔ ٹرمپ قوم پرستوں کے ساتھ کھل کر چھیڑ چھاڑ کرتے ہیں جو سفید فاموں کی بالادستی اور مسلم مخالف سرگرمیوں پر بھی زور دیتے ہیں۔
ٹرمپ حکومت تین اجزاء پر توجہ مرکوز کرکے اپنی قوم پرستی کی بڑی حد تک منفی تعریف کرتی ہے: اوباما، اوباما کیئر، اور عالمگیریت۔ یہ وہی ہیں جو امریکی معاشرے کے لیے سب سے زیادہ ذمہ دار ہیں، اس "غیر امریکی ازم" کے لیے جس کی وہ سب سے زیادہ مخالفت کرتا ہے۔ ٹرمپ کی اپوزیشن خود کو پتلی "فلسفیانہ" دلیلوں میں لپیٹتی ہے۔ ان میں سے ایک نسل پرستی ہے جس کا اظہار اوبامہ اور تمام چیزوں کے جنونی رد کے ذریعے کیا گیا ہے۔ نسل پرستی کو ایک ہی وقت میں واضح طور پر مسترد کیا جانا چاہئے تاکہ اس کے مضمر، دہرائے جانے والے آپریشن کا احاطہ کیا جاسکے۔ دوسرا ایک قدیم آزادی پسندی ہے۔ یہ Obamacare کو انفرادی آزادی پر حکومتی مداخلت کے طور پر مسترد کرتا ہے۔ تیسرا (جو جزوی طور پر اسٹیو بینن جیسے نظریات سے ماخوذ ہے) عالمگیریت کا رد ہے۔ یہ تارکین وطن اور چین کے تئیں ٹرمپ کی دشمنی اور اس کے "سب سے پہلے امریکہ" کے بہت سے مطالبات سے ابھرتا ہے۔
ٹرمپ کی قوم پرستی واضح ہے، لیکن کیا امریکی سرمایہ داری بھی قوم پرست ہو رہی ہے؟
وسیع طور پر، امریکی آجر نسل پرستی کے بارے میں نہ تو سوچتے ہیں اور نہ ہی اس کی زیادہ پرواہ کرتے ہیں۔ کچھ اس کا استعمال ملازمین کو تقسیم کرنے، انہیں کام کی جگہ کے مسائل، مزدور یونینوں، ناپسندیدہ سیاسی اقدامات وغیرہ کے بارے میں متحد ہونے سے روکنے کے لیے کرتے ہیں۔ زیادہ تر اسے نظر انداز کرتے ہیں جب تک کہ شدید نسل پرستی متاثرین اور مخالف نسل پرستوں کو ان طریقوں سے گلیوں میں نہ لے آئے جس سے ان کی تجارت یا اقتصادیات کو خطرہ ہو۔ پرانا نظام. پھر نسل پرستی کے خلاف ہونٹ سروس بہتی ہے۔ کارپوریشنیں زیادہ تر کاسمیٹک ایڈجسٹمنٹ کرتی ہیں جو تعلقات عامہ کی بڑی کوششوں کی وجہ سے ہوتی ہیں۔ بہترین طور پر، نسلی انضمام اور ادارہ جاتی نسل پرستی کے انتہائی سست زوال میں چند حقیقی، عام طور پر معمولی بہتری حاصل کی جاتی ہے۔
امریکی آجر Obamacare کی کم پرواہ کرتے ہیں۔ وہ جانتے ہیں اور اس کی تعریف کرتے ہیں کہ یہ ایک سمجھوتہ تھا جس کی توثیق میڈیکل-انڈسٹریل کمپلیکس نے کی تھی۔ ایک طرف، وہ ہمیشہ کی طرح، نجی صحت کی دیکھ بھال کی منڈیوں میں حکومت کی پوزیشن کو بڑھانے کے بارے میں تھوڑی فکر مند ہیں۔ لیکن ہمیشہ کی طرح، جب حکومتی مداخلت نجی سرمایہ داروں کو فائدہ پہنچاتی ہے، تو وہ بہت دلچسپی اور معاون ہوتے ہیں۔ اگر Obamacare صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو آجروں سے عام لوگوں اور ملازمین پر منتقل کرنے میں مدد کر سکتا ہے، تو زیادہ تر آجر اس کی حمایت کریں گے۔ ایک بار پھر، laissez-faire، قدامت پسند، آزادی پسندانہ نظریات کے لیے بے چین کارپوریٹ حمایت ان نظریات کے حامیوں کو پریشان کر سکتی ہے اور کر سکتی ہے۔
آجر ٹرمپ حکومت کے معاشی قوم پرستی کی طرف رخ کرنے کے بارے میں بہت زیادہ فکر مند اور مشتعل ہیں۔ اس سے بیرون ملک سامان اور خدمات کی پیداوار اور عالمی سپلائی لائنوں میں پہلے سے ہی بڑی امریکی کارپوریٹ سرمایہ کاری کے منافع کو خطرہ ہے۔ اس سے بیرونی منڈیوں میں غیر ملکی حریفوں کو امریکی کثیر القومی کمپنیوں کے مقابلے میں فائدہ اٹھانے کا خطرہ ہے جو وہاں سرگرم یا دلچسپی رکھتے ہیں۔ عالمگیریت کا مطلب منافع کمانے والا سرمایہ داری ہے جو بین الاقوامی سطح پر (محدود حکومتی مداخلت کے ساتھ) نجی سرمایہ دارانہ کارپوریشنوں، ریاستی سرمایہ دارانہ اداروں، اور ان کے درمیان اور ان کے درمیان شراکت داری کے ذریعے عمل میں لایا جاتا ہے۔ عالمگیریت سے فائدہ اٹھانے والے اس وقت ماتم کرتے ہیں جب قوم پرست معاشی پالیسیاں عالمی سپلائی لائنوں میں خلل ڈالتی ہیں، تجارت اور ٹیرف کو "جنگوں" کو ہوا دیتی ہیں اور انفرادی کارپوریشنوں پر حکومتی حملوں کو معقول بناتی ہیں۔ امریکی کثیر القومی کمپنیاں ٹرمپ بمقابلہ بائیڈن، GOP بمقابلہ ڈیمز — اور اسی طرح اپنے وسیع میڈیا اخراجات — کے لیے عطیات مختص کر سکتی ہیں، جس کے مطابق وہ گلوبلائزیشن کی حمایت کرتے ہیں۔
اب تک، ٹرمپ کی حکومت بنیادی خوشنما قوم پرستانہ بیان بازی اور عالمگیر امریکی سرمایہ داری کے لیے ضروری تابعداری کے درمیان دو ٹوک انداز میں گھوم رہی ہے۔ حکومت کو امید تھی کہ 2017 کے اواخر میں بڑے منافع پر مبنی کارپوریٹ ٹیکس میں کٹوتی ایک قوم پرست موڑ میں عالمی کارپوریشنوں کی رضامندی خرید لے گی۔ وہ امید پوری نہیں ہوئی۔ اس کے بجائے، ہمارے پاس ٹرمپ کی سخت پالیسی ہے۔ سب سے پہلے یہ عالمی سمجھوتہ اور عالمی تجارت اور سرمایہ کاری کی بحالی کا وعدہ کرتا ہے، پھر یہ ناقابل اعتماد، برے تجارت اور سرمایہ کاری کے شراکت داروں کے خلاف آواز اٹھاتا ہے۔ یہ ٹیرف کو بڑھاتا اور گھٹاتا ہے اور ٹیرف لگانے کی دھمکیاں، اکثر چکرا دینے والی ترتیب میں۔
صرف امریکی کاروباری برادری کے کچھ حصے مقامی مارکیٹ پر خصوصی توجہ مرکوز کرتے ہیں یا درآمد شدہ ان پٹ پر انحصار نہیں کرتے ہیں۔ ٹرمپ کے قوم پرستی کو برقرار رکھنے کے لیے وہ حصے خود بہت چھوٹے ہیں۔ ایک شماریات پر غور کریں: امریکی درآمدات کی قیمت کے ایک حصے کے طور پر ٹیرف خانہ جنگی کے بعد تقریباً 50 فیصد سے کم ہو کر 1.2 میں 2008 فیصد رہ گئے. حالیہ امریکی تاریخ میں معاشی قوم پرستی کا مرکز تحفظ پسندی بڑی حد تک ترک کر دی گئی تھی۔ لہٰذا، امریکہ کو معاشی قوم پرستی کی طرف منتقل کرنے کا سیاسی منصوبہ کسی بھی حکومت کے لیے ایک بھاری لفٹ کا باعث بنتا ہے۔ اہم سوال یہ بنتا ہے کہ کیا کافی امریکی کارپوریشنز عالمگیریت میں اپنی کئی پرتوں والی سرمایہ کاری کو تبدیل کر سکتی ہیں اور قوم پرست موڑ کے حامی بن سکتی ہیں۔
جواب سرمایہ دارانہ مقابلہ پر منحصر ہے۔ 1970 کی دہائی کے بعد سے امریکی کارپوریشنوں کے مسابقتی ترقی کے مواقع نے آزاد تجارتی عالمگیریت کو بڑھانے کے تناظر میں تکنیکی تبدیلیوں اور غیر ملکی سرمایہ کاری پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی۔ ٹیلی کمیونیکیشن، انٹرنیٹ، سوشل میڈیا، روبوٹس، اور مصنوعی ذہانت بہت منافع بخش صنعتوں کو چلاتے رہتے ہیں۔ سابقہ امریکی پیداوار کو بیرون ملک منتقل کرنا اور تیزی سے بڑھتی ہوئی غیر ملکی منڈیوں کے لیے پیداوار بہت منافع بخش رہے ہیں اور ہیں۔ گلوبلائزیشن خاص طور پر پچھلی نصف صدی میں حقیقت اور اس کے نتیجے میں ہونے والی پالیسی رہی ہے۔
لیکن گزشتہ 50 سالوں کی امریکی عالمی سرمایہ دارانہ قیادت اب گھٹ رہی ہے۔ خارجہ امور کا ایک حالیہ مضمون واضح طور پر اعلان کرتا ہے کہ امریکی تسلط اب ختم ہو رہا ہے اور "واپس نہیں آ رہا ہے۔" چین سب سے بڑا مدمقابل ہے، لیکن دوسرے ممالک بھی مؤثر حریف کو میدان میں اتارنے کے لیے جلد ہی میدان میں اتر رہے ہیں یا دھمکیاں دے رہے ہیں۔ اگر کوئی امریکی کثیر القومی کمپنی عالمی منڈی میں اپنی مسابقتی برتری کھو رہی ہے، تو وہ قوم پرستانہ اقدامات کی حمایت کر سکتی ہے جو اسے اب بھی بڑی امریکی منڈی تک امتیازی اور امتیازی رسائی فراہم کرتی ہے۔ امریکی کثیر القومی کمپنیاں تیزی سے بڑھتی ہوئی چینی مارکیٹ پر قبضہ کرنے کا مقابلہ دوسروں پر چھوڑنے کے لیے تیار ہو سکتی ہیں اگر ان امریکی فرموں کو قوم پرستی کے ذریعے، سست رفتار سے بڑھتی ہوئی امریکی مارکیٹ تک رسائی حاصل ہو جائے اور/یا امریکہ چین دشمنی تیز ہو جائے۔ اگر امریکی پالیسی میں قوم پرستانہ موڑ کو بڑے پیمانے پر امریکی حکومت کی سبسڈیز اور امریکی ملٹی نیشنل کمپنیوں کے لیے مزید ٹیکسوں میں کٹوتیوں کے ساتھ ملایا گیا تو مؤخر الذکر اس قوم پرست پالیسی کی حمایت کر سکتا ہے۔ اگر انہوں نے ایسا کیا تو یہ امریکی کارپوریٹ مایوسی کی ایک اعلیٰ ڈگری کا اشارہ دے گا۔
ریاستہائے متحدہ میں قوم پرستانہ موڑ کم و بیش مماثلت اور انتقامی قوم پرست موڑ کو کہیں اور بھڑکا دے گا۔ اس صورت میں، تمام شریک ممالک ممکنہ طور پر اقتصادی طور پر کھو جائیں گے۔ دنیا کی دوسری بڑی معیشتیں — ان کی کاروباری برادریاں اور ان کے سرکردہ سیاست دان— ٹرمپ کی غیر ملکی تجارت اور سرمایہ کاری کی پالیسیوں کو تیار ہوتے ہوئے قریب سے دیکھ رہے ہیں۔ وہ اپنے ممالک کے اندر ممکنہ قوم پرست موڑ کے بڑے اخراجات اٹھانے سے ہچکچاتے ہیں۔ وہ یہ دیکھنے کا انتظار کر رہے ہیں کہ ٹرمپ نے اب تک جو کچھ مبہم طریقے سے کیا ہے وہ آنے والے سالوں میں ٹرمپ کے ساتھ یا اس کے بغیر غالب امریکی پالیسی میں سخت ہو جائے گا۔ بائیڈن کی فتح قوم پرستانہ موڑ کو ترک کر سکتی ہے اور ٹرمپ کے سامنے بڑے پیمانے پر عالمگیریت کے حامی اتفاق رائے کی تجدید کر سکتی ہے۔ پھر، اگر دوسرے طریقے سے کارپوریٹ دباؤ کا سامنا کیا گیا تو، سینٹرسٹ ڈیموکریٹس کا امکان جھک جائے گا۔
شاید منصوبہ (چاہے ابھی تک واضح اور شعوری نہ ہو) امریکی بالادستی کو دوبارہ قائم کرنا ہے۔ اس بار "کثیرالجہتی" وہ طریقہ کار نہیں ہوگا جو اسے برقرار رکھے۔ اس نے پچھلے 75 سالوں میں اچھا کام کیا، لیکن اب یہ ختم ہو سکتا ہے۔ اس کے بعد ایک نئی امریکی قوم پرستی کا مقصد دنیا کے ایک دوسرے حصے (ملک یا خطہ) کو دو طرفہ طور پر، ایک "ساتھی" کے طور پر اپنے ماتحت کرنا ہو سکتا ہے۔ شاید اس طرح کا منصوبہ گلوبلسٹوں کے بنیادی مفادات پر سمجھوتہ کیے بغیر قوم پرستوں کی وفاداری حاصل کر سکتا ہے۔
مختصراً، ایک وائرل وبائی بیماری سے زیادہ، عالمی سرمایہ دارانہ کریش اور موسمیاتی تبدیلی کا عالمی تجارت اور سرمایہ کاری پر اثر ہے۔ اسی طرح یہ سوال بھی پیدا ہوتا ہے کہ کیا گلوبلائزڈ سرمایہ داری نے اتنے متاثرین اور ناقدین پیدا کیے ہیں کہ یہ زندہ نہیں رہ سکتا چاہے اس کی تشکیل کیسے کی جائے۔ اگر ایسا ہے تو، کیا اس کے نتیجے میں منتقلی سرمایہ داری کو برقرار رکھے گی لیکن "گلوبلائزیشن" کو چھوڑ کر قوم پرست سرمایہ داری کے مقابلہ کرنے والی ایک تناؤ، خطرناک دنیا بن جائے گی؟ یا، متبادل طور پر، کیا ہم سرمایہ دارانہ نظام کے بعد کے عالمی نظام میں بالکل مختلف طریقے سے منظم کاروباری اداروں، سیاسی اداروں (بشمول قومی ریاستوں)، اور پیداواری وسائل اور مصنوعات کی نقل و حرکت کو اس کے جغرافیہ میں دیکھیں گے؟
انقلابی امکانات منڈلا رہے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے