ماخذ: گارڈین
2019-2020 کی سپریم کورٹ کی مدت کے آخری فیصلے میں، ٹرمپ بمقابلہ مزار، جان رابرٹس نے جان رابرٹس ہونے میں خود کو آگے بڑھایا۔ انہوں نے ایک 7-2 فیصلہ تحریر کیا جس میں وہ ڈونلڈ ٹرمپ کی لاقانونیت کے خلاف کھڑے نظر آتے ہیں، یہ واضح کرتے ہوئے کہ کانگریس کر سکتے ہیں ٹرمپ کے مالیاتی دستاویزات کے لیے عرضی جاری کریں۔ تاہم، کانگریس کی طاقت ایک نئے، مبہم، چار حصوں پر مشتمل ٹیسٹ کی وجہ سے محدود ہے جو عدالتوں کو صدارتی دستاویزات کے لیے پیشی کی منظوری کے لیے استعمال کرنا ہے۔ رابرٹس نے نظریہ میں ایگزیکٹو برانچ کی چھان بین کرنے کے لیے کانگریسی طاقت کی بڑے پیمانے پر تصدیق کی، جبکہ عملی طور پر اسے مزید مشکل بنا دیا۔ اس نے خود کو ایک باوقار، قانون کی حکمرانی والے جج کے طور پر پیش کیا، کانگریس اور ایگزیکٹو برانچ کے درمیان بچگانہ تنازعہ میں گیندوں اور اسٹرائیک کو کال کرتے ہوئے – اپنے آپ کو مزید طاقت فراہم کی۔
پھر بھی مزاروں میں چاندی کا ایک بڑا پرت ہے: کانگریس سے اقتدار کو ایگزیکٹو میں عدالتوں میں منتقل کرتے ہوئے برانچ تحقیقات، اس نے کانگریس کو بڑی کارپوریشنوں کی تحقیقات کے لیے ایک بڑی سبز روشنی دی۔ رائے کی منطق کے مطابق، کانگریس اپنی طاقت کے عروج پر ہے جب ممکنہ قانون سازی کی خدمت میں اقتصادی رویے کی تحقیقات کر رہی ہے۔
ڈیموکریٹک کانگریس کے اراکین کو اس لمحے سے فائدہ اٹھانا چاہیے۔ ٹرمپ ایک بڑا مسئلہ ہے، لیکن اسی طرح کارپوریٹ اجارہ داریاں بھی ہیں، اور ہمیں اپنی جمہوریت کو روکنے کے لیے کانگریس کو پوری صلاحیت سے کام کرنے کی ضرورت ہے۔ دونوں کھا جانا اور ڈوب جانا۔ دوسرے لفظوں میں: ہمیں نینسی پیلوسی اور ہاؤس جوڈیشری کمیٹی کی ضرورت ہے کہ وہ اس ہتھوڑے کو لیں جو سپریم کورٹ نے ابھی انہیں دیا ہے اور اسے کارپوریٹ بدعنوانی کی تحقیقات کے لیے استعمال کریں، اور پھر کارپوریٹ اور اجارہ داری کی زیادتیوں پر لگام لگانے کے لیے بڑی نئی قانون سازی کریں۔
ایک دہائی میں کانگریس کے سب سے بڑے کارپوریٹ شو ڈاون میں سے ایک کے وقت یہ رائے سامنے آئی۔ 27 جولائی کو، کانگریس کی عدم اعتماد کی ذیلی کمیٹی جیف بیزوس، مارک زکربرگ، سندر پچائی، اور ٹم کک کے ساتھ ایک بڑی سماعت کر رہی ہے، جو بڑی ٹیک کمپنیوں کے بارے میں ایک سال تک جاری رہنے والی تحقیقات کا اہم کردار ہے۔ یہ پہلی بڑی عدم اعتماد کی تحقیقات ہے۔ 50 سال. تحقیقات - اور سماعت کا مقصد یہ سمجھنا ہے کہ یہ مشہور مبہم کمپنیاں کس طرح کام کرتی ہیں، اور ایسی بدسلوکی کو روکنے کے لیے بڑی نئی قانون سازی کی تجویز پیش کرنا ہے جو فی الحال غیر قانونی نہیں ہیں، لیکن ہماری جمہوریت اور معیشت کے لیے بری ہیں۔
ایک بڑا معمہ سماعت کو گھیرے ہوئے ہے: کیا بڑے ٹیک لیڈر مصروفیت کی شرائط طے کریں گے، یا کانگریس؟ ماضی میں، جب بڑی ٹیکنالوجی کو اپنی تحقیقات کو ڈیزائن کرنے کی اجازت دی گئی تھی، نتائج شرمناک رہے ہیں: یاد رکھیں جب زکربرگ سینیٹ کے سامنے پیش ہوئے، ایک دن میں پانچ منٹ کے سوالات کا اہتمام کیا، فالو اپ سے انکار کیا، اور سینیٹرز نے ان سے التجا کرنا شروع کر دی کہ وہ ان کی حمایت کریں۔ پالتو جانوروں کی قانون سازی؟
یہ بہت اہم ہے کہ یہ سماعت اس طریقے سے کی جائے جس سے ذیلی کمیٹی کو ہر CEO کو انفرادی طور پر گرل کرنے کی اجازت ہو، وقت کے ساتھ معاملات کو کھودنے اور فالو اپ سوالات پیش کرنے کے لیے۔ دوسری طرف، بڑی ٹیکنالوجی چاہتی ہے کہ سماعت مخالف ہو، تاکہ اس بامعنی اور اہم لمحے کو کانگریس کے لیے ایک شرمناک لمحہ میں بدل دیا جائے۔ یہ کون سا ہوگا؟
یہیں سے کانگریس کی عرضی کی طاقت آتی ہے۔ مزار کے فیصلے میں فراہم کردہ قانونی وضاحت کی وجہ سے، کسی بھی مذاکرات میں کانگریس کا ہاتھ ہوتا ہے۔ یہ کسی بھی فارمیٹ کا مطالبہ کر سکتا ہے جس کی اسے حقیقی، حقائق پر مبنی، سنجیدہ تحقیقات کی ضرورت ہے۔ اگر بیزوس نہیں کہتے ہیں، تو وہ اپنی میز پر ایک عرضی دیکھیں گے، اور عدالتیں اسے نافذ کرنے کے لیے تیار ہیں۔
چونکہ فارمیٹ کا اعلان نہیں کیا گیا ہے، یہ ممکن ہے کہ بڑی ٹیک کمپنیاں چکن کھیل رہی ہوں، دھمکی دے رہی ہوں کہ اگر انہیں بہترین ممکنہ فارمیٹ نہیں ملا تو وہ باہر نکل جائیں گے - محدود سوالات، تمام سی ای او ایک پینل پر۔ لیکن مزاریں یہ واضح کرتی ہیں کہ ان کی دھمکیاں غلط ہیں: سپریم کورٹ نے کہا کہ انہیں جوابدہ ٹھہرانے کی کانگریس کی طاقت "وسیع" اور "ناگزیر" ہے۔
کانگریس کے ایگزیکٹو کی تحقیقات کی وجہ سے رابرٹس نے اس طاقت پر جو حدود عائد کی ہیں وہ کارپوریٹ سیٹنگ میں بالکل بھی لاگو نہیں ہوتی ہیں۔ اس بڑی ٹیک تحقیقات میں، کانگریس اپنے تفتیشی کردار کے مرکز میں کام کر رہی ہے۔
پچھلی موسم گرما میں، کمیٹی نے بڑی ٹیک کمپنیوں کو سوالات کی ایک سیریز بھیجی کہ ان کے کاروبار کیسے چلتے ہیں۔ کمپنیوں نے کچھ سوالات کے جوابات دیئے لیکن گیند دوسروں پر چھپا رہے تھے۔ ان اور دیگر سوالات کے جوابات ممکنہ قانون سازی سے آگاہ کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ عدم اعتماد کی ذیلی کمیٹی فعال طور پر اس بات پر غور کر رہی ہے کہ کون سے نئے عدم اعتماد کے قوانین کو منظور کیا جانا چاہئے۔ پوچھنا ان کا کام اور ذمہ داری ہے۔
عدم اعتماد کی ذیلی کمیٹی کے سربراہ، ڈیوڈ سسلین، اپنی تحقیقات میں سخت اور جھکے ہوئے ہیں۔ جب بیزوس نے کہا کہ وہ گواہی نہیں دیں گے، سسلین نے ٹویٹ کیا: "ہم نے مسٹر بیزوس سے کہا ہے کہ وہ امریکی کانگریس کے سامنے ایمیزون کے پریشان کن کاروباری طریقوں اور جھوٹے بیانات کے بارے میں گواہی دیں، اور ہم ان سے ایسا کرنے کی توقع رکھتے ہیں۔ چاہے وہ ایسا رضاکارانہ طور پر کرے یا عرضی کے ذریعے اس کی مرضی ہے۔ لیکن طلبی کا فیصلہ سسلین پر منحصر نہیں ہے: ایوان کے قواعد کی وجہ سے، ذیلی التجا جاری کرنے کا فیصلہ پیلوسی اور ایوان عدلیہ کے چیئرمین، جیری نڈلر کو آتا ہے۔
ہم جانتے ہیں کہ ایک اچھی سماعت کیسی ہوتی ہے: ہر CEO تنہا، ذاتی طور پر، کانگریس کے لوگوں کے لیے سوالات کی حقیقی لائنیں تیار کرنے کے لیے کافی وقت، اور پیروی کے لیے کافی مواقع۔ الٹا سچ ہے: تمام سی ای اوز ایک ساتھ بری سماعت کرتے ہیں، فی کانگریس ممبر پانچ منٹ کے ساتھ۔
کیا ہم اجارہ داروں کو زیادہ طاقت سونپتے ہیں، یا کانگریس واضح کرتی ہے کہ انچارج کون ہے؟ جو ہم نہیں چاہتے وہ تھیٹر ہے: ایک ایسی سماعت جہاں دنیا کی تاریخ کے چار طاقتور ترین آدمی نظریہ میں دکھائی دیتے ہیں، لیکن حقائق کے سخت سوالات سے بچنے اور پیروی کرنے کے لیے فارمیٹ کا استعمال کرتے ہیں، اچھے شہری ہونے کا اعزاز حاصل کرتے ہیں … اور، ہم میں سے باقی لوگوں کو بڑی آنکھ ماریں اور سر ہلائیں، ہر ایک کو بتائیں جو واقعی انچارج ہے۔
نظیر یہاں بھی اہمیت رکھتی ہے۔ اگر ایک سی ای او تحقیقات کے بجائے تھیٹر کا مطالبہ کرنے پر کانگریس اس وقت بند ہو جاتی ہے، تو آپ کے خیال میں اگلا سی ای او کیا کرے گا؟ کمزوری کمزوری کو جنم دیتی ہے۔
سب سے پہلے سماعت کی ایک بڑی وجہ یہ ہے کہ بڑی ٹیک کے پاس بہت زیادہ طاقت ہے اور وہ ہمارے مواصلاتی نظام، ہماری مارکیٹوں اور ہماری جمہوریت کا نجی، منافع بخش ریگولیٹر بن گیا ہے۔ اگر کانگریس اس وقت پیش کرتی ہے جب بڑی ٹیک مہربان، نرم سوالات پوچھتی ہے، تو سکون کے لیے علامت بھی ناک پر ہے۔
کانگریس کو وہ تمام طاقت استعمال کرنی چاہئے جو عدالت نے ابھی دی ہے۔
Zephyr Teachout ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر ہے۔ فورڈھم لاء اسکول میں اور مصنف بریک 'ایم اپ: بگ اے جی، بگ ٹیک، اور بڑی رقم سے ہماری آزادی کو بازیافت کرنا28 جولائی کو آرہا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے