تقریباً 7 مہینے پہلے میں نے لکھا تھا۔ نومی کلین کو کھلا خط، ایک کالم کے بارے میں سوالات اٹھاتے ہوئے کہ کس طرح نومی نے اپنی بہترین کتاب "یہ سب کچھ بدلتا ہے" میں یہ موقف اختیار کیا کہ موسمیاتی بحران کے گہرے ہونے کے بارے میں سب سے اہم بات یہ ہے کہ یہ "ایک طاقتور عوامی تحریک کی بنیاد بن سکتا ہے۔ . . انسانیت کو وحشیانہ طور پر غیر منصفانہ معاشی نظام اور غیر مستحکم آب و ہوا کے نظام دونوں کی تباہ کاریوں سے بچانے کے لیے۔ میں نے یہ کتاب اس لیے لکھی ہے کیونکہ میں اس نتیجے پر پہنچا ہوں کہ آب و ہوا کی کارروائی صرف اتنا ہی نایاب اتپریرک فراہم کر سکتی ہے۔ (ص 8)
دوسری جگہ اس نے لکھا، "موسمیاتی تبدیلی عوام کا جھٹکا ہو سکتی ہے، نیچے سے ایک دھچکا۔ یہ طاقت کو چند لوگوں کے ہاتھوں میں مضبوط کرنے کے بجائے بہت سے لوگوں کے ہاتھوں میں تقسیم کر سکتا ہے۔ (ص 10)
میں اس "غیر منصفانہ معاشی نظام" کو بنیادی طور پر تبدیل کرنے کے لیے ایک عوامی تحریک بنانے کی ضرورت سے متفق نہیں تھا اور اب بھی نہیں ہوں۔ میں کئی دہائیوں سے ان اور متعلقہ کوششوں کا حصہ رہا ہوں — جیسے نسل پرستی اور جنگ مخالف — اور اب بھی ان کا حصہ ہوں۔ مجھے جو تشویش ہے وہ یہ ہے کہ جب موسمیاتی بحران کو سست کرنے، روکنے اور تبدیل کرنے کی بات آتی ہے تو ہمارے پاس، انسانیت کے پاس ایک حقیقی وقت کی حد ہوتی ہے۔ ماحولیاتی، سماجی اور اقتصادی خرابیوں کے بڑھتے ہوئے سلسلے کو دنیا بھر میں روکنا، اگر گزر جاتا ہے تو، انتہائی مشکل، اگر ناممکن نہیں تو، بہت مشکل بنا دے گا، چاہے ہمارے پاس کس قسم کا معاشی نظام ہو، سرمایہ دارانہ، سوشلسٹ، یا کچھ اور۔ اور
میں ان سوالات کے بارے میں دوبارہ سوچ رہا ہوں حالیہ پیش رفت کے ایک جوڑے کے نتیجے میں۔ ایک صدر کے لیے برنی سینڈرز کی مہم کی بہت پر امید اور مثبت پیشرفت ہے، ایک ایسی مہم جو معاشی ناانصافی، غیر قانونی انتہائی امیر آدمی کی طاقت اور موسمیاتی بحران کے مسائل کو مؤثر طریقے سے جوڑ رہی ہے۔ دوسرا مضمون تھا، "آب و ہوا کو ٹھیک کرنا چاہتے ہیں؟ سب سے پہلے، ہمیں سب کچھ تبدیل کرنا ہوگا،" اپریل کے شروع میں Grist.org پر شائع ہوا۔
Grist مضمون کے آغاز کے بارے میں تھا۔ اگلا نظام، ایک ایسا پروجیکٹ جس کی توثیق لوگوں کے ایک وسیع تر طبقے نے کی ہے "جو ترقی پسند تبدیلی پیدا کرنے کے لیے ہمارے روایتی اداروں میں خلل ڈالنا یا تبدیل کرنا چاہتا ہے۔" Gar Alperowitz اس کوشش کے رہنما ہیں۔ مضمون میں اس کا انٹرویو کیا گیا ہے، اور اس نے جو باتیں کہی ہیں ان میں سے ایک دو نے میری توجہ حاصل کی۔ ایک وہ جگہ تھی جہاں انہوں نے اس بارے میں بات کی کہ ہمیں ادارہ جاتی تبدیلی کے حوالے سے "تین یا چار دہائیوں" کے حوالے سے کس طرح سوچنا ہے۔ جب اس موقف کے جواب میں یہ سوال پوچھا گیا-"بلاشبہ، موسمیاتی تبدیلی کے ساتھ، بہت سے ایسے ہیں جو یہ مقابلہ کریں گے کہ ہمارے پاس اگلے نظام کو بنانے کے لیے دہائیاں نہیں ہیں۔"- اس کا جواب تھا: "جب وہ اس دلیل کو آگے بڑھاتے ہیں تو کیا ہوتا ہے لوگ سوچتے ہیں کہ ایسا نہیں ہونے والا ہے۔ رجحانات بہتر ہونے سے پہلے بدتر ہوتے جائیں گے اور بہت زیادہ نقصان ہونے والا ہے۔ ایک حقیقت پسند ہونے کے ناطے، ہم بہت زیادہ نقصان اور تباہی دیکھنے جا رہے ہیں، اور ہمیں جو کچھ بھی ہو سکتا ہے اسے بنانا ہے — موافقت اور کمانڈ اینڈ کنٹرول کا مجموعہ۔ گفتگو بدل گئی ہے۔ یہ ہوتا تھا، 'ابھی یہ کرنا ہے اور اگر نہیں کیا تو دنیا پھٹ جائے گی۔' اب، یہ زیادہ ہے، 'آپ جانتے ہیں کہ ہم اسے مکمل نہیں کریں گے۔ کل، لہذا ہمیں اپنی پوری کوشش کرنی ہوگی، ورنہ یہ مزید خراب ہو جائے گا۔''
Alperowitz کی پوزیشن کلین کی پوزیشن سے مختلف ہے۔ نومی موسمیاتی بحران کے فوری ہونے کی اس طرح تعریف کرتی ہے جیسے وہ نہیں کرتی۔ اپنی پوری کتاب میں وہ ہمارے بارے میں بات کرتی ہے "سال"، "چند سال،" نہیں گار کی "دہائیاں"۔ اس کے باوجود ان کی پوزیشنیں ایک جیسی ہیں کہ دونوں اقتصادی نظام کی بنیادی تبدیلی کی ضرورت کو یا تو آب و ہوا کو مستحکم کرنے کے لیے ایک شرط کے طور پر دیکھتے ہیں یا اس عمل کے ساتھ مل کر چلنا چاہیے۔
برنی سینڈرز برائے صدر کی مہم ان مسائل پر ایک بالکل نئی عینک لے کر آئی ہے۔ برنی کی جانب سے ایک ماہ یا اس سے زیادہ پہلے اعلان کے بعد سے یہ مہم شروع ہو گئی ہے۔ لاکھوں لوگوں نے اپنا حصہ ڈالا۔ آئیووا میں اس کے کچھ پروگراموں میں ہزاروں لوگ اور کئی ریاستوں میں ان میں سے بہت سے سیکڑوں لوگ باہر آ رہے ہیں۔ ہیلری کلنٹن کے نیچے آنے کے بعد وہ انتخابات میں سامنے آ رہے ہیں۔ اور یہ ہو رہا ہے۔ کیونکہ وہ مؤثر طریقے سے اور مستقل طور پر اہم مسائل کے درمیان روابط قائم کر رہا ہے۔
برنی فار پریذیڈنٹ مہم سیاسی اور معاشی نظام کی بنیادی تبدیلی کے لیے اور فوسل فیول سے نکلنے اور روزگار کے مواقع پیدا کرنے، کارکردگی اور قابل تجدید ذرائع کے راستے پر جانے کے لیے سخت اقدامات کے لیے ایک عوامی تحریک ہے۔
مجھے ایسا لگتا ہے کہ سینڈرز کی مہم کی اب تک کی کامیابیاں نومی کلین کی پوزیشن کو مضبوط کرتی ہیں، ان کے اس نظریے کا ٹھوس مظہر ہیں کہ معاشی اور ماحولیاتی انصاف کے لیے جدوجہد ہونی چاہیے اور ان سے منسلک کیا جا سکتا ہے۔ مجھے حیرت ہے کہ کیا وہ سینڈرز کی مہم کو اس طرح دیکھتی ہے۔
میں جانتا ہوں کہ کچھ کارکن جو اپنے آپ کو برنی سے زیادہ بنیاد پرست سمجھتے ہیں — اور جو واقعی ہیں — یا جو انتخابی سیاست میں یقین نہیں رکھتے ہیں ان کو اس کی مہم کے ساتھ کیا ہو رہا ہے اس کی اہمیت کو سمجھنے میں مشکل ہو سکتی ہے۔ اس کے لیے بہت زیادہ صلاحیت ہے کہ وہ چیزوں کو انتہائی مثبت طریقوں سے ہلا دے، ترقی پسند تحریک کے لیے ایسے مواقع پیدا کرے جو اس کے بغیر وجود میں نہیں آئے گی۔ مجھے امید ہے کہ ان میں سے کچھ لوگ اپنے موقف پر دوبارہ غور کریں گے۔
اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ برنی کی مہم پر تعمیری تنقید غیر ضروری ہے۔ ابھی حال ہی میں یونائیٹڈ الیکٹریکل ورکرز یونین، جس نے سینڈرز کے ساتھ برسوں سے مل کر کام کیا ہے، ایک بیان کے ساتھ سامنے آیا ہے جس میں ان کی حمایت کی گئی ہے بلکہ اس سے جنگ اور امن کے مسائل پر زیادہ واضح بولنے کی بھی تاکید کی گئی ہے۔ اس کی ویب سائٹ کے ایشوز سیکشن میں صرف تین مسائل درج ہیں: آمدنی اور دولت کی عدم مساوات، سیاست سے بڑی رقم حاصل کرنا، اور موسمیاتی تبدیلی اور ماحول۔ واضح طور پر، اسے ایشو ایریاز کی ایک پوری رینج میں پُر کرنے کی ضرورت ہے۔
سینڈرز کی مہم اور آب و ہوا کی تحریک کے بارے میں کیا خیال ہے؟
میرے خیال میں موسمیاتی کارکنوں کے لیے سینڈرز کی مہم کی حمایت کرنا یا اس میں شامل ہونا حکمت عملی ہے، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ ہر ایک کو اس میں سرگرم ہونے کے لیے جو کچھ وہ کر رہے ہیں اسے چھوڑ دینا چاہیے۔ بہت ساری مخصوص جدوجہد اور مہمات جاری ہیں جن پر مسلسل توجہ مرکوز کرنے اور کام کرنے کی ضرورت ہے—کوئی KXL پائپ لائن نہیں، آرکٹک میں کوئی شیل ڈرلنگ نہیں، فریکنگ کو روکنا اور FERC کی فریکنگ انفراسٹرکچر کی ربڑ اسٹیمپنگ، پہاڑ کی چوٹیوں کو ہٹانا بند کرنا، بحر اوقیانوس کے ساحل کے ساتھ سمندر میں ڈرلنگ نہیں، قابل تجدید اہداف کی ریاستی مدد کے لیے، کاربن کی قیمت کے لیے، کوئی TPP یا فاسٹ ٹریک نہیں، وغیرہ۔ ان مہمات کو جاری رکھنا چاہیے۔ بہر حال، برنی سینڈرز کا صدارتی عہدہ جیتنا یقیناً ایک طویل شاٹ ہے، اور یہاں تک کہ اگر ان کی مشکلات میں بہتری آتی ہے، جس کا میرے خیال میں امکان ہے، ضرورت ہے ایک مرکوز آب و ہوا کی تحریک کی جو خود مختار ہو اور کسی پر دباؤ ڈالنے کے قابل ہو۔ طاقت کی پوزیشن میں.
ہماری حالت نازک ہے۔ زیادہ تر آب و ہوا کے سائنس دانوں کا خیال ہے کہ ہمارے پاس اب بھی وقت ہے کہ اس پاگل راستے کو سماجی اور ماحولیاتی تباہی کی طرف موڑ دیں، لیکن کھڑکی بند ہو رہی ہے۔ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ اگر اس دہائی میں جیواشم ایندھن کی صنعت کی طاقت کو کم کرنے کے لیے بڑے اقدامات نہ کیے گئے تو ہم مکمل آب و ہوا کی تباہی سے کیسے بچ سکتے ہیں تاکہ توانائی کی بچت اور قابل تجدید توانائی پر مبنی اقتصادی نظام کی جانب تیزی سے پیش رفت کی جا سکے۔
کیا یہ ممکن ہے؟ میرا خیال ہے کہ یہ اس ترقی، وسعت اور گہری جڑوں کے پیش نظر ہے جو کہ آب و ہوا کی تحریک نے پچھلی دہائی یا اس سے زیادہ عرصے میں بنائی ہے۔ NYC میں گزشتہ ستمبر میں پیپلز کلائمیٹ مارچ کے لیے لاکھوں لوگوں کا ٹرن آؤٹ، دنیا بھر میں سینکڑوں ساتھی اقدامات کے ساتھ، اس حقیقت کا واضح ترین اشارہ ہے۔ سینڈرز کی مہم اس تحریک میں شامل ہو رہی ہے اور اسے آگے بڑھانے میں مدد کر رہی ہے۔
یہ زندہ اور فعال رہنے کا ایک اچھا وقت ہے؛ تحریکیں بڑھ رہی ہیں.
Ted Glick 1968 سے ترقی پسند کارکن اور منتظم ہیں۔ ماضی کی تحریر اور دیگر معلومات یہاں پر دیکھی جا سکتی ہیں۔ http://tedglick.com، اور اسے ٹویٹر پر فالو کیا جا سکتا ہے۔ http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے