جاپان کے انوکھے نظامِ حراست، تفتیش اور مقدمے کو حال ہی میں اقوام متحدہ کی جانب سے شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ کیا کچھ بدل جائے گا؟
یہاں تک کہ ایک ایسی ثقافت میں بھی جو انتہائی جذبات کی نمائش پر جھک جاتا ہے، یاناگیہارا ہیروشی اپنے غصے کو نہیں دبا سکتا۔ ریاست نے اس پر عصمت دری کا جھوٹا الزام لگایا، اسے دو سال قید میں رکھا پھر اسے جج فوجیتا ساتوشی کے عجیب و غریب الفاظ کے ساتھ رہا کر دیا۔ تویاما ڈسٹرکٹ کورٹ کی تاکاوکا برانچ میں ایک نادر مقدمے کی سماعت کے بعد فوجیتا نے کہا، "مجھے امید ہے کہ اس کی باقی زندگی بامعنی گزرے گی۔" فوکوئی جیل میں قید کے دوران، یاناگیہارا اپنی ملازمت اور اپنے والد سے محروم ہو گئے، جو اکیلے ہی مر گئے۔ یاناگیہارا نے فیصلے کے بعد کہا، "جج کے 'میرا نہیں-مسئلہ رویہ' نے مجھے بیمار کر دیا۔"
اپریل 2002 میں، ہمی، تویاما پریفیکچر میں ریپ کے دو واقعات کے بعد، اس وقت کے 40 سالہ ٹیکسی ڈرائیور کو متاثرین میں سے ایک نے فوٹوز کے سیٹ سے اس وقت اٹھایا جب اس کی ٹیکسی کمپنی کے ایک ساتھی نے پولیس سے رابطہ کیا اور کہا کہ ایک فنکار کا تاثر جس مشتبہ کو انہوں نے رہا کیا تھا وہ یاناگیہارا سے مشابہت ظاہر کرتا تھا۔
اس بات پر یقین کر لیا کہ ان کے پاس ان کا آدمی ہے، پولیس نے معاون ثبوتوں کی کمی کو نظر انداز کر دیا اور اعتراف جرم کے لیے سخت دباؤ ڈالا۔ یاناگیہارا کے پاس ایک قابل فہم علیبی تھا، اس نے انگلیوں کے نشانات نہیں چھوڑے اور اس نے عصمت دری کرنے والے کے پیچھے چھوڑے گئے پیروں کے نشانات سے کئی سائز چھوٹے جوتے پہنے۔ لیکن تین دن کی حراست کے بعد جس کے دوران پولیس نے مبینہ طور پر اس کی مردہ ماں کی تصویر اسے شرمندہ کرنے کے لیے استعمال کی، یاناگیہارا نے "اعتراف کیا۔" بعد میں اپنا بیان واپس لینے (پھر قبول کرنے) کے باوجود، اسے نومبر 2002 میں تین سال قید کی سزا سنائی گئی۔ اسے جج فوجیتا نے گزشتہ اکتوبر میں اس وقت بری کر دیا جب حقیقی عصمت دری کرنے والے نے اعتراف جرم کیا۔
Yanagihara Sugiyama Takao سے زیادہ خوش قسمت تھا، جس نے ڈکیتی/قتل کے جرم میں 29 سال جیل میں گزارے جو کہتا ہے کہ اس نے نہیں کیا تھا۔ اب مشروط رہائی پر آزاد، 60 سالہ بوڑھے کو زندگی کی ہر بڑی تبدیلی کے بارے میں پولیس کو مطلع کرنا ہوگا اور جب تک وہ کسی اور جرم کا ارتکاب کرتا ہے تو وہ مرنے تک جیل واپس جائے گا۔ پچھلے سال، اسے ملک چھوڑنے اور جنیوا، سوئٹزرلینڈ میں اقوام متحدہ سے حراست اور مقدمے کے نظام کے بارے میں بات کرنے کی خصوصی اجازت کے لیے وزارت انصاف اور خارجہ دونوں کو درخواست دینا پڑی جس نے اس کی آدھی زندگی چھین لی۔ "جن لوگوں سے میں نے سوئٹزرلینڈ میں بات کی انہوں نے مجھے تھوڑی سی انگریزی سکھائی،" وہ یاد کرتے ہوئے یاد کرتے ہوئے تلخی سے ہنسا۔ "پاگل جاپان۔"
جیلوں کا متبادل
اقوام متحدہ کی کمیٹی برائے ٹارچر نے 2007 میں شائع ہونے والے سرکاری تبصروں میں زیر حراست افراد کے ساتھ جاپان کے سلوک پر تنقید کا نشانہ بنایا، جس میں مقامی جیلوں میں مشتبہ افراد کی توسیع شدہ حراست کو الگ کیا گیا۔ جانا جاتا ہے daiyo kangoku (متبادل جیلوں)، یہ مشق جاسوسوں کو مشتبہ افراد کو پولیس سیلوں میں حراست میں رکھنے کی اجازت دیتی ہے۔ پوچھ گچھ اور نظربندیاں فرد جرم عائد ہونے سے 23 دن پہلے تک جاری رہتی ہیں اور انتہائی صورتوں میں یہ کئی مہینوں تک پھیل سکتی ہے جسے کچھ ناقدین نے "پری ٹرائل سزا" کہا ہے۔ نظام کے ناقدین کا کہنا ہے کہ جبری دستخط شدہ اعترافات اکثر نتیجہ ہوتے ہیں۔
پولیس جیلوں میں نظربندی (الگ الگ حراستی سہولیات کے بجائے جو پولیس کے زیر کنٹرول نہیں، بلکہ وزارت انصاف کے ذریعے) "نظربندوں کی حراست اور پوچھ گچھ کے لیے ناکافی طریقہ کار کی ضمانتوں کے ساتھ، ان کے حقوق کے غلط استعمال کے امکانات کو بڑھاتا ہے، اور اس کی وجہ بن سکتا ہے۔ بے گناہی کے قیاس، خاموشی کے حق اور دفاع کے حق کے اصولوں کا اصل میں احترام نہیں،" کمیٹی نے کہا۔ دوسرے لفظوں میں، پولیس آئین کے سب سے بنیادی قانونی تحفظات کو نظر انداز کر سکتی ہے۔ وزارت انصاف نے کمیٹی کے مایوس کن رپورٹ کارڈ کو "مایوس کن" قرار دیا۔
اقوام متحدہ کے ان تبصروں میں جاپان بار ایسوسی ایشن، ہیومن رائٹس واچ، انٹرنیشنل بار ایسوسی ایشن اور اقوام متحدہ کے دیگر پینلز کی سابقہ رپورٹوں کی بازگشت ہے جن میں کہا گیا ہے کہ مجرمانہ مشتبہ افراد کے ساتھ جاپان کا سلوک غیر منصفانہ ہے اور اس سے زبردستی اعتراف جرم ہوتا ہے۔ تقریباً 99% مجرمانہ مقدمات میں، مدعا علیہ مجرم پائے جاتے ہیں، اور زیادہ تر مقدمات میں، مدعا علیہ نے الزامات کا اعتراف کیا ہے۔ وکلاء کو جرح کے دوران فرد جرم عائد کرنے سے پہلے یا بعد میں حاضر ہونے کی اجازت نہیں ہے۔ مشتبہ افراد اکثر نفسیاتی اور بعض اوقات جسمانی زیادتی کا الزام لگاتے ہیں۔
ناقدین تسلیم کرتے ہیں کہ پولیس زیادہ تر مکمل ہے، قانونی مشین زیادہ تر مقدمات میں مؤثر طریقے سے کام کرتی ہے اور بالآخر جاپان زیادہ تر ترقی یافتہ ممالک کے مقابلے میں بہت کم شرح پر لوگوں کو قید کرتا ہے۔ لیکن ان کا کہنا ہے کہ اقوام متحدہ کی لعنتی رپورٹ نے آخر کار ذہنوں کو اس چیز پر مرکوز کر دیا ہے جسے دفاعی وکلاء سالوں سے جانتے ہیں: یہ نظام خوفناک زیادتی کے لیے کھلا ہے۔
یہ نظام حال ہی میں کاگوشیما، کیوشو میں ووٹوں کی مبینہ خریداری کے ایک عجیب و غریب معاملے کے دوران مختصر لیکن شدید جانچ کے تحت آیا، جب پولیس نے مقامی انتخابات میں دھاندلی کے 13 مردوں اور عورتوں کو گرفتار کر کے جھوٹا الزام لگایا۔ عدالت میں تفصیلی اور مکمل طور پر من گھڑت اعترافات کے صفحات پیش کیے گئے، جو "میراتھن" تفتیشی سیشنوں کی پیداوار ہیں، صدارتی جج تانی توشیوکی کے مطابق، جنہوں نے انہیں باہر پھینک دیا اور مدعا علیہان کو بری کر دیا۔ ناکایاما شنیچی (61)، سیاستدان جس پر ووٹروں کو 1.91 ملین ین نقد اور شراب کے ساتھ چلانے کا الزام ہے، کہتے ہیں کہ وہ اب بھی یقین نہیں کر سکتے کہ کیا ہوا ہے۔
"مجھے صرف ایک بار الزام تسلیم کرنے کا لالچ آیا، جب چیف جاسوس اسوبی (نوبوکازو) نے مجھے بتایا کہ میری بیوی کی ملکیت ہے،" ناکایاما یاد کرتے ہیں، جنہوں نے 395 دن جیل میں گزارے تھے (اس کی بیوی کو الگ اسٹیشن میں رکھا گیا تھا اور 273 کے بعد رہا کیا گیا تھا۔ دن). ناکایاما کا کہنا ہے کہ وہ رضاکارانہ طور پر مقامی پولیس سٹیشن گئے تھے لیکن پھر انہیں پوچھ گچھ کے لیے کاگوشیما لے جایا گیا، اس نے اپنی بے گناہی پر احتجاج کیا۔ "جاسوس نے کہا، 'اگر آپ نے جرم تسلیم کیا تو ہم آپ کی بیوی کو فوراً چھوڑ دیں گے۔' میں نے اس کی صحت پر غور کیا اور درحقیقت کہا 'ہاں، میں نے یہ کیا۔'" لیکن اپنے وکیل کے ساتھ لنچ ٹائم بات چیت کے دوران، اس نے دریافت کیا کہ پولیس جھوٹ بول رہی ہے۔ میں اپنی بیوی سے کمزور تھا۔ ہماری رہائی کے بعد، میں اس کا بہت مشکور ہوں۔" ایک مدعا علیہ آزمائش کے دوران مر گیا اور دوسرے نے خودکشی کی کوشش کی۔
ناکایاما کو جیل میں گزارے گئے ہر دن کے بدلے 12,500 ین کا انعام دیا گیا، لیکن ان کا کہنا ہے کہ صرف پولیس کے طریقہ کار اور کیس کے پس منظر کی غیر جانبدارانہ تحقیقات سے ہی اس کی تلافی ہوگی۔ اب تک، اور سابقہ مدعا علیہان کی اجتماعی قانونی مہم کے باوجود، وہ تفتیش رک گئی ہے۔ انسپکٹر اسوبے کو نصیحت کی گئی، ایک اور افسر کو تین ماہ کی تنخواہ میں کٹوتی کا سامنا کرنا پڑا۔ سٹیشن چیف کو وارننگ دے کر رخصت کر دیا گیا۔
یاناگیہارا کے تویاما عصمت دری کے مقدمے میں دفاعی وکلاء نے بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ یہ مطالبہ کہ پولیس سے ان کے طرز عمل کی وضاحت طلب کی جائے، جج نے مسترد کر دیا، "تباہ" (کہا گیا) جاپان ٹائمز) پس منظر کی جانچ پڑتال یا اس بات کو یقینی بنانے کی کوئی امید کہ اس کا ایسا آخری کیس تھا۔
یرغمال جسٹس
وکلاء اصطلاح استعمال کرتے ہیں۔ ہٹوجیچی شیہو ("یرغمالی انصاف") کیچ 22 کو بیان کرنے کے لیے جس کا جاپان میں گرفتار افراد کو سامنا کرنا پڑا۔ اعتراف جرم کے لیے پولیس کے مطالبات کی مزاحمت اور الزامات سے انکار کے نتیجے میں طویل مدت کے لیے حراست میں رکھا جائے گا۔ اعتراف فوری رہائی لاتا ہے.
سوگیاما کا دعویٰ ہے کہ وہ اور اس کے ساتھی ملزم ساکورائی شوجی، جنہوں نے 1967 دن کی حراست کے بعد 20 میں ایک Ibaraki پنشنر کو لوٹنے اور قتل کرنے کا اعتراف کیا تھا، یرغمال انصاف کا شکار تھے۔ اس نے وضاحت کرتے ہوئے کہا، "پولیس والے مسلسل جاری رہے، اور آخر کار میں نے اپنے ہاتھ اوپر پھینکے اور اعتراف کر لیا۔" "میں نے سوچا کہ عدالتیں سمجھ جائیں گی کہ ہمیں سزا سنانے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے۔ مجھے اس کا اندازہ نہیں تھا۔"
1996 میں پیرول پر رہا ہونے والی، سوگیاما کی دوبارہ مقدمے کی سماعت کی درخواست کو 2005 میں ضلعی عدالت نے قبول کر لیا تھا لیکن اسے فوری طور پر استغاثہ نے چیلنج کر دیا اور اب اس کی سماعت ٹوکیو ہائی کورٹ میں ہو رہی ہے۔ "میں مرنے تک لڑتا رہوں گا،" وہ کہتے ہیں۔
سب سے زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ ناقدین کا کہنا ہے کہ وکلاء - اس گڑھے ہوئے قانونی منظر نامے میں دفاع کی آخری لائن - ہراساں کیے جانے سے محفوظ نہیں ہیں۔ ٹوکیو کے وکیل یاسودا یوشی ہیرو کو 1998 میں گرفتار کیا گیا تھا اور 300 دن تک حراست میں لیا گیا تھا جب کہ ان پر ایک مؤکل کے اثاثے غیر قانونی طور پر چھپانے کے الزام میں مقدمہ چلایا گیا تھا۔ یاسودا پولیس کا کوئی دوست نہیں تھا: اس نے قاتلانہ مذہبی فرقے اوم شنریکیو کے رہنما اشہارا شوکو کا دفاع کیا تھا اور وہ سزائے موت کا جاپان کا سب سے زیادہ واضح ناقد ہے۔ اوم کے مقدمے کی سماعت کے دوران، وکیل نے پولیس پر الزام لگایا کہ وہ وکیل ساکاموتو سوٹسومی اور ان کے خاندان کے اوم سے منظور شدہ قتل کی صحیح طریقے سے تفتیش کرنے میں ناکام رہی، کیونکہ اس نے کمیونسٹ پارٹی کے ارکان کی مبینہ وائر ٹیپنگ میں ان کا ساتھ دیا۔
2003 میں، ٹوکیو ڈسٹرکٹ کورٹ نے استغاثہ کو "غیر منصفانہ" قرار دیتے ہوئے اسے قصوروار نہیں پایا، لیکن یاسودا اپنی حراست اور پوچھ گچھ پر غصے میں ہے۔ "ایسے حالات میں ہم جاپان میں بے گناہی کے قیاس کے اصول کو کیسے حاصل کر سکتے ہیں؟" اس نے پوچھا جاپان ٹائمز اس کی رہائی کے بعد. ٹوکیو کے اومیا لاء اسکول کے آئینی ماہر لارنس ریپیٹا کہتے ہیں: "ان کے ساتھ جو کچھ کیا اس کا مقصد جاپان میں ہر وکیل کو دھمکی دینا ہے۔ آپ کی زندگی تباہ کر دیں گے۔' یاسودا کی توسیع سے پہلے کی نظر بندی سزا کے مترادف ہے، اس سے پہلے کہ عدالت کوئی فیصلہ جاری کرے۔"
ابھی تک بہت کم عام لوگوں نے زیر حراست افراد کے حقوق کے بارے میں بہت سوچا ہے۔ لیکن کی حقیقت ہٹوجیچی شیہو مقبول فلم کے ذریعے ناظرین کی ایک بڑی تعداد تک پہنچایا گیا ہے۔سوریدے مو، بوکو وا یاٹے انائی"("پھر بھی، میں نے یہ نہیں کیا!") جو ٹرین میں ایک عورت سے چھیڑ چھاڑ کرنے کے الزام میں ایک نوجوان کی کہانی بیان کرتی ہے۔ ایک مشتبہ شخص کے ساتھ جو حیران رہ جاتا ہے کہ فرار ہونے کا تیز ترین طریقہ یہ ہے کہ الزامات کو تسلیم کیا جائے، چاہے وہ درست ہو یا نہ ہو؛ اور ایک جج جو دفاعی سمیشن کے دوران سر ہلا دیتا ہے۔
"مجھے یقین ہے کہ یہ پہلا موقع ہے جب کسی مشہور فلم میں یہ دکھایا گیا ہے کہ جاپانی عدالت میں کیا ہوتا ہے،" تاکانو تاکاشی کہتے ہیں، جو ویسیڈا یونیورسٹی کے اسکول آف لاء کے وکیل اور پروفیسر ہیں۔ "میں نے بہت سے ججوں کو مقدمے کی سماعت کے دوران سوتے دیکھا ہے۔"
تاکانو جاپان میں دفاعی قانون کو دنیا کی مشکل ترین ملازمتوں میں سے ایک قرار دیتے ہیں: 25 سال تک قانون پر عمل کرنے کے بعد، ان کے صرف پانچ مؤکلوں کو مکمل طور پر بری کیا گیا ہے۔ وہ بتاتے ہیں، "کچھ وکلاء اپنی پوری زندگی مقدمہ جیتے بغیر ہی گزار دیتے ہیں۔ "مجھے بہت صدمہ ہوا جب میں پہلی بار عدالت گیا اور دیکھا کہ متکبر ججوں کو سننے والے قوانین کو نظر انداز کرتے ہیں، اعتراف جرم قبول کرتے ہیں اور ایسے وکیل جنہوں نے انہیں چیلنج نہیں کیا تھا۔ مجھے جاپانی نظام انصاف پر سخت غصہ محسوس ہوتا ہے۔ چیزوں کو تبدیل کرنا میرا محرک ہے۔"
تاکانو جیسے اصلاح کار 2009 کے موسم بہار میں طے شدہ جیوریوں کے تعارف پر اپنی امیدیں لگا رہے ہیں۔ چھ شہری سنگین جرائم کے مقدمات کی سماعت میں تین پیشہ ور ججوں کے ساتھ بیٹھیں گے، استغاثہ سے شواہد سنیں گے، بشمول حراست میں مشتبہ افراد سے حاصل کیے گئے اعترافات۔ یہ اقدام - جوڈیشل ریفارم کونسل کی طرف سے تجویز کردہ اب تک کا سب سے بنیاد پرست - ایک محتاط سیاسی اسٹیبلشمنٹ نے ہچکچاتے ہوئے قبول کیا ہے - وزیر انصاف ہاتویاما کونیو پہلے ہی اس تجربے کو پیدا ہونے سے پہلے ہی ختم کرنے پر غور کر رہے ہیں۔
ہاتویاما: 20 سالوں میں جیوری کے نظام کا دوبارہ جائزہ لیں۔
Hatoyama، کے ساتھ ایک انٹرویو میں شوکان آساہی۔ جیوری کے نظام کو "بیرونی ممالک کی تقلید" قرار دیا اور مزید کہا: "مجھے یقین ہے کہ اسے جاپان میں نافذ کیا جا رہا ہے کیونکہ یہ بیرون ملک کیا جا رہا ہے۔ میرے خیال میں یہ بہت اچھا ہو گا اگر یہ نظام اچھی طرح کام کرتا ہے، اور اس کا دوبارہ جائزہ لیا جانا چاہیے۔ .
انٹرویو لینے والا: تو کوشش کریں، اور اگر ناکام ہو جائیں تو چھوڑ دیں؟
ہاتویاما: جی ہاں، میرے خیال میں 10 یا 20 سال کے بعد از سر نو جائزہ ضروری ہوگا۔
کیا عام جج پولیس کی پوچھ گچھ میں بڑی تبدیلی پر مجبور کریں گے، یا ان مدعا علیہان کو رہا کرنے کی سفارش کریں گے جو دعویٰ کرتے ہیں کہ ان کے اعترافات پر جبر کیا گیا تھا؟ بہت مشہور پنڈٹری پہلے ہی اپنا فیصلہ دے چکی ہے: "غیر ملکی" پہل جاپانی ثقافت کے ساتھ ٹکراؤ سے کبھی نہیں بچ پائے گی۔ عام جاپانی پیشہ ور ججوں کو ترجیح دیتے ہیں اور وہ کسی قانونی فیصلے کو سنجیدگی سے چیلنج کرنے کے لیے اتھارٹی کے لیے بہت عزت دار ہیں۔ بہت کم لوگ آزمائشی نظام کی پیچیدہ قانونی زبان کی پیروی کرنے کے قابل ہوں گے، جو جاپان میں بہت زیادہ کاغذ پر مبنی ہیں۔
تاکانو اس سے متفق نہیں ہیں۔ دی جاپان فیڈریشن آف بار ایسوسی ایشنز کے دیگر اصلاح کاروں کے ساتھ، انہوں نے جے ڈے، بہار 2009 کے لیے وکلاء کو تیار کرنے کے لیے سخت محنت کی ہے جسے پریس نے "مقدمہ کے وکیل بوٹ کیمپس" کا نام دیا ہے۔ تربیتی سیشن پریزنٹیشن کی مہارتوں اور زبانی قائل کرنے کے فن پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، وکلاء کو جرگون سے بچنے اور سادہ، سیدھی زبان استعمال کرنے کی ہدایت کرتے ہیں۔ جاپانی کمرہ عدالتوں کی خاموش دنیا میں برسوں کے بعد، کچھ کو سیدھے کھڑے ہونے اور بڑبڑانا بند کرنے کے لیے کہا جانا چاہیے۔
اپنے ناقدین کے لیے، تاکانو بتاتے ہیں کہ جاپان میں 1943 تک ایک نفیس جیوری کا نظام موجود تھا۔ "غیر قصور واروں کی شرح حیرت انگیز طور پر 20 فیصد تھی،" وہ بتاتے ہیں۔ "جیوری براہ راست گواہ یا پولیس افسران سے سوالات کر سکتے تھے، اور کیا بھی۔ 'مشتبہ نے اعتراف کیوں کیا'؛ 'کیا آپ نے اس پر زبردستی کی؟' یہ کہنا درست نہیں ہے کہ یہ جاپانی ثقافت کی وجہ سے کام نہیں کرے گا۔
تاکانو کا کہنا ہے کہ وہ بچپن میں ٹی وی پر افسانوی امریکی دفاعی وکیل پیری میسن کو دیکھنے سے کبھی صحت یاب نہیں ہوئے۔ "میں اس اور حقیقی دنیا کے درمیان فرق پر یقین نہیں کر سکتا تھا۔ ان لوگوں کے لیے جو کہتے ہیں کہ جیوری کام نہیں کرے گی، میں کہتا ہوں: ہم اس نظام سے بدتر نہیں ہو سکتے جو اب ہمارے پاس ہے۔"
وزیر انصاف ہاتانو کے تبصروں نے، وکلاء اور مہم چلانے والوں کی طرف سے مقدمے کی عدالتوں میں اصلاحات کے لیے کئی دہائیوں کے کام کو بے دردی سے مسترد کرتے ہوئے، جاپان بار فیڈریشن میں بہت سے لوگوں کو ناراض کر دیا، یہاں تک کہ ایک انٹرویو میں بھی اسی طرح کی گرفتاری bon mots. ہاتویاما نے نئے ضوابط کے بارے میں شکایت کی ہے جو جاپان میں وکلاء کی تعداد میں اضافہ کرے گا، جو کہ مشہور قانونی صلاحیتوں سے محروم ملک ہے، تجویز کرتا ہے کہ بار کے امتحان کے فارغ التحصیل افراد کا سالانہ کوٹہ 3,000 سے کم کر کے 1,500 کر دیا جائے۔ اور تویاما ریپ کیس جیسے انصاف کے اسقاط حمل میں ججوں کی برطرفی کی منظوری دینے سے انکار کرتے ہوئے کہا: "ہمیں بیل کو نہیں مارنا چاہیے کیونکہ سینگ خطرناک ہیں۔"
لیکن یہ سزائے موت کا دفاع کرنے والے ان کے تبصرے تھے جس نے سب سے زیادہ ابرو اٹھائے۔ یہ کہتے ہوئے کہ اس نے یورپی یونین اور دیگر جگہوں پر خاتمے کی لہر کو "تسلیم کیا"، ہاتویاما نے کسی بھی تجویز کو مسترد کر دیا کہ جاپان کو بھی ایسا کرنے پر غور کرنا چاہیے۔ کیوں نہیں، انٹرویو لینے والے نے حیرت سے پوچھا۔
ہاتویاما: چونکہ جاپانی زندگی کی قدر کو بہت اہمیت دیتے ہیں، اس لیے یہ خیال کیا جاتا ہے کہ دوسرے کی جان لینے کے لیے اپنی جان کی قیمت ادا کرنی چاہیے، جب کہ یورپ ایک تہذیب ہے۔چکارا سے توسو"("زبردستی اور جھگڑا")۔ لہٰذا، اس کے برعکس، چیزیں سزائے موت کے خلاف چل رہی ہیں۔ یہ سمجھنے کے لیے ایک اہم نکتہ ہے۔" کی نام نہاد تہذیبیںچکارا سے توسو"ہم اس کے برعکس ہیں۔ ابتدائی مراحل سے، زندگی کی قدر کے بارے میں ان کا تصور جاپانیوں کے مقابلے میں کمزور ہے۔ اس لیے وہ سزائے موت کے خاتمے کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ یہ ضروری ہے کہ تہذیبوں پر اس گفتگو کو سمجھا جائے۔
تجربہ کار جاپانی مبصر ولیم ویتھرل کے مطابق، یہاں کے فلسفے کی حمایت ہاتویاما اور لبرل ڈیموکریٹک پارٹی کے دیگر سینئر قدامت پسندوں نے کی، بشمول سابق وزیر تعلیم ایبوکی بنمی (اب ایل ڈی پی کے سیکرٹری جنرل)، کیوٹو میں جاپانی مطالعات کے بین الاقوامی تحقیقی مرکز سے بہت زیادہ متاثر ہیں۔ وابستہ اسکالرز جیسے ماحولیاتی ماہر آثار قدیمہ یاسودا یوشینوری اور تقابلی معاشی تاریخ دان کاواکاتسو ہیٹا۔ ویدرال لکھتے ہیں، "یسودا ماحولیاتی تعین کرنے والے مکتبہ فکر کا سب سے زیادہ پروپیگنڈہ ہے، جس کے مطابق جاپان یہودی-عیسائی اور اسلامی ریاستوں اور یہاں تک کہ چین کے برعکس "خوبصورتی اور ہمدردی کی تہذیب" ہے۔ "ان کی کتابیں رومانوی قوم پرستوں کے لیے معیاری مطالعہ ہیں۔"
آئینی تحفظات "بے معنی"
نظام کے ناقدین کا کہنا ہے کہ جرائم کے مشتبہ افراد کے لیے آئینی دفعات اور ان کے حقیقی سلوک کے درمیان فرق بہت بڑا ہے۔ ریپیٹا کہتی ہیں، "آئین مضبوط تحفظات فراہم کرتا ہے، بشمول خاموش رہنے کا حق۔" "لیکن درحقیقت، ان میں سے کچھ اہم ترین حقوق کو نظر انداز کیا جاتا ہے۔" آرٹیکل 34 کہتا ہے کہ "کسی بھی شخص کو گرفتار یا حراست میں نہیں لیا جائے گا بغیر اس کے خلاف الزامات کے بارے میں فوری طور پر مطلع کیے جائیں اور نہ ہی اسے کسی مناسب وجہ کے بغیر حراست میں لیا جائے؛ اور کسی بھی شخص کے مطالبے پر فوری طور پر اس کے خلاف کارروائی کی جائے۔ کھلی عدالت میں اس کی موجودگی میں اور وکیل کی موجودگی میں دکھایا گیا۔" لیکن، جیسا کہ اس کہانی میں کیسز دکھاتے ہیں، جاپانی عدالتوں کی طرف سے ان حفاظتی اقدامات کی اس طرح تشریح کی جاتی ہے جو انہیں عملی طور پر بے معنی بنا دیتی ہے۔
موجودہ عدالتی دفعات کو جنگ کے بعد کے امریکی قبضے نے امریکی خطوط پر ایک "مخالف نظام انصاف" بنانے کے مقصد سے تیار کیا تھا: تحقیقات اور شواہد اکٹھے کرنے کو شواہد پر غور کرنے اور مقدمے کا فیصلہ کرنے سے الگ کیا جانا چاہیے۔ ججوں کو تفتیشی کام سے ہٹا دیا جانا چاہیے، اور استغاثہ اور دفاع کو ثبوت پیش کرنے کے مساوی مواقع سے لطف اندوز ہونا چاہیے۔ یہ جنگ سے پہلے کے نظام سے ایک بنیادی تبدیلی تھی جس میں پراسیکیوٹر اور جج کو واضح طور پر الگ نہیں کیا گیا تھا اور مدعا علیہان کو شواہد اور حقائق کی غیر جانبدار ریہرسل سے زیادہ تفتیشی عمل کے حصے کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔
ریپیٹا کہتی ہیں: "بہت سے مبصرین اس بات پر متفق ہیں کہ آج ہمارے پاس جو کچھ ہے وہ جنگ سے پہلے کے نظام سے زیادہ مشابہت رکھتا ہے جس کا تصور آئین کے مسودوں نے کیا تھا۔ وکلاء عام طور پر ٹرائلز میں معمولی کردار میں ہوتے ہیں۔"
ایسے شواہد موجود ہیں کہ دوسرے جاپان کی سمت بڑھ رہے ہیں۔ برطانیہ سمیت کچھ ممالک کے جج اب مدعا علیہ کے خاموش رہنے کے فیصلے سے نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں، اور نائن الیون کے بعد سے "دہشت گرد" مشتبہ افراد کی ابتدائی حراست کا وقت بڑھا دیا گیا ہے۔ کچھ سیاست دان اور برطانیہ کے اٹارنی جنرل پیچیدہ مقدمات میں کامن لاء کے مجرمانہ انصاف - جیوری ٹرائل کا حق - کو ختم کرنا چاہتے ہیں۔
تو ملزم کو کون تحفظ دے گا؟ پولیس نے، نئے تفتیشی قوانین کے مطابق، اس ہفتے کاگوشیما اور تویاما کیسز کے تناظر میں جاری کیے ہیں۔ اپریل 2008 سے، جاسوسوں کو حراست میں کسی کو مارنے، ہلانے یا حتیٰ کہ چھونے سے بھی واضح طور پر منع کیا جائے گا، ایسے الفاظ استعمال کرنے سے جو "ممکنہ طور پر کسی مشتبہ شخص کو شرمندہ کرے یا بے چینی محسوس کرے،" ان کے وقار کو نقصان پہنچائے یا اعتراف جرم کے بدلے ہلکے سلوک کا وعدہ کرے۔ رہنما خطوط بتاتے ہیں کہ جیوری ٹرائلز کا اثر پہلے ہی محسوس کیا جا رہا ہے: پولیس "ذہین" ہے، NHK کا کہنا ہے کہ جو جیوری پولیس پر عدم اعتماد کرتے ہیں وہ ٹرائلز کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔ لیکن نگرانی اندرونی ہو گی، اور پولیس اب بھی جاپان فیڈریشن آف بار ایسوسی ایشنز کے ایک اہم مطالبے کو تسلیم کرنے سے انکار کر رہی ہے: تفتیش کی ویڈیو ٹیپنگ۔ ہوکائیڈو یونیورسٹی کے پروفیسر شیراتوری یوجی نے جنوری میں کیوڈو نیوز کو بتایا، "اس نظام میں کوئی تبدیلی نہیں ہے جہاں اندرونی افراد دوسرے اندرونی افراد کو چیک کرتے ہیں۔"
Hatoyama انٹرویو کا مکمل ٹرانسکرپٹ پایا جا سکتا ہے یہاں. مصنف نے ہیوگو یونیورسٹی کے ایسوسی ایٹ پروفیسر مائیکل ایچ فاکس کے کام کا شکریہ ادا کیا جاپان سزائے موت سے متعلق معلوماتی مرکز, جنہوں نے انٹرویو کا ترجمہ کیا، اصل میں 26 اکتوبر 2007 کو شوکان آساہی میں شائع ہوا۔ وہ لارنس ریپیٹا کا بھی شکریہ ادا کرتا ہے جنہوں نے اس مضمون کو دیکھا اور اس پر تبصرہ کیا، اور ولیم ویدرال کا جنہوں نے ہاتویاما کے سیکشن میں تبدیلی کی تجویز دی۔
ڈیوڈ میک نیل آئرش ٹائمز اور کرانیکل آف ہائر ایجوکیشن سمیت متعدد اشاعتوں کے لیے باقاعدگی سے لکھتے ہیں۔ وہ جاپان فوکس کوآرڈینیٹر ہے۔ انہوں نے یہ مضمون جاپان فوکس کے لیے لکھا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے