بولیویا میں اتوار، 6 دسمبر، 2009 کو عام انتخابات منعقد ہوئے۔ ان انتخابات سے چند ہفتے پہلے مجھے ایوو مورالس کی کینیڈا میں بولیویا کے سفیر، ایڈگر ٹوریز مسجدیرا کے ساتھ پہلی میعاد کے بارے میں بات کرنے کا موقع ملا۔ مندرجہ ذیل انٹرویو ان انتخابات کا پس منظر فراہم کرتا ہے جو گزشتہ ہفتے منعقد ہوئے تھے، اور بولیویا میں اس وقت جاری تبدیلی کے عمل کے بارے میں بہت سے اہم سرکاری سرکاری نقطہ نظر کو اجاگر کرتا ہے۔
جے آر ڈبلیو: میں یہاں 12 نومبر 2009 کو ریجینا یونیورسٹی میں اپنے دفتر میں، ایڈگر ٹوریز موسکیرا، کینیڈا میں بولیویا کے سفیر کے ساتھ ہوں۔
مجھے آپ سے بات کرنے کا یہ موقع ملنے پر بہت خوشی ہوئی ہے، جو کہ بولیویا کی ریاست کے ایک سرکاری نمائندے کے ساتھ، دسمبر میں ہونے والے انتخابات سے فوراً پہلے، انتہائی اہم موجودہ اجتماع میں ہے۔
میرے پاس آپ کے لیے سوالات کا ایک سلسلہ ہے۔ سب سے پہلے، شروع کرنے کے لیے، کیا آپ اپنی ذاتی سیاسی تشکیل اور سیاسی رفتار کو بیان کر سکتے ہیں؟ کے ساتھ آپ کا تاریخی تعلق سوشلزم کی تحریک (سوشلزم کی طرف تحریک، MAS) پارٹی؟ اور آخرکار آپ کینیڈا میں بولیویا کے سفیر کیسے بن گئے؟
ای ٹی ایم: انٹرویو کے لیے آپ کا بہت شکریہ۔ میری تعلیمی تشکیل 1970 کی دہائی کی ہے۔ میں نے یونیورسٹی کا آغاز 1974 میں [ہیوگو] بینزر کی آمریت کے دوران کیا۔ بنزر آمریت سات سال تک جاری رہی [1971-1978]۔ یہ بیسویں صدی میں [بولیویا میں] سب سے طویل آمریت تھی۔
اس دور میں میں ایک بائیں بازو کی تشکیل کا حصہ تھا، اے وسیع سامنے، یا وسیع محاذ، بینزر آمریت کو گرانے کی کوشش میں۔ یہ میرے سیاسی کیریئر کا آغاز اور آغاز تھا۔ اس سارے عمل کے دوران مجھے دو مرتبہ 1975 اور 1978 میں جلاوطن کیا گیا۔
میں سوشیالوجی کے شعبہ میں تھا۔ اس زمانے میں محکمہ اس کی خصوصیت رکھتا تھا۔ foquista واقفیت، انتہائی بائیں بازو کے لوگ۔ہے [1] جدوجہد سماجیات کے شعبہ کو دوبارہ کھولنے کی تھی، اور ہم اس بدترین آمریت کے خلاف تھے جو بولیویا میں اس دور میں تھی۔
میرا تعارف اس طرح بائیں بازو کی نئی نسل سے ہوا، جس کے اندر ہم قومی لیفٹ کہتے ہیں۔ ایک بنیادی مقصد کے پیچھے تمام سماجی تحریکوں کو ایک ساتھ جوڑنے کے مقصد کے ساتھ: بولیویا میں غریب ترین شعبوں کی شمولیت۔ لہٰذا، یہیں سے بولیویا کے دانشوروں اور سماجی تحریکوں کو آپس میں جوڑنے کے تصور نے جنم لیا۔
اس دور میں روایتی پارٹیاں بھی موجود تھیں، جیسے پرو ماؤسٹ، کمیونسٹ پارٹی- مارکسسٹ لیننسٹ، کمیونسٹ پارٹی آف بولیویا، جو 1966 اور 1967 میں ارنسٹو چی گویرا کے گوریلا گروپ سے آئی تھی۔ نوجوانوں میں بڑھتے ہوئے انقلابی شعور اور اس خیال کے ساتھ کہ فاشسٹ ماڈل کو بنیادی طور پر تبدیل کرنا ممکن ہے۔
سب سے بڑھ کر، مجھے یقین ہے کہ میری سیاسی تشکیل میرے ملک کی عظیم اکثریت کے مفادات کی بازیابی کے لیے عسکری اور پروگرامی عزم پر مبنی ہے۔ اس لحاظ سے، یہ MAS کے اندر، دانشوروں کے ایک گروپ سے میرے تعلقات کی وضاحت کرتا ہے جو Evo Morales کے لیے تیار کردہ تجاویز کی تشریح اور ڈیزائن کرتے ہیں۔
ایوو مورالز نہ صرف لاطینی امریکہ بلکہ پوری دنیا کے پہلے مقامی صدر کی نمائندگی کرتے ہیں۔ وہ بولیویا کے سب سے زیادہ بے گھر شعبوں کا مستند نمائندہ ہے۔
مجھے یقین ہے کہ MAS کا پلیٹ فارم ضروری تعاون، مکالمے اور اتفاق رائے کی نمائندگی کرتا ہے جو ترقی کی اجازت دے گا۔ 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں، انتہائی پوزیشنوں کو شکست دی گئی۔ اب ہم دانشور بنانا چاہتے ہیں، ہم بولیویا کو آگے بڑھانے کے لیے ایک نئی زبان تیار کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
ہم نے سماجی تحریکوں، متوسط طبقے اور دانشوروں کے درمیان ایک عظیم نظریاتی اور سیاسی ہم آہنگی کا آغاز کیا، ایک بڑی پیش قدمی اور اقتدار پر قبضہ کرنے کے لیے۔ 2000 کی دہائی میں، اس حقیقت کی وجہ سے کہ کئی سالوں میں پہلی بار سماجی تحریکوں کا بڑے پیمانے پر اثر ہوا، ہم اقتدار حاصل کرنے کا تصور کر سکتے ہیں۔ اس کا آغاز 2000 میں کوچابامبا کی آبی جنگ سے ہوا، اور پھر 2003 میں بلیک اکتوبر، اور پھر ہم 2005 کے انتخابات میں پہنچے جس میں ایوو مورالز کو زبردست حمایت کے ساتھ، 53.7 فیصد مقبول ووٹوں کے ساتھ منتخب کیا گیا۔
اس اتحاد کے بعد کیا ہوا؟ ایوو مورالز نے انتخابات میں کامیابی حاصل کی، لیکن دائیں بازو، یا اولیگارکی نے اپنے آپ کو [نو میں سے] چار محکموں [ریاستوں یا صوبوں] میں جکڑ لیا تھا۔ ان چار محکموں [تاریجا، سانتا کروز، بینی اور پانڈو] میں روایتی دائیں بازو کی جماعتوں نے پہلے مقامی صدر کو گرانے کی کوشش کا بینر اٹھایا۔ اور اسی [ان دائیں بازو کی قوتوں] کی وجہ سے تین سال کے اس عرصے میں چار انتخابات ہوئے۔ ایوو مورالس کی صدارت کی قانونی حیثیت پر سوالیہ نشان لگانے کی کوشش۔
لیکن، دوسرے الیکشن میں مورالس کو 68 فیصد ووٹ ملے۔ہے [2] بولیویا کی تاریخ میں اس کی مثال نہیں ملتی۔ عام طور پر، بولیویا کی تاریخ میں، صدور کو 14 سے 22 فیصد کے درمیان پاپولر ووٹ ملے ہیں، اور ان میں سے کسی نے بھی اتنے ووٹ حاصل نہیں کیے جتنے ایوو مورالس کو ملے۔
ان فیصدی - 53.7 فیصد اور 68 فیصد - کا کیا مطلب ہے؟ اس کا مطلب ہے کہ تیس ملین باشندوں میں سے جو 2.5 ملین ووٹ دے سکتے ہیں MAS کے اس منصوبے کے حق میں ووٹ دے رہے ہیں جسے مورالز نے ملک کی ترقی کے لیے ڈیزائن کیا ہے۔
بولیویا میں 25 سال سے زیادہ نو لبرل حکومتوں کے بعد اس اتحاد کے اندر آگے بڑھنے کے لیے یہ بہت بڑی شراکت ہے۔
اس [ایم اے ایس] پلیٹ فارم کی بنیاد کیا ہے؟ - بڑے سماجی شعبوں کی سماجی شمولیت جنہیں پچھلی حکومتوں نے پسماندہ کر دیا تھا۔ ہمیں جمہوری اتحاد کو مضبوط اور گہرا کرنا ہے جس میں ہم خود کو پاتے ہیں۔
6 دسمبر 2009 کے انتخابات میں ہم تین سال تک اقتدار میں رہیں گے۔ ہم نے ملک کیسے چلایا؟ شفافیت کے ساتھ، بنیادی طور پر، بدعنوانی کو شکست دینا۔ ہر روز ہمیں بدعنوانی پر ناقابل تسخیر قابو پانا ہے۔ یہ وہی ہے جو سیاسی نظام کو درست کرے گا جس میں ہم آباد ہیں۔ ایوو مورالس کی سب سے بڑی خوبی اس کی شفافیت ہے۔ وہ لافانی ہے۔
ایک پروگرام، ایک سیاسی پلیٹ فارم، جس میں نہ صرف مقامی شعبے اور سماجی تحریکیں شامل ہوں، بلکہ متوسط طبقے کے تمام شعبے، بشمول صنعت سے وابستہ شعبے۔ یہ تمام شعبے پرعزم ہیں اور اس عمل کو جاری رکھنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ یہ ایک بہت مشکل جوڑ ہے، لیکن ایک نئے قومی شعور نے اس نئے سیاسی منصوبے کو جنم دیا ہے، ایسا کہ یہ ایوو مورالس کے بارے میں کوئی لمحہ نہیں ہے، بلکہ پورے ملک کے لیے ایک لمحہ ہے کہ وہ آگے بڑھ سکے۔
ہم سمجھتے ہیں کہ بیرونی حالات سب سے زیادہ سازگار نہیں ہیں۔ امریکہ اور کولمبیا کے درمیان معاہدہ، ایک خاص انداز میں، تبدیلی کے اس عمل میں رکاوٹ بننے والا ہے۔
لیکن ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ آگے بڑھنے کے لیے بولیویا کے لوگوں کی طاقت بنیادی ہے۔
JRW: 1990 کی دہائی کے آخر سے کم و بیش لاطینی امریکہ کے بیشتر حصوں میں تبدیلی کا عمل جاری ہے۔ اس نے وینزویلا میں ہیوگو شاویز، ایکواڈور میں رافیل کوریا، اور بہت سے دوسرے ممالک میں بھی انتخابی طور پر اپنا اظہار کیا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، مجھے لگتا ہے کہ ان مختلف عملوں کے دل میں تضادات اور پیچیدگیاں ہیں۔
اس تناظر میں، میرا بولیویا کے مخصوص کیس کے حوالے سے ایک سوال ہے۔
ایک طرف، ایوو مورالز بین الاقوامی فورمز میں سرمایہ داری مخالف نقطہ نظر سے کثرت سے بات کرتے ہیں۔ وہ سرمایہ دارانہ نظام کی مذمت کرتا ہے جس کی بنیاد لوگوں اور خاص طور پر غریبوں کے استحصال پر ہے۔ اور وہ سرمایہ داری کو ایک ایسا نظام قرار دیتا ہے جو دنیا کے ماحولیاتی نظام کو تباہ کر دیتا ہے۔
دوسری طرف، اگرچہ، ہمارے پاس نائب صدر الوارو گارسیا لینیرا بولیویا کے اندر اس ملک میں موجودہ تناظر میں سوشلزم کے ناممکنات کے بارے میں بات کر رہے ہیں اور اس کی بجائے اسے فروغ دے رہے ہیں جسے وہ "اینڈین-امیزونیائی سرمایہ داری" کہتے ہیں۔
لہذا، مجھے ایسا لگتا ہے کہ ان پیغامات کے درمیان کم از کم ایک واضح تضاد، تضاد ہے۔ کیا آپ اس تضاد کی وضاحت کر سکتے ہیں؟
ای ٹی ایم: موجودہ جوڑ میں، ہمیں یہ دیکھنا ہے کہ لاطینی امریکہ میں کیا ہو رہا ہے۔ لاطینی امریکہ میں قوتوں کا باہمی تعلق سماجی تحریکوں کے حق میں ہے۔
بولیویا کی ایک خاصیت ہے۔ موجودہ حالات میں ہمیں سب سے پہلے جو کرنا ہے وہ یہ ہے کہ 4.5 ملین سے زیادہ لوگوں کی شمولیت کو مضبوط کرنا ہے جو پسماندہ ہیں، ریاست کے انتظام سے باہر ہیں۔
اس لحاظ سے، نائب صدر الوارو گارسیا لائنرا جو کچھ کر رہے ہیں وہ بولیویا کے تناظر کی حقیقت کی ترجمانی کر رہا ہے۔ بولیویا کی ریاست کا ان شعبوں پر ایک تاریخی قرض ہے جنہوں نے صحت، تعلیم یا بنیادی خدمات سے کبھی فائدہ نہیں اٹھایا۔ لہٰذا، اس پہلے مرحلے میں، سب سے پہلے، ہم ان سماجی شعبوں کو شامل کرنے پر زور دے رہے ہیں جنہوں نے ریاست کو جس طرح سے چلایا اس سے کبھی فائدہ نہیں ہوا۔ ہمیں معاشرتی اخراج، پسماندگی، ناخواندگی، غذائی قلت، [اعلیٰ سطح] اموات پر قابو پانا ہے۔ اگر ہم آگے بڑھنا چاہتے ہیں تو یہ بنیادی مراحل ہیں۔ اگر اس پہلے مرحلے میں ہم نے یہ تاریخی کردار ادا نہیں کیا تو ہم مقامی لوگوں کے مینڈیٹ اور سماجی تحریکوں کے خلاف چلیں گے۔
لہٰذا، اگر ہم نے اس پہلے مرحلے کو پورا نہیں کیا تو اکیسویں صدی کے سوشلزم کی کال شروع کرنا بہت قبل از وقت ہے۔
صدر اور نائب صدر کے درمیان کوئی اختلاف نہیں ہے۔ مزید کیا ہے، سماجی پر توجہ مرکوز کی ایک ہم آہنگی موجود ہے. سوشلزم کی طرف تحریک کے اندر دانشوروں کا خیال ہے کہ ان ابتدائی، بنیادی مراحل کو مکمل کرنا بنیادی ہے – جیسا کہ وزیر خارجہ ڈیوڈ چوکیوہانکا کہتے ہیں، اچھی زندگی گزارنا، بہتر زندگی گزارنا نہیں۔
اچھی زندگی گزارنے کا کیا مطلب ہے؟ ناخواندگی، غذائیت کی کمی کو شکست دینے کے لیے ہمیں ان تمام بڑے سماجی شعبوں کو صحت اور تعلیم فراہم کرنا ہے جن کے پاس کبھی کچھ نہیں تھا۔ یہ وہ چیزیں ہیں جو آپ میرے ملک میں ہر روز دیکھتے ہیں۔ یہ سمجھنے کے لیے بنیادی چیز ہے۔
اب، ان بین الاقوامی فورمز میں، ایوو مورالس نے اس کے خلاف بات کی ہے۔ جنگلی سرمایہ داری وحشی سرمایہ داری کا کیا مطلب ہے؟ اس کا مطلب ایک سرمایہ داری ہے جس میں منافع کو ان سماجی شعبوں میں تقسیم نہیں کیا جاتا جن کی ضرورت ہے۔ ہم سمجھتے ہیں کہ آگے بڑھنے کے لیے سرمایہ کاری بنیادی ہے، لیکن ہم اس سرمایہ کاری کے ساتھ مالکان نہیں بلکہ شراکت دار چاہتے ہیں۔
بولیویا کی طویل تاریخ میں ہمارے تمام قدرتی وسائل کو لوٹ لیا گیا، اور کوئی بھی فائدہ ہمارے ملک میں نہیں رہا۔ ہماری نئی تجویز کا مطلب ہے کہ بڑے سرمایہ کاروں کو بھی اپنی دولت بانٹنی ہوگی۔ یہ نیا ماڈل ہے، نیا فوکس جسے صدر ایوو مورالس متعارف کروا رہے ہیں۔
قیادت کے اندر کوئی تقسیم نہیں ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ ہم سب تسلیم کرتے ہیں کہ ہر مرحلے، ہر مرحلے کو پورا کرنا ہے۔ اور وہاں سے، ہم آگے بڑھتے رہتے ہیں۔
ایکواڈور، وینزویلا کے عمل، یا 1960 کی دہائی میں کیوبا کے عمل میں کیا فرق ہے [اور بولیویا میں کیا ہو رہا ہے]؟ ملفوظات مختلف ہیں اور حقیقتیں بھی مختلف ہیں۔ انقلابی عمل میں یکسانیت نہیں ہو سکتی۔ کیوں؟ کیونکہ ہمارے مفادات مختلف ہیں لیکن ہمارے مقاصد ایک ہیں۔ لیکن ان مقاصد تک پہنچنے کے راستے مختلف ہیں۔
اور اس لیے ہم محسوس کرتے ہیں کہ ہمیں پہلے کچھ تاریخی وعدوں کو پورا کرنا ہے۔ ہم کہہ رہے ہیں کہ پچھلے 250 سالوں سے... [ناقابل سماعت] ریاست نے پسماندہ سماجی شعبوں کے لیے ان کو کبھی پورا نہیں کیا۔ لہٰذا ہمیں اس سے آگے بڑھنے سے پہلے حتمی مقصد تک پہنچنے کے لیے ان کوالیٹیٹو چھلانگوں میں شرکت کرنا ہوگی۔ ہمیں مراحل کو چھوڑے بغیر آگے بڑھنا ہے، بلکہ انہیں مکمل کرنا ہے۔ کیونکہ ہم سمجھتے ہیں کہ آگے بڑھنے کے لیے ایک عظیم قومی یکجہتی کی ضرورت ہے۔
بولیویا میں ریاست کی موجودگی نہیں رہی ہے، اور اس وجہ سے قومی ترقی کے فوائد قومی اکثریت کے بجائے ایک چھوٹے سے جڑے ہوئے اشرافیہ کو گئے ہیں۔ ہمارے قدرتی وسائل کی بازیابی اس پالیسی کا حصہ ہے، منافع کی دوبارہ تقسیم۔ کیونکہ ہمیں یقین ہے کہ اس قسم کی آمدنی ترقی کی اجازت دیتی ہے۔ وہ Renta Dignidad، بچوں کے لیے Bono Juancito Pinto اور خواتین کے لیے Bono Juana Azurduy جیسے پروگرام فراہم کرنے کی طرف جا رہے ہیں۔ہے [3]
یہ سماجی فتوحات ہیں جنہیں ہم فراموش نہیں کر سکتے، اور جنہیں شکست نہیں دی جا سکتی جب وہ سڑک کے آدھے راستے پر ہوں۔ ہمارے نقطہ نظر سے ہمارے پاس وہ طریقے ہیں جو ہمیں اپنے مقاصد تک پہنچنے کے قابل بنائیں گے جو ہم نے سوشلزم کی طرف تحریک کے پلیٹ فارم کے اندر پیش کیے ہیں۔
JRW: یہ بنیادی طور پر ایک یقینی بات ہے کہ ایوو مورالز دسمبر میں ہونے والے انتخابات جیتنے جا رہے ہیں [اس نے جیت لیا]، اس لیے کہ دائیں بازو اس وقت بڑے پیمانے پر تقسیم ہے۔ تو، اگلے پانچ سالوں کے لیے ایوو مورالس کی اگلی انتظامیہ کے بنیادی مقاصد کیا ہوں گے؟
ای ٹی ایم: ریاست کی نئی سیاسی تعمیر – جسے ایک ریفرنڈم میں اکثریت سے منظور کیا گیا تھا، اور اس لیے یہ کسی بھی طرح سے مسلط نہیں ہے۔ عوام نے ریاست کے اس نئے سیاسی آئین کو ووٹ دیا۔ اس نئے آئین کے ذریعے ہم ایک نیا ملک ڈیزائن کر رہے ہیں۔
ہم ان پانچ سالوں میں کیا چاہتے ہیں؟ ہم ترقی کر چکے ہیں، لیکن ہمیں گہرا کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کا حصہ ملینیم ڈیولپمنٹ گولز ہیں۔ ہمیں بنیادی طور پر موت کی شرح کو ختم کرنا ہے۔ ہمیں تعلیم، صحت، بنیادی خدمات، پانی، روشنی، ان شعبوں کو فراہم کرنا ہے جن کے پاس کبھی نہیں ہے۔
اس کے متوازی ہمیں اپنے قدرتی وسائل کی صنعت کاری کو فروغ دینا ہوگا، مثال کے طور پر پن بجلی کے شعبے میں۔ ہمارے پاس بہت زیادہ وسائل ہیں، کینیڈا کی طرح – اسی حد تک نہیں، لیکن ہمارے پاس وہ ہیں – جو ہمیں میگا پراجیکٹس شروع کرنے کے قابل بنائیں گے، جیسے کہ پن بجلی پیدا کرنا۔
اور ہمارے پاس قدرتی گیس ہے۔ اس وقت ہم اپنی گیس ارجنٹائن اور برازیل کو خام شکل میں برآمد کرتے ہیں۔ ہمیں گیس کو [اس کی پیداوار کے مختلف مراحل میں] الگ کرنے کے منصوبے شروع کرنے ہوں گے، جس سے نئی آمدنی ہو گی۔
ہمارے پاس لیتھیم پروجیکٹ ہے، جسے قومی ریاست بھی کنٹرول کرنے جا رہی ہے۔ اور ظاہر ہے کہ ہم ایک نئی تجویز تیار کر رہے ہیں تاکہ سرمایہ کاری بھی ہو۔ شاہراہوں کو جوڑنے کے متعدد بڑے منصوبے بھی ہیں۔
یہ وہی ہے جو ہمیں ان اگلے پانچ سالوں میں بولیویا کے لوگوں کو پیش کرنا ہے – یہ ریاست کو مستحکم کر رہا ہے۔ ہمارے قدرتی وسائل کی بحالی؛ صنعت کاری اور قدر پیدا کرنا؛ ملازمتیں پیدا کرنا جس کا مطلب ہے کہ بولیوین کو اب ملک سے باہر ہجرت نہیں کرنی پڑے گی۔ یہ ترقی کے لیے بنیادی منصوبے ہیں۔
اس سے باہر ہمارے پاس خود مختاری کا موضوع ہے۔ یہ ایک بہت ہی مشکل مسئلہ ہے، خود مختاری... [ناقابل سماعت]۔ بولیویا کا مقصد خود مختار محکموں، خود مختار علاقوں، اور خود مختار مقامی کمیونٹیز کا ہونا ہے – تاکہ تینوں کے درمیان سالمیت ہو۔ کہ وہ ایگزیکٹو کے ساتھ، تینوں سطحوں کے درمیان تعلق پیدا کرنے کے لیے، منصفانہ طور پر اشتراک کرتے ہیں۔ خود مختاری ہمیں آگے بڑھنے اور ایک نئے ملک کو ڈیزائن کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ خود مختاری کے جھنڈے تلے یہ ممکن نہیں ہے کہ چند اولیگرک گروہوں کے لیے الگ ہو جائیں اور اپنے علاقے کے وسائل سے استفادہ کریں۔ یہ ریاست ہے جس نے ملک کی خود مختاری کے نئے ڈیزائن کی منصوبہ بندی کرنی ہے - اولیگارچ نہیں۔ oligarchs کو محکمانہ حکومتوں، مقامی حکومتوں، اور مقامی لوگوں کے تابع ہونا چاہیے۔ یہ ناممکن ہے کہ وہ اپنے فائدے کے لیے اپنا نیا خود مختار ملک ڈیزائن کریں۔ ہم اس پر یقین نہیں رکھتے۔
یہ وہ نیا ملک ہے جسے ہم سماجی شمولیت کے ساتھ، پسماندگی پر قابو پاتے ہوئے پیش کرنا چاہتے ہیں۔ اور ہم یہ کام بغیر کسی مخالفت کے فرمان کے ذریعے کرنے والے ہیں۔ اپوزیشن کو تعمیری ہونا چاہیے۔ اسے خود کو اس پروجیکٹ میں شامل کرنا ہوگا تاکہ ہم مل کر آگے بڑھ سکیں۔ بولیویا میں 10 ملین باشندے ہیں، اور ان 10 ملین میں سے 4.5 ملین مقامی ہیں۔ یہ محض مقامی لوگوں کے لیے نہیں ہے بلکہ ہر ایک کے لیے ہے۔ یہ وہ پلیٹ فارم ہے جو ہم پیش کر رہے ہیں۔
JRW: آخری سوال کا تعلق بین الاقوامی دائرے سے ہے، اور بولیویا کے عمل پر سامراج کے اثرات۔ ہم مثال کے طور پر ہونڈوراس میں بغاوت کے ساتھ دیکھ سکتے ہیں کہ براک اوباما مغربی نصف کرہ میں امریکی سامراج کے تسلسل کی نمائندگی کر رہے ہیں۔ اور کینیڈا کی ریاست کے ساتھ ساتھ، کینیڈا کی ریاست اور کینیڈا کے دارالحکومت اور لاطینی امریکہ اور کیریبین میں ان کی کارروائیوں کے بارے میں ایک سامراجی نقطہ نظر موجود ہے۔ ہم اسے کینیڈا کی کان کنی کے فروغ، لاطینی امریکہ میں عام طور پر کینیڈا کے سرمائے کے فروغ، کینیڈا اور کولمبیا، پیرو اور میکسیکو کے درمیان آزادانہ تجارتی معاہدوں پر دستخط میں دیکھ سکتے ہیں، ان سب میں آج کل انتہائی دائیں بازو کی حکومتیں ہیں۔ اس تناظر میں میرا سوال یہ ہے کہ اس سامراج کے سامنے نہ صرف امریکہ بلکہ کینیڈا کی بھی آپ کی پوزیشن کیا ہے اور بولیویا کی حکومت کا کیا موقف ہے؟
ای ٹی ایم: یہ سوال کچھ طریقوں سے بہت آسان ہے، اور دوسرے طریقوں سے پیچیدہ۔ ہمیں یقین ہے کہ ہمارے پاس صدر اوباما ہیں، اور پھر ہمارے پاس پینٹاگون ہے۔ یہ دو بہت مختلف چیزیں ہیں۔ Evo Morales کی طرح، اوباما ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے سب سے پسماندہ شعبوں، افریقی امریکیوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ ہم اب بھی اس پر یقین رکھتے ہیں، اور اس کی صلاحیت ہر وہ چیز کو بدل سکتی ہے جو ریاستہائے متحدہ کا سیاسی نام ہے۔ یہ ایک ذاتی رائے ہے۔
کینیڈین تھیم میں، اور مجھے یقین ہے کہ یہ ایک بہت ہی سادہ تھیم ہے، احترام ہے، دو طرفہ ہے۔ کینیڈا کے ساتھ تعاون ہے۔ باہمی اتفاق اور احترام کی پالیسی کا عالمی نقطہ نظر ہے۔ اور اس فریم ورک کے اندر، ہمیں یقین ہے کہ ہم آگے بڑھ سکتے ہیں۔
وہ [کینیڈا اور امریکہ] G8 کے ممالک ہیں، بہت ترقی یافتہ۔ ہمارا ایک ملک ہے جو پسماندہ ہے، لیکن وقار کے ساتھ۔ ہم لوگوں کے خود ارادیت کی مثال پر یقین رکھتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے احترام۔
ہم علامتی انداز میں بات کر رہے ہیں۔ لیکن ہمیں یقین ہے، ہمیں یقین ہے کہ ہم باہمی احترام کے فریم ورک کے اندر تبدیلی کے اپنے عمل کو آگے بڑھا سکتے ہیں۔
اس نئے جوڑ میں، بولیویا اور امریکی حکومتوں کے درمیان دو طرفہ تعلقات کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے اعلیٰ سطح پر مشاورت ہو رہی ہے۔ہے [4] لیکن باہمی احترام کے فریم ورک کے اندر۔
یہ عالمی سطح پر لوگوں کے درمیان ہماری سفارت کاری ہے۔ آپ کو اس کا احترام کرنا ہوگا جیسا کہ یہ ہے۔ ہم غریب ہیں لیکن باوقار ہیں۔
JRW: آپ کے وقت کا بہت بہت شکریہ۔
ای ٹی ایم: نہیں شکریہ. ہم بولیویا میں ایک بہت ہی خاص جوڑ میں ہیں۔ Evo Morales، Álvaro García Linera، David Choquehuanca، ایک ہی نقطہ نظر سے، ایک ہی مقاصد کے ساتھ، ایک ہی نمونے کے ساتھ آگے بڑھ رہے ہیں۔ اور آگے بڑھنے کے لیے یہ بنیادی چیز ہے۔ ہم صرف 6 لاکھ کے لیے ملک نہیں بنا رہے بلکہ تمام 10 کروڑ کے لیے۔ ہمیں یقین ہے کہ اس لمحے میں ہم ان تمام لوگوں کو شکست دے رہے ہیں جنہوں نے مشورہ دیا تھا کہ مورالز چھ ماہ سے زیادہ حکومت نہیں کریں گے۔ ہم یہ ثابت کر رہے ہیں کہ جب اخلاقی اور اخلاقی وابستگی موجود ہو تو یہ کامیاب ہو سکتی ہے۔ یہ نہ صرف چند لوگوں کا بلکہ پورے ملک کا منصوبہ ہے، جو تبدیلی اور بڑی تبدیلیوں کا عمل آگے بڑھا رہا ہے۔ یہ ایک شراکتی اور جمہوری انقلاب ہے، اور بنیادی طور پر، سماجی شمولیت کے بارے میں۔
جیفری آر ویبر یونیورسٹی آف ریجینا، کینیڈا میں سیاسیات پڑھاتے ہیں۔ اس کی آنے والی تین کتابیں ہیں: ریڈ اکتوبر: جدید بولیویا میں بائیں بازو کی مقامی جدوجہد؛ بولیویا میں اصلاحات کے لیے بغاوت: مقامی آزادی، طبقاتی جدوجہد، اور ایوو مورالس کی سیاست؛ اور بیری کیر کے ساتھ لاطینی امریکی لیفٹ پر ایک ترمیم شدہ مجموعہ۔
ہے [1] یہ کے حوالے سے ہے۔ توجہ مرکوز گوریلا جدوجہد کا نظریہ ارنیسٹو چی گویرا اور دیگر نے کیوبا کے انقلاب میں اپنے تجربے کی بنیاد پر پیش کیا۔
ہے [2] یہ اگست 2008 میں منعقدہ ایک ریفرنڈم کے حوالے سے ہے جس میں Evo Morales اور نائب صدر Álvaro García Linera دونوں یا تو اپنی ملازمتوں سے محروم ہونے یا اپنے مقبول مینڈیٹ کو دوبارہ قائم کرنے کے لیے کھڑے تھے۔
ہے [3] یہ نقدی کی منتقلی کی مختلف شکلیں ہیں۔ Renta Dignidad، جو 2008 میں شروع کیا گیا تھا، غربت میں رہنے والے بزرگ باشندوں کو تقریباً 258 امریکی ڈالر ماہانہ فراہم کرتا ہے۔ Bono Juancito Pinto، جو 2006 میں شروع کیا گیا تھا، چھٹی جماعت تک تکمیل کی حوصلہ افزائی کرنے کے لیے چھوٹے بچوں کو تقریباً 29 امریکی ڈالر سالانہ فراہم کرتا ہے۔ Bono Juana Azurduy، جو 2009 میں شروع کیا گیا تھا، غیر بیمہ شدہ ماؤں کو حمل کے دوران اور بعد میں طبی امداد حاصل کرنے کی ترغیب دینے کے لیے فنڈز فراہم کرتا ہے۔ دیکھیں مارک ویزبروٹ، ربیکا رے، اور جیک جانسن، بولیویا: مورالز ایڈمنسٹریشن کے دوران معیشتواشنگٹن، ڈی سی: سینٹر فار اکنامک اینڈ پالیسی ریسرچ، دسمبر 2009۔
ہے [4] بولیویا نے ستمبر 2008 میں بولیویا میں امریکی سفیر کو ملک بدر کر دیا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے