وینزویلا میں 20 مئی کو صدارتی ووٹ ہونے سے پہلے ہی، ریاست ہائے متحدہ امریکہ — جس کی سربراہی ایک ایسے انتخابی نظام میں مقبول ووٹ سے محروم ہو گئی جس نے لاکھوں غریب اور غیر سفید فام ووٹروں کو منظم طریقے سے حقِ رائے دہی سے محروم کر دیا — نے انتخابات کو "نہ تو آزاد اور نہ ہی منصفانہ" قرار دے کر مسترد کر دیا۔ .
لیما گروپ، 13 دائیں بازو کے لاطینی امریکی ممالک کے علاوہ کینیڈا کے اتحاد نے بھی نتائج کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔ اس کے ارکان میں سے ہیں:
* برازیل، جس کا غیر منتخب صدر ایک غیر آئینی پارلیمانی بغاوت میں نصب کیا گیا تھا۔
* ہونڈوراس، جس میں 2009 کی بغاوت کے بعد گزشتہ سال اس کا صدر دوبارہ منتخب ہوا، آئین میں صرف ایک ہی مدت کے لیے اجازت دینے کے باوجود، انتخابات میں اس قدر دھوکہ دہی کی گئی کہ کسی بھی سربراہ مملکت نے اس کی افتتاحی تقریب میں شرکت کی ہمت نہیں کی۔
* میکسیکو، جہاں موجودہ صدارتی انتخابی مہم کے دوران تقریباً 100 امیدواروں، پارٹی عہدیداروں یا ان کے رشتہ داروں کو قتل کیا گیا ہے۔ اور
* کولمبیا، جہاں سیاسی کارکنوں کا قتل تقریباً روزانہ کا واقعہ ہے اور امیدواروں کو جان سے مارنے کی دھمکیوں کی وجہ سے آئندہ انتخابات سے دستبردار ہونا پڑا ہے۔
کینیڈا نے وینزویلا کے سفارت خانے اور قونصل خانوں میں وینزویلا کے شہریوں کو ان انتخابات میں حصہ لینے کے حق سے انکار کرنے کے بعد کہا کہ یہ ووٹ "جمہوریت مخالف" تھا۔
کارپوریٹ میڈیا نے دھوکہ دہی کے اپنے دعووں کی پشت پناہی کرنے کی ذرا سی بھی کوشش کیے بغیر اس پیغام کی بازگشت سنائی۔
ان سب نے ایک بنیادی، ناقابل تردید حقیقت کو قبول کرنے سے انکار کر دیا: یہ کہ ان پر پھینکی جانے والی ہر چیز کے سامنے — پابندیاں، فوجی مداخلت کی دھمکیاں اور بائیکاٹ مہم، صرف چند ایک کی فہرست — 6.2 ملین سے زیادہ وینزویلا کے موجودہ صدر نکولس مادورو کو ووٹ دیا، اس طرح۔ ڈالے گئے ووٹوں کے 67.8 فیصد کے ساتھ اپنی جیت کو یقینی بنایا۔
انتخابات کے آس پاس کے کچھ حالات کے بارے میں جائز تنقید کی جا سکتی ہے - مثال کے طور پر، بعض امیدواروں اور پارٹیوں پر پابندی اور ریاستی وسائل کا غلط استعمال (تنقید جو کسی بھی انتخابات کے بارے میں کی جا سکتی ہے، یقینی طور پر لاطینی امریکہ میں)۔ تاہم، حتمی ووٹوں کی گنتی میں دھاندلی کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا۔
یہاں تک کہ مادورو کے دو اہم حریفوں نے، مجموعی عمل پر تنقید کرتے ہوئے، حتمی ووٹوں کی تعداد پر سوال نہیں اٹھایا۔
مزید یہ کہ ایک مضبوط کیس بنایا جا سکتا ہے کہ اگر اہم اپوزیشن جماعتیں انتخابات کا بائیکاٹ نہ کرنے کا فیصلہ کرتیں اور کسی ایک امیدوار کی حمایت کرتیں تو غالباً وہ جیت جاتے۔ یہاں تک کہ مادورو نے اپنی انتخابی رات کی جیت کی تقریر میں بھی اتنا ہی قبول کیا۔
لیکن اس طرح کی منظم منتقلی وہ نہیں ہے جو واشنگٹن سے شروع ہونے والی وینزویلا کی مخالفت پر مرکوز ہے۔
جیسا کہ "فوجی آپشنز"، بغاوتوں اور عبوری حکومتوں کے بارے میں بات ہو رہی ہے، یہ واضح ہے کہ وینزویلا کے دشمنوں کو جمہوریت میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔
مزید یہ کہ، وہ اپنے جمہوریت مخالف مقصد کو حاصل کرنے کے لیے پہلے سے ہی سنگین صورتحال کو فعال طور پر خراب کرنے میں کوئی عار نہیں رکھتے، جیسا کہ وینزویلا پر عائد پابندیوں کے نئے دور سے ظاہر ہوتا ہے۔
برطانوی وزیر خارجہ بورس جانسن نے نئی پابندیوں کے بارے میں اتنا ہی اعتراف کرتے ہوئے کہا، "یہ بہت افسوسناک ہے کیونکہ واضح طور پر پابندیوں کا منفی پہلو یہ ہے کہ وہ اس آبادی کو متاثر کر سکتے ہیں جسے آپ نقصان نہیں اٹھانا چاہتے،" انہوں نے مزید کہا، "چیزیں اس سے پہلے ان کے بہتر ہونے سے پہلے بدتر ہو جاتے ہیں - اور ہمیں وینزویلا پر معاشی پیچ کو سخت کرنا پڑ سکتا ہے۔"
مادورو کے مخالفین جس چیز کی تلاش کر رہے ہیں وہ ایک ایسا منظر نامہ ہے جہاں وہ بولیورین انقلاب کے تمام نشانات کو ختم کر سکتے ہیں، وینزویلا کے مقبول طبقات کا سیاسی منصوبہ جس نے لوگوں کو بااختیار بنانے اور ملک کو سرمایہ داری مخالف سمت میں لے جانے کی کوشش کی ہے۔
اس کے لیے صرف ایک انتخابی فتح سے زیادہ کی ضرورت ہوگی: اس کے لیے وینزویلا کی ریاست کو مکمل طور پر ختم کرنے اور معاشرے کے ایک بڑے حصے کے سیاسی حقوق سے انکار کی ضرورت ہوگی جو انقلابی منصوبے کی حمایت کرتا ہے، جو کہ سیاست کی سب سے بڑی واحد طاقت ہے۔
اس لحاظ سے، جمہوری انتخابات کو غیر قانونی قرار دینے کی کوششیں محض ایک غیر جمہوری، اور تقریباً یقینی طور پر خونی نتائج کی راہ ہموار کرنے کا حصہ ہیں۔
اس کے خلاف، مادورو کے لیے 6.2 ملین سے زیادہ ووٹ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ بولیویرین انقلاب کی حمایت کے ایک اہم سماجی بنیاد پر اعتماد جاری ہے۔ یہ سماجی بنیاد اس انتخابی جنگ کو جیتنے کے لیے کافی مضبوط تھی — لیکن اس کے خلاف جاری معاشی جنگ کی وجہ سے یہ بظاہر کمزور ہوتا جا رہا ہے۔
مادورو کا ووٹ نہ صرف شاویز کے 2012 کے 8 ملین سے زیادہ ووٹوں سے کم تھا بلکہ یہ ان کے اپنے 1.5 کے نتائج سے تقریباً 2013 ملین ووٹوں کی کمی کو بھی ظاہر کرتا ہے۔ یہ کمی اب بھی زیادہ ہے اگر ہم غور کریں کہ 1.6 کے مقابلے میں آج 2013 ملین زیادہ اندراج شدہ ووٹرز ہیں۔ یعنی انقلاب کے حامی ووٹ پچھلے چھ سالوں میں ووٹ ڈالنے والی آبادی کے 43.4 فیصد سے کم ہو کر 30 فیصد رہ گئے ہیں۔
مزید برآں، اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ بہت سے لوگ جنہوں نے اس بار مادورو کو ووٹ دیا ہے وہ دوبارہ ایسا کرنے پر راضی نہیں ہوں گے اگر حکومت اس سنگین صورتحال سے نمٹ نہیں پاتی جس کی وجہ اس نے معاشی جنگ کو قرار دیا ہے۔
وینزویلا کے دانشور لوئس برٹو گارسیا نے 21 مئی کو LaIguana.TV کے ساتھ ایک انٹرویو میں کہا کہ مادورو نے ایک اہم فتح حاصل کی ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس نے اس دلیل کو رد کر دیا کہ بولیورین انقلاب محض ایک کلائنٹسٹ تحریک ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ وینزویلا کے تمام مشکلات کے باوجود انہوں نے ایک سال سے بھی کم عرصے میں مسلسل چوتھی بار انقلاب کو ووٹ دیا ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ حکومت کے پاس اب "کوئی عذر نہیں" تھا، کیونکہ ان انتخابی فتوحات نے اسے گورنر شپ، میئرز، صدارت اور قومی دستور ساز اسمبلی کی اکثریت کا کنٹرول سونپ دیا تھا، جسے ملک کے آئین میں اصلاحات کی ذمہ داری سونپی گئی ہے۔
انہوں نے کہا کہ "لہذا ان تمام طاقتوں کے لیے یہ لمحہ ہے کہ وہ معاشی جنگ کا مقابلہ کرنے کے لیے ناگزیر اقدامات کو نافذ کریں جس نے وینزویلا کے لوگوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچایا ہے۔" بولیورین انقلاب کے رہنماؤں کے پاس "طاقت کا ایک ذخیرہ ہے جو انہیں فوری اقدامات کرنے پر مجبور کرتا ہے کیونکہ عوام اسے مزید برداشت نہیں کر سکتے"۔
بولیورین انقلاب کے ایک نوجوان حامی جوزے گونزالیز نے انتخابات سے پہلے بی بی سی منڈو سے بات کرتے ہوئے اسے مزید مختصراً کہا: "ہم [مادورو] کو اعتماد کا ووٹ دیں گے۔ اگر یہ کام نہ ہوا تو یہی ہے… اگر ملک نہ سدھرا تو عوام سڑکوں پر نکل آئیں گے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
Federico Fuentes کا تبصرہ: "یہ واضح ہے کہ وینزویلا کے دشمنوں کو جمہوریت میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔" جمہوریت کا لفظ ہر جگہ استعمال ہوتا ہے، یہ عیسائیت میں صلیب کے نشان کی طرح ہے۔ یہ کسی شخص کے مقاصد اور اعمال کی اصل نوعیت کے بارے میں بہت کم یا کچھ نہیں بتاتا ہے۔
جمہوریت کو آزادانہ طور پر منتخب حکومتوں میں لوگوں کی شرکت کے بارے میں سمجھا جاتا ہے، شاذ و نادر ہی ایسا ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ امریکہ میں، جو جمہوریت پر تقریباً واحد ملکیت کا دعویٰ کرتا ہے، عملی طور پر اس کا کوئی حقیقی معنی نہیں ہے۔
کیسا دھوکا ہے۔ ٹھیک ہے، اب ہمارے پاس ایک ایسا صدر ہے جسے عوام نے منتخب نہیں کیا، یہ امریکی نظام ہے۔ یہ ایک پیسے کا کھیل ہے، اس سے زیادہ کچھ نہیں، اور امیر اشرافیہ صرف اپنے مفادات کے لیے کام کرتے ہوئے، 99٪ کے ساتھ جہنم کی تلاش اور کنٹرول کو برقرار رکھتی ہے۔
یہ کہ امریکہ کسی بھی چیز کو کمزور کرنے کے لیے اپنی پوری کوشش کرتا ہے جو وہ نہیں چاہتا، اور وینزویلا کے ساتھ اپنے تعلقات میں ایسا ہی کیا ہے، بس وہی ہے جو وہ دنیا میں اور اپنی سرحدوں کے اندر کرتا ہے۔
وینزویلا شدید پریشانی کی صورتحال میں ہے، اور امریکی حکومت اور اشرافیہ وینزویلا کے لوگوں کو تکلیف پہنچانے کے لیے ہر ممکن کوشش کر رہے ہیں۔ اتنی شرمناک۔