برنی سینڈرز کی صدر کے لیے انتخابی مہم اس وقت ختم ہو گئی جب خود ساختہ سوشلسٹ نے اپنے حامیوں سے ڈیموکریٹک پارٹی اسٹیبلشمنٹ کے انتخاب کی حمایت کرنے کا مطالبہ کیا۔ لیکن اس مہم کا ان لاکھوں لوگوں پر مسلسل اثر پڑے گا جو امریکی سیاسی جمود کو سینڈرز کے چیلنج اور سوشلزم کی اس کی کھلی وکالت سے حوصلہ افزائی کر رہے تھے۔
عام انتخابات کی مہم کے دوران، SocialistWorker.org نے سرکردہ مصنفین اور کارکنوں سے سینڈرز کی مہم کے نتیجے اور سینڈرز کے بعد کے دور میں بائیں بازو کی ملازمت کے بارے میں ان کے خیالات پوچھے۔ یہاں کیا ہے کیانگا یاماہٹا ٹیلر، بھاسکر سنکارا، جین روش، سارہ جافی، ہووی ہاکنز اور ایمی ملڈون کہنا پڑا
کیانگا یاماہٹا ٹیلر
کے مصنف سے #BlackLivesMatter بلیک لبریشن کے لیے
ہر گزرتے ہفتے کے ساتھ، ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارتی مہم ایک نئی نچلی سطح پر پہنچ جاتی ہے، اور ہیلری کلنٹن کی امیدواری کے گرد لبرل اسٹیبلشمنٹ کا اتحاد اور بھی مضبوط ہوتا جا رہا ہے۔
بلاشبہ، ٹرمپ ایک خوفناک ٹھگ ہے جس کی مسلسل مزاحمت کی جانی چاہیے، لیکن ان پر بہت زیادہ توجہ نے ہلیری کلنٹن کو بطور صدر بلینک چیک دینے کی دھمکی دی ہے۔
جولائی میں دونوں پارٹیوں کے کنونشن کے بعد سے، ٹرمپ کے بے نقاب ہونے کا مطلب یہ ہے کہ کلنٹن کی مہم میں ہونے والی پیش رفت پر بہت کم توجہ دی گئی ہے۔ نہ صرف جنگی مجرموں کی ایک بدمعاش گیلری اس کی توثیق کے لیے سامنے آئی ہے، بلکہ مہم ریپبلکنز کی حمایت کے لیے سرگرم عمل ہے جو ٹرمپ کے ڈوبتے ہوئے جہاز کو چھلانگ لگا رہے ہیں۔ شکی سینڈرز کے حامیوں کے خدشات کو کلنٹن کی انتخابی مہم میں ہر قدامت پسندی کے ساتھ قبول کیا جاتا ہے۔
لیکن کلنٹن سے زیادہ پریشانی ریپبلکنز کو پیش کرنے سے زیادہ پریشانی کی بات یہ ہے کہ کس طرح ریپبلکن پارٹی کے اندر موجود بحران کو کلینٹن کے-کبھی خون کی کمی اور کبھی رجعت پسندانہ-سیاسی پروگرام کے ساتھ غیر فعال شراکت داری میں لبرلز کو نظم و ضبط کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ ٹرمپ کو دفتر سے دور رکھنے کا دباؤ ان لوگوں کو خاموش کرنے کے لیے بھی کام کرتا ہے جو بصورت دیگر کلنٹن کے نو لبرل سیاسی ایجنڈے کی مکمل تنقید کریں گے۔
مثال کے طور پر، کلنٹن نے 120 بلین ڈالر خرچ کرنے کا وعدہ کیا ہے تاکہ وہ شہری مراکز میں دوبارہ سرمایہ کاری کریں جہاں بے روزگاری اور انفراسٹرکچر تباہ ہو رہا ہے۔ لیکن مزید جائزہ لینے پر، کلنٹن دراصل ان شہروں میں "امپاورمنٹ زونز" بنانے کا وعدہ کر رہی ہیں۔
یہ شہری دوبارہ سرمایہ کاری کا ایک پرانا طریقہ ہے جو کارپوریشنوں کو اس وعدے پر بڑے پیمانے پر ٹیکس میں چھوٹ دیتا ہے کہ وہ ملازمتیں پیدا کریں گے۔ یہ یقیناً 60 سالوں میں کبھی کام نہیں آیا جو اسے شہری مسائل کے حل کے طور پر تجویز کیا گیا ہو۔
تاہم، کلنٹن کو ایک پاس مل گیا کیونکہ وہ ڈونلڈ ٹرمپ نہیں ہیں۔ اور مسئلہ صرف انتخابات کے دوران ہی نہیں ہے، بلکہ یہ کہ اگر کلنٹن جیت جاتی ہیں، تو یہ بے حسی ان کی صدارت تک پہنچ جائے گی۔
کلنٹن کے دفتر میں آنے کے بعد دباؤ اور بھی بڑھ جائے گا کہ وہ اپنے ایجنڈے کو انجام دینے کے لیے "اپنا وقت دیں"۔ کلنٹن کے حامیوں کی طرف سے میڈیا میں پہلے ہی ایسی کہانیاں چلائی جا رہی ہیں کہ ان کے لیے ریپبلکن اکثریتی کانگریس کے ذریعے اپنے ایجنڈے کے کچھ حصوں کو حاصل کرنا کتنا مشکل ہو گا – جس میں امیروں پر ٹیکس بڑھانے کا ان کا بہت بڑا وعدہ بھی شامل ہے۔
سینڈرز کو یونیورسل ہیلتھ کیئر اور مفت پبلک کالج ٹیوشن کی تجویز کے لیے غیر سنجیدہ قرار دیا گیا، لیکن یہ خیال کہ کلنٹن کانگریس کو امیروں پر ٹیکس بڑھانے کے لیے راضی کریں گی، خالص فنتاسی ہے۔
اس کے بعد ڈیموکریٹک پارٹی اصرار کرے گی کہ ہم اپنی توجہ وسط مدتی انتخابات کی طرف مبذول کریں، عین وقت پر ریپبلکن بوگی مینوں کی ایک تازہ فصل پیدا ہونے کے لیے، لبرلز کو یاددہانی کے طور پر کہ کلنٹن میں جو بھی خرابیاں ہوں، ہمیں ایک بار پھر اس کے گرد جلسہ کرنا چاہیے۔ "بڑی برائی" کو روکنے کے لیے ہلکی پھلکی مہم۔
اور اس لیے سماجی تحریکوں کی تعمیر کا اہم کام بھی تاخیر کا شکار ہو جاتا ہے یا روک دیا جاتا ہے جب کہ ہم ڈیموکریٹس کو اس عہدے پر فائز کرنے کے لیے کام کرتے رہتے ہیں جو ہمیں ہمیشہ بتایا جاتا ہے کہ "ہماری زندگی کا سب سے اہم انتخاب" ہے۔
یہ ایک شیطانی چکر ہے جس نے وسیع بائیں بازو کو آزاد تنظیمیں اور سیاسی جماعتیں بنانے سے مفلوج کر دیا ہے جو انتخابی موسم کے اتار چڑھاؤ کا سامنا کر سکتی ہیں۔
اس نے ہمارے سیاسی تصورات کو اس لحاظ سے بھی گھیر لیا ہے کہ سیاسی جدوجہد کے دائرے میں کیا ممکن ہے۔ اکثر ہمارا سیاست کا تصور اس سوال کے ساتھ شروع اور ختم ہوتا ہے کہ کون سا سیاسی امیدوار سب سے کم نقصان کا باعث بنے گا، جب ہمیں واقعی یہ پوچھنے کی ضرورت ہے کہ "ہم آزاد کیسے ہوں گے؟"
اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ انتخابات غیر اہم ہیں، لیکن ہمیں ان کی اہمیت کو بھی کم نہیں کرنا چاہیے۔ زیادہ تر امریکیوں کے ووٹ نہ ڈالنے کی وجہ یہ ہے کہ ان انتخابات میں ووٹ ڈالنے کا ان کی روزمرہ کی زندگی پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔
اس ملک میں لاکھوں لوگ پہلے ہی خوفناک دنیا میں رہ رہے ہیں جس کے بارے میں ہمیں بتایا جاتا ہے کہ اگر ٹرمپ صدر بنتے ہیں تو یہ منظر عام پر آ جائیں گے۔ لاکھوں لوگ غربت میں رہتے ہیں؛ کم معاوضہ سروس ملازمتوں میں لاکھوں محنت؛ لاکھوں لوگ صحت کی دیکھ بھال کی کوریج کے متحمل نہیں ہو سکتے۔ لاکھوں افراد بے دخلی اور بے گھر ہونے کی بے عزتی اور دہشت کا شکار ہیں۔ لاکھوں لوگ پولیس کی بدسلوکی اور تشدد کے خوف میں رہتے ہیں۔ لاکھوں افراد ملک بدری اور ٹوٹے ہوئے خاندانوں کے بحران سے خوفزدہ ہیں۔
لیکن یہ وہ مسائل ہیں جنہیں انتخابی موسم میں منظم طریقے سے نظر انداز کر دیا جاتا ہے، کیونکہ یہ دیکھنے کے مقابلے میں کہ امریکی سلطنت کون چلائے گا، غریبوں، مظلوموں اور استحصال زدہ لوگوں کی ضروریات بھی ثانوی نہیں ہوتیں، وہ بالکل بھی رجسٹر نہیں ہوتے۔
اور اس لیے موجودہ بائیں بازو کا کام پولیس دہشت گردی کے خلاف، تارکین وطن کے حقوق، مزدوروں کے حقوق، تعلیم کے انصاف اور اس سے آگے بڑھنے والی تحریکوں کو آگے بڑھانا ہے۔ ہمیں نہ صرف ان تحریکوں کو اپنے طور پر بنانا ہے، بلکہ ہمیں ان کو جوڑنے اور یہ دکھانے کے لیے بھی سخت محنت کرنی چاہیے کہ یہ تمام مسائل کس طرح ایک دوسرے پر اثر انداز ہوتے ہیں۔
اس ملک میں مجموعی معاشی عدم مساوات، نجکاری اور لاکھوں لوگوں کی غریبی کی گرجتی فریٹ ٹرین کو روکنے کے لیے ہمیں عمومی طور پر ایک بڑی تحریک کی ضرورت ہے۔ ایک اور دنیا ممکن ہے، لیکن ہمیں اس کے لیے منظم ہو کر لڑنا ہو گا۔
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -۔
بھاسکر سنکارا۔
بانی ایڈیٹر، یعقوبین میگزین
مجھے لگتا ہے کہ بنیادی طور پر، سینڈرز کی مہم ایک بہت بڑی فتح تھی۔
یہ کہنا مضحکہ خیز لگ سکتا ہے کہ اس لمحے، جب بہت سارے لوگ برنی سینڈرز کے ہلیری کلنٹن کی اس طرح بھرے انداز میں حمایت کرنے کے فیصلے سے بجا طور پر مایوس ہیں۔ لیکن جس وجہ سے میں نے شروع سے ہی برنی سینڈرز کی حمایت کی تھی – اور ظاہر ہے کہ اس معاملے پر مجھے بین الاقوامی سوشلسٹ آرگنائزیشن کے ساتھیوں اور دوسروں کے ساتھ اختلاف تھا – یہ تھی کہ میں نے سوچا کہ ایک خود ساختہ جمہوری سوشلسٹ سوشل ڈیموکریٹک پروگرام کو آگے بڑھانے سے سیاسی جگہ کھل سکتی ہے اور امکانات.
میں واقعی میں سوچتا ہوں کہ یہ پورا ہو گیا ہے۔ ایک تو، ہم نے دکھایا ہے کہ ہماری سیاست کے لیے حقیقی اکثریت ہے، اور مختصر مدت میں، ایک سماجی جمہوری پروگرام کے لیے۔
ہم نے یہ بھی دکھایا ہے کہ ایک دراڑ ہے – اور مجھے لگتا ہے کہ اسے مزید کھول دیا گیا ہے – ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر پارٹی کی بنیاد کے درمیان، خاص طور پر نوجوان لوگ جنہوں نے برنی سینڈرز اور پارٹی اسٹیبلشمنٹ کی حمایت کی۔ ظاہر ہے، ہلیری کلنٹن کی حمایت کرنے کے لیے کم برائی پرستی اور ٹرمپ کی صدارت کے امکانات کے بارے میں خوف و ہراس کے بہت سے زخم جو کھلے تھے وہ مندمل ہو جائیں گے۔
بہر حال، میں سمجھتا ہوں کہ چیزیں ایک خاص سمت میں منتقل ہو گئی ہیں جو ڈیموکریٹک پارٹی میں کلینٹونائیٹ لبرل ازم کے بائیں جانب کسی نہ کسی بنیاد کو چھوڑ دے گی۔ اور یہ بنیاد کسی بھی قسم کی بائیں بازو کی سیاست کے لیے ہمارا مستقبل کا حلقہ ہے۔
اگر آپ اسے سماجی تحریکوں جیسے کہ بلیک لائفز میٹر اور دیگر سرگرمیوں جیسے ٹریڈ یونینوں کے اندر کی ترقی کے ساتھ جوڑیں تو کچھ امید افزا پیش رفت ہوئی ہے۔ اس طرح، میں سمجھتا ہوں کہ ہم سب یہ کہہ سکتے ہیں کہ اگست 2016 تک، امریکہ میں بائیں بازو اور سوشلسٹ اپوزیشن کی تعمیر کے امکانات آج سے ایک سال پہلے کے مقابلے زیادہ مضبوط ہیں۔
اس نے کہا، سینڈرز مہم کے ارد گرد لوگوں کو متحرک کرنے میں کامیابی کا ترجمہ فوری طور پر اور براہ راست ان تمام لوگوں کو مارشل کرنے اور انہیں بائیں بازو اور مختلف غیر انتخابی جدوجہد کی طرف لے جانے میں نہیں ہوسکتا ہے۔ اس کے بجائے، یہ آنے والے کچھ وقت کے لیے بائیں جانب ایک قسم کے خطوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ یہ لوگ اگلے پانچ یا 10 سالوں میں ہمارے ساتھ مسلسل مشغول رہنے کے لیے خام مال اور قابل قبول سامعین ہوں گے۔
یہ ضروری ہے کہ بائیں بازو ہر ایک سے تعلق رکھنا سیکھیں۔ ہمیں یہ معلوم کرنا ہے کہ برنی کے حامیوں سے کیسے رابطہ قائم کیا جائے جو سینڈرز کی پیروی کر رہے ہیں اور ہلیری کلنٹن کی تنقیدی حمایت کریں گے۔ اور میں سمجھتا ہوں کہ ان نوجوانوں سے تعلق رکھنا بہت ضروری ہے جو بنیادی طور پر کہہ رہے ہیں، بہتر اصطلاح کی کمی کی وجہ سے، اسے بھاڑ میں ڈالیں، اور کسی بھی اسٹیبلشمنٹ کے امیدوار کی حمایت کرنے سے انکار کر رہے ہیں، چاہے وہ جل سٹین کو ووٹ دے رہے ہوں یا گھر میں رہ رہے ہوں،
میں سمجھتا ہوں کہ ہمیں سیاست کے وژن کو زندہ رکھنے کی کوشش کرتے ہوئے ان تمام لوگوں سے تعلق رکھنے کی ضرورت ہے، جو کہ ایک آزاد طبقاتی تنظیم ہے۔ ہمارے پاس موقع ہے کہ ہم جہاں بھی ہو سکے اس لائن کو آگے بڑھائیں۔
میرے خیال میں ڈیموکریٹس کو چیلنج کرنے کا ایک حقیقی موقع ہے – خاص طور پر مقامی سطح پر، نیویارک اور شکاگو جیسے شہروں میں۔ اور یہ وہیں ہے جہاں میرے خیال میں ہمیں اس خیال کے خلاف جارحانہ طور پر آگے بڑھنے کی ضرورت ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کو کسی بھی شکل یا شکل میں استعمال نہیں کیا جا سکتا۔
اکثر، ہم قومی سطح پر ڈیموکریٹک پارٹی کو اندر سے تبدیل کرنے کی کوششوں پر بجا طور پر تنقید کرتے ہیں، اس لیے ہم بجا طور پر تنقید کرتے ہیں، مثال کے طور پر، برنی سینڈرز کی ہیلری کلنٹن کی توثیق۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ مقامی سطح پر اس قسم کے ہتھکنڈوں کے خلاف بائیں بازو کی کوششوں کا بہتر استعمال ہے، کیونکہ ہم حقیقت میں، بہت سی جگہوں پر، سٹی کونسل یا ریاستی سینیٹ کے لیے قابل عمل، مسابقتی مہم چلا سکتے ہیں، اور ڈیموکریٹس کو چیلنج کر سکتے ہیں۔ وہاں.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -۔
جین روش
SocialistWorker.org تعاون کنندہ اور بین الاقوامی سوشلسٹ تنظیم کا رکن
پرائمریز کے اختتام کے بعد سے – اور بہت پہلے، حقیقت میں – لبرل کی طرف سے برنی سینڈرز کے حامیوں کے بارے میں شکایات کا ایک گروپ رہا ہے جو ہلیری کلنٹن کے پیچھے پڑنے سے ہچکچاتے تھے۔ انہیں مضحکہ خیز، بچکانہ اور نظام کے حقائق کو سمجھنے میں ناکامی کے حقدار قرار دیا گیا ہے۔
لیکن ان کا غصہ بالکل اس حقیقت سے بھڑکا ہے کہ وہ ان حقائق کو سمجھتے ہیں۔
سینڈرز نے آخری سال ڈیموکریٹس کو امیر اور طاقتور کی جماعت کے طور پر بے نقاب کرنے میں گزارا۔ ان کے حامیوں کا شکوک و شبہات کا حق ہے، یہاں تک کہ تلخ، اس خیال پر کہ کلنٹن کو ووٹ دینے کا ان کی زندگیوں پر کوئی معنی خیز اثر پڑے گا۔
یہ صرف یہ نہیں ہے کہ کلنٹن وال سٹریٹ کی امیدوار ہیں۔ اس ملک میں عدم مساوات کو اس قدر وسیع پیمانے پر محسوس کیا جاتا ہے کہ لوگ فطری طور پر سمجھتے ہیں کہ یہ انتخاب چیزوں کو تبدیل کرنے کے لیے بہت کم کام کرے گا – یہاں تک کہ وہ لوگ جو امید کرتے ہیں کہ کلنٹن کم از کم ٹرمپ کے مقابلے میں کم نقصان پہنچائیں گی۔
یہ احساس بڑھتا جا رہا ہے کہ سینڈرز کے ناقدین کی جانب سے "بنیاد پرست سیاسی تبدیلی" کو غیر حقیقت پسندانہ قرار دے کر مسترد کر دیا گیا ہے جو ہمیں درپیش متعدد بحرانوں کا واحد حل ہے۔ یہ غصے کی یہ گہری رگ ہے – جو اس انتخابی چکر سے بہت آگے ہے – جسے سینڈرز نے استعمال کیا۔ لیکن Occupy Wall Street اور Black Lives Matter کی نسل کے لیے، سینڈرز کی مہم اس تبدیلی کے لیے لڑنے کی پہلی کوشش نہیں تھی۔
پچھلے پانچ سالوں نے بہت سی جدوجہد دیکھی ہے جو بظاہر کہیں سے باہر نہیں نکلی، لیکن اتنی ہی تیزی سے پیچھے ہٹ گئیں۔ ان کا ترجمہ مستقل تحریکوں میں کرنا مشکل ہو گیا ہے جو کہ پائیدار اصلاحات جیتنے کے قابل ہو، نظام کو چیلنج کرنے کو چھوڑ دیں۔ لیکن وہ ہے شعور پر مجموعی اثر پڑا۔
سینڈرز کی مہم نے اس کو وسعت دی، لیکن اس نے اسے ایک زبان بھی دی جو کہ سوشلزم کی ہے۔ سوشلزم میں دلچسپی برسوں سے بڑھ رہی ہے، لیکن بہت کم لوگوں نے اندازہ لگایا تھا کہ اس سال یہ سیاسی اسٹیج پر کتنی زبردستی سے پھٹ جائے گا۔ یہاں تک کہ اگر سینڈرز کا سوشلزم نیچے سے سوشلزم کے میرے وژن سے دور ہے، لاکھوں لوگوں کے لیے، اس نے ہمیں درپیش مسائل کے بارے میں سوچنے کا ایک نیا طریقہ بنایا ہے۔
یہ ہماری جدوجہد کی باہم مربوط نوعیت اور یکجہتی کے امکانات کے بارے میں بات کرنے کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرتا ہے۔ دولت کی دوبارہ تقسیم کے مطالبات کو سامنے رکھ کر، یہ لوگوں کے شدید غصے اور اس قسم کی جدوجہد کے درمیان ایک پل فراہم کر سکتا ہے جو انہیں منظم سرگرمی میں لا سکتے ہیں۔
لیکن سوال باقی ہے: سینڈرز کے "سیاسی انقلاب" کے مطالبے کو ترک کرنے اور ڈیموکریٹک پارٹی کے اتحاد کے جشن میں شامل ہونے کے بعد، ہم آگے کہاں جائیں گے؟
خود سینڈرز سمیت بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ہمیں یہ سبق حاصل کرنا چاہیے کہ ایک سوشلسٹ ڈیموکریٹک صدارتی نامزدگی جیتنے کے قریب ہے، اور ہمیں دوسرے ترقی پسند امیدواروں کو چلانے پر توجہ دینی چاہیے۔
لیکن ڈیموکریٹک پارٹی کی طرف سے دیکھی جانے والی سب سے کامیاب باغی مہم چلانے کے باوجود، سینڈرز ڈیموکریٹک پارٹی کی 2016 کی صدارتی مہم اور پیغام کو تھوڑا سا بائیں طرف منتقل کرنے میں ناکام رہے۔
اس کے بجائے، کلنٹن جنگی مجرموں سے اپنی توثیق، ریپبلکن ووٹوں کے لیے مہمات پر فخر کرتی ہے اور وال اسٹریٹ کو یقین دلاتی ہے کہ وہ ان کی بہترین دوست ہے۔ سینڈرز کو اپنی مقبولیت کا استعمال کرتے ہوئے بائیں بازو کے ووٹوں کو ہر اس چیز کے لئے استعمال کرنے پر مجبور کیا گیا ہے جس کے خلاف انہوں نے مہم چلائی تھی۔
سینڈرز کی مہم کی بنیاد پرستانہ صلاحیت کو بروئے کار لانے کے لیے، ہمیں ڈیموکریٹس سے الگ ہونا چاہیے۔ جِل سٹین کی گرین پارٹی کی مہم ایک ایسے نظام کی مخالفت کا اندراج کرنے کا ایک اہم موقع ہے جو ہمیں بتاتا ہے کہ ہم دو برائیوں سے کم سے بہتر کسی چیز کے مستحق نہیں ہیں۔
لیکن سب سے اہم اقدامات انتخابی میدان سے باہر ہیں۔ اس سال نے ظاہر کیا کہ سوشلزم کے لیے کھلے لوگوں کی بڑی تعداد موجود ہے جو ابھی تک منظم نہیں ہیں۔ ہمیں انہیں بحث اور سرگرمی میں لانے کی ضرورت ہے۔ وہ لوگ جو سینڈرز سے متاثر تھے، بہت سے طریقوں سے، اس ملک میں ایک نئی سوشلسٹ تحریک کا ممکنہ مستقبل ہیں۔
لیکن لوگ اپنے تجربات سے جو نتائج اخذ کرتے ہیں اس کے بارے میں کچھ بھی ناگزیر نہیں ہے – چاہے وہ فعال ہو جائیں اور اس بات پر یقین رکھتے ہوں کہ ان کی اپنی خود سرگرمی ناگزیر ہے۔ بحث، مباحثہ اور تنظیم کا عمل اہم ہے۔
کفایت شعاری، نسل پرستی اور جبر جس نے بنیاد پرستی کو آگے بڑھایا ہے وہ ختم نہیں ہوا ہے۔ وہ گہرے ہوتے رہیں گے، قطع نظر اس کے کہ الیکشن کون جیتا ہے۔ ان سے لڑنے کے لیے مستقل، جمہوری جدوجہد کی ضرورت ہوگی جس میں ٹھوس مطالبات کے ارد گرد عوام کی کثیر تعداد شامل ہو۔ اس کے لیے مضبوط اور بڑی سوشلسٹ تنظیموں کی بھی ضرورت ہوگی جو مجموعی طور پر نظام کا متبادل فراہم کر سکیں۔
اس میں سے کوئی بھی کام آسان نہیں ہوگا۔ لیکن ہم جانتے ہیں کہ سینڈرز کی مہم کی طرف سے اٹھائی گئی بہترین خواہشات کو ڈیموکریٹک پارٹی کے ذریعے پورا نہیں کیا جا سکتا۔ بائیں بازو کا ہدف اس نئی نسل کو شامل کرنا اور ان لوگوں کے لیے سیاسی گھر بنانا ہونا چاہیے جو لڑنے کے لیے تیار ہیں۔
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -۔
سارہ جافی
کے صحافی اور مصنف ضروری پریشانی: امریکی بغاوت میں
پچھلے ہفتے یا اس سے زیادہ میں، میں نے ان لوگوں کے ساتھ کئی بات چیت کی ہے جنہوں نے سینڈرز کی مہم پر بہت زیادہ وقت اور توانائی صرف کی تھی، سوچ رہے تھے کہ آگے کہاں جانا ہے۔
یہ ایک منصفانہ سوال ہے۔ صدارتی انتخابات ان برسوں کے لیے سیاسی فضا میں تمام ہوا کو چوستے ہیں، اور جیسے جیسے بڑے عطیہ دہندگان ان پر زیادہ سے زیادہ رقم خرچ کرتے ہیں، وہ زیادہ سے زیادہ وقت لینے میں توسیع کرتے ہیں۔
لیکن اصل میں، میرے خیال میں سب سے اہم کام صدارتی میدان سے باہر کیا جاتا ہے۔ سینڈرز نے ایک ایسی جگہ میں قدم رکھا جو ملک بھر میں تحریک کے ہزاروں کارکنوں، ہڑتالی کارکنوں اور قبضہ کرنے والوں، اور سیاہ زندگیوں کے لیے تحریک کے اراکین نے تخلیق کیا تھا، اور کچھ ایسی بات کی جو ہوا میں تھی: سرمایہ داری زیادہ تر لوگوں کے لیے کام نہیں کر رہی ہے۔ لوگ
میرے خیال میں یہ کہنا قابل قدر ہے کہ کوئی بھی مہم جو آپ نے اپنے دل کو نقصان میں ڈالا ہے اس سے آپ کو غم کی ضرورت محسوس ہوگی۔ یہ انسانی ردعمل ہے۔
لیکن اس کے بعد ہم کہاں جائیں؟ جن، جیسا کہ وہ کہتے ہیں، بوتل میں واپس نہیں جا رہا ہے۔ غصہ اور مایوسی اور سب سے بڑھ کر، کچھ بہتر کی امید جو لوگ محسوس کر رہے ہیں، جو امیدیں بڑھ رہی ہیں، وہ اب بھی یہیں ہیں، اور انہیں کہیں جانے کی ضرورت ہے۔
یہ شہروں اور قصبوں میں بلدیاتی انتخابات میں ہو سکتا ہے جیسا کہ میں نیویارک کی ہڈسن ویلی میں رہتا ہوں، جہاں سینڈرز نے جس توانائی کو استعمال کیا وہ کمیونٹی کی سطح پر حقیقی تبدیلی لانے کے لیے جا سکتا ہے، ایسے لوگوں کو منتخب کرنا جو تنگ انتخاب سے باہر دیکھتے ہیں۔ پیشکش پر ہیں.
لیکن زیادہ اہم بات، کم از کم میری رائے میں، وہ توانائی موجودہ تحریکوں میں جا سکتی ہے یا کمیونٹی کے اندر ایک نئی سیاسی قوت پیدا کر سکتی ہے جو موجودہ طاقت کے ڈھانچے سے بہتر کا مطالبہ کرتی ہے۔
وہ لوگ جنہوں نے ابھی کام کی جگہ پر طاقت کے استعمال کے طریقے کے بارے میں سوچنا شروع کیا ہے وہ کارکنوں کی جدوجہد کی حمایت کے لئے اکٹھے ہو سکتے ہیں، پیکٹ لائنوں پر چل سکتے ہیں، اسٹورز کو اپنا سکتے ہیں جیسا کہ ویریزون کارکنوں کی ہڑتال کے دوران گروپوں نے کیا تھا۔ مفت کالج کا مطالبہ طلباء کے قرض کے ارد گرد تنظیم اور عوامی اعلی تعلیم میں دوبارہ سرمایہ کاری کے لئے جا سکتا ہے.
جیسا کہ سستی نگہداشت کا ایکٹ (ACA) مسلسل ٹھوکر کھا رہا ہے اور ناکافی ہے، سینڈرز کی واحد ادائیگی کرنے والے صحت کی دیکھ بھال کے مطالبے کو ریاستی سطح پر اور عوامی آپشن کے لیے قومی دباؤ میں تجدید کیا جا سکتا ہے، جو ایک بار پھر عوامی ذہنوں پر ہے۔ ابھی تک ایک اور نجی بیمہ کنندہ ACA ایکسچینجز سے دستبردار ہو گیا ہے۔
یہاں تک کہ جیسے جیسے سینڈرز کی مہم میں اضافہ ہوا اور لاکھوں ووٹ حاصل کیے، تحریک کے بہت سے کارکنوں نے ایسا کام جاری رکھا جس کا صدارتی دوڑ سے کوئی تعلق نہیں تھا۔
ملک بھر میں، سیاہ فام زندگیوں کی تحریک کے منتظمین نے مقامی مسائل پر کام کیا، پراسیکیوٹرز کو شکست دی جنہوں نے پولیس کو کارٹ بلانچ دیا جنہوں نے قتل کیا اور ایک پلیٹ فارم بھی اکٹھا کیا۔ سیاہ زندگیوں کے لیے وژن، جو ایک حقیقی آزاد معاشرے کے تقاضوں کو پیش کرتا ہے، جس میں نہ صرف ریاستی تشدد بلکہ سرمایہ داری کا معاشی تشدد بھی ختم ہو جاتا ہے۔
سینڈرز کی مہم ایک ایسی چیز تھی جسے ہمیں ان سماجی تحریکوں کی ایک اور تکرار کے طور پر سمجھنا چاہئے جس نے پچھلے کئی سالوں میں امریکہ اور دنیا کو ہلا کر رکھ دیا ہے۔
یہ سیاسی انقلاب کا آغاز نہیں تھا اور نہ ہی اس کا خاتمہ ہوگا جیسا کہ میں نے دوسری جگہ کہا ہے۔ لیکن جدوجہد کے ہر دوسرے حصے کی طرح جو ہوا ہے، اس نے نئے لوگوں کو لایا ہے جو دنیا کی طرح مایوس ہیں اور اسے بہتر بنانے کے لیے کچھ خطرہ مول لینے کے لیے تیار ہیں۔
اس سے قطع نظر کہ وہ نومبر میں کس طرح ووٹ دیتے ہیں، جو چیز واقعی اہم ہے وہ یہ ہے کہ وہ ان جدوجہد سے جڑنے کے طریقے تلاش کرتے ہیں جو وائٹ ہاؤس میں ہونے سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -۔
ہوی ہاککن
گرین پارٹی کے رکن اور نیویارک کے گورنر کے لیے سابق گرین امیدوار
سینڈرز کی مہم نے دو حقیقتوں کا انکشاف کیا جنہوں نے یہ ظاہر کیا کہ سوشلسٹ بائیں بازو کی ایک آزاد عوامی پارٹی بنا سکتی ہے۔
سب سے پہلے، بڑے سینڈرز کے ووٹ نے ترقی پسند سماجی اور اقتصادی پالیسیوں کے لیے بڑے پیمانے پر حمایت کا مظاہرہ کیا۔ دوسرا، 2.5 ملین کنٹریبیوٹرز جنہوں نے سینڈرز کی مہم کو 230 ملین ڈالر دیے، انہوں نے انکشاف کیا کہ عام لوگ ترقی پسند تبدیلی کے لیے سیاسی تحریک کو اس پیمانے پر مالی اعانت فراہم کریں گے جو دو پارٹی نظام کے کارپوریٹ امیدواروں کا مقابلہ کر سکے۔
ڈیموکریٹک پارٹی سینڈرز کے مطالبات کا قبرستان بنے گی۔ ڈیموکریٹک پارٹی نہ صرف نظریاتی طور پر سرمایہ دار ہے۔ یہ ساختی طور پر سرمایہ دارانہ ہے۔ ڈیموکریٹک پارٹی کا اصل طاقت کا ڈھانچہ کاروباری امیدواروں اور ان کی مہم تنظیموں کا ایک بدلتا ہوا اتحاد ہے جو کارپوریٹ امیروں سے عطیات (سرمایہ کاری) کے لیے مقابلہ کرتے ہیں۔
یہ مہم کی تنظیمیں پارٹی کمیٹیوں اور پلیٹ فارمز کو ٹرمپ کرتی ہیں۔ جمہوری امیدوار اور سیاستدان اپنے سرمایہ کاروں کے مقروض ہیں، رسمی پارٹی ڈھانچہ نہیں۔ اگر سینڈرز کے حامی اس دلدل میں داخل ہوتے ہیں تو وہ متبادل کے طور پر اپنی شناخت کھو دیں گے۔
دوسری دلدل سے بچنے کے لیے واحد ایشو کی تحریکوں سے پیچھے ہٹنا ہے جو دو کارپوریٹ پارٹی نظام کے سیاست دانوں کو تبدیل کرنے کے بجائے دباؤ ڈالنے کی کوشش کرتی ہے۔
غیر منافع بخش صنعتی کمپلیکس ایک اور سرمایہ دارانہ منڈی ہے جہاں پیشہ ور عملہ فاؤنڈیشن اور حکومتی گرانٹس کے لیے مقابلہ کرتا ہے جس کی فنڈنگ کا حتمی ذریعہ فاؤنڈیشنوں اور سیاست دانوں کو کارپوریٹ عطیہ دہندگان ہیں۔ گرانٹ کس کو ملتی ہے اس پر اختیار ان وکالت کرنے والی تنظیموں کو پرسکون بناتا ہے، جس سے وہ ڈیموکریٹس کی حمایت اور لابنگ میں کمی لاتے ہیں۔ یہ تقسیم اور حکمرانی کا عمل ہے جو مسائل اور حلقوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کر دیتا ہے۔
سینڈرز کی مہم نے یہ ظاہر کیا کہ مختلف قسم کی سیاست کے لیے ایک وسیع بنیاد ہے – ایک بڑے پیمانے پر رکنیت والی پارٹی کے لیے جہاں پارٹی کے امیدوار اور رہنما رکنیت اور اس پلیٹ فارم کے لیے جوابدہ ہوتے ہیں جسے وہ منظور کرتے ہیں۔ ایسی پارٹی اہم وسائل اور تنظیم کے ساتھ اصلاحات کا مطالبہ کرنے والی تحریکوں میں حصہ لے سکتی ہے یا شروع کر سکتی ہے جو کہ کارپوریٹ فنڈرز کو نہیں بلکہ مقبول بنیاد کے سامنے جوابدہ ہوں۔
بڑے پیمانے پر ممبر شپ پارٹی، جہاں باضابطہ ممبران مقامی لوگوں میں منظم ہوتے ہیں اور پارٹی کو ان کے واجبات کے ساتھ مالی اعانت فراہم کرتے ہیں، 19ویں صدی کے آخر میں بائیں بازو کی سوشلسٹ کی ایجاد تھی۔ یہ تھا کہ کس طرح محنت کشوں کی تحریک اور اس کے چھوٹے کسانوں کے اتحادی عالمی حق رائے دہی حاصل کرنے، مزدور یونینوں اور کوآپریٹیو کو منظم کرنے، اور زمیندار اور کاروباری اشرافیہ کی پرانی ٹاپ ڈاون پارٹیوں کے خلاف انتخابات میں مؤثر طریقے سے مقابلہ کرنے کے لیے تحریکیں بنانے میں کامیاب ہوئے۔ ان کی پارٹی میں جمہوری حقوق کے ساتھ رسمی رکنیت کے بجائے ان کے قانون ساز کاکسز اور دولت مند کفیلوں پر مبنی تھے۔
ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز پرانے ٹاپ ڈاون ماڈل پر منظم ہیں جو کاروباری اشرافیہ کے پسند ہیں۔ یہ وقت ہے کہ اپوزیشن میں ایک جمہوری عوامی رکنیت والی پارٹی کو منظم کیا جائے۔
جِل اسٹین اور اجمو باراکا کی گرین پارٹی کی صدارتی مہم کی حمایت کرنا ایک بڑے پیمانے پر ممبرشپ پارٹی بنانے کا اگلا قدم اور سینڈرز کے حامیوں کے لیے اگلا قدم ہونا چاہیے جو چاہتے ہیں کہ "سیاسی انقلاب" جاری رہے۔ ایک بڑے سبز ووٹ سے حقیقی فوائد حاصل ہوں گے۔
سب سے پہلے، گرین مہم امریکی سیاست میں بائیں بازو کی تیسری پارٹیوں کا روایتی بااثر کردار ہے، جس کا مقصد عوامی مطالبات کو مجبور کرنا ہے جنہیں دونوں بڑی جماعتیں قانون سازی کے ایجنڈے پر نظر انداز کر رہی ہیں۔ سٹین/براکا مہم سینڈرز کے گھریلو پروگرام کو قومی بحث میں شامل کر رہی ہے اور سینڈرز کے پروگرام میں ایک اہم گمشدہ حصہ کو شامل کر رہی ہے، جو کہ سامراج مخالف خارجہ پالیسی ہے۔
دوسرا، 37 ریاستی بیلٹ ہیں جہاں گرینز اہلیت کے لیے تیار ہیں، ان میں سے زیادہ تر ریاستوں میں 1 سے 3 فیصد ووٹ درکار ہیں۔ یہ بیلٹ مقامی امیدوار آنے والے انتخابات میں میونسپل، کاؤنٹی، ریاستی اور وفاقی دفتر کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔ امریکہ میں زیادہ تر انتخابی اضلاع دونوں کارپوریٹ پارٹیوں کے ممبران کے لیے محفوظ سیٹوں کے لیے دو طرفہ جوڑ توڑ کی وجہ سے ایک پارٹی کے اضلاع ہیں۔ اقلیتی بڑی پارٹی ان میں سے زیادہ تر اضلاع میں، اگر بالکل بھی ہے، سنجیدگی سے مقابلہ نہیں کرتی ہے۔ بائیں بازو کی تیسری پارٹی، نسبتاً چھوٹے کارکنوں کے ساتھ، ان اضلاع میں تیزی سے دوسری پارٹی، بنیادی اپوزیشن پارٹی بن سکتی ہے اور پالیسی بحث کا تعین کر سکتی ہے۔
تیسرا، 5 فیصد ووٹ گرین پارٹی کو 2020 کے صدارتی عام انتخابات میں عوامی فنڈنگ کے لیے اہل بناتے ہیں۔ یہ 10 فیصد کے لیے تقریباً 5 ملین ڈالر سے شروع ہوتا ہے اور جتنا زیادہ ووٹ ملتا ہے اس میں اضافہ ہوتا ہے۔
چوتھا، اسٹین/براکا ٹکٹ کی حمایت میں ووٹرز کی حمایت میں تیار کردہ تجربہ، تنظیم اور حمایتی فہرستیں 8 نومبر کے انتخابات کے فوراً بعد شروع ہونے والی مقامی تحریکوں اور پارٹی تنظیموں کو بنانے کے لیے استعمال کی جا سکتی ہیں۔ کانگریس کے لنگڑی بطخ سیشن میں ٹرانس پیسیفک پارٹنرشپ کو شکست دینے کی لڑائی 9 نومبر سے شروع ہو رہی ہے۔ انتخابات کے فوراً بعد نیچے سے اوپر بائیں بازو کی عوامی پارٹی بنانے کا عمل جاری ہے۔
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -۔
ایمی ملڈون
ویریزون میں کمیونیکیشن ورکرز آف امریکہ ممبر اور نیو یارک سٹی میں شاپ اسٹیورڈ
اپریل اور مئی میں ویریزون میں یونین کے 39,000 ممبران کی ہڑتال کو اس توجہ سے ایک حوصلہ افزا فروغ ملا جو برنی سینڈرز نے اپنی صدارتی مہم کے ساتھ اس طرف لایا تھا۔ لیکن ہڑتال نے بدلے میں سوشلزم کی بحث میں کچھ اہم کردار ادا کیا جسے سینڈرز نے کھولنے میں مدد کی: طبقاتی جدوجہد۔
سینڈرز کی مہم نے اس ترقی پسند کردار کو اجاگر کیا جو حکومت کارپوریٹ لالچ کو کم کرنے اور دولت کے فرق کو ختم کرنے میں ادا کر سکتی ہے، لیکن ہماری ہڑتال نے دکھایا کہ کس طرح عام لوگ ہمارے معیار زندگی پر مالکان کے حملے کا براہ راست مقابلہ کر سکتے ہیں اور اسے روک سکتے ہیں۔
ہڑتال کے بعد سے، مجھے متعدد سامعین سے بات کرنے کا موقع ملا کہ ہم کیسے اور کیوں جیتنے میں کامیاب ہوئے۔ میں نے جو دیکھا ہے وہ طبقاتی سیاست میں سنجیدہ دلچسپی ہے، خاص طور پر نوجوانوں کی طرف سے جو سینڈرز کی آبادی کا مرکز ہیں۔
تاہم، آج سیاست میں آنے والے لوگوں کو ہڑتالوں اور طبقاتی جدوجہد کا وہ تجربہ یا تجربہ نہیں ہے جو کہ پچھلی نسلوں نے کیا تھا۔ بدقسمتی سے، کاپی کیٹ کی ہڑتالوں کی کوئی لہر نہیں ہے جو طبقاتی طاقت کے بارے میں بحث کو آگے بڑھا سکتی ہے کیونکہ ان کے لیے کام کرنے والے مالکان اور سیاست دانوں کو چیلنج کرنے کا راستہ ہے۔
مجھے نہیں لگتا کہ وہ بنیاد پرستی جس نے سینڈرز کی مہم کو آگے بڑھایا، بخارات بن جائیں گے، لیکن یہ بہت سی مختلف سمتوں میں جا سکتا ہے۔
مزدور تحریک کے اندر ڈیموکریٹس سے بے مقصد وفاداری قومی قیادت کی سطح پر ہمیشہ کی طرح موٹی ہے۔ میری یونین، کمیونیکیشن ورکرز آف امریکہ، شاید سینڈرز کی حمایت کرنے والی سب سے بڑی مزدور تنظیم تھی۔ سینڈرز کے لیے بڑے پیمانے پر حمایت حاصل تھی، اس میں سے کچھ بہت پرجوش تھے۔ یہ احساس کہ آخر کار کوئی طبقاتی سیاست پر بات کر رہا ہے اور درحقیقت واک چل رہا ہے اس نے الیکشن میں اس سے زیادہ دلچسپی پیدا کی جو میں نے سالوں میں دیکھی ہے۔
جب سے کلنٹن نے نامزدگی جیتی ہے، میں نے ہر جگہ قیادت – اور لبرل قوتوں کی طرف سے آنے والے رویے سے کافی مایوسی دیکھی ہے – کہ ہم ہے کلنٹن کو ووٹ دینا۔ ڈیموکریٹس کو دوبارہ "عوام کی پارٹی" میں تبدیل کرنے کے لیے زیادہ سیاسی طور پر جاننے والے اراکین کلنٹن کو ووٹ دینے کو ایک طویل لڑائی میں قلیل مدتی اسٹاپ کے طور پر دیکھتے ہیں۔
مجھے شک ہے کہ کلنٹن کا کسی بھی قسم کا "ہنی مون" ہو گا، یہ دیکھتے ہوئے کہ وہ انتخابات سے قبل کتنی ناپسندیدہ تھیں۔ ہڑتال اور سینڈرز کی مہم نے لوگوں کی توقعات کو بڑھا دیا، اور مجھے نہیں لگتا کہ آپ اس جن کو دوبارہ بوتل میں ڈال سکتے ہیں۔ نامزدگی کے عمل نے مہم سے متاثر ہونے والی کچھ امیدوں کو ختم کر دیا ہو، لیکن اس نے برنی کے حامیوں کے ایک حصے میں غصے اور وضاحت کو تیز کر دیا۔
بدقسمتی سے، یونینز ڈیموکریٹک پارٹی کی مشین کے سب سے زیادہ وفادار پیروکاروں میں سے کچھ ہوتے ہیں۔ افواہ یہ ہے کہ یونینوں نے نیویارک میں ورکنگ فیملیز پارٹی (WFP) کو چھوڑ دیا جب CWA – WFP کے اندر ایک محرک قوت – نے سینڈرز کی حمایت کی، حالانکہ سینڈرز نے ڈیموکریٹک پارٹی لائن کے ساتھ سینیٹ میں ایک آزاد کے طور پر ووٹ دیا تھا کئی رسمی پارٹیوں سے زیادہ اراکین
پچھلے پانچ سالوں میں مقامی یونینوں میں قیادت کی تبدیلیوں کی لہر آئی ہے، لیکن ڈیموکریٹس اب بھی بالادست ہیں، حتیٰ کہ اصلاح پسندوں میں بھی۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ کلنٹن کی جیت ہوئی ہے، وہ اپنے عہدے کی سخت مدت کی توقع کر سکتی ہیں۔ کیا یونینز احتجاج کے دوران سائیڈ لائن پر بیٹھیں گی؟ جب، اگر نہیں، ٹرانس پیسفک پارٹنرشپ اقتصادی معاہدے کی منظوری دی جاتی ہے، تو یونینز کیا رد عمل ظاہر کریں گی؟
ہم آج ان سوالوں کا جواب نہیں دے سکتے، لیکن ہم اسٹیبلشمنٹ کی سیاست سے عدم اطمینان کو جانتے ہیں جو سینڈرز کی مہم کے دوران سامنے آیا تھا۔ مزدور تحریک کے اندر، یہ لامحالہ نہ صرف رسمی سیاست میں جمود، بلکہ غیر منظم اور مذاکراتی معاہدوں کو منظم کرنے پر سوالات اٹھاتا ہے۔
بڑھی ہوئی توقعات حقیقی تبدیلی میں بدل سکتی ہیں، اگر بائیں بازو Verizon اسٹرائیک جیسے اقدامات کے اسباق کو وسیع تر سامعین تک پہنچاتا رہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
بائیں بازو کے لوگوں کے سمجھدار اور واضح تبصروں کے اس گروپ کا شکریہ جو زمین پر اپنا کام کرتے ہیں۔
میں ایک تبصرہ پر توجہ مرکوز کرنا چاہوں گا کیونکہ یہ میری رائے میں بہت زیادہ سوچنے، بحث کرنے اور عمل کرنے کا سبب ہے:
"اکثر، ہم قومی سطح پر ڈیموکریٹک پارٹی کو اندر سے تبدیل کرنے کی کوششوں پر بجا طور پر تنقید کرتے ہیں، اس لیے ہم بجا طور پر تنقید کرتے ہیں، مثال کے طور پر، برنی سینڈرز کی ہیلری کلنٹن کی توثیق۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ مقامی سطح پر اس قسم کے ہتھکنڈوں کے خلاف بائیں بازو کی کوششوں کا بہتر استعمال ہے، کیونکہ ہم حقیقت میں، بہت سی جگہوں پر، سٹی کونسل یا ریاستی سینیٹ کے لیے قابل عمل، مسابقتی مہم چلا سکتے ہیں، اور ڈیموکریٹس کو چیلنج کر سکتے ہیں۔ وہاں." - بھاسکر سنکارا۔