پہلے ماضی کے بعد کے نظام نے ایک تنقیدی سیاسی کلچر کی سست موت کا باعث بنا ہے۔ اے وی کم از کم بحث کو آکسیجن دے گا۔
عراق جنگ کے خلاف ملین مارچ کے لیے پارلیمنٹ کی بے حسی نے پارلیمانی سیاست کے بارے میں گہرے شکوک و شبہات کی میراث چھوڑی ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں۔ جیسا کہ عوامی خدمات کے اتحاد کے خاتمے کے خلاف وسیع پیمانے پر احتجاج بڑھ رہا ہے، کیا اے وی ہمارے سیاسی اداروں کو سیاسی طبقے سے باہر کے لیے مزید حساس بنا سکتا ہے؟
میرا نقطہ آغاز تھامس رینزبرو کی دولت اور جائیداد سے قطع نظر، حق رائے دہی کو بڑھانے کے لیے طاقتور دلیل ہے: "انگلینڈ میں جو غریب ترین ہے اس کے پاس جینے کے لیے زندگی ہے، جیسا کہ وہ سب سے بڑا ہے... ہر وہ آدمی جسے حکومت کے ماتحت رہنا چاہیے پہلے خود کو حکومت کے ماتحت کرنے کے لیے اس کی اپنی رضامندی… انگلینڈ کا سب سے غریب آدمی اس حکومت کا بالکل پابند نہیں ہے کہ اس کے پاس خود کو زیر کرنے کے لیے آواز نہیں ہے۔
Rainsborough کے اعلان سے چار صدیاں، یونیورسل فرنچائز جیتنے والے ووٹروں کی آٹھ دہائیوں سے، برطانیہ کے وزرائے اعظم اکثریت کے مینڈیٹ کے بغیر حکومت کرتے ہیں، اور حکومتیں باقاعدگی سے ایسی پالیسیاں نافذ کرتی ہیں جو امیروں یا کارپوریشنوں کو فائدہ پہنچاتی ہیں اور جن پر سب سے زیادہ غریب لوگوں کو کوئی بات نہیں ہوتی ہے۔ NHS کو ختم کرنا ووٹرز کی توہین کا تازہ ترین مظاہرہ ہے۔
دوسرے لفظوں میں، ایک جمہوری فتح کیا تھی – ووٹ کے عالمی حق کی جیت، مزید بنیاد پرست جمہوری اصلاحات کی طرف ایک متحرک آغاز – اشرافیہ کی حکمرانی کے ایک مبہم نظام میں تبدیل ہو گیا ہے۔
اسٹیبلشمنٹ ہائی جیک میں "ونر لیز آل" انتخابی نظام ایک اہم ساتھی رہا ہے، جس نے جمہوری حکمرانی کے افسانوں کو زبردست اپیل کی جس نے برطانیہ کے غیر تحریری، بادشاہی آئین کی نوعیت پر پردہ ڈال دیا ہے۔ بدلے میں ان پراسرار انتظامات نے شہر کے مالی مفادات کا تحفظ کیا ہے جس نے عوامی بحث میں پالیسی کے اختیارات کے طور پر کیا ہیں اور ان کی اجازت نہیں دی ہے۔ کوئی تعجب کی بات نہیں کہ مالیاتی اور سیاسی اسٹیبلشمنٹ اب اس بات کو یقینی بنانے کے لیے صفیں بند کر رہی ہے کہ حقیقی عوامی احتساب کے خلاف یہ محافظ اپنی جگہ قائم رہے۔
اس انتخابی نظام کا حصہ ہونے والے بڑے پیمانے پر حق رائے دہی سے محرومی کے ثبوت بہت زیادہ ہیں اور اس کی خوب تشہیر کی گئی ہے۔ لیکن ایک اور، کم تشہیر کی گئی، پہلے ماضی کے بعد کی ووٹنگ کا نتیجہ ایک تنقیدی سیاسی کلچر کی سست موت ہے۔ یہ سیاسی مرکز کی طرف انتخابی مسابقت کی کشش کو تقویت دیتا ہے۔ ثقافتی تھیوریسٹ ریمنڈ ولیمز کے الفاظ میں، نمائندہ جمہوریت کو فعال کرنے کے بجائے، آبادی کی طرف سے رکھے گئے نظریات کی کثرتیت کو "دوبارہ پیش" کرنے کے، یہ مرکزی دھارے کے متبادل کی وسیع رینج کو مؤثر طریقے سے خارج یا سیاسی طور پر کیٹل کرتا ہے۔
یہ کارپوریٹ گلوبلائزیشن کے تحت بدتر ہو گیا ہے، جس نے سیاسی بحث کے پوشیدہ اصولوں کو تبدیل کر دیا ہے۔ عالمی منڈی کی طاقت کا مطلب یہ ہے کہ اس کے حق میں پالیسیوں کو ناگزیر کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، جو سیاست کو تکنیکی اقتصادی انتظام کے عمل میں بدل دیتا ہے۔ اس عمل کو چیلنج کرنے کے لیے استدلال اور بحث کی ایک جامع توسیع کی ضرورت ہے جو سیاسی تخلیقی صلاحیتوں کے لیے ضروری ہے۔ اس کے بجائے، نئی لیبر قیادت – جس کی میراث کو ختم کرنا مشکل ہو رہا ہے – نے کھلی بحث کو جائز سیاست کی حدود سے باہر سمجھا۔ اب، سینٹر گراؤنڈ کی کوئیک سینڈ میں چوسا گیا، لب ڈیم کی قیادت بھی ایسا ہی کرتی ہے۔
لہذا میں ریفرنڈم کو ساختی سیاسی تبدیلی کے عمل کو کھولنے کے ایک موقع کے طور پر دیکھ رہا ہوں، ایک ایسا موقع جو ہمارے نتیجے میں ہے، ووٹرز موجودہ سیاسی اختیارات پر ہمارا اعتماد کرنے سے انکار کر رہے ہیں۔ یہ نک کلیگ کو سزا دینے سے کہیں زیادہ اہم ہے۔ کلیگ کا کیمرون کی کوٹ ٹیل سے چمٹا رہنا موجودہ نظام کی پیداوار ہے اور وہ اور Lib Dems تبدیلی کی اس متحرک کو کنٹرول نہیں کر پائیں گے جس کی نمائندگی اے وی کا کم سے کم کھلنا بھی کرتی ہے۔
اے وی متناسب نہیں ہے اور یہ حل نہیں ہے۔ لیکن یہ سیاسی بحث کو شروع کرنے پر مجبور کرے گا۔ متبادل نظریات، جو پہلے پسماندہ یا خارج کیے گئے تھے، سیاسی عمل کا ایک جائز حصہ بن جائیں گے - شاید پہلے تو کم سے کم انداز میں، لیکن ناراض، الگ تھلگ اور پرعزم ووٹر کے ساتھ اس کے ایک غیر یقینی متحرک ہونے کا حقیقی امکان ہو گا۔ AV ووٹروں کو اپنی حقیقی پہلی ترجیحات کا مظاہرہ کرنے کے قابل بنائے گا، جو فی الحال متبادل کی عدم موجودگی کی وجہ سے چھپے ہوئے ہیں اور کیونکہ بہت سے لوگوں کو حکمت عملی کے ساتھ ووٹ دینا پڑتا ہے یا پرہیز کرنا پڑتا ہے۔
مثال کے طور پر، اس خیال کے خلاف بڑھتی ہوئی مزاحمت کہ کٹوتیوں کا "کوئی متبادل نہیں ہے"، AV کے ذریعے، خود کو براہ راست سیاسی عمل کا حصہ بنا سکتا ہے۔ ورسیسٹر میں رچرڈ ٹیلر نے جس قسم کا انتخابی چیلنج پیش کیا تھا وہ ایک طاقتور سیاسی قوت بن سکتا ہے کیونکہ اس طرح کی مہمات کمیونٹی کے وسیع حصوں کی حمایت حاصل کر سکتی ہیں۔ AV مرکزی جماعتوں کو چیلنج کرے گا کہ وہ ویسٹ منسٹر سے باہر کی افواج سے تعلق رکھیں، جیسا کہ سیکڑوں ہزاروں افراد جنہوں نے 26 مارچ کو لندن سے مارچ کیا اور اصرار کیا کہ عوامی خدمات میں کٹوتی پائیدار اقتصادی بحالی کا راستہ نہیں ہے۔ یہ گرینز جیسی جماعتوں کی مقامی سطح پر اپنی حمایت کی بہتر شناخت کرنے کی صلاحیت کو بھی تقویت دے سکتا ہے، اور مستقبل میں نئے ترقی پسند انتخابی اتحاد کی بنیاد رکھ سکتا ہے۔
انتخابی اصلاحات کے لیے ووٹ نہ دینا تمام غلط پیغامات بھیجے گا، اور اس بات کا ثبوت ہے کہ برطانوی عوام ہماری سیاست سے بڑے پیمانے پر مطمئن ہیں۔ اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ یہ دوسرے چیمبر کے لیے PR کو متعارف کرائے جانے کے لیے موجودہ وعدوں کو پٹڑی سے اتار سکتا ہے۔ یہ اتحاد کو اتنا کمزور نہیں کرے گا جتنا اس کے ایجنڈے کی رہنمائی کرنے والے مفادات کے سامنے ہماری اپنی بے بسی کی تصدیق کرتا ہے۔ یہ بے کار نہیں ہے کہ ٹیکس دہندگان کے اتحاد کے سربراہ نے بغیر مہم کی قیادت کرنے کے لیے اپنا وقت چھوڑ دیا ہے۔
میں تبدیلی کے لیے ووٹ کے طور پر اے وی کو ووٹ دینے کے ریفرنڈم کے موقع کو سمجھوں گا۔ میری امید ہے کہ یہ ویسٹ منسٹر میں نہ صرف حقیقی متناسب نمائندگی کے لیے، بلکہ ایک جمہوری تحریری آئین تیار کرنے کے لیے، جس کے مقاصد میں رینزبورو کی مساواتی روح کو اچھی طرح سے شامل کیا جا سکتا ہے، نیچے سے ایک متحرک تبدیلی کا آغاز کرے گا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے