مجھے ایک اعتراف کے ساتھ شروع کرنے دو: میں اب یوکرین میں جنگ کے بارے میں اخباری کہانیوں کے ذریعے پوری طرح نہیں پڑھتا ہوں۔ کے بارے میں لکھنے کے سالوں کے بعد جنگ اور تشدد، میں اپنی حد تک پہنچ گیا ہوں۔ ان دنوں، میں وہاں جاری ڈراؤنے خواب کی تفصیلات سے صرف نظر نہیں کر سکتا۔ یہ شرمناک ہے، لیکن میں نہ تو مرنے والوں کے نام جاننا چاہتا ہوں اور نہ ہی آدھی پھٹی ہوئی عمارتوں کے بہادر فوٹوگرافروں کے ذریعے پکڑی گئی تصاویر کی جانچ کرنا چاہتا ہوں، جس کی تفصیلات کو بے نقاب کیا جا رہا ہے — ایک جوتا، ایک کرسی، ایک گڑیا، کچھ آدھے تباہ شدہ املاک — ضائع ہونے والی جانوں کی جبکہ میں سان فرانسسکو میں محفوظ اور گرم رہتا ہوں۔ تیزی سے، مجھے لگتا ہے کہ میں اسے برداشت نہیں کر سکتا۔
اور اس لیے میں شہ سرخیوں اور ابتدائی پیراگراف کو اسکین کرتا ہوں، جو ولادیمیر پوٹن کی خوفناک فوجی حکمت عملی کی شکل کو سمجھنے کے لیے کافی ہے: شہری اہداف پر بمباری جیسے منڈیاں اور اپارٹمنٹ عمارتوں، پر حملہ سویلین پاور گرڈ، اور صریح قتل روسی فوجیوں کے زیر قبضہ شہروں اور قصبوں کے رہائشیوں کا۔ اور یہ کسی دوسری صورت میں قانونی طور پر کی جانے والی جنگ میں خرابیاں نہیں ہیں۔ نہیں، وہ دہشت گردی کی جان بوجھ کر حکمت عملی کی نمائندگی کرتے ہیں، جو دشمن کی فوج کو شکست دینے کے بجائے شہریوں کے حوصلے پست کرنے کے لیے بنائی گئی ہے۔ یقیناً اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ جنگی جرائم بھی ہیں: جنگ کے قوانین اور رسوم و رواج کی خلاف ورزیاں جیسا کہ 2005 میں انٹرنیشنل کمیٹی آف ریڈ کراس (ICRC) نے خلاصہ کیا تھا۔
۔ جنگ کا پہلا اصولجیسا کہ ICRC نے وضع کیا ہے، جنگجو ممالک سے (اجازت یافتہ) فوجی اور (ممنوعہ) سویلین اہداف کے درمیان فرق کرنے کی ضرورت ہے۔ دوسرا ریاستوں کہ "تشدد کی کارروائیاں یا دھمکیاں جن کا بنیادی مقصد شہری آبادی میں دہشت پھیلانا ہے" - روس کی جانب سے گزشتہ 10 مہینوں میں ہونے والی جنگ کا ایک مکمل طور پر ہدف کا خلاصہ - "ممنوع ہیں۔" اس پابندی کی خلاف ورزی کرنا جرم ہے۔
عظیم مستثنیات
جنگی مجرموں کو ان کے اعمال کے لئے کس طرح جوابدہ ہونا چاہئے؟ دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر، فاتح اتحادیوں نے اس سوال کا جواب بڑے جرمن اور جاپانی حکام کی آزمائشوں سے دیا۔ ان میں سے سب سے مشہور جرمن شہر نیورمبرگ میں منعقد ہوئے، جہاں پہلے 22 مدعا علیہان میں سابق اعلیٰ سرکاری اہلکار، فوجی کمانڈر، اور نازی حکومت کے پروپیگنڈہ کرنے والے، ساتھ ہی وہ بینکر بھی شامل تھے جنہوں نے اس کی جنگی مشین بنائی تھی۔ تینوں کے علاوہ تمام کو سزا سنائی گئی اور 12 کو پھانسی دی گئی۔
ان نیورمبرگ ٹرائلز کے معمار - ریاستہائے متحدہ، سوویت یونین، برطانیہ اور فرانس کے نمائندے - ان کا ارادہ مستقبل کی جنگوں کے لیے جوابدہی کے نمونے کے طور پر تھا۔ ان لوگوں میں سے بہترین (اور ان میں سے اکثر مرد تھے) نے مستقبل کے لیے اپنے قرض کو پہچان لیا اور وہ جانتے تھے کہ وہ ایک ایسی نظیر قائم کر رہے ہیں جو کسی دن ان کی اپنی قوموں کے خلاف ہو سکتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے چیف پراسیکیوٹر، رابرٹ ایچ جیکسن، رکھیں اس طرح: "ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہئے کہ جس ریکارڈ پر ہم آج مدعا علیہان کا فیصلہ کرتے ہیں وہی ریکارڈ ہے جس پر کل ہمارا فیصلہ کیا جائے گا۔"
درحقیقت، نیورمبرگ کے فقہا کو پوری توقع تھی کہ نئی اقوام متحدہ ایک مستقل عدالت قائم کرے گی جہاں جنگی مجرموں کو جن پر ان کے آبائی ممالک میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا تھا، انہیں انصاف کے کٹہرے میں لایا جا سکتا ہے۔ آخر کار، بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) کے قیام میں نصف صدی سے زیادہ کا عرصہ لگا۔ صرف 1998 میں 60 ممالک نے آئی سی سی کی بانی دستاویز، روم سٹیٹیوٹ کو اپنایا۔ آج 123 ممالک نے دستخط کیے ہیں۔
روس ایک بڑا مستثنیٰ ہے، جس کا مطلب ہے کہ اس کے شہریوں پر یوکرین میں جنگی جرائم کے لیے ICC میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ اور اس میں وہ جرم بھی شامل ہے جو نیورمبرگ ٹربیونل نے باقی تمام جنگی جرائم کے ماخذ کے طور پر شناخت کیا جو نازیوں نے کیے: ایک جارحانہ، بلا اشتعال جنگ شروع کرنا۔
اندازہ لگائیں کہ کون سی سپر پاور نے کبھی آئی سی سی پر دستخط نہیں کیے؟ یہاں چند اشارے ہیں:
- اس کا 2021 کا فوجی بجٹ بونا جو کہ اگلے نو ممالک کے مشترکہ اور اس سال دفاع پر خرچ کیے جانے والے بجٹ والے دنیا کے دیگر 1.5 ممالک سے 144 گنا زیادہ تھی۔
- اس کے صدر کے پاس ہے۔ صرف دستخط کیے 1.7 کے لیے 2023 ٹریلین ڈالر کے اخراجات کا بل، جس میں سے نصف سے زیادہ "دفاع" کے لیے وقف ہے (اور یہ، بدلے میں، اس ملک کا صرف ایک حصہ ہے قومی سلامتی کا مکمل بجٹ).
- It چل رہا ہے کم از کم 750 ممالک میں تقریباً 80 عوامی طور پر تسلیم شدہ فوجی اڈے ہیں۔
- 2003 میں ، یہ شروع ہوا 6,900 میل دور ایک ملک پر حملہ کرکے ایک جارحانہ، بلا اشتعال (اور تباہ کن) جنگ۔
جنگی جرائم؟ نہیں شکریہ
جی ہاں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ جنگ کے اصولوں کی دوسری عظیم استثناء ہے۔ جبکہ، 2000 میں، اپنی صدارت کے زوال پذیر دنوں کے دوران، بل کلنٹن دستخط کیا روم کا آئین، سینیٹ نے کبھی اس کی توثیق نہیں کی۔ پھر، 2002 میں، جب بش انتظامیہ اپنی "دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ" کو تیز کر رہی تھی، جس میں افغانستان پر اس کا تباہ کن قبضہ اور سی آئی اے کا ایک غیر قانونی عالمی ٹارچر پروگرام شامل تھا، امریکہ نے اپنے دستخط مکمل طور پر واپس لے لیے۔ اس وقت سیکرٹری دفاع ڈونلڈ رمزفیلڈ وضاحت کی اس طرح کیوں:
"... معاہدہ جب آئی سی سی معاہدہ اس موسم گرما میں نافذ ہو جائے گا، تو امریکی شہریوں کو ایسی عدالت کے ذریعے قانونی چارہ جوئی کے خطرے سے دوچار کیا جائے گا جو امریکی عوام کے لیے ناقابل جواب ہے، اور اس پر ہمارے شہریوں کے آئینی حقوق کا احترام کرنے کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے۔"
اس اگست میں، اگر امریکی موقف کسی کے لیے غیر واضح رہا، کانگریس نے پاس کیا، اور صدر جارج ڈبلیو بش نے، امریکن سروس ممبرز پروٹیکشن ایکٹ 2002 پر دستخط کر دیے۔ بطور ہیومن رائٹس واچ رپورٹ کے مطابق اس وقت، "نیا قانون کسی بھی امریکی یا امریکی اتحادی ملک کے شہری کو آزاد کرانے کے لیے فوجی طاقت کے استعمال کی اجازت دیتا ہے جو کہ دی ہیگ میں واقع [بین الاقوامی فوجداری] عدالت کے زیر حراست ہے۔" لہذا، اس کا عرفی نام: "ہیگ حملہ ایکٹ۔" ایک غیر معروف شق نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو آئی سی سی میں شرکت کرنے والے کسی بھی ملک سے فوجی حمایت واپس لینے کی اجازت بھی دی۔
رمزفیلڈ کی وضاحت میں جو مفروضہ بنایا گیا تھا وہ یہ تھا کہ امریکی شہریوں کے بارے میں کچھ خاص - یہاں تک کہ غیر معمولی - بھی تھا۔ باقی دنیا کے برعکس، ہمارے پاس "آئینی حقوق" ہیں، جن میں بظاہر استثنیٰ کے ساتھ جنگی جرائم کا ارتکاب کرنے کا حق شامل ہے۔ یہاں تک کہ اگر کسی شہری کو امریکی عدالت میں ایسے جرم کا مرتکب ٹھہرایا جاتا ہے، تب بھی اسے اچھا موقع صدارتی معافی حاصل کرنے کا۔ اور اگر ایسا کوئی شخص "موجودہ اور مستقبل کے عہدیداروں" میں سے ایک نکلا جس کا ذکر رمسفیلڈ نے کیا، تو اس کے یا اس کے عدالت میں پیش ہونے کا امکان وہی ہوگا جو کسی دن میرے پاس سیکرٹری دفاع مقرر کیا گیا تھا۔
امریکہ آئی سی سی کا رکن نہیں ہے، لیکن، جیسا کہ ہوتا ہے، افغانستان ہے۔ 2018 میں، عدالت کے چیف پراسیکیوٹر، فاتو بینسودا نے باضابطہ طور پر درخواست کی کہ اس ملک میں ہونے والے جنگی جرائم کا مقدمہ کھولا جائے۔ ۔ نیو یارک ٹائمز رپورٹ کے مطابق کہ بینسودا کی "انکوائری زیادہ تر عام شہریوں کے خلاف بڑے پیمانے پر ہونے والے جرائم پر توجہ مرکوز کرے گی جن کی ذمہ داری طالبان اور افغان حکومت کی افواج سے ہے۔" تاہم، یہ "مبینہ C.I.A. کی بھی جانچ کرے گا۔ اور 2003 اور 2004 میں افغانستان میں حراستی مراکز میں اور پولینڈ، لتھوانیا اور رومانیہ کے مقامات پر امریکی فوجی بدسلوکی، جس سے عدالت کو براہ راست امریکہ کے ساتھ اختلاف ہو گیا۔
بینسوڈا نے ثبوت اکٹھا کرنے کے لیے ریاستہائے متحدہ کے دورے کا منصوبہ بنایا، لیکن اپریل 2019 میں، ٹرمپ انتظامیہ نے اس کا ویزا منسوخ کر دیا، اور اسے یہاں کسی بھی گواہ سے انٹرویو کرنے سے روک دیا۔ اس کے بعد اس کی پیروی کی گئی۔ مالی پابندیاں بینسوڈا اور آئی سی سی کے ایک اور پراسیکیوٹر فاکیسو موچوچوکو پر۔
تاہم، بش اور ٹرمپ جیسے ریپبلکن واحد صدر نہیں ہیں جو آئی سی سی کے ساتھ تعاون کی مخالفت کرتے ہیں۔ اس کے دائرہ اختیار پر اعتراض نمایاں طور پر دو طرفہ ہو گیا ہے۔ یہ سچ ہے کہ، اپریل 2021 میں، صدر جو بائیڈن بازیافت بینسودا اور موچوچوکو پر سختی، لیکن امریکیوں کو آزمانے کے لیے ایک مناسب مقام کے طور پر آئی سی سی کے خلاف اس غیر معمولی قوم کی مخالفت پر زور دیئے بغیر نہیں۔ اس کے ایگزیکٹو آرڈر کی تمہید اس بات کو نوٹ کرتی ہے۔
"امریکہ بین الاقوامی فوجداری عدالت کے ایسے غیر ریاستی فریقوں کے اہلکاروں پر دائرہ اختیار کے دعوے پر اعتراض کرتا رہتا ہے جیسے امریکہ اور اس کے اتحادی اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی طرف سے ان کی رضامندی یا حوالہ سے غیر حاضر ہیں اور موجودہ اور سابقہ ریاستہائے متحدہ کو بھرپور طریقے سے تحفظ فراہم کرے گا۔ اس طرح کے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کی کسی بھی کوشش سے اہلکار۔"
نہ ہی ڈونلڈ رمزفیلڈ اور نہ ہی ڈونلڈ ٹرمپ یہ زیادہ واضح طور پر کہہ سکتے تھے۔
تو آج وہ ممکنہ افغان مقدمات کہاں کھڑے ہیں؟ ایک نئے پراسیکیوٹر، کریم خان نے 2021 کے اختتام پر عہدہ سنبھالا۔ انہوں نے اعلان کیا کہ تحقیقات بے شک آگے بڑھیں گی، لیکن امریکہ اور برطانیہ جیسے اتحادیوں کی کارروائیوں کی جانچ نہیں کی جائے گی۔ اس کے بجائے وہ طالبان کی کارروائیوں اور دولت اسلامیہ کی افغان شاخ پر توجہ مرکوز کرے گا۔ جب ممکنہ جنگی جرائم کی بات آتی ہے تو، ریاست ہائے متحدہ ایک عظیم استثناء رہتا ہے۔
دوسرے لفظوں میں، اگرچہ یہ ملک عدالت کا رکن نہیں ہے، لیکن اس کا اثر بہت سے ممالک سے زیادہ ہے۔ ان سب کا مطلب یہ ہے کہ، 2023 میں، جب روس پر یوکرین میں خوفناک جنگی جرائم کا الزام لگانے کی بات آتی ہے تو امریکہ بہترین پوزیشن میں نہیں ہے۔
کیا ڈکنز؟
میں اپنی سات دہائیوں کی زندگی کو اس کے لیے ذمہ دار ٹھہراتا ہوں جس طرح سے میرا دماغ اب گھوم سکتا ہے۔ میرے لیے، "عظیم استثناء" چارلس ڈکنز کی کلاسک کہانی کو ذہن میں لاتا ہے۔ عظیم توقعات. ان کے ناولوں نے ایک صنعتی ترقی پذیر برطانیہ میں غریبوں کی زندگی کی ظالمانہ حقیقت کو بے نقاب کیا، بچوں کے درد پر خصوصی توجہ دی گئی۔ یہاں تک کہ وہ لوگ بھی جن کا صرف ڈکنز کے ساتھ برش پڑھ رہا تھا۔ اولیور ٹوئسٹ یا دیکھ رہے ہیں؟ دی میپٹس کرسمس کیرول جانئے کہ "Dickensian poverty" کے اظہار کا کیا مطلب ہے۔ یہ ظلم کے اس اضافی موڑ کے ساتھ غربت ہے - جس طرح کی سرمایہ داری کے امریکی ورژن نے بہت مؤثر طریقے سے برقرار رکھا ہے۔
جب بچوں میں غربت کی بات آتی ہے تو، ریاست ہائے متحدہ امریکہ واقعی غیر معمولی ہے، یہاں تک کہ 38 بڑے پیمانے پر اعلی آمدنی والے ممالک میں بھی۔ اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی)۔ 2018 تک، OECD ممالک میں بچوں کی غربت کی اوسط شرح 12.8% تھی۔ (فن لینڈ اور ڈنمارک میں، یہ صرف 4% تھا!) امریکہ کے لیے، دنیا کی سب سے زیادہ مجموعی گھریلو پیداوار کے ساتھ، تاہم، یہ تھا 21٪.
پھر، کچھ قابل ذکر ہوا. کوویڈ وبائی مرض کے سال دو میں، کانگریس منظور امریکن ریسکیو پلان، جس نے (دوسرے اقدامات کے ساتھ) چائلڈ ٹیکس کریڈٹ کو $2,000 سے بڑھا کر $3,600 فی بچہ کر دیا۔ ادائیگیاں ماہانہ اقساط میں آتی ہیں اور، کمائے گئے انکم کریڈٹ کے برعکس، ایک خاندان کو اہل ہونے کے لیے کسی آمدنی کی ضرورت نہیں تھی۔ نتیجہ؟ بچوں کی غربت میں تقریباً 40 فیصد کمی۔ تصور کریں کہ!
اس طرح کی کامیابی کو دیکھتے ہوئے، آپ سوچ سکتے ہیں کہ ایک توسیع شدہ چائلڈ ٹیکس کریڈٹ کو برقرار رکھنا ایک واضح اقدام ہوگا۔ چھوٹے بچوں کو غربت سے بچانا! لیکن اگر ایسا ہے تو، آپ امریکی استثنیٰ کے اپنے ورژن کو برقرار رکھنے کے لیے ریپبلکن پارٹی کے قابل ذکر عزم کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہے ہیں۔ پارٹی کے کانگریسی نمائندوں نے 1.7 ٹریلین ڈالر کے 2023 کے تخصیص کے بل سے نکالے جانے میں کامیاب ہونے والی اشیاء میں سے ایک بہت ہی بڑھا ہوا چائلڈ ٹیکس کریڈٹ تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ بچوں کے ساتھ ظلم ری پبلکن پارٹی کی حکومتی کارروائیوں کو فنڈ دینے کی قیمت تھی۔
چارلس ڈکنز نے اس غیر معمولی - اور بلاوجہ - بے معنی پن کو تسلیم کیا ہوگا۔
اسی بل نے، ویسے بھی، ریپبلکن مذاکرات کاروں کی بدولت، عالمی فیڈرل پبلک اسکول-لنچ فنڈنگ کو ختم کر دیا، جو وبائی امراض کے بدترین سالوں کے دوران رکھی گئی تھی۔ اور ایسا نہ ہو کہ آپ کو لگتا ہے کہ بھوک سے مرنے والے بچوں کے ساتھ غربت (توسیع) کے ساتھ ریپبلکن تشویش ختم ہو گئی ہے، یہ بل ریاستوں کو اپریل 2023 سے شروع ہونے والے میڈیکیڈ (کم آمدنی والے لوگوں کے لئے وفاقی طور پر سبسڈی والی صحت کی دیکھ بھال) سے لوگوں کو لات مارنا دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دے گا۔ قیصر فیملی فاؤنڈیشن اندازوں کے مطابق جس کے نتیجے میں پانچ میں سے ایک امریکی طبی دیکھ بھال تک رسائی سے محروم ہو جائے گا۔
واقعی، 2023 کے لیے بڑی توقعات۔
ہم مستثنیٰ ہیں!
درحقیقت، بہت سے دوسرے طریقے ہیں جن میں یہ ملک بھی غیر معمولی ہے۔ یہاں ان میں سے چند ایک ہیں:
- بچوں بندوقوں سے مارا گیا۔ ہر سال. امریکہ میں یہ 5.6 فی 100,000 ہے۔ یہ اگلے سب سے زیادہ ملک کینیڈا سے سات گنا زیادہ ہے، 0.8 فی 100,000 پر۔
- مطلوبہ تعداد۔ ادائیگی کے دنوں کی چھٹی سالانہ. یہ ملک یہاں بھی غیر معمولی ہے، صفر لازمی دن اور سالانہ 10 وفاقی تعطیلات کے ساتھ۔ یہاں تک کہ میکسیکو بھی کل 13 کے لیے چھ ادا شدہ چھٹیوں کے دن اور سات تعطیلات کا حکم دیتا ہے۔ پیمانے کے دوسرے سرے پر، چلی، فرانس، جرمنی، جنوبی کوریا، اسپین، اور برطانیہ سبھی کو مجموعی طور پر 30 سے زیادہ ادائیگی کی ضرورت ہوتی ہے۔ ہر سال چھٹی کے دن.
- زندگی کی امید. 2019 کے مطابق اعداد و شمار، عالمی ادارہ صحت سے 183 ممالک کے لیے دستیاب تازہ ترین اعداد و شمار کے مطابق، دونوں جنسوں کے لیے پیدائش کے وقت امریکی اوسط متوقع عمر 78.5 سال ہے۔ بہت گھٹیا نہیں، ٹھیک ہے؟ جب تک آپ کو یہ احساس نہ ہو جائے کہ 40 ممالک ہیں جن کی متوقع عمر ہم سے زیادہ ہے، بشمول جاپان 84.26 سال کے ساتھ پہلے نمبر پر، چلی، یونان، پیرو اور ترکی کا ذکر نہیں کرنا چاہیے، اور بہت سے دوسرے ممالک کے ساتھ۔
- معاشی عدم مساوات۔ ورلڈ بینک حساب کرتا ہے a Gini گنجائش 41.5 میں ریاستہائے متحدہ کے لیے 2019 کا۔ Gini عدم مساوات کا 0 سے 100 پوائنٹ کا پیمانہ ہے، جس میں 0 کامل مساوات ہے۔ ورلڈ بینک نے امریکی معیشت کو 142 دیگر ممالک کے مقابلے زیادہ غیر مساوی قرار دیا ہے، جس میں ہیٹی اور نائجر جیسے غریب ممالک بھی شامل ہیں۔ ان ممالک میں آمدنی یقینی طور پر کم ہے، لیکن ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے برعکس، مصیبت کہیں زیادہ یکساں طور پر پھیلی ہوئی ہے۔
- خواتین کے حقوق. امریکہ نے 1980 میں خواتین کے خلاف ہر قسم کے امتیازی سلوک کے خاتمے سے متعلق اقوام متحدہ کے کنونشن پر دستخط کیے لیکن سینیٹ نے کبھی توثیق نہیں کی یہ (آپ کا ایک بار پھر شکریہ، ریپبلکن!)، لہذا یہ یہاں قانون کی طاقت نہیں رکھتا ہے۔ پچھلے سال، دائیں بازو کی سپریم کورٹ نے سینیٹ کو اس کے ساتھ مدد کا ہاتھ دیا۔ فیصلہ in ڈوبس بمقابلہ جیکسن خواتین کی صحت کی تنظیم الٹ دینا رو وی ویڈ. تب سے، کئی ریاست مقننہ میں شامل ہونے کے لیے دوڑ پڑے ہیں۔ مٹھی بھر قومیں جو تمام اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دیتا ہے۔ اچھی خبر یہ ہے کہ ووٹر کنساس سے کینٹکی تک کی ریاستوں میں اسقاط حمل مخالف بیلٹ تجاویز کو مسترد کرتے ہوئے خواتین کی جسمانی خودمختاری کی توثیق کی ہے۔
- گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج. ٹھیک ہے، ہورے! ہم اب اس زمرے میں پہلے نمبر پر نہیں ہیں۔ چین حد تک ہمیں 2006 میں۔ پھر بھی، ہمیں پورا کریڈٹ دیں۔ ہم ایک مضبوط دوسرے ہیں اور تاریخی طور پر باقی ہیں۔ گرین ہاؤس گیس کا سب سے بڑا اخراج کرنے والا ہمیشہ سے.
2023 کو ایک (کم) غیر معمولی سال بنائیں
کیا یہ حیرت انگیز نہیں ہوگا اگر ہم تھوڑا کم غیر معمولی ہوتے؟ اگر، مثال کے طور پر، اس نئے سال میں، ہم ان سیکڑوں بلین ڈالرز میں سے کچھ کو کانگریس اور بائیڈن انتظامیہ نے صرف کارپوریٹ ہتھیار بنانے والوں کو افزودہ کرنے کا عہد کیا ہے، جب کہ ایک حتمی طور پر غیر پائیدار فوجی سازوسامان کا سہارا لیتے ہوئے، اصل ضروریات کو پورا کرنا ہے۔ امریکیوں؟ کیا یہ بہت اچھا نہیں ہوگا اگر اس رقم میں سے تھوڑا سا نئے چائلڈ ٹیکس کریڈٹ میں ڈال دیا جائے؟
افسوس کی بات یہ ہے کہ اس سال اس کا امکان نظر نہیں آتا، ایک کانگریس کو دیکھتے ہوئے جس میں، تاہم کم سے کم اور پاگل، ریپبلکن ایوان نمائندگان کو کنٹرول کرتے ہیں۔ پھر بھی، مایوسی کچھ بھی ہو، میں اپنے اس ملک سے نفرت نہیں کرتا۔ میں اسے پسند کرتا ہوں - یا کم از کم مجھے پسند ہے کہ یہ کیا ہوسکتا ہے۔ میں نے نیواڈا میں امریکی سیاست کے فرنٹ لائنز پر صرف چار مہینے گزارے ہیں، ہم میں سے کچھ کو دیکھ کر ہمارے بہترین انداز میں ایک ڈیموکریٹک سینیٹر کے لیے ووٹ حاصل کرنے کے لیے بندوقیں، کتے، اور مسلسل نسلی تعصب کا خطرہ۔
مجھے شاعر لائیڈ اسٹون کے وہ الفاظ یاد آرہے ہیں جو میں نے نوعمری میں سیبیلیس کی دھن پر گائے تھے۔ فن لینڈ کا گانا:
"میرے ملک کا آسمان سمندر سے زیادہ نیلا ہے۔
اور سورج کی روشنی cloverleaf اور پائن پر چمکتی ہے۔
لیکن دوسری زمینوں میں سورج کی روشنی بھی ہے، اور سہ شاخہ بھی،
اور آسمان میری طرح کہیں نیلے ہیں۔
اے تمام قوموں کے خدا، میری دعا سن
ان کی زمینوں کے لیے اور میرے لیے امن کا نغمہ"
لہذا، 2023 میں کوئی بڑی توقعات نہیں ہیں، لیکن ہم پھر بھی چند مستثنیات کی امید کر سکتے ہیں، کیا ہم نہیں کر سکتے؟
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے