Cہیری ولیمز، برونکس میں ایک پینتیس سالہ افریقی نژاد امریکی خاتون، صرف چاہتا تھا اپنے آپ کو بدسلوکی کرنے والے بوائے فرینڈ سے بچانے کے لیے۔ تو اس نے پولیس والوں کو بلایا۔ لیکن اگرچہ نیویارک کو گھریلو تشدد کی کالوں کا جواب دیتے ہوئے پولیس کو گرفتار کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن افسران نے اپنی گاڑی نہیں چھوڑی۔ جب ولیمز نے اپنے بیج نمبرز کا مطالبہ کیا، پولیس نے اسے ہتھکڑیاں لگائیں، اسے ایک ویران پارکنگ میں لے جایا، اور اسے مارا پیٹا، اس کی ناک، تلی اور جبڑا توڑ دیا۔ پھر انہوں نے اسے زمین پر چھوڑ دیا۔
"انہوں نے مجھے بتایا کہ اگر انہوں نے مجھے سڑک پر دیکھا تو وہ مجھے مار ڈالیں گے،" ولیمز نے بعد میں گواہی دی۔
سال 1999 تھا۔ یہ خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ (VAWA) کی منظوری کے بعد نصف دہائی تھی، جس نے گھریلو تشدد کو کم کرنے کی کوشش میں مزید پولیس کو تعینات کیا اور مزید تعزیری سزائیں متعارف کروائیں۔ بہت سے حقوق نسواں جنہوں نے VAWA کی منظوری کے لیے لابنگ کی تھی ولیمز اور ان بے شمار دیگر خواتین کے بارے میں خاموش رہے جن کی 911 کالز کے نتیجے میں مزید تشدد ہوا تھا۔ اکثر سفید فام، اچھی ایڑی والی فیمنسٹ، ان کی قانون سازی کی کامیابی نے ولیمز جیسی کم امیر، زیادہ پسماندہ خواتین کے خلاف تشدد کو روکنے کے لیے بہت کم کام کیا۔
حقوق نسواں کی یہ کارسیرل شکل اب بھی غالب شکل ہے۔ اگرچہ اس کے پیروکار ممکنہ طور پر وضاحت کنندہ کو مسترد کر دیں گے، کارسرل فیمنزم ایک ایسے نقطہ نظر کو بیان کرتا ہے جو خواتین کے خلاف تشدد کے بنیادی حل کے طور پر بڑھتی ہوئی پولیسنگ، پراسیکیوشن اور قید کو دیکھتا ہے۔
یہ مؤقف اس بات کو تسلیم نہیں کرتا کہ پولیس اکثر تشدد کا شکار ہوتی ہے اور جیلیں ہمیشہ تشدد کی جگہیں ہوتی ہیں۔ کارسرل فیمینزم ان طریقوں کو نظر انداز کرتا ہے جن میں نسل، طبقے، صنفی شناخت، اور امیگریشن کی حیثیت سے بعض خواتین کو تشدد کا زیادہ خطرہ لاحق ہوتا ہے اور یہ کہ زیادہ تر مجرمانہ عمل اکثر انہی خواتین کو ریاستی تشدد کے خطرے میں ڈالتا ہے۔
گھریلو تشدد کے حل کے طور پر پولیسنگ اور جیلوں کو کاسٹ کرنے سے پولیس اور جیل کے بجٹ میں اضافہ ہوتا ہے اور کٹوتیوں سے توجہ ایسے پروگراموں کی طرف مبذول ہوتی ہے جو بچ جانے والوں کو فرار ہونے میں مدد دیتے ہیں، جیسے کہ پناہ گاہیں، عوامی رہائش اور فلاح و بہبود۔ اور آخر میں، پولیس اور جیلوں کو اصل تریاق کے طور پر پوزیشن دینے سے کمیونٹی کی مداخلت اور طویل مدتی تنظیم سمیت دیگر ردعمل کی تلاش کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے۔
ہم اس مقام تک کیسے پہنچے؟ پچھلی دہائیوں میں، پولیس اکثر گھریلو تشدد کی کالوں کا جواب بدسلوکی کرنے والے کو یہ کہہ کر دیتی تھی کہ وہ ٹھنڈا ہو جائے، پھر چلا جائے۔ 1970 اور 1980 کی دہائیوں میں، حقوق نسواں کے کارکنوں نے پولیس کے محکموں کے خلاف جواب نہ ملنے پر مقدمہ دائر کیا۔ نیو یارک، اوکلینڈ اور کنیکٹیکٹ میں، قانونی چارہ جوئی کے نتیجے میں پولیس کے گھریلو تشدد کی کالوں کو سنبھالنے کے طریقے میں کافی تبدیلیاں آئیں، بشمول گرفتار نہ کرنے کی ان کی صلاحیت کو کم کرنا۔
پرتشدد جرائم پر قابو پانے اور قانون نافذ کرنے والے ایکٹ میں شامل، امریکی تاریخ کا سب سے بڑا کرائم بل، VAWA ان سابقہ کوششوں کی توسیع تھی۔ 30 بلین ڈالر کی قانون سازی نے ایک لاکھ نئے پولیس افسران اور 9.7 بلین ڈالر جیلوں کے لیے فنڈ فراہم کیے ہیں۔ جب دوسری لہر کے حقوق نسواں نے اعلان کیا کہ "ذاتی سیاسی ہے"، تو انہوں نے گھریلو جیسے نجی شعبوں کو سیاسی بحث کی جائز اشیاء کے طور پر دوبارہ بیان کیا۔ لیکن VAWA نے اشارہ کیا کہ اس ممکنہ طور پر بنیاد پرست تجویز نے ایک رنگت اختیار کر لی ہے۔
ایک ہی وقت میں، سیاستدانوں اور بہت سے دوسرے جنہوں نے VAWA کو آگے بڑھایا، ان معاشی حدود کو نظر انداز کر دیا جنہوں نے متعدد خواتین کو پرتشدد تعلقات چھوڑنے سے روکا۔ دو سال بعد، کلنٹن نے "فلاحی اصلاحات" قانون پر دستخط کیے۔ ذاتی ذمہ داری اور کام کے مواقع اور مصالحتی ایکٹ نے فلاح و بہبود پر پانچ سال کی حد مقرر کی، وصول کنندگان کو دو سال کے بعد کام کرنے کی ضرورت ہے، خواہ دیگر حالات سے قطع نظر، اور منشیات کے جرم کے مرتکب افراد یا جنہوں نے پروبیشن کی خلاف ورزی کی ہو یا ان کی فلاح و بہبود پر تاحیات پابندی لگائی۔ پیرول
1990 کی دہائی کے آخر تک، فلاح و بہبود حاصل کرنے والے لوگوں کی تعداد (جن میں اکثریت خواتین کی تھی) 53 فیصد، یا 6.5 ملین کم ہو چکی تھی۔ گٹنگ ویلفیئر نے ایک معاشی حفاظتی جال چھین لیا جس نے زندہ بچ جانے والوں کو بدسلوکی والے تعلقات سے بھاگنے کی اجازت دی۔
مین اسٹریم فیمنسٹوں نے بھی کامیابی کے ساتھ ایسے قوانین کے لیے دباؤ ڈالا ہے جس کے تحت پولیس کو کسی کو گھریلو تشدد کی کال موصول ہونے کے بعد گرفتار کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ 2008 تک، تمام ریاستوں میں سے تقریباً نصف کے پاس a لازمی گرفتاری کا قانون. قوانین نے بھی اس کی قیادت کی ہے۔ دوہری گرفتاریاں، جس میں پولیس دونوں فریقوں کو ہتھکڑی لگاتی ہے کیونکہ وہ ہر ایک کو حملہ آور سمجھتے ہیں، یا وہ "بنیادی حملہ آور" کی شناخت نہیں کر سکتے۔
اپنی شناخت کے لحاظ سے پسماندہ خواتین، جیسے کہ queers، تارکین وطن، رنگین خواتین، ٹرانس ویمن، یا یہاں تک کہ ایسی خواتین جنہیں اونچی آواز میں یا جارحانہ سمجھا جاتا ہے، اکثر بدسلوکی کا شکار ہونے والے پہلے سے تصور شدہ تصورات پر پورا نہیں اترتے اور اس طرح انہیں گرفتار کیا جاتا ہے۔
اور ریاستی تشدد کا خطرہ صرف جسمانی حملے تک محدود نہیں ہے۔ 2012 میں، ماریسا الیگزینڈرفلوریڈا میں ایک سیاہ فام ماں کو اس وقت گرفتار کیا گیا جب اس نے اپنے شوہر کو اس پر حملہ کرنے سے روکنے کے لیے انتباہی گولی چلائی۔ اس کے شوہر نے گھر چھوڑ کر پولیس کو فون کیا۔ اسے گرفتار کر لیا گیا اور، اگرچہ وہ زخمی نہیں ہوا تھا، لیکن اس پر سنگین حملے کا مقدمہ چلایا گیا۔
الیگزینڈر نے دلیل دی کہ اس کے اقدامات فلوریڈا کے "اسٹینڈ یور گراؤنڈ" قانون کے تحت جائز تھے۔ جارج زیمرمین کے برعکس، وہ شخص جس نے تین ماہ قبل سترہ سالہ ٹریون مارٹن کو گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا، الیگزینڈر اس دفاع کو استعمال کرنے میں ناکام رہا۔ اس کے شوہر کے باوجود چھیاسٹھ صفحات کا بیان، جس میں اس نے الیگزینڈر کے ساتھ ساتھ دیگر خواتین کے ساتھ بدسلوکی کا اعتراف کیا جن کے ساتھ اس کے بچے تھے، ایک جیوری نے پھر بھی اسے قصوروار پایا۔
اس کے بعد پراسیکیوٹر نے ریاست کی 10-20-زندگی کی سزا میں اضافہ شامل کیا، جو آتشیں اسلحہ کے خارج ہونے پر بیس سال کی سزا کا حکم دیتا ہے۔ 2013 میں، ایک اپیل کورٹ نے اس کی سزا کو کالعدم کر دیا۔ اس کے جواب میں، پراسیکیوٹر نے اس دسمبر میں اپنے مقدمے کی سماعت کے دوران ساٹھ سال کی سزا کا مطالبہ کیا ہے۔
الیگزینڈر واحد گھریلو تشدد سے بچ جانے والا نہیں ہے جسے قانونی نظام کے ذریعہ اضافی حملہ برداشت کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔ نیو یارک ریاست میں، 67 فیصد خواتین کو جیل بھیج دیا گیا جس نے اپنے قریبی شخص کو قتل کیا تھا، اس شخص کے ذریعہ بدسلوکی کی گئی تھی۔ ملک بھر میں، کیلیفورنیا میں، ایک جیل کے مطالعے سے معلوم ہوا ہے کہ 93 فیصد خواتین جنہوں نے اپنے اہم دوسروں کو قتل کیا تھا، ان کے ساتھ بدسلوکی کی گئی تھی۔ ان خواتین میں سے XNUMX فیصد نے بتایا کہ وہ خود کو یا اپنے بچوں کی حفاظت کرنے کی کوشش کر رہی تھیں۔
کسی بھی ایجنسی کو اپنے دفاع کے لیے قید کیے گئے زندہ بچ جانے والوں کی تعداد کے اعداد و شمار جمع کرنے کی ذمہ داری نہیں دی گئی ہے۔ اس طرح، اس گھریلو تشدد-جرائم کاری چوراہے کی تعدد کے بارے میں کوئی قومی اعداد و شمار موجود نہیں ہیں۔ قومی اعداد و شمار جو کچھ ظاہر کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ پچھلی چند دہائیوں کے دوران جیلوں میں خواتین کی تعداد میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔
1970 میں ملک بھر میں 5,600 خواتین کو قید کیا گیا۔ 2013 میں،111,300 خواتین ریاستی اور وفاقی جیلوں میں تھے۔ 102,400مقامی جیلوں میں (ان نمبروں میں مردوں کی جیلوں اور جیلوں میں قید ٹرانس خواتین شامل نہیں ہیں۔) اکثریت کو گرفتاری سے پہلے جسمانی اور/یا جنسی زیادتی کا سامنا کرنا پڑا ہے، اکثر اپنے پیاروں کے ہاتھوں۔
کارسرل فیمنسٹوں نے قانون نافذ کرنے والے تشدد اور سلاخوں کے پیچھے زندہ بچ جانے والوں کی بڑی تعداد کے بارے میں بہت کم کہا ہے۔ اسی طرح، بہت سے گروہ جو بڑے پیمانے پر قید کے خلاف منظم ہوتے ہیں اکثر خواتین کے خلاف تشدد کو حل کرنے میں ناکام رہتے ہیں، اکثر خاص طور پر جیل میں مردوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ لیکن دیگر، خاص طور پر رنگین کارکنوں، علماء، اور منتظمین کی خواتین، بولتی رہی ہیں۔
2001 میں، تنقیدی مزاحمت، ایک جیل ختم کرنے والی تنظیم، اور INCITE! تشدد کے خلاف رنگین خواتین، تشدد مخالف نیٹ ورک نے ایک جاری کیا۔ بیان بڑھتی ہوئی جرائم کے اثرات اور صنفی اور پولیس تشدد کے گٹھ جوڑ کے ارد گرد خاموشی کا اندازہ لگانا۔ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ پولیسنگ اور جیلوں پر انحصار کرنے سے کمیونٹی کے ردعمل اور مداخلتوں کو منظم کرنے کی حوصلہ شکنی ہوئی ہے، بیان میں کمیونٹیز کو چیلنج کیا گیا کہ وہ روابط قائم کریں، تشدد کی دونوں شکلوں کا مقابلہ کرنے کے لیے حکمت عملی بنائیں، اور متبادل تلاش کرنے والے دوسروں کے لیے مثال کے طور پر اپنی کوششوں کو دستاویز کریں۔
افراد اور نچلی سطح کے گروہوں نے اس چیلنج کو قبول کیا ہے۔ 2004 میں، تشدد مخالف وکیل ممی کم کی بنیاد رکھی تخلیقی مداخلت. اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ تشدد کے لیے متبادل طریقوں کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت ہے، گروپ نے روزمرہ کی زندگی میں تشدد سے نمٹنے کے لیے ٹولز اور وسائل کو جمع کرنے اور عوامی طور پر پیش کرنے کے لیے ایک سائٹ تیار کی۔ اس نے بھی ترقی کی۔ اسٹوری ٹیلنگ اور آرگنائزنگ پروجیکٹجہاں لوگ گھریلو تشدد، خاندانی تشدد، اور جنسی استحصال میں مداخلت کے اپنے تجربات شیئر کر سکتے ہیں۔
2008 میں، سماجی انصاف کے منتظمین اور بدسلوکی سے بچ جانے والے چنگ اِن چن، جئے دولانی، اور لیہ لکشمی پیپنزا سمارسنہا نے مرتب کیا۔انقلاب گھر سے شروع ہوتا ہے۔,ایک 111 صفحات پر مشتمل زائن جس میں کارکن حلقوں میں بدسلوکی کرنے والوں کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے کی جانے والی مختلف کوششوں کی دستاویز کی گئی ہے۔ Piepnza-Samarasinha نے بیان کیا کہ کس طرح قابل اعتماد دوستوں نے اسے ایک متشدد اور بدسلوکی کرنے والے سابق سے محفوظ رکھنے کے لیے حکمت عملی وضع کرنے میں مدد کی جس نے بہت سے سیاسی اور سماجی حلقوں کا اشتراک کیا:
جب وہ جیل جسٹس فلم اسکریننگ میں دکھایا گیا جس میں میں شرکت کر رہا تھا، ایک چھوٹے سے کلاس روم میں منعقد کیا گیا تھا جہاں ہم ایک دوسرے کے بہت قریب بیٹھے ہوں گے، دوستوں نے اسے بتایا کہ وہ خوش آمدید نہیں ہے اور اسے جانے کو کہا۔ جب اس نے ایک مقامی ساؤتھ ایشین ریڈیو شو میں خواتین کے خلاف تشدد پر خصوصی پروگرام کرنے کے لیے بلایا تو ایک ڈی جے نے اسے بتایا کہ وہ جانتی ہے کہ اس کے ساتھ بدسلوکی کی گئی ہے اور وہ اسے نشر کرنے نہیں دے گی اگر وہ اس کا مالک نہیں ہے۔ اس کا اپنا تشدد.
میرے حفاظتی منصوبے میں یہ شامل تھا کہ میری لڑکیوں کے گروپ کے بغیر کبھی بھی کلب میں نہ جانا میری پیٹھ ہے۔ وہ پہلے اندر جائیں گے اور اس کے لیے کلب کو اسکین کریں گے اور میرے قریب رہیں گے۔ اگر وہ ظاہر ہوا، تو ہم نے چیک ان کیا کہ کیا کرنا ہے۔
اپنے مضمون "گھریلو تشدد: نسل، طبقے اور جنس کے چوراہوں کا جائزہ لینا،" میں حقوق نسواں کے ماہرین تعلیم نٹالی سوکولوف اور ایڈا ڈوپونٹ نے ہیلی فیکس، نووا اسکاٹیا میں تارکین وطن اور پناہ گزین خواتین کی طرف سے اٹھائے گئے ایک اور نقطہ نظر کا ذکر کیا، جس نے معاشی بنیادوں سے نمٹا جو بہت سے لوگوں کو روکتا ہے۔ بدسلوکی تعلقات سے بچنے سے.
خواتین، جن میں سے بہت سی نہ صرف بدسلوکی بلکہ تشدد، سیاسی ظلم و ستم اور غربت سے بھی بچ گئی تھیں، نے ڈراپ ان سنٹر میں ایک غیر رسمی سپورٹ گروپ بنایا۔ وہاں سے، انہوں نے ایک کوآپریٹو کیٹرنگ کا کاروبار بنایا، جس کی وجہ سے وہ ان لوگوں کے لیے رہائش فراہم کرنے میں کامیاب ہو گئے جنہیں اس کی ضرورت تھی۔ اس کے علاوہ خواتین نے بچوں کی دیکھ بھال اور جذباتی تعاون کا اشتراک کیا۔
جیسا کہ یہ مثالیں ظاہر کرتی ہیں، گھریلو تشدد کو روکنے کی حکمت عملیوں کے لیے اکثر ایک سے زیادہ کارروائی کی ضرورت ہوتی ہے۔ انہیں اکثر دوستوں اور کمیونٹی سے ایک طویل مدتی عزم کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ کسی شخص کو محفوظ رکھا جا سکے، جیسا کہ Piepnza-Samarasinha کے معاملے میں ہے۔ ہیلی فیکس کی خواتین کی طرح متبادلات وضع کرنے میں ملوث افراد کے لیے، اس کے لیے نہ صرف فوری حفاظتی تدبیریں بنانے کی ضرورت ہو سکتی ہے، بلکہ طویل مدتی تنظیم سازی کی ضرورت ہو گی جو گھریلو تشدد کو بڑھاوا دینے والی بنیادی عدم مساوات کو دور کرے۔
صرف ایک مجرمانہ ردعمل پر انحصار کرتے ہوئے، carceral feminism ان سماجی اور معاشی عدم مساوات کو دور کرنے میں ناکام رہتی ہے، ایسی پالیسیوں کی وکالت کرنے دیں جو اس بات کو یقینی بنائیں کہ خواتین بدسلوکی کرنے والے شراکت داروں پر معاشی طور پر انحصار نہ کریں۔ کارسرل فیمنزم خواتین کو درپیش تشدد کی متعدد اقسام کو حل کرنے میں ناکام ہے، بشمول پولیس تشدد اور بڑے پیمانے پر قید۔ یہ ان عوامل کو حل کرنے میں ناکام رہتا ہے جو بدسلوکی کو بڑھاتے ہیں، جیسے مردانہ استحقاق، معاشی عدم مساوات، محفوظ اور سستی رہائش کی کمی، اور دیگر وسائل کی عدم موجودگی۔
Carceral feminism ریاست کے بدترین افعال کی نشوونما کی حوصلہ افزائی کرتی ہے، جبکہ اس کے بہترین کے سکڑنے کو دھندلا دیتی ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ ان لوگوں کی طرف سے تشدد مخالف کوششوں اور تنظیم کو آسانی سے نظر انداز کرتا ہے جو ہمیشہ جانتے ہیں کہ مجرمانہ ردعمل تحفظ کے وعدوں کے بجائے مزید خطرات کا باعث بنتے ہیں۔
INCITE!، تخلیقی مداخلتوں، کہانی سنانے اور ترتیب دینے کا پروجیکٹ، اور "دی ریوولیوشن اسٹارٹس اِٹ ہوم" کا کام (جس نے اتنی دلچسپی پیدا کی کہ اسے وسیع کر دیا گیا۔ کتابگھریلو اور ریاستی تشدد کے خلاف مزاحمت کرنے والی رنگین خواتین کی طویل تاریخ کا حصہ ہیں۔ ان کی کوششوں سے پتہ چلتا ہے کہ کارسرل حل کا ایک متبادل ہے، کہ ہمیں گھریلو تشدد کو روکنے کی تباہ کن کوشش میں ریاستی تشدد کو تعینات کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے