جیسا کہ امریکی سینیٹ کی عدلیہ کمیٹی نے جمعرات کو بلوں کی ایک سیریز پر غور کیا، ACLU اور دیگر ڈیجیٹل حقوق کے حامیوں نے وفاقی قانون سازی کے خلاف متنبہ کیا جو سنسرشپ کو فروغ دے گا، صارفین کو تحفظ فراہم کرنے سے محروم ہو جائے گا۔ خفیہ کاری، اور ذاتی ڈیٹا تک قانون نافذ کرنے والے اداروں کی رسائی کو وسعت دیں۔
ACLU پالیسی ماہرین کی تینوں نے ایک بھیجا۔ خط کمیٹی کو تین بلوں کے بارے میں: کوپر ڈیوس ایکٹانٹرایکٹو ٹیکنالوجیز کی بدسلوکی اور بے تحاشا نظر اندازی کا خاتمہ (کماو اسے(CSAM کو روکیں۔) ایکٹ۔
"یہ بل طاقتور کمپنیوں کو بچوں اور دیگر کمزور کمیونٹیز کو ان کی خدمات پر خطرات سے بچانے میں ناکامی کا ذمہ دار ٹھہرانے کا ارادہ رکھتے ہیں جب کہ حقیقت میں، بڑھتی ہوئی سنسر شپ اور کمزور انکرپشن ان خدشات کو حل کرنے میں نہ صرف غیر موثر ہو گی، بلکہ درحقیقت ان کو مزید بڑھا دے گی۔ " نے کہا ماہرین میں سے ایک، ACLU کے سینئر پالیسی کونسل Cody Venzke۔
کنساس کے ایک نوجوان کے لیے نامزد کیا گیا۔ مر گیا فینٹینیل سے لیس گولی لینے کے بعد، کوپر ڈیوس ایکٹ (S. 1080) سوشل میڈیا کمپنیوں اور دیگر مواصلاتی خدمات فراہم کرنے والوں سے وفاقی ایجنسیوں کو اپنے پلیٹ فارمز پر مصنوعی اوپیئڈ سے متعلق غیر قانونی سرگرمیوں کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کی ضرورت ہوگی۔
ARN IT ایکٹ (S. 1207)—جو کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ کے سیکشن 230 کو نشانہ بناتا ہے۔گا آن لائن بچوں کے جنسی استحصال کے مواد سے متعلق دیوانی یا فوجداری قانون کی خلاف ورزیوں کے لیے ٹیک کمپنیوں کے کمبلی ذمہ داری کے تحفظ کو ہٹا دیں اور فراہم کنندگان کے لیے رضاکارانہ "بہترین طریقوں" کو تیار کرنے کے لیے ایک قومی کمیشن قائم کریں۔
کمیٹی کے چیئر ڈک ڈربن (D-Ill.) کے زیر اہتمام، STOP CSAM ایکٹ (S. 1199)، دیگر دفعات کے علاوہ، بچوں کے آن لائن جنسی استحصال سے بچ جانے والوں کو اس قابل بنائے گا کہ وہ بدسلوکی کو فروغ دینے والی یا سہولت فراہم کرنے والی ٹیک کمپنیوں کے خلاف کارروائی کا شہری سبب لے سکیں۔
ACLU نے خبردار کیا ہے کہ تجاویز "آزادی تقریر، رازداری اور سلامتی کو نقصان پہنچائیں گی۔" جیسا کہ خط وضاحت کرتا ہے:
سب سے پہلے، وہ پلیٹ فارمز کو اپنے صارفین کی تقریر کی نگرانی اور سنسر کرنے اور مواد کے اعتدال کے فیصلوں میں مداخلت کرنے کی ترغیب دیتے ہیں۔ دوسرا، وہ پلیٹ فارمز کو اینڈ ٹو اینڈ انکرپٹڈ کمیونیکیشن سروسز فراہم کرنے، عوام کو تجارتی اور سرکاری نگرانی کے مکروہ طریقوں سے بے نقاب کرنے اور اس کے نتیجے میں، لوگوں کو صحت کی دیکھ بھال کے فیصلوں سے لے کر کاروباری لین دین تک ہر چیز کے بارے میں الیکٹرانک طور پر ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرنے سے روکتے ہیں۔ اور تیسرا، وہ نجی ڈیٹا تک بغیر وارنٹ حکومتی رسائی کو بڑھاتے ہیں۔ پرائیویسی، آزادانہ تقریر، اور ایک کھلے انٹرنیٹ کے دیرینہ چیمپئن ہونے کے ناطے، ہم آپ سے پرزور مطالبہ کرتے ہیں کہ ان بلوں کو کمیٹی سے باہر رپورٹ کرنے کے خلاف ووٹ دیں۔
ACLU کے اس استدلال کے باوجود کہ "بچوں کی حفاظت، رازداری اور آن لائن تحفظ کے اور بھی راستے ہیں جو نگرانی، سنسرشپ اور پولیسنگ میں اضافہ نہیں کرتے،" کمیٹی نے جمعرات کو متفقہ طور پر اعلی درجے کی EARN IT ایکٹ، جس کی سربراہی رینکنگ ممبر لنڈسے گراہم (RS.C.) کرتے ہیں۔
As خوابرپورٹ کے مطابق منگل کو، سینٹر فار ڈیموکریسی اینڈ ٹیکنالوجی نے 132 دیگر گروپوں کی قیادت کی — جن میں ACLU بھی شامل ہے — پینل کو لکھے گئے ایک خط میں: "ہم بچوں کے آن لائن استحصال کی لعنت کو روکنے کی حمایت کرتے ہیں۔ تاہم، EARN IT اس کے بجائے قانون نافذ کرنے والے اداروں کے لیے بچوں کی حفاظت کو مشکل بنا دے گا۔ اس کے نتیجے میں آن لائن سنسر شپ بھی نکلے گی جو پسماندہ کمیونٹیز کو غیر متناسب طور پر متاثر کرے گی۔
مستقبل کے لیے لڑو، اس خط پر ایک اور دستخط کنندہ، ٹویٹ کردہ جمعرات کہ "خطرناک، اینٹی انکرپشن #EARNITAct آج صبح کمیٹی سے باہر ہو گئے۔ ہم اس بل کو جانتے ہیں - یہ انٹرنیٹ کو محدود کرنے اور ہر کسی کو آن لائن کم محفوظ بنانے کے لیے واپس آ گیا ہے۔"
گروپ نے EARN IT ایکٹ کے بارے میں اتحاد کے خط کو ریکارڈ میں داخل کرنے پر سین الیکس پیڈیلا (D-Calif.) کا بھی شکریہ ادا کیا۔
ACLU، Electronic Frontier Foundation، Equality Arizona، Fight for the Future، Reframe Health and Justice، اور Woodhull Freedom Foundation کے نمائندے نچلی سطح کی آرگنائزر میلیسا کادری اور سین رون وائیڈن (D-Ore.) کے ساتھ بدھ کو ایک پریس کے لیے اکٹھے ہوئے۔ کانفرنس کانگریس کے زیر غور انٹرنیٹ بلوں میں سے کچھ پر۔
ARN IT اور STOP CSAM تجاویز پر تنقید کے ساتھ ساتھ، تقریب کے مقررین نے کڈز آن لائن سیفٹی ایکٹ کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجا دی۔کوسا(محدود کریں۔) ایکٹ۔
خاص طور پر بولیویا، چین، کیوبا، ایران، شمالی کوریا اور روس کو "غیر ملکی مخالفوں" کے طور پر نام دینا، RESTRICT ایکٹ (S. 686) امریکی محکمہ تجارت کو "انفارمیشن کمیونیکیشنز اور ٹیکنالوجی کے لین دین کا جائزہ لینے، روکنے اور ان میں تخفیف کرنے کے لیے بااختیار بنائے گا جو ہماری قومی سلامتی کے لیے غیر مناسب خطرہ ہیں۔"
کوسا، جسے منگل کو باضابطہ طور پر دوبارہ متعارف کرایا گیا، گا والدین کے کنٹرول میں اضافہ کریں، سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو نابالغوں کو پہنچنے والے کچھ نقصانات کو روکنے اور کم کرنے پر مجبور کریں، اور آزاد آڈٹ کی ضرورت ہے۔
"میں ایک 12 سالہ بچے کا والدین ہوں، اور مجھے اپنے 12 سالہ بچے کے مستقبل کی گہری فکر ہے۔ اور میرے لیے، میں نہ صرف یہ پوچھنا چاہتا ہوں کہ کون سی پالیسیاں انٹرنیٹ کو میرے بچے کے لیے زیادہ صاف یا محفوظ بنائیں گی، بلکہ انٹرنیٹ کو کنٹرول کرنے والی کون سی پالیسیاں اس دنیا کی طرف لے جائیں گی جس میں میں چاہتا ہوں کہ میرا بچہ بڑا ہو،‘‘ فائٹ نے کہا۔ مستقبل کے ڈائریکٹر ایوان گریر کے لیے۔
"یہ ایک ایسی دنیا ہے جہاں اسے انسانی حقوق تک رسائی حاصل ہے، جہاں اسے دماغی صحت اور منشیات کے استعمال جیسے مسائل کے بارے میں جان بچانے والی درست معلومات تک رسائی حاصل ہے، اور جہاں اسے آن لائن کمیونٹی تک رسائی حاصل ہے،" اس نے جاری رکھا۔ "اور یہ بہت سارے بچوں کے لئے سچ ہے، خاص طور پر LGBTQ بچوں کے لئے جو ملک بھر میں بے مثال حملوں کا سامنا کر رہے ہیں۔"
فریڈ راجرز کا حوالہ دیتے ہوئے فلسفہ گریر نے مزید کہا کہ "ان میں سے بہت سے بل اس خیال پر مبنی ہیں کہ ہم اپنے بچوں کو ان اہم موضوعات پر بحث سے الگ کر کے ان کی حفاظت کرتے ہیں۔ بدقسمتی سے، ہم حقیقت میں ثبوتوں اور اعداد و شمار سے جانتے ہیں جو ہمارے بچوں کو نقصان پہنچاتے ہیں، اور یہ کہ ہمارے بچے زیادہ محفوظ ہوتے ہیں جب وہ اپنے ساتھیوں اور ماہرین کے ساتھ ان مسائل پر بات چیت کرنے کے قابل ہوتے ہیں جو ان پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ یہ بل، بدقسمتی سے، بچوں کو ان وسائل سے محروم کر دیں گے، اور اسی لیے ہمیں یقین ہے کہ وہ بچوں کو کم محفوظ بنائیں گے، اور زیادہ محفوظ نہیں۔"
وائیڈن نے اتفاق کیا کہ "یہ بل بچوں کو کم محفوظ بنانے والے ہیں۔" خاص طور پر، اس نے ARN IT اور STOP CSAM بلوں پر "بچوں اور خاندانوں کو آن لائن تحفظ فراہم کرنے والی واحد مضبوط ترین ٹیکنالوجی" پر حملہ کرنے کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا، اور متنبہ کیا کہ "کمزور خفیہ کاری ممکنہ طور پر وہ بہترین تحفہ ہے جو آپ شکاریوں اور خوفناک لوگوں کو دے سکتے ہیں جو ڈنڈا مارنا چاہتے ہیں۔ بچوں کی جاسوسی۔"
"میں کڈز آن لائن سیفٹی ایکٹ کے بارے میں ایک فوری نکتہ بیان کرنا چاہتا ہوں: انتہا پسند گورنروں کو یہ فیصلہ کرنے کا اختیار دینا کہ کون سا مواد بچوں کے لیے محفوظ ہے نان اسٹارٹر ہے،" انہوں نے فلوریڈا اور ٹیکساس کے جی او پی لیڈروں کو بلاتے ہوئے کہا۔ "رون ڈیسنٹس اور گریگ ایبٹ ہر طرح کی طاقت کا استعمال کر رہے ہیں جو انہیں عجیب و غریب بچوں کے پیچھے جانے، تولیدی صحت کے بارے میں معلومات کو سنسر کرنے، اور امریکہ میں نسل کے بارے میں بنیادی تاریخ کو صاف کرنے کے لیے ہے۔ میں انہیں مزید طاقت دینے والا نہیں ہوں… میں اپنے ساتھیوں سے گزارش کرتا ہوں کہ وہ ایسے عناصر پر توجہ مرکوز کریں جو بچوں کے خلاف ثقافتی جنگ چھیڑنے کے لیے MAGA ریپبلکنز کو زیادہ طاقت دینے کے بجائے دراصل بچوں کی حفاظت کرنے والے ہیں۔
"میرے خیال میں سب سے اہم چیز جو کانگریس بچوں کے لیے انٹرنیٹ کو بہتر بنانے کے لیے کر سکتی ہے اور باقی سب رازداری کے لیے جامع قانون سازی کرنا ہے،" وائیڈن نے زور دے کر کہا۔ "یہ لڑائی… ٹروجن جنگ کے بعد سے طویل ترین جنگ رہی ہے، اور اب وقت آگیا ہے کہ خصوصی مفادات کو اپنایا جائے اور ایک مضبوط بل منظور کیا جائے۔"
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے