یہی وجہ ہے "ماس ڈیموکریسی کے ہتھیار"میں اسٹیفن زونز کا مضمون موسم خزاں 2009 کا شمارہ جی ہاں! میگزین، بہت اہم ہے، خاص طور پر ان لوگوں کے لیے جو صرف چھپی ہوئی تاریخ اور عدم تشدد کی صلاحیت کو دریافت کر رہے ہیں۔ وہ بڑی نرمی سے بتاتا ہے کہ کیوں غیر متشدد حربے جیسے کہ ہڑتالیں، بائیکاٹ، دھرنے اور مظاہرے جابر حکومتوں کے خلاف مزاحمت کا سب سے مؤثر طریقہ ہیں، اور کافی ثبوتوں کے ساتھ اپنے کیس کی حمایت کرتے ہیں۔
تاہم، حال ہی میں، میری سوچ کے بارے میں کہ ہمیں کامیابی کی بہت سی کہانیوں پر ایمانداری کے ساتھ کس طرح بحث کرنی چاہیے جن کا حوالہ اکثر وکلاء کے ذریعہ دیا جاتا ہے۔ عدم تشدد ترقی کر رہا ہے.
چاہے ہم گاندھی اور مارٹن لوتھر کنگ کے بارے میں بات کر رہے ہوں، ان عدم تشدد کی تحریکوں کے بارے میں جنہوں نے جنوبی افریقہ، پولینڈ اور بہت سے دوسرے ممالک میں آمروں یا جابرانہ حکومتوں کو گرایا، یا جارجیا اور یوکرین میں حالیہ "رنگین انقلابات" کے بارے میں، کہانیاں دراصل ہیں۔ ہم اکثر تسلیم کرتے ہیں اس سے کہیں زیادہ پیچیدہ۔
جب کہ یہ عدم تشدد کی مہمیں انگریزوں کو ہندوستان سے باہر نکالنے، ریاستہائے متحدہ میں سیاہ فاموں کے شہری حقوق حاصل کرنے، اور ایسی حکومتیں قائم کرنے میں کامیاب ہوئیں جو کم از کم سطحی طور پر زیادہ جمہوری تھیں، ہم ان فتوحات کے معاشی اثرات کو نظر انداز کرتے ہیں۔ .
افسوسناک حقیقت یہ ہے کہ جب بات بنیادی طور پر آتی ہے۔ معاشرے میں وسائل یا دولت کی تقسیم کو تبدیل کرنایہ عدم تشدد کی تحریکیں کم کامیاب تھیں۔
ان میں سے ہر ایک معاملے میں، معاشی اشرافیہ جس نے عدم تشدد کی تحریک کے اقتدار حاصل کرنے سے پہلے ملک کو کنٹرول کیا تھا، بعد میں بھی ایسا ہی ہوتا رہا، اور نچلے حصے والوں کی حالتِ زار بہت سے معاملات میں مزید بڑھ گئی۔
گاندھی اور بادشاہ دونوں نے خلوص نیت سے بنیاد پرست معاشی تبدیلی کے لیے جدوجہد کی، لیکن ان کی زندگیاں ان کے مکمل وژن کو عملی جامہ پہنانے سے پہلے ہی ختم کر دی گئیں۔
گاندھی مشہور طور پر غربت کو "تشدد کی بدترین شکل" کہا جاتا ہے اور معاشی خود کفالت کی سختی سے وکالت کی۔ تاریخ میں کسی سے بھی بڑھ کر، اس نے اپنے کپڑے کات کر اور مادی سادگی کی زندگی بسر کر کے، اپنی تبلیغ پر عمل کرنے کے لیے جدوجہد کی۔
تاہم، گاندھی کے قتل کے بعد، ان کے پیارے وطن نے پورے دل سے سرمایہ داری کو قبول کیا، جس نے مجبور دو تہائی ہندوستان کی آبادی کا اب روزانہ 2 ڈالر یا اس سے کم پر زندہ رہنا ہے۔
اپنی زندگی کے اختتام کی طرف، مارٹن لوتھر کنگ ویتنام کی جنگ کو گھر میں غربت سے جوڑنا شروع کیا۔ اپنے مشہور زمانہ میں تقریر ریور سائیڈ چرچ میں، اپنے قتل سے ایک سال پہلے، کنگ نے ہمارے معاشی نظام کی بنیادوں کو چیلنج کیا۔ انہوں نے اعلان کیا کہ "حقیقی ہمدردی ایک فقیر پر سکہ اچھالنے سے زیادہ ہے۔ "یہ دیکھنے میں آتا ہے کہ ایک عمارت جو بھکاریوں کو پیدا کرتی ہے اس کی تنظیم نو کی ضرورت ہے۔"
اگرچہ شہری حقوق کی تحریک 1960 کی دہائی میں جم کرو کو ختم کرنے اور ووٹ کا حق حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئی تھی، لیکن ریاستہائے متحدہ میں نسلی معاشی تقسیم بمشکل کم ہوئی ہے۔ "1968 کے بعد سے، جس سال مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کو قتل کیا گیا، سیاہ فاموں اور گوروں کے درمیان آمدنی کا فرق ڈالر پر صرف تین سینٹ کم ہوا ہے"۔ لکھا ہے ڈیڈرک محمد گزشتہ سال دی نیشن میں۔ "ترقی کی اس سست رفتار سے، ہم 537 سالوں تک آمدنی میں برابری حاصل نہیں کر پائیں گے۔"
اس سے بھی زیادہ پریشانی، میں شاک نظریات, Naomi Klein تفصیل کے ساتھ دستاویز کرتی ہے کہ کس طرح دیگر عدم تشدد کی تحریکوں کے قائدین - مختلف طریقوں سے اور مختلف وجوہات کی بناء پر - اپنے ممالک میں جمہوریت کی منتقلی کے دوران اقتدار حاصل کرنے کے بعد مؤثر طریقے سے فروخت ہوئے۔
مثال کے طور پر، یکجہتی کی تحریک جس کی قیادت Lech Walesa نے پولینڈ میں کی، مزدوروں کی ملکیت کے ترقی پسند معاشی پروگرام کے لیے اپنی طویل لڑائی کو ترک کر دیا، اور ماہر اقتصادیات جیفری سیکس کی نو لبرل سفارشات کو نافذ کیا — ایک 15 صفحات کا منصوبہ جسے اس نے لفظی طور پر ایک رات میں تیار کیا۔ اس کا مطلب پرائس کنٹرول کو ختم کرنا، سبسڈی میں کمی کرنا، اور سرکاری کانوں، شپ یارڈز اور کارخانوں کو نجی شعبے کو فروخت کرنا تھا۔ حیرت کی بات نہیں ہے کہ "آزاد بازار" کو قبول کرنے کے نتائج بھیانک رہے ہیں۔
"سب سے زیادہ ڈرامائی،" کلین لکھتے ہیں، "غربت میں لوگوں کی تعداد: 1989 میں، پولینڈ کی 15 فیصد آبادی خط غربت سے نیچے زندگی گزار رہی تھی۔ 2003 میں، 59 فیصد پولز لائن سے نیچے گر چکے تھے۔
اسی طرح کی اور المناک کہانی جنوبی افریقہ میں بھی سامنے آئی۔ 35 سالوں تک، افریقی نیشنل کانگریس (ANC) نے بنیادی اقتصادی تبدیلی کی وکالت کی، جس میں ملک کی زیادہ تر دولت اور صنعت کو قومیانے کے ساتھ ساتھ کام کرنے اور اچھی رہائش کے حق کا تحفظ بھی شامل ہے۔ جیسا کہ نیلسن منڈیلا نے صدارت سنبھالی، تاہم، اے این سی نے مؤثر طریقے سے اپنے پلیٹ فارم کے ان پہلوؤں کو قبول کیا۔ انہوں نے نئے آئین پر گفت و شنید کرتے ہوئے رعایتیں دیں، جن پر ٹیرف اور تجارت کے عمومی معاہدے پر دستخط کیے گئے — جو کہ عالمی تجارتی تنظیم کا پیش خیمہ ہے — جس نے ان کی اقتصادی پالیسی کو سختی سے روکا، اور پرانے نسل پرست مالکان کو مرکزی حکومت پر کنٹرول رکھنے کی اجازت دی۔ بینک جیسا کہ کلین نوٹ کرتا ہے، نتائج ایک بار پھر دل دہلا دینے والے رہے ہیں:
جہاں تک "بینکوں، کانوں اور اجارہ داری کی صنعت" کا تعلق ہے جسے منڈیلا نے قومیانے کا وعدہ کیا تھا، وہ انہی چار سفید فاموں کی ملکیت والے میگا کانگلومیریٹس کے ہاتھ میں مضبوطی سے رہے جو جوہانسبرگ اسٹاک ایکسچینج کے 80 فیصد کو بھی کنٹرول کرتے ہیں۔ 2005 میں، ایکسچینج میں درج کمپنیوں میں سے صرف 4 فیصد سیاہ فاموں کی ملکیت یا کنٹرول میں تھیں۔ 2006 میں جنوبی افریقہ کی 10 فیصد زمین پر اب بھی گوروں کی اجارہ داری تھی، جو آبادی کا صرف 1990 فیصد ہیں۔ شاید سب سے حیران کن اعداد و شمار یہ ہیں: XNUMX کے بعد سے، جس سال منڈیلا نے جیل چھوڑا، جنوبی افریقیوں کی اوسط عمر میں تیرہ سال کی کمی واقع ہوئی ہے۔
چنانچہ جب کہ یہ عدم تشدد کی تحریکیں برائے نام اقتدار حاصل کرنے میں کامیاب ہوئیں، وہ لوگ جو اصل میں ان ممالک کے مالک تھے صرف امیر تر ہوتے گئے۔
اس بات کو تسلیم کرنا کہ جمہوریت کی طرف منتقلی دولت کو جمہوری بنانے میں اکثر ناکام رہی ہے، ہمیں مستقبل میں ایسے منظرناموں کو دوبارہ شروع ہونے سے روکنے میں مدد ملے گی۔
سابق سوویت سیٹلائٹس میں، گزشتہ دہائی کے دوران ایک اور رجحان سامنے آیا ہے۔ جارجیا اور یوکرین میں غیر متشدد "رنگین انقلابات" کے دوران، یہاں تک کہ ایک دکھاوا بھی نہیں تھا کہ غربت اور عدم مساوات کو دوبارہ تقسیم کرنے والی معاشی پالیسیوں سے حل کیا جائے گا۔ ان تحریکوں کے قائدین نے اس حقیقت کو چھپایا نہیں کہ وہ اپنے ممالک کو مغرب کی طرف موڑ دیں گے اور واشنگٹن نے اس کے لیے کھل کر ان کی حمایت کی۔ فتح حاصل کرنے کے بعد، انہوں نے فوری طور پر اپنے وعدوں پر عمل کیا۔
مثال کے طور پر جارجیا کے صدر میخائل ساکاشویلی کیا کر رہے ہیں۔ نیوز ویک جسے "معاشی اصلاحات میں دنیا کا سب سے بنیادی تجربہ" کہا جاتا ہے، جس میں تقریباً ہر سرکاری صنعت کی نجکاری، دسیوں ہزار سرکاری ملازمین کو برطرف کرنا، تقریباً تمام درآمدی اشیا پر محصولات کو ختم کرنا، اور 12 فیصد کے فلیٹ انکم ٹیکس کا قیام شامل ہے۔
جیسا کہ ہر دوسرے ملک کے ساتھ ہوا ہے جس نے "آزاد بازار" اصلاحات کے اس زہریلے مرکب کو نگل لیا ہے، جارجیا میں بے روزگاروں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے، قیمتیں بڑھی ہیں، اور زیادہ تر آبادی کا معیار زندگی بدتر ہو گیا ہے۔
اب واضح ہو جائے: میں یہ دلیل نہیں دے رہا ہوں کہ ہمیں ان مثالوں کو عدم تشدد کی فتوحات کے طور پر حوالہ نہیں دینا چاہیے۔ ان تمام معاملات میں اور بہت سارے معاملات میں، روزمرہ کے لوگ جو عدم تشدد کی تکنیکوں کو استعمال کرتے ہیں وہ خاطر خواہ سیاسی آزادیوں اور حقوق کو حاصل کرنے میں کامیاب ہوئے جنہوں نے بلا شبہ ان کی اور لاکھوں دوسروں کی زندگیوں کو بہتر بنایا ہے۔
لیکن یہ کہانیاں وہیں ختم نہیں ہونی چاہئیں۔ یہاں تک کہ جب آمر یا جابر حکومتیں عوامی دباؤ کے سامنے جھک جاتی ہیں، معاشی اشرافیہ جمہوریت کی لہر کے دوران کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے اپنی طاقت میں ہر ممکن کوشش کرے گی۔ وہ جمہوریت کا بھرم دیں گے، اگر ممکن ہو تو معیشت کو مضبوطی سے تھامے رکھیں گے۔ اور اگر تاریخ کوئی رہنما ہے، حقیقی معاشی انصاف کا حصول ایک ڈکٹیٹر کو غیر متشدد طریقے سے گرانے سے کہیں زیادہ پراسرار مقصد ہے۔
لہٰذا، یہ اندازہ لگانے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ کوئی بھی جمہوری منتقلی کتنی حقیقی رہی ہے، اس بات کا تنقیدی جائزہ لینا ہو سکتا ہے کہ عدم تشدد کے انقلاب کے بعد سے معاشی تعلقات کس حد تک بدلے ہیں — اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ نئی حکومت کے تحت نچلے طبقے کے لوگوں نے کیسا کام کیا ہے۔
ایرک اسٹونر نے یہ مضمون لکھا جی ہاں! میگزین، ایک قومی، غیر منفعتی میگزین جو طاقتور خیالات کو عملی اقدامات کے ساتھ فیوز کرتا ہے۔ ایرک سینٹ پیٹرز کالج میں منسلک پروفیسر اور ایڈیٹر ہیں۔ ونگنگ عدم تشدد. ان کے مضامین شائع ہوئے ہیں۔ گارڈین, مدر جونز، اور قوم، دیگر اشاعتوں کے درمیان۔
ایرک اسٹونر اسٹیفن زونز کے مضمون کا جواب دے رہے ہیں: ماس ڈیموکریسی کے ہتھیار.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے