ہینری اے گرو
ناقدین
بجا طور پر بحث کریں کہ غربت کے خلاف جنگ سماجی کے ساتھ بھاپ سے باہر بھاگ گیا
اور معاشی بحران جو 1970 کی دہائی میں ابھرا تھا، اسے ایک سے بدل دیا گیا ہے۔
گھریلو جنگ پر زور، اور یہ کہ سماجی سرمایہ کاری کی پالیسیاں، پر
حکومت کی تمام سطحوں نے جبر پر زور دیا ہے،
نگرانی، اور کنٹرول. ریگن کی منشیات کے خلاف جنگ اور
1980 کی دہائی میں جیل کی صنعت کی نجکاری اور جنگ کی طرف بڑھنا
1990 کی دہائی کے اوائل میں تارکین وطن، اور جیل-صنعتی کمپلیکس کا عروج
دہائی کے اختتام تک، سماجی پالیسی کی مجرمانہ شکل اب ہے
روزمرہ کی ثقافت کا حصہ بنتے ہیں اور ایک مشترکہ حوالہ فراہم کرتے ہیں۔
جیلوں کو چلانے اور شہری ثقافت کو منظم کرنے سے لے کر چلانے تک پھیلا ہوا ہے۔
اسکولوں
یہ نہیں کے طور پر آتا ہے۔
حیرانی ہوئی جب نیویارک شہر کے میئر، روڈی گیولانی، "کی مخالفت پر
زیادہ تر والدین اور سکولوں کے چانسلر، باضابطہ طور پر اس کی نگرانی تفویض کرتے ہیں۔
سرکاری اسکولوں میں نظم و ضبط اور محکمہ پولیس۔" ایک بار یہ تھا
واضح ہے کہ Giuliani پریس میں کم کرنے کے لئے اعلی نمبر حاصل کرے گا
شہر کی پولیس کی زیرو ٹالرنس پالیسیوں کی وجہ سے جرائم کی شرح
زبردستی، عوام میں انہی پالیسیوں کو استعمال کرنا اس کے لیے مناسب معلوم ہوا۔
اسکول جسے قومی سطح پر عوام اور مقبول پریس نے بھی نظر انداز کیا تھا۔
کہ جیسے جیسے مزید پولیس، جیلوں اور سخت قوانین کی کال کو بخار پہنچ گیا۔
سیاستدانوں اور قانون سازوں کے درمیان پچ، گھریلو سرمایہ کاری
عسکریت پسندی ایک سال میں 100 بلین ڈالر سے زیادہ ہونے لگی۔
ڈومیسٹک
کی منظوری کے ساتھ ملٹریائزیشن نے مکمل قانون سازی کی طاقت حاصل کی۔
وائلنٹ کرائم کنٹرول اینڈ لا انفورسمنٹ ایکٹ 1994
سزا دینے والی قانون سازی اور منشیات کے خلاف جنگ سے وابستہ سخت پالیسیاں حاصل کریں۔
ریگن اور بش انتظامیہ کی طرف سے اعلان کیا گیا، تین ہڑتالیں اور آپ ہیں۔
آؤٹ پالیسی بار بار مجرموں کو، بشمول عدم تشدد کے مجرموں کو جیل میں ڈالتی ہے۔
زندگی، جرم کی سنگینی سے قطع نظر۔ کے پیچھے عمومی خیال
بل ہے "دوسرے جرم کے لیے قید کی سزا میں اضافہ کرنا اور اس کی ضرورت ہے۔
تیسرے جرم کے لیے بغیر پیرول کے زیر حراست زندگی۔ یہ 60 نئے بھی فراہم کرتا ہے۔
ایسے جرائم جن کی سزا موت ہے، جبکہ ایک ہی وقت میں شہری حقوق کو محدود کرتے ہیں۔
اور سزائے موت پانے والے قیدیوں کے لیے اپیل کا عمل۔ اس کے علاوہ، the
بل میں سب سے بڑی رقم جیل کی تعمیر کے لیے رکھی گئی ہے۔
دھماکے
جیل کی آبادی میں بھی اس اقدام میں بڑا اضافہ ہوا ہے۔
جیلوں کی نجکاری کی طرف۔ جیسا کہ رابن ڈی جی کیلی نے اشارہ کیا، اختتام تک
1997، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں کم از کم 102 منافع کے لیے نجی جیلیں موجود تھیں،
"ہر ایک محدود وفاقی تحفظ کے ساتھ وفاقی سبسڈی کی کسی نہ کسی شکل کو حاصل کرتا ہے۔
قیدیوں کے حقوق یا جیل کے حالات۔ قیدی، خاص طور پر
افریقی نژاد امریکی قیدیوں کا وسیع پیمانے پر غیر متناسب تالاب جس میں تین گنا اضافہ ہوا ہے۔
1980 سے، بڑے کاروبار کو نہ صرف "صارفین کے ایک نئے ذریعہ کے ساتھ" فراہم کریں۔
لیکن سستی مزدوری کا ذخیرہ۔ بطور "جیل صنعتی کمپلیکس"
کیلیفورنیا جیسی ریاستوں کی معیشت میں ایک غالب قوت بن جاتی ہے،
لینڈ ڈویلپرز، سروس انڈسٹریز، اور یونینوں کے ساتھ مقابلہ کرتے ہوئے، یہ بہت کچھ کرتا ہے۔
کارپوریشنوں کے لئے بھاری منافع میں ریک کے مقابلے میں، یہ بھی کیا مائیک میں حصہ ڈالتا ہے
ڈیوس ایک "مستقل جیل کی کلاس" کہتا ہے۔ اس کے علاوہ، یہ ایک ثقافت کو جائز بناتا ہے
سزا اور قید کا مقصد انتہائی فیصلہ کن طور پر "افریقی امریکی
وہ مرد جو امریکی آبادی کا 7 فیصد سے بھی کم ہیں، پھر بھی وہ
جیل اور جیل کی تقریباً نصف آبادی پر مشتمل ہے۔ نسل پرست
اس اعداد و شمار کی اہمیت کو اعداد و شمار کی ایک وسیع رینج سے ماپا جا سکتا ہے، لیکن
شرمناک حقیقت یہ ہے کہ جیلوں میں قید افریقی نژاد امریکیوں کی تعداد اب تک ہے۔
جرائم کا ارتکاب کرنے والے افریقی نژاد امریکی مردوں کی تعداد سے زیادہ ہے۔
اس ملک میں کوئی بھی دن "نوجوانوں کے ایک تہائی سے زیادہ
ہمارے کچھ بڑے شہروں میں 18-34 سال کی عمر کے افریقی نژاد امریکی مرد یا تو ہیں۔
جیل یا کسی قسم کی فوجداری انصاف کی نگرانی میں۔ بجائے اس کے
ایک کے حصے کے طور پر "تین ہڑتال" کی پالیسیوں اور لازمی سزا کو دیکھنا
گھریلو عسکریت پسندی کا نسل پرستی سے متاثر اظہار اور بڑے پیمانے پر ایک ذریعہ
ناانصافی، کارپوریٹ امریکہ اور قدامت پسند سیاست دان اسے دونوں کے طور پر گلے لگاتے ہیں۔
منافع کے لیے نیا مقام اور مارکیٹ سے چلنے والی پالیسیوں کا جائز اظہار
نو لبرل ازم کی. سماجی اخراجات اور نسلی ناانصافی، پھر، جب کے مقابلے میں
کارپوریٹ منافع کو غیر متعلقہ قرار دیا جاتا ہے۔ حال ہی کی وضاحت کیسے کی جائے۔ نئی
یارک ٹائمز گائے ٹریبے کا مضمون جو "جیل ہاؤس وضع دار" پر مرکوز ہے۔
نوجوانوں کے فیشن میں تازہ ترین. سماجی طور پر ذمہ دارانہ طور پر کسی بھی کوشش کو تسلیم کرنا
تجزیہ، ٹریبے نے رپورٹ کیا ہے کہ اس وجہ سے بہت سارے نوعمر جیل کا لباس بدل رہے ہیں۔
ایک فیشن بیان میں یہ ہے کہ نوجوانوں کی ایک بے مثال تعداد ہے۔
ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں قید. جب وہ رہا ہو جاتے ہیں، "وہ حصہ لیتے ہیں۔
ان کے ساتھ اس ثقافت کا۔" جیل کے طرز کے کام کے کپڑوں کے لیے خوردہ بازار
بہت مضبوط ہے، ٹریبے بتاتے ہیں، کہ جیلیں، جیسے کہ ان کے زیر انتظام ہیں۔
اوریگون کریکشنز ڈیپارٹمنٹ، کی طرف سے فیشن مارکیٹ میں قدم جما رہے ہیں۔
اپنے جیل کے بلیوز کے کپڑے تیار کرنا۔
زیرو ٹالرینس
نابالغ مجرموں کے ساتھ سلوک میں پالیسیاں خاص طور پر ظالمانہ رہی ہیں۔
نوجوانوں کے ساتھ کام کرنے اور ان میں سرمایہ کاری کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے
نفسیاتی، معاشی اور سماجی بہبود، شہروں کی بڑھتی ہوئی تعداد میں ہیں۔
بڑے پیمانے پر قوانین کا پاس کرنا— کرفیو اور لوٹ مار کے خلاف پابندیاں اور
کروزنگ—نہ صرف نوجوانوں کو سڑکوں سے دور رکھنے کے لیے، بلکہ اسے بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
ان کے رویے کو مجرم بنانا آسان ہے. مثال کے طور پر، گزشتہ دہائی کے اندر،
"45 ریاستوں نے… اس کو آسان بنانے کے لیے قانون سازی منظور یا ترمیم کی ہے۔
بالغوں کے طور پر نابالغوں پر مقدمہ چلائیں" اور کچھ ریاستوں میں "استغاثہ ایک کو ٹکر مار سکتے ہیں۔
نوعمروں کا مقدمہ ان کی اپنی صوابدید پر بالغ عدالت میں۔" ایک خاص طور پر
ان اقدامات کی سخت مثال تجویز 21 کی منظوری میں دیکھی جا سکتی ہے۔
کیلی فورنیا میں قانون استغاثہ کے لیے نوعمروں کے لیے 14 اور
بالغ عدالت میں بوڑھے جو پھر جرم کے مرتکب ہوئے ہیں۔ یہ نوجوان کریں گے۔
خود بخود بالغ جیل میں ڈال دیا جائے گا اور طویل لازمی سزائیں دی جائیں گی۔
قانون کا مجموعی نتیجہ بڑی حد تک مداخلت کو ختم کرنا ہے۔
پروگرام، جیلوں میں نوجوانوں کی تعداد میں اضافہ، خاص طور پر اقلیتی نوجوانوں،
اور انہیں طویل عرصے تک وہاں رکھیں۔ مزید یہ کہ قانون متضاد ہے۔
متعدد مطالعات کے ساتھ جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ نوجوانوں کو بالغوں کے ساتھ جیل میں ڈالنا
دونوں ہی تعدی کو بڑھاتے ہیں اور نوجوان مجرموں کے لیے ایک سنگین خطرہ لاحق ہوتے ہیں، جو کہ
کولمبیا یونیورسٹی کی ایک حالیہ تحقیق میں بتایا گیا ہے کہ "اس کا امکان پانچ گنا زیادہ ہے۔
عصمت دری کی جائے، مارے جانے کے امکان سے دوگنا اور ارتکاب کے امکان سے آٹھ بار
بالغ جیل کے نظام میں بالغوں کے مقابلے میں خودکشی
متحد
ریاستیں اس وقت صرف سات ممالک میں سے ایک ہیں (کانگو، ایران، نائجیریا،
پاکستان، سعودی عرب اور یمن) دنیا میں سزائے موت کی اجازت دیتے ہیں۔
نابالغوں کے لیے پچھلی دہائی میں اس نے اس سے زیادہ نابالغ مجرموں کو پھانسی دی ہے۔
دیگر تمام ممالک مشترکہ طور پر اس طرح کی پھانسیوں کی اجازت دیتے ہیں۔ مفروضہ دیا ۔
نو لبرل سخت گیر لوگوں کے درمیان کہ مارکیٹ کی اقدار اقدار سے زیادہ اہم ہیں۔
جس میں اعتماد، ہمدردی اور یکجہتی شامل ہے، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ وال
منافع پر اسٹریٹ کا زور جیل کی صنعت میں ترقی کو دیکھتا ہے۔
نوجوانوں کی بڑھتی ہوئی قید اچھی خبر کے طور پر۔ گیری ڈیلگاڈو نے اطلاع دی۔
اگرچہ "جرائم میں تیزی سے کمی آئی ہے،" اسٹاک تجزیہ کار باب
ہرشفیلڈ نوٹ کرتا ہے کہ "15-17 سال کی عمر کے مرد تین گنا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔
بڑے پیمانے پر آبادی کے مقابلے میں گرفتار کیا جائے، اور 15-17 سال کے تناسب سے
بوڑھوں کی تعداد مجموعی آبادی سے دگنی ہو رہی ہے۔ ہونے کے بجائے
خوف زدہ، اگر اخلاقی طور پر پسپا نہیں، تو ان اعداد و شمار پر، ہرشفیلڈ نے نتیجہ اخذ کیا۔
کہ جیل کی نئی نمو میں یہ "حصص خریدنے کا بہترین وقت" ہے۔
صنعت.
زیرو ٹالرینس
قوانین کو مختلف علاقوں میں اس طرح کے قوانین کے اطلاق میں دیکھا جا سکتا ہے۔
ہوائی اڈے کی حفاظت، فوجداری نظام انصاف، امیگریشن پالیسی، اور منشیات
کھلاڑیوں کے لیے ٹیسٹنگ پروگرام۔ ان پالیسیوں کا وسیع استعمال ہے۔
پچھلی دہائی میں کافی مقدار میں تنقیدی تجزیے موصول ہوئے۔
بدقسمتی سے، یہ تجزیے شاذ و نادر ہی جو کچھ ہو رہا ہے اس کے درمیان رابطہ قائم کرتے ہیں۔
فوجداری نظام انصاف اور سرکاری اسکولوں میں۔ جبکہ سکول شیئر کرتے ہیں۔
جیلوں سے کچھ قربت اس میں کہ وہ دونوں جسم کو نظم و ضبط کے بارے میں ہیں،
اگرچہ مبینہ طور پر مختلف مقاصد کے لیے، اس کے بارے میں بہت کم لکھا گیا ہے۔
اسکولوں میں زیرو ٹالرنس کی پالیسیاں جیل کے طریقوں سے طاقتور طور پر گونجتی ہیں۔
جو جسم کو سماجی سرمایہ کاری کے طور پر علاج کرنے سے دور ہونے کی نشاندہی کرتا ہے (یعنی،
بحالی) اسے سلامتی کے لیے خطرہ کے طور پر دیکھنا، کنٹرول کا مطالبہ کرنا،
نگرانی، اور سزا. اور نہ ہی اس پر کچھ لکھا گیا ہے کہ کیسے
طرز عمل جیل صنعتی کمپلیکس کی حدود سے تجاوز کر چکے ہیں،
ماڈل فراہم کرنا اور تعلیمی کی نوعیت میں تبدیلی کو برقرار رکھنا
قیادت اور تدریس. بلاشبہ، وہاں مستثنیات ہیں جیسے لیوس
لاپہم کا افسوس ہے کہ اسکول طلباء کو ان کی جگہ لینے کے لیے سکھانے سے زیادہ کام کرتے ہیں۔
ایک انتہائی نا انصافی پر مبنی طبقاتی معاشرے میں۔ بہت سے بڑے شہروں میں، اعلی
لیفہم کے مطابق، اب اسکولوں میں "بہت سی ایسی ہی صفات ہیں۔
کم از کم حفاظتی جیلیں - راہداریوں میں میٹل ڈیٹیکٹر، صفر برداشت
بدتمیزی کے رویے کے لیے، پرنسپل بطور وارڈن اور اس سے واقف فیکلٹی
چھپے ہوئے ہتھیاروں کا نصاب۔" Lapham کے مطابق، اسکولوں سے ملتے جلتے ہیں
جیلوں میں وہ دونوں طالب علموں کے گودام میں مزدوری کو سیلاب سے بچاتے ہیں۔
مارکیٹ جبکہ بیک وقت "غیر فعالی کے رویوں کو پیدا کرنا اور
خدشہ، جس کے نتیجے میں اختیار کا خوف اور عادات پیدا ہوتی ہیں۔
اطاعت."
میں درس گاہ
کلاس روم مینجمنٹ کا یہ ماڈل ان شکلوں پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔
معیاری کاری اور اقدار جو اصولوں اور تعلقات کے مطابق ہیں۔
جو مارکیٹ کی معیشت کو چلاتا ہے۔ اساتذہ امتحانات کے لیے بطور طالب علم پڑھاتے ہیں۔
طرز عمل کی مسلسل نگرانی کی جاتی ہے اور علم کی مقدار بڑھ رہی ہے۔
اندر بنا
کارپوریٹ ثقافت کی تصویر، اسکولوں کو اب عوامی بھلائی کے طور پر اہمیت نہیں دی جاتی ہے۔
لیکن ذاتی مفاد کے طور پر؛ اس لیے ایسے اسکولوں کی اپیل فعال کرنے کے بارے میں ہے۔
طلباء کو مارکیٹ سے چلنے والی معیشت کی ضروریات پر عبور حاصل کرنا۔ ان کے تحت
حالات، بہت سے طلباء اپنے آپ کو ایسے اسکولوں میں پاتے ہیں جن میں کوئی زبان نہیں ہے۔
خود کو عوامی زندگی، سماجی ذمہ داری، یا سے منسلک کرنے کے لیے
جمہوری زندگی کے تقاضے سکولنگ کی اس بحث میں کھو جانا کوئی بھی ہے۔
جمہوری برادری کا تصور یا قیادت کے ماڈل جو ابھرنے کے قابل ہوں۔
عوامی اسکولوں کو جمہوریت میں کیا کرنا چاہیے اور کیوں کرنا چاہیے۔
بعض حالات میں، وہ ناکام ہو جاتے ہیں.
ترقی اور
سرکاری سکولوں میں زیرو ٹالرنس کی پالیسیوں کی مقبولیت ہونی چاہیے۔
ایک وسیع تر تعلیمی اصلاحات کی تحریک کے حصے کے طور پر سمجھا جاتا ہے جس میں
مارکیٹ کو اب تمام تعلیمی مقابلوں کے لیے ماسٹر ڈیزائن کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ میں
اسی وقت، پبلک اسکولنگ کو کارپوریٹائز کرنے سے الگ نہیں کیا جاسکتا
بڑے معاشرے کے اندر ان عوامی شعبوں پر حملہ جو فراہم کرتے ہیں۔
معاشرے کی تشکیل میں زیادہ جمہوری شرکت کے لیے حالات۔ کے طور پر
ریاست کا سائز کم ہو گیا ہے اور امدادی خدمات خشک ہو جاتی ہیں، کنٹینمنٹ پالیسیاں بن جاتی ہیں۔
اصول کا مطلب نوجوانوں کو نظم و ضبط اور اختلاف کو محدود کرنا ہے۔ اس کے اندر
سیاق و سباق، اسکولوں کے اندر زیرو ٹالرینس قانون سازی نوجوانوں تک پھیلی ہوئی ہے۔
سخت کنٹرول اور انتظامیہ کے عناصر دوسرے عوام میں لاگو ہوتے ہیں۔
وہ شعبے جہاں عدم مساوات اختلاف اور مزاحمت کے لیے حالات پیدا کرتی ہے۔
اسکول تیزی سے دوسرے متحرک عوامی شعبوں سے ملتے جلتے ہیں جب وہ پیچھے ہٹتے ہیں۔
تربیت یافتہ ماہر نفسیات، اسکول کی نرسوں، پروگراموں جیسے موسیقی، آرٹ،
ایتھلیٹکس، اور اسکول کی سرگرمیوں کے بعد قابل قدر۔ جیسی جیکسن نے دلیل دی۔
ایسے حالات میں، اسکول طلباء کو a فراہم کرنے میں ناکامی سے زیادہ کرتے ہیں۔
اچھی تعلیم، وہ اکثر "پولیس، [اور] اسکول لاتے ہیں۔
تعزیری نظام کے لیے فیڈر سسٹم میں تبدیل ہو جاتا ہے۔ اس کے علاوہ،
اسکولوں کو نجی مفادات کے بجائے اس کی تعریف کرنے کی بڑھتی ہوئی تحریک
عوامی اثاثے نہ صرف ان طریقوں سے انتظام کرنے کے رجحان کو تقویت دیتے ہیں۔
جیلوں پر حکومت کرنے کے طریقے سے مشابہت، یہ ایک پریشان کن رجحان کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے۔
بڑے پیمانے پر غصے اور ناراضگی کو ہدایت دینے کے لیے بالغ معاشرے کا حصہ
نوجوانوں کی طرف.
پیڈاگوجی
زیرو ٹالرنس کا
بہت
اساتذہ نے سب سے پہلے ان بچوں کے خلاف صفر رواداری کے اصولوں پر زور دیا جو بندوقیں لے کر آئے
اسکول لیکن وقت کے ساتھ ساتھ اس پالیسی کو وسیع کیا گیا۔ کئی اضلاع میں اسکول
منتظمین ہتھیار رکھنے، منشیات کی ایک بھی مثال برداشت نہیں کریں گے۔
استعمال کرنا، یا ہراساں کرنا۔ سب سے زیادہ تشہیر شدہ کیسوں میں سے ایک حال ہی میں پیش آیا
Decatur، Illinois جب 7 افریقی امریکی طلباء، جنہوں نے ایک میں حصہ لیا۔
فٹ بال کے ایک کھیل میں لڑائی جو 17 سیکنڈ تک جاری رہی اور اس کی غیر موجودگی کا نشان تھا۔
کسی بھی ہتھیار کے، 2 سال کے لئے نکال دیا گیا تھا. جوانوں میں سے دو بزرگ تھے۔
گریجویٹ کرنے کے بارے میں. ان کی سماعت پر لڑکوں میں سے کسی کو بھی وکالت کی اجازت نہیں تھی۔
اپنے الزام لگانے والوں کا سامنا کرنے کا حق؛ اور نہ ہی ان کے والدین کو کسی ڈگری کی اجازت تھی۔
کیس میں ملوث ہونا. جب جیسی جیکسن نے اس کی طرف قومی توجہ دلائی
اس واقعے کے بعد، ڈیکاتور اسکول بورڈ نے اخراج کو ایک سال تک کم کر دیا۔
کا کوئی احساس
ایسا لگتا ہے جیسے اسکولوں میں میٹل ڈیٹیکٹرز، مسلح گارڈز،
نیپ سیکس، اور، بعض صورتوں میں، مسلح اساتذہ۔ کچھ سکول سسٹم
نئے سافٹ ویئر میں سرمایہ کاری کر رہے ہیں تاکہ "پروفائل" طلباء جو ہو سکتے ہیں۔
مجرمانہ رویے کی نمائش. ورجینیا کے پانچویں جماعت کے دو طالب علم جنہوں نے مبینہ طور پر صابن ڈالا۔
ان کے استاد کے پینے کے پانی میں ایک سنگین الزام لگایا گیا تھا. پر حکام
کولوراڈو میں رینج ویو ہائی اسکول، ایک کو نکالنے کی ناکام کوشش کے بعد
طالب علم کی وجہ سے ان کی گاڑی کے فرش پر تین بیس بال کے چمگادڑ مل گئے۔
اسے معطل کرنا. امریکہ آج دو الینوائے سات سالہ بچوں پر اطلاع دی گئی۔
جنہیں "چھری نما اٹیچمنٹ کے ساتھ ناخن تراشنے کی وجہ سے معطل کر دیا گیا تھا۔"
جیسی جیکسن نے ایک طالب علم کی مثال پیش کی جسے ہتھیاروں پر معطل کر دیا گیا تھا۔
چارج کریں کیونکہ اسکول کے عہدیداروں نے اس کے حصے کے طور پر ایک چھوٹا ربڑ ہتھوڑا دریافت کیا۔
اس کا ہالووین کاسٹیوم۔ جیکسن ایک اور اتنی ہی مضحکہ خیز مثال فراہم کرتا ہے۔
طالب علم پر منشیات کا الزام ہے کیونکہ اس نے ایک اور نوجوان کو دو لیموں پلائے تھے۔
کھانسی کے قطرے.
As بوسٹن
گلوب کالم نگار ایلن گڈمین بتاتی ہیں، صفر رواداری ایک ضابطہ بن چکی ہے۔
"بچوں کو اسکول سے نکالنے کا فوری اور گندا طریقہ" کے لیے لفظ۔ ۔
ڈینور راکی ماؤنٹین نیوز جون 1999 میں رپورٹ کیا کہ "جزوی طور پر a
کولوراڈو کے صفر رواداری کے قانون کو نافذ کرنے میں اس طرح کی سختی کا نتیجہ، نمبر
1993 سے لے کر اب تک سرکاری سکولوں سے نکالے جانے والے بچوں کی تعداد 437 تک پہنچ گئی ہے
قانون کے سامنے 2,000-1996 تعلیمی سال میں تقریباً 1997۔
زیرو ٹالرینس
قوانین اسکول کے منتظمین کے لیے طلبا کو نکالنے کے بجائے اسے آسان بناتے ہیں۔
والدین، کمیونٹی جسٹس پروگرام، مذہبی تنظیموں، اور کے ساتھ کام کریں۔
سماجی خدمت ایجنسیوں. مزید یہ کہ، خودکار اخراج کی پالیسیاں بہت کم کام کرتی ہیں۔
یا تو ایک محفوظ اسکول یا معاشرہ تیار کریں جب سے کلیئر کٹٹریج نے بتایا
"ہم پہلے ہی جانتے ہیں کہ اسکول سے لگاؤ کی کمی ایک اہم چیز ہے۔
بدکاری کے پیش گو۔" زیرو ٹالرنس کی پالیسیاں اور قوانین نظر آتے ہیں۔
نسلی کوڈز اور نسلی بنیادوں پر اخلاقی گھبراہٹ کو متحرک کرنے کے لیے اچھی طرح سے تیار کیا گیا ہے۔ نہیں
صرف زیادہ تر ہائی پروفائل زیرو ٹالرینس کیسز، جیسے ڈیکاٹر
اسکول کے واقعے میں اکثر افریقی امریکی طلباء شامل ہوتے ہیں، لیکن ایسی پالیسیاں
نسلی عدم مساوات کو بھی تقویت ملتی ہے جو پورے اسکول کے نظام کو متاثر کرتی ہے۔
ملک. تمر لیون، ایک مصنف نیو یارک ٹائمز، نے رپورٹ کیا ہے۔
متعدد مطالعات کی وضاحت کرتی ہے کہ "سرکاری اسکولوں میں سیاہ فام طلباء
ملک بھر میں سفید فاموں کے معطل ہونے کا امکان کہیں زیادہ ہے یا
نکال دیا گیا، اور تحفے یا اعلی درجے کی جگہ پر ہونے کا امکان بہت کم ہے۔
کلاسز۔" یہاں تک کہ سان فرانسسکو جیسے شہر میں، کا گڑھ سمجھا جاتا ہے۔
لبرل ازم، افریقی نژاد امریکی طلباء صفر کی بہت زیادہ قیمت ادا کرتے ہیں۔
رواداری کی پالیسیاں لائبیرو ڈیلا پیانا کی رپورٹ، "جمع کردہ ڈیٹا کے مطابق
جسٹس میٹرز کی طرف سے، سان فرانسسکو کی ایک ایجنسی جو تعلیم میں مساوات کی وکالت کرتی ہے،
افریقی امریکیوں میں تمام معطل طلباء میں 52 فیصد ہیں۔
ضلع — عام آبادی کے 16 فیصد سے کہیں زیادہ۔
لوزیانا میں
بورڈ کے رکن رے سینٹ پیئر نے تجویز پیش کی کہ جونیئر ہائی یا ہائی میں کوئی بھی طالب علم
جو اسکول لڑتے ہوئے پکڑا جائے گا "اسکول کے اندر ہتھکڑیاں لگائی جائیں گی۔
شیرف کے نائبین اور ایک نوعمر سہولت میں لے جایا گیا جہاں وہ ہوگا۔
امن میں خلل ڈالنے کا الزام۔" اگر والدین اس بات کو بھول جاتے ہیں، تو وہ
اپنے بچے کی رہائی کے لیے نقد بانڈ ادا کرنا پڑے گا۔
ایک کوشش میں
ریاست مین میں پبلک اسکول سسٹم میں پیڈو فائلز کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنا
ایف بی آئی اساتذہ سے فنگر پرنٹنگ اور مجرمانہ تاریخ جمع کرانے کا مطالبہ کر رہی ہے۔
چیک کرتا ہے بہت سے اساتذہ نے تعمیل کرنے سے انکار کر دیا ہے اور وہ اپنا سرٹیفیکیشن کھو سکتے ہیں۔
اور نوکریاں. گھریلو عسکریت پسندی کے موجودہ ماحول کے اندر، یہ ہو سکتا ہے
نگرانی کے کیمروں، پروفائلنگ ٹیکنالوجیز سے پہلے صرف وقت کی بات ہے،
اور تعزیری ریاست کے دیگر اوزار آب و ہوا کا معمول کا حصہ بن جاتے ہیں۔
امریکہ کے اسکولوں میں پڑھانا۔
زیرو ٹالرینس
پالیسیاں غلط قانون سازی کی ترجیحات کو بھی معقول بناتی ہیں۔ کی بجائے
ابتدائی بچپن کے پروگراموں میں سرمایہ کاری، بگڑتے ہوئے اسکول کی مرمت
عمارتیں، اور زیادہ قابل اساتذہ کی خدمات حاصل کرنے پر، اسکول اب لاکھوں خرچ کرتے ہیں۔
سیکورٹی کو اپ گریڈ کرنے کے لیے ڈالر۔ اوکلینڈ، کیلیفورنیا میں فریمونٹ ہائی سکول بنایا گیا۔
ایک حفاظتی باڑ جس کی لاگت $500,000 ہے۔
کمیشن۔"
ولیم آئرس
اور برنارڈائن ڈوہرن بجا طور پر دلیل دیتے ہیں کہ صفر رواداری کی پالیسیاں نہیں سکھاتی
لیکن سزا دیں اور طلباء کو کم نہیں بلکہ زیادہ برداشت کی ضرورت ہے۔ ایلن گڈمین
اس نظریے کی بازگشت یہ دعویٰ کرتے ہوئے کرتی ہے کہ ایسے قوانین پر عمل درآمد کرنے والے اسکول نہیں ہیں۔
بچوں کی زندگیوں پر توجہ دینا، کیونکہ اس کے ساتھ بات کرنا مشکل ہے۔
پریشان نوعمروں کو پروفائل کرنے کے بجائے۔" لیکن یہ تنقیدیں دور تک نہیں جاتیں۔
کافی. اساتذہ کے لیے بھی ضروری ہے کہ وہ اسکول کی بنیاد پر صفر رکھیں
ایک وسیع تناظر میں رواداری کی پالیسیاں جو انہیں دیکھنا ممکن بناتی ہیں۔
نو لبرل ازم اور گھریلو عسکریت پسندی کے نظریے کے ایک حصے کے طور پر
نازک سیاسی ایجنسی کے لیے تباہ کن حالات، تعیناتی کو تباہ کر رہے ہیں۔
حتیٰ کہ کم سے کم اخلاقی اصولوں کے، اور ضروری شرائط کو مجروح کرنا
اسکولوں اور دیگر عوامی شعبوں کے اندر علامتی اور مواد تیار کرنے کے لیے
اہم شہریت، آزادی، جمہوریت اور انصاف کے لیے ضروری وسائل۔
اسکولنگ اور بحران
عوامی زندگی کے
As
ریاست سرمایہ اور انسان کے درمیان ثالث کے طور پر اپنے کردار سے الگ ہو جاتی ہے۔
ضروریات، اور مارکیٹ کی قوتیں تعلیم کے معنی کو نئے سرے سے متعین کرنے پر بہت زیادہ برداشت کرتی ہیں۔
ایک نجی ادارے کے طور پر، سرکاری اسکولوں کا تصور کرنا زیادہ مشکل ہو جاتا ہے۔
شہری تعلیم اور مستند کی جدوجہد میں اہم مقابلہ شدہ سائٹس کے طور پر
جمہوریت معلمین اور دوسروں کو عوامی جگہ اور a دونوں کے لیے جدوجہد کرنے کی ضرورت ہے۔
اس بارے میں عوامی مکالمہ کہ سیاست کے تصور کو دوبارہ استعمال کرنے کا تصور کیسے کیا جائے۔
بیک وقت مستند جمہوریت کی حکومت سے منسلک ہے۔
ایک نئی گفتگو، نظریاتی ٹولز کا سیٹ، اور سماجی
سیاسی ایجنسی کی بنیاد کے طور پر شہری تعلیم کو بحال کرنے کے امکانات اور
سماجی تبدیلی. زیرو ٹالرنس نہیں ہے۔ جتنا مسئلہ ہے
خلیج کے ارد گرد مرکوز مسائل کے بہت وسیع سیٹ کی علامت ہے۔
سیاسی نظام کے درمیان - ہر وہ چیز جو طاقت کے طریقوں سے متعلق ہے،
اور سیاست کا دائرہ — وہ متعدد طریقے جن میں انسان
سوال نے طاقت قائم کی، اداروں کو تبدیل کیا، اور "سب کو مسترد کر دیا۔
وہ اتھارٹی جو اکاؤنٹ پیش کرنے اور وجوہات فراہم کرنے میں ناکام ہو جائے گی۔
اس کے اعلانات کی صداقت۔"
کے خلاف جنگ
نوجوانوں کو ایک کوشش کے طور پر سمجھا جانا چاہیے، گودام، کنٹرول، اور
یہاں تک کہ ان تمام گروہوں اور سماجی تشکیلات کو بھی ختم کر دیں جو مارکیٹ کو ملتی ہیں۔
قابل خرچ (یعنی، نیچے کی لکیر کے مفادات کو آگے بڑھانے سے قاصر یا
لاگت کی تاثیر کی منطق)۔ ترقی پسندوں کے لیے یہ فیصلہ کن تجویز کرتا ہے۔
سیاست کے تصور پر اہم جدوجہد جو جاری کوششوں سے انکار کرتی ہے۔
کی اخلاقیات کی جگہ لے کر عوامی زندگی کو غیر متعلقہ، اگر خطرناک نہ ہو، بنانا
مارکیٹ سے چلنے والی اخلاقیات کے ساتھ باہمی اور باہمی ذمہ داری
انفرادیت جس میں "مسابقت واحد انسانی اخلاقیات ہے
سب کے خلاف جنگ کو فروغ دیتا ہے۔"
ہے
ثقافتی سیاست کے تصور کو بحال کرنے کی بھی ذمہ داری ہے۔
سیاست زیادہ تدریسی اور تدریسی سیاست کی مستقل خصوصیت ہے۔
سائٹس کی ایک وسیع اقسام میں، بشمول اسکول۔ اس صورت میں سیاست ہے۔
اعتقادات کو مؤثر طریقے سے متحرک کرنے والے درس گاہوں سے جڑے ہوئے ہیں،
خواہشات، اور قائل کرنے کی شکلیں جو کسی خاص کو منظم اور معنی دیتی ہیں۔
سماجی مشغولیت کی حکمت عملی کی ایک شکل کے طور پر نو لبرل بالادستی کو چیلنج کرنا
تسلط سیاسی اور کے متبادل تصور کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے بہت ضروری ہے۔
سیاسی ایجنسی اور اصل کے درمیان تعلقات کو دوبارہ بیان کرنا
جمہوریت۔
دانشور
اور دیگر ثقافتی کارکنان کی مخالفت میں ایک بہت بڑی ذمہ داری ہے۔
جمہوری سیاسی کلچر کو زندہ کر کے نو لبرل ازم۔ کا حصہ
یہ چیلنج جدوجہد کے نئے مقامات بنانے کا مشورہ دیتا ہے، الفاظ، اور
مضامین کی پوزیشنیں جو لوگوں کو عوامی شعبوں کی وسیع اقسام کی اجازت دیتی ہیں۔
وہ اب سے زیادہ ہو گئے ہیں، یہ سوال کرنے کے لئے کہ وہ اندر سے کیا بن گئے ہیں۔
موجودہ ادارہ جاتی اور سماجی تشکیلات اور "کچھ سوچنے کے لیے
ان کے تجربات تاکہ وہ اپنے ماتحتی کے تعلقات کو بدل سکیں
اور ظلم۔" Cornelius Castoriadis بصیرت کے ساتھ دلیل دیتا ہے کہ کسی کے لیے
جمہوریت کے نظام کو ناگزیر بنانے کے لیے ایسے شہری پیدا کرنے کی ضرورت ہے جو تنقیدی ہوں۔
موجودہ اداروں کو سوالیہ نشان بنانے کی صلاحیت رکھنے والے مفکرین، زور دے کر
انفرادی حقوق، اور عوامی ذمہ داری قبول کرنا۔ اسی موقع پر،
شہری تعلیم اور خواندگی کی ایک متبادل شکل کے طور پر تنقیدی تدریس
مخالف علم، مہارت، اور نظریاتی ٹولز فراہم کرتا ہے۔
طاقت کے کام کو اجاگر کرنا اور امکان کا دوبارہ دعوی کرنا
اس کے کاموں اور اثرات میں مداخلت کرنا۔ لیکن Castoriadis یہ بھی تجویز کرتا ہے۔
شہری تعلیم کو نئے مقامات بنانے کے کام سے جوڑنا چاہیے۔
جدوجہد جو سیاسی ایجنسی کا تجربہ کرنے کے اہم مواقع فراہم کرتی ہے۔
سماجی ڈومینز کے اندر جو ٹھوس حالات فراہم کرتے ہیں جس میں لوگ کر سکتے ہیں۔
ان کی صلاحیتوں اور مہارتوں کو استعمال کریں "کے عمل کے ایک حصے کے طور پر
حکومت کرنا۔" اس تناظر میں ثقافت امید اور تعلیم کے لیے ایک جگہ بن جاتی ہے۔
جمہوریت کے وعدے کو دوبارہ حاصل کرنے میں ایک قیمتی ہتھیار بن جاتا ہے۔
زیرو ٹالرینس
ریاست کو کھوکھلا کرنے اور قوتوں کو وسعت دینے کا استعارہ بن گیا ہے۔
ملکی عسکریت پسندی، جمہوریت کو سرمائے کی حکمرانی تک کم کرنے کے لیے، اور
ضرورت سے زیادہ انفرادیت کی اپیل کے ساتھ باہمی امداد کی اخلاقیات کو تبدیل کرنا اور
سماجی بے حسی. یہ حالات جتنے مایوس کن نظر آتے ہیں، وہ
تیزی سے پر سیاسی مزاحمت کے اضافے کی بنیاد بن گئے ہیں۔
بہت سے نوجوانوں، دانشوروں، مزدور یونینوں، اساتذہ اور دیگر کا حصہ
کارکنوں اور سماجی تحریکوں. ایسے حالات میں یہ یاد دلانے کا وقت ہے۔
ہم خود کہ اجتماعی مسائل اجتماعی حل کے مستحق ہیں اور یہ کہ کیا؟
خطرے میں ہے نہ صرف نوجوانوں کی ایک نسل کو اب سمجھا جاتا ہے۔
مشتبہ افراد کی نسل، لیکن خود جمہوریت کا وعدہ۔ مسئلہ یہ ہے۔
اب نہیں کہ آیا اس میں سرمایہ کاری ممکن ہے سیاسی اور
سیاست لیکن ایسا نہ کرنے کے کیا نتائج ہوں گے۔
Z
ہنری
گیروکس پین اسٹیٹ میں فیکلٹی ممبر ہیں اور اس کے مصنف ہیں۔ چوہا
وہ گرجتا ہے: ڈزنی اور معصومیت کا خاتمہ.