یہ صرف اچھی پولیس ہے۔
کام." اسی طرح بہت سے لوگوں کی طرف سے اصرار آتا ہے — عام طور پر گوروں — جو کہ مرتکز قانون ہے۔
سیاہ فاموں اور لاطینیوں پر نفاذ کی کوششیں ایک بالکل جائز خیال ہے۔ کو
سنو کچھ لوگ یہ بتاتے ہیں، حقیقت یہ ہے کہ رنگ کے لوگ ایک کا ارتکاب کرتے ہیں
جرم کی غیر متناسب مقدار (ایک دعویٰ جو کچھ کے لیے درست ہے لیکن سب کے لیے نہیں۔
جرائم) ایسے افراد کے شکوک و شبہات کی ضمانت دینے کے لیے کافی ہے۔ کے طور پر
ان بے گناہوں کی طرف سے ذلت کا سامنا کرنا پڑا جو غیر منصفانہ طور پر بیان کیے گئے، روکے گئے، اور
تلاش کیا؟ ٹھیک ہے، انہیں سمجھنا چاہئے کہ اس طرح کے ناروا سلوک کی قیمت ہے۔
انہیں ادائیگی کرنا پڑے گی، جب تک کہ دوسرے جو ان کی طرح نظر آتے ہیں وہ بہت زیادہ ہیں۔
مجرمانہ فساد کے مختلف زمروں میں نمائندگی کرتا ہے۔
کورس کے،
نسل پرستی اور امتیازی سلوک کو منطقی بنانے کی کوشش ایک طویل سلسلہ ہے۔
علیحدگی پسند علیحدگی اور یہاں تک کہ بہت سے "عقلی" دلائل پیش کرتے ہیں۔
غلاموں کے مالکان کو لوگوں پر اپنے کنٹرول کے لیے اعلیٰ دماغی جواز ملے
افریقی نسل۔ جدید دور میں، غیر مساوی سلوک کے بہانے زیادہ ہوسکتے ہیں۔
nuanced اور پرسکون، جذباتی، یہاں تک کہ علمی لفظیات میں سونگ؛ لیکن وہ
بنیادی طور پر ماضی کے نسل پرستوں کے دعووں سے زیادہ جائز نہیں۔ سے
واضح طور پر سفید فام بالادستی کو قابل احترام سماجی سائنسدانوں اور سیاسیات
مبصرین، نسل پرست قانون نافذ کرنے والے اداروں کی نرمی ایک بڑھتی ہوئی کاٹیج ہے۔
صنعت: ایک دھوکہ دہی کے اعداد و شمار، پھسل منطق، اور بتانے میں جڑیں۔
اس طرح کے طریقوں کے متاثرین کے لئے بے حسی.
جیسا کہ دکھایا گیا ہے۔
ڈیوڈ ہیرس کی نئی کتاب میں یقین سے ناانصافی میں پروفائلز: نسلی کیوں؟
پروفائلنگ کام نہیں کر سکتی (نیو پریس، 2002)، نسلی پروفائلنگ نہیں ہے۔
قانون نافذ کرنے والے ٹول کے طور پر اخلاقی طور پر قابل قبول اور نہ ہی منطقی۔ لیکن یہ بتانے کی کوشش کریں۔
پریکٹس کے معذرت خواہوں کو۔
کے مطابق
امریکی نشاۃ ثانیہ کے نسلی علیحدگی پسند جیرڈ ٹیلر - نسبتا high ایک اعلی ابرو
سفید فام بالادستی کی تنظیم - سیاہ فام جرائم کی شرح بہت غیر متناسب ہے۔
گوروں کے مقابلے میں جو پولیس کے لیے بالکل قابل قبول ہے۔
مجرمانہ سرگرمیوں کو بے نقاب کرنے کی امیدوں میں افریقی امریکیوں کو پروفائل کریں۔ اس کا
گروپ کی رپورٹ "جرائم کا رنگ" — جسے مرکزی دھارے میں شامل کیا گیا ہے۔
والٹر ولیمز جیسے قدامت پسندوں کا مقصد یہ ظاہر کرنا ہے کہ یہ کتنا خطرناک ہے۔
سیاہ فام ہیں، قتل، ڈکیتی، اور حملہ کی شرح جو کہ کافی ہے۔
گوروں کے نرخوں سے زیادہ۔ کہ یہ زیادہ جرائم کی شرح کا نتیجہ ہے۔
رنگ ٹیلر کے لوگوں کو غیر متناسب معاشی حالات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
رپورٹ میں اختلاف نہیں لیکن ان کا اصرار ہے کہ تفاوت کی وجوہات
مشکل سے فرق پڑتا ہے. صرف یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ ایک گروپ شماریاتی طور پر زیادہ ہے۔
دوسرے سے خطرناک اور ان لوگوں سے بچنا یا ان کے لیے روکنا
تلاش نسل پرستی کا ثبوت نہیں ہے، بلکہ عقلی نتیجہ ہے۔
شہریوں اور پولیس کے حساب سے۔
اگرچہ میں
سادہ عددی اصطلاحات میں، گورے ہر سال تین گنا زیادہ پرتشدد جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں۔
سیاہ فاموں کے مقابلے میں، اور گوروں پر حملہ کرنے کا امکان پانچ سے چھ گنا زیادہ ہوتا ہے۔
ایک سیاہ فام شخص کے مقابلے میں ایک اور سفید فام شخص، ٹیلر کے نزدیک، یہ غیر متعلقہ ہے۔ جیسا کہ
اس نے ان سفید فام مجرموں کے بارے میں وضاحت کی ہے: "وہ چھاتی ہو سکتے ہیں، لیکن وہ ہیں۔
ہمارے چھاتی۔"
اسی طرح، ہیدر
قدامت پسند مین ہٹن انسٹی ٹیوٹ کے میکڈونلڈ نے لکھا ہے کہ نسلی
پروفائلنگ ایک "افسانہ" ہے۔ پولیس، میکڈونلڈ کے مطابق، جن کا علاج
پچھلے سال جارج ول کے ایک کالم میں اس موضوع کا تذکرہ کیا گیا تھا - محض مشکلات کو کھیلیں،
یہ جانتے ہوئے کہ "تجربہ سے" کہ کالے ہی منشیات لے جانے والے ہوتے ہیں۔
مائیکل لیون، اے
نیویارک کے سٹی کالج میں فلسفے کے پروفیسر کا کہنا ہے کہ یہ عقلی ہے۔
گوروں کے لیے نوجوان سیاہ فام مردوں سے ڈرنا کیونکہ چار میں سے ایک یا تو جیل میں ہے۔
پروبیشن، یا کسی بھی دن پیرول پر۔ لیون کے مطابق، مفروضہ
جس کا سامنا ہر چار میں سے ایک سیاہ فام مرد کے لیے خطرناک ہوتا ہے۔
منطقی اور مشکل سے نسل پرستی کی نشاندہی کرتا ہے۔ لیون نے یہ بھی کہا ہے کہ سیاہ فام ہونا چاہیے۔
انصاف کے نظام کی طرف سے پہلے بالغوں جیسا سلوک کیا جاتا ہے کیونکہ وہ تیزی سے پختہ ہوتے ہیں اور
سیاہ فاموں کے لیے آزمائشیں کم ہونی چاہئیں کیونکہ ان کے پاس "کم وقت کا افق" ہوتا ہے۔
قدامت پرستی
تبصرہ نگار دنیش ڈی سوزا کہتے ہیں کہ "نوجوانوں کے خلاف عقلی امتیاز
سیاہ فام مردوں کو تباہ کن طرز عمل سے چھٹکارا حاصل کرکے ہی مکمل طور پر ختم کیا جاسکتا ہے۔
وہ گروپ جو شماریاتی اعتبار سے درست گروپ امتیازات کی بنیاد بناتا ہے۔ یہ ہے
لوگوں کو ان گروپوں کی تعریف کرنے پر مجبور کرنا مشکل ہے جن میں سے بہت سے اراکین عمل نہیں کرتے ہیں۔
قابل تعریف۔"
یہاں تک کہ جب
پروفائلنگ جان لیوا ہو جاتی ہے، قدامت پسند بہت کم تشویش ظاہر کرتے ہیں۔ Amadou کے بارے میں لکھنا
ڈیالو، NYPD اسٹریٹ کرائمز سے 19 گولیاں وصول کرنے والا (41 میں سے فائر کیا گیا)
یونٹ، کالم نگار مونا چرن نے وضاحت کی کہ وہ اپنے سیاہ فام کے گناہوں کے لیے مر گئے۔
بھائیوں، جن کی مجرمانہ سازشوں نے افسران کو شک کرنے کی اچھی وجہ دی۔
کہ وہ اچھا نہیں تھا۔
ایک طرف رکھ کر
واضح نسلی دشمنی جو بہت سے لوگوں کی بنیادی حیثیت رکھتی ہے اگر ان سب میں سے نہیں۔
بیانات، نسلی پروفائلنگ کو عمومی جرم کی بنیاد پر جائز قرار نہیں دیا جا سکتا
شرح اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ سیاہ فام مخصوص کی غیر متناسب مقدار کا ارتکاب کرتے ہیں۔
جرائم، آبادی میں ان کی تعداد کے نسبت۔ اس نکتے کو بنانے سے پہلے
واضح، یہ واضح کرنے کے قابل ہے کہ نسلی پروفائلنگ سے کیا مراد ہے۔
نسلی پروفائلنگ
دو چیزوں میں سے ایک کا مطلب ہے. سب سے پہلے، مخصوص واقعہ کی ضرورت سے زیادہ اطلاق
مجرمانہ وضاحت اس طریقے سے جس کے نتیجے میں رکنا، تلاش کرنا، اور
صرف یا زیادہ تر صرف جلد کے رنگ کی بنیاد پر لوگوں کو ہراساں کرنا۔ ایک مثال
کچھ سالوں میں نیو یارک کے ایک اعلیٰ ترین کالج ٹاؤن میں پولیس کا فیصلہ ہوگا۔
پہلے مقامی یونیورسٹی میں ہر سیاہ فام مرد کے بعد ایک بزرگ سفید فام سے سوال کرنا
عورت کا دعویٰ ہے کہ اس کے ساتھ ایک سیاہ فام آدمی نے عصمت دری کی تھی (پتا ہے وہ سفید فام تھا)۔
تو جب تک وہاں ہے۔
سیاہ فام مردوں کو روکنے میں کوئی حرج نہیں ہے جو 6'2"، 200 پاؤنڈ ہیں، فورڈ چلا رہے ہیں۔
ایسکارٹس، اگر کسی خاص مقامی جرم میں پرپ کو 6'2"، 200 جانا جاتا ہے۔
پاؤنڈز، اور فورڈ ایسکارٹ چلانا، لیکن جب اس تفصیل کو تصادفی طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔
سیاہ فام مردوں کو روکیں، یہاں تک کہ جو 6'2 نہیں ہیں، 200 پاؤنڈ کے قریب نہیں ہیں، اور کون ہیں
بالکل مختلف کاریں چلانا، پھر یہ ایک مسئلہ بن جاتا ہے۔
دوسرا اور
نسلی پروفائلنگ کی زیادہ عام شکل غیر متناسب روکنا ہے،
کی امیدوں میں رنگ برنگے لوگوں کی تلاش، چھیڑ چھاڑ اور ہراساں کرنا
کسی جرم کا پردہ فاش کرنا، یہاں تک کہ جب کوئی جرم پہلے سے موجود نہ ہو جس کے لیے a
خاص وضاحت دستیاب ہو سکتی ہے۔ دوسرے الفاظ میں: سیاہ فام لوگوں کو روکنا
یا لاطینی اور منشیات کی تلاش۔
یہ کیوں ہے
عام جرائم کی شرح پروفائلنگ کے معاملے سے غیر متعلق ہے۔ پولیس عام طور پر
تصادفی طور پر نہ رکیں اور لوگوں کو کل رات کے آنے کی امید میں تلاش کریں۔
سہولت سٹور ہولڈ اپ آدمی. ان کے پاس جانے کے لیے زیادہ مخصوص معلومات ہوتی ہیں۔
ان صورتوں میں. اس طرح، حقیقت یہ ہے کہ سیاہ فام کچھ کا زیادہ حصہ رکھتے ہیں۔
جرائم (ڈکیتی، قتل، حملہ) ان کی آبادی کی تعداد کے مقابلے میں نہیں ہے۔
اس مسئلے کا نتیجہ کہ آیا ان کی پروفائلنگ جائز ہے۔ جرم"
جس کے لیے رنگ برنگے لوگوں کی پروفائلنگ کی جا رہی ہے زیادہ تر منشیات کا قبضہ ہے۔ اس میں
کیس، رنگ کے لوگ خلاف ورزی کرنے والوں اور پولیس کی غیر متناسب تعداد نہیں ہیں۔
رنگ کے لوگوں پر غیر متناسب طور پر اس طرح کی ممنوعہ تلاش نہ کریں۔
سب دستیاب
شواہد اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ سفید فاموں کو استعمال کرنے کا یکساں یا زیادہ امکان ہے (اور اس طرح
کسی بھی وقت اپنے پاس) غیر قانونی منشیات۔ یہ خاص طور پر نوجوانوں کے لیے سچ ہے۔
بالغ اور نوعمر، جن زمروں میں سفید فام غیر متناسب ہیں۔
صارفین.
اگرچہ سیاہ
نوجوانوں اور نوجوان بالغوں سے زیادہ امکان ہے کہ سفید فام نوجوانوں سے رابطہ کیا گیا ہو۔
پچھلے مہینے کے دوران کسی نے انہیں منشیات دینے یا بیچنے کی پیشکش کی، وہ
پچھلے 30 دنوں میں منشیات کے استعمال کا امکان کم ہے۔ بالغوں کے درمیان،
کیلیفورنیا کا ڈیٹا سبق آموز ہے: اگرچہ 30 سال سے زیادہ عمر کے گورے ہی ہیں۔
ریاست کی 36 فیصد آبادی، وہ تمام بھاری منشیات کا 60 فیصد پر مشتمل ہے۔
ریاست میں صارفین.
اگرچہ سیاہ فام
اور لاطینی اکثر منشیات کی فروخت کے بڑے نیٹ ورک کو کنٹرول کرتے ہیں، تقریباً دس میں سے آٹھ منشیات
مجسمے سودے کے لیے نہیں بلکہ قبضے کے لیے ہیں۔ نشہ آور اشیاء کے لیے منشیات کی بوچھاڑ
اسمگلنگ شاذ و نادر ہی افراد یا گاڑیوں کی بے ترتیب تلاشی سے ہوتی ہے۔
صحیح طور پر لیبل والی پروفائلنگ کی مشق کریں — لیکن اس کے بجائے، a کے بعد ہونے کا رجحان ہے۔
احتیاط سے اسٹنگ آپریشن اور انٹیلی جنس اکٹھا کرنا، جس سے توجہ مرکوز کی گئی۔
قانون نافذ کرنے کی کوششیں. اس طرح، استعمال کی تعداد زیادہ مناسب ہے جب
پولیس اسٹاپوں اور تلاشی کی قسموں پر بحث کرنا جن کا احاطہ توہین آمیز ہے۔
"پروفائلنگ" کا لیبل۔
کا ایک شعبہ
2001 میں جاری کردہ جسٹس اسٹڈی نوٹ کرتی ہے کہ اگرچہ سیاہ فاموں کے مقابلے میں دوگنا امکان ہے۔
گوروں نے اپنی گاڑیوں کو روک کر تلاشی لی، پولیس دراصل اس سے دوگنی ہے۔
گوروں کی طرف سے چلائی جانے والی کاروں میں غیر قانونی سرگرمیوں کے شواہد ملنے کا امکان ہے۔
نیو جرسی میں ،
2000 کے لیے، اگرچہ سیاہ فام اور لاطینی تھے 78 فیصد افراد نے روکا اور
جرسی ٹرنپائک کے جنوبی حصے پر تلاشی لی گئی، پولیس دوگنی تھی۔
گوروں کے ذریعے چلائی جانے والی کاروں میں غیر قانونی سرگرمیوں کے شواہد ملنے کا امکان،
کالوں کے مقابلے میں، اور گوروں کے قبضے میں ہونے کا امکان پانچ گنا زیادہ تھا۔
لاطینیوں سے متعلق منشیات، بندوقیں، یا دیگر غیر قانونی اشیاء۔
شمال میں۔
کیرولینا، سیاہ فام ڈرائیوروں کو روکے جانے کا امکان گوروں کے مقابلے میں دو تہائی زیادہ ہوتا ہے۔
اسٹیٹ ہائی وے پٹرول کے ذریعہ تلاشی لی گئی، لیکن کاروں میں ممنوعہ چیزیں برآمد ہوئیں
27 فیصد زیادہ کثرت سے گوروں کی طرف سے کارفرما.
نیویارک شہر میں،
یہاں تک کہ سیاہ فاموں اور لاطینیوں کی طرف سے جرائم کی بلند شرح کو کنٹرول کرنے کے بعد بھی
مقامی ڈیموگرافکس (بالآخر، رنگین لوگ وہی ہوں گے جو رک جائیں گے اور
اکثر ان کمیونٹیز میں تلاش کیا جاتا ہے جہاں وہ زیادہ تر رہائشی ہیں)
پولیس اب بھی گوروں کے مقابلے میں دو سے تین گنا زیادہ ان کی تلاش میں ہے۔ ابھی تک،
پولیس اس بارے میں سوچتی ہے کہ منشیات، بندوقیں اور دیگر غیر قانونی کس کے قبضے میں ہے۔
ممنوعہ، یا جو کسی پرتشدد جرم کے الزام میں مطلوب ہے۔
خوفناک حد تک غلط روکنے اور زیادہ تلاش کرنے کے باوجود، سیاہ فام اور
لاطینیوں کی گرفتاری کا امکان کم ہے کیونکہ ان کے پائے جانے کے امکانات کم ہیں۔
مجرمانہ غلطی کے ثبوت کے ساتھ۔
کے لئے بہت کچھ
میکڈونلڈ کے "عقلی" پولیس افسران، اپنی ذاتی حیثیت سے کام کرتے ہیں۔
تجربات پولیس کے دعووں کے باوجود کہ وہ صرف لوگوں کو روکتے اور تلاش کرتے ہیں۔
زیادہ کثرت سے رنگ کریں کیونکہ ایسے لوگ اکثر مشکوک رویے میں ملوث ہوتے ہیں، اگر
ایسے افراد کے لیے "ہٹ ریٹ" اس سے زیادہ نہیں، اور اس سے بھی کم ہیں۔
گوروں کے لیے شرح، یہ مشکوک کارروائی کی صداقت پر سوالیہ نشان لگاتی ہے۔
معیار. اگر سیاہ فام زیادہ کثرت سے مشکوک لگتے ہیں، لیکن حقیقت میں چھپ رہے ہیں۔
کچھ کم کثرت سے، پھر تعریف کے مطابق مشتبہ سمجھے جانے والے اعمال ہونے چاہئیں
دوبارہ جائزہ لیا، کیونکہ وہ بالکل بھی منطقی ثابت نہیں ہو رہے ہیں، نتیجہ کو چھوڑ دیں۔
پولیس کے اچھے کام درحقیقت، وہ نسلی روک ٹوک کے لیے پراکسی دکھائی دیتے ہیں اور
تلاش.
نہ ہی کر سکتے ہیں۔
کالی گاڑیوں کو غیر متناسب طور پر روکنا امتیازی ڈرائیونگ کا جواز ہے۔
سلوک اس موضوع پر کیا گیا ہر مطالعہ واضح ہے: کوئی نہیں۔
رنگ اور گورے لوگوں کے درمیان اہم فرق جب بات آتی ہے۔
حرکت یا دیگر خلاف ورزیوں کا کمیشن۔ پولیس اس بات کو عملی طور پر تسلیم کرتی ہے۔
ہر ڈرائیور جب بھی سڑک پر آتا ہے تو وہ کتنے ہی معمولی قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
لیکن ان خلاف ورزیوں کو یکساں طور پر نافذ نہیں کیا جاتا اور یہی مسئلہ ہے۔
ایک نیو جرسی میں
مطالعہ، مثال کے طور پر، ڈرائیونگ کے رویے میں کوئی مشاہدہ فرق کے باوجود، افریقی
اس کے باوجود جرسی ٹرنپائک پر رکے ہوئے تمام ڈرائیوروں میں سے 73 فیصد امریکی تھے۔
سڑک پر ڈرائیوروں کا 14 فیصد سے کم ہونا: ایک شرح جو 27 گنا ہے۔
بے ترتیب موقع سے جس کی توقع کی جائے گی اس سے زیادہ۔ اسی طرح کے نتائج پائے گئے۔
میری لینڈ میں اسٹاپس کے مطالعہ میں۔ انٹراسٹیٹ 95 انچ کے ایک خاص حصے پر
فلوریڈا، جو کہ منشیات کی سمگلنگ کے لیے جانا جاتا ہے، سیاہ فام اور لاطینیوں پر مشتمل ہے۔
صرف 5 فیصد ڈرائیور، لیکن ان میں سے 70 فیصد کو ممبران نے روکا۔
ہائی وے گشت۔ یہ سٹاپ مشکل سے جائز تھے، کیونکہ صرف نو ڈرائیور تھے۔
مطالعہ کے دوران 1,100 روکے گئے، کبھی بھی کسی بھی خلاف ورزی پر ٹکٹ لیا گیا، چھوڑ دیں۔
غیر قانونی سامان رکھنے کے الزام میں گرفتار۔
جہاں تک لیون کا تعلق ہے۔
دعویٰ کریں کہ سفید فاموں کو چار میں سے ایک سیاہ فام مرد کا سامنا کرنے پر غور کرنا چاہیے۔
کے ساتھ ان کے ملوث ہونے کی وجہ سے ان کی ذاتی حفاظت کے لیے خطرہ بننا
فوجداری نظام انصاف، یہ یاد رہے کہ ان میں سے زیادہ تر رہے ہیں۔
منشیات رکھنے جیسے غیر متشدد جرائم میں گرفتار سیاہ فاموں کی تعداد 35 ہے۔
تمام قبضے کی گرفتاریوں کا فیصد اور 75 فیصد کو جیل بھیج دیا گیا۔
منشیات کا جرم، صرف 14 فیصد صارفین ہونے کے باوجود۔
جب یہ آتا ہے
واقعی خطرناک پرتشدد جرم، افریقی امریکیوں کا صرف ایک معمولی حصہ ہوگا۔
ایک مقررہ سال میں اس طرح کے جرائم کا ارتکاب کریں اور ان میں سے نصف سے بھی کم کا انتخاب کریں گے۔
سفید شکار.
تقریبا 1.5 کے ساتھ
سیاہ فاموں کے ذریعہ ہر سال لاکھوں پرتشدد جرائم (ان میں سے تقریباً 90 فیصد)
مردوں کی طرف سے) اور 70 فیصد جرائم کا ارتکاب صرف 7 فیصد نے کیا۔
مجرمین - جرائم کے ماہرین کے ذریعہ ایک عام طور پر قبول شدہ شخصیت - اس کا مطلب ہے کہ اس سے کم
2 سال سے زیادہ عمر کے سیاہ فاموں میں سے 12 فیصد (جرائم کا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لیے کٹ آف) اور اس سے کم
3.5 سال سے زیادہ عمر کے سیاہ فام مردوں میں سے 12 فیصد کو بھی نظریاتی طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔
خطرناک 1.5 فیصد سے بھی کم سیاہ فام مرد ایک سفید فام پر حملہ کریں گے۔
دیے گئے سال، کی معقولیت کے بارے میں لیون کے دعوے کو مشکل سے ہی سہارا ملا
سفید گھبراہٹ.
حقیقت یہ ہے کہ
پرتشدد جرائم کے زمرے میں عام مجرم سفید فام ہے۔ تو چاہے بلیک ریٹ
ان کی آبادی کے تناسب کے لحاظ سے غیر متناسب ہیں، کوئی بھی "پروفائل" جس کا رجحان ہوتا ہے۔
سیاہ یا لاطینی چہرے کو شامل کرنا نصف سے زیادہ وقت کے غلط ہونے کا امکان ہے۔
مثال کے طور پر، سفید فام تقریباً 60 فیصد پرتشدد جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں۔ تو اگر 6 میں 10
پرتشدد مجرم سفید فام ہوتے ہیں، پروفائل کو تعینات کرنا کتنا منطقی ہو سکتا ہے۔
قانون نافذ کرنے والے مقاصد کے لیے یا محض ذاتی مقاصد سے بچنے کے لیے
لوگ - یہ صرف 40 فیصد وقت درست ہوگا؟ تو ساتھ بھی
منشیات، جہاں کوئی بھی پروفائل جس میں رنگ کا کوئی شخص شامل ہو، غلط ہو گا۔
چار بار؟
مزید برآں،
پروفائلنگ کے لیے معذرت خواہ عام طور پر اقسام کے لحاظ سے منتخب ہوتے ہیں۔
پروفائلنگ وہ حمایت کرتے ہیں. اگرچہ سفید فام سب کا غیر متناسب فیصد ہیں۔
مثال کے طور پر، نشے میں ڈرائیور، اور اگرچہ نشے میں ڈرائیونگ موت کا باعث بنتی ہے۔
ہر سال 10,000 سے زیادہ لوگوں میں سے کوئی بھی سیاہ فام مخالف یا کے محافظ نہیں۔
براؤن پروفائلنگ سے پتہ چلتا ہے کہ نشے میں ڈرائیونگ روڈ بلاکس کو سفید رنگ میں قائم کیا جائے۔
مضافاتی علاقے جہاں خلاف ورزی کرنے والوں کو پکڑنے کے لیے "ہٹ ریٹ" سب سے زیادہ ہوں گے۔
اسی طرح، اگرچہ
سفید فام کالج کے طلباء میں شراب پینے کا کافی امکان ہوتا ہے (اکثر
نابالغ) اور رنگین کالج کے طالب علموں کے مقابلے میں منشیات کا استعمال کریں، کوئی بھی ایسا تجویز نہیں کرتا ہے۔
پولیس یا کیمپس پولیس کو سفید فام برادری کے گھروں پر باقاعدگی سے چھاپے مارنے چاہئیں
چھاترالی کے کمرے سفید فاموں کے زیر قبضہ ہیں، حالانکہ خام ڈیٹا اس طرح کی تجویز کرتا ہے۔
اقدامات اعدادوشمار کے اعتبار سے جائز ہو سکتے ہیں۔
گورے بھی ہیں۔
بچوں کی جنسی چھیڑ چھاڑ میں ملوث ہونے کا امکان تقریباً دوگنا، نسبت
کالے پھر بھی دنیا کے ہیدر میکڈونلڈز اور دنیش ڈی سوزاس کیسے ہوں گے۔
اس اعلان پر ردعمل ظاہر کیا کہ گود لینے والی ایجنسیاں اسکریننگ شروع کرنے جا رہی ہیں۔
گود لینے کے خواہاں سفید جوڑے کو باہر نکالنا، یا انہیں اضافی جانچ پڑتال کا نشانہ بنانا، بطور
ایسی حقیقت پر مبنی معلومات کا نتیجہ؟
اسی طرح، وہ
اب ستمبر کے بعد سے عربوں یا مسلمانوں کی تیز تر پروفائلنگ کا جواز تلاش کرنا
11 کے تناظر میں سفید فام مردوں کے ساتھ ایک ہی سلوک کے لئے مشکل سے دعویٰ کر رہے تھے۔
اوکلاہوما سٹی۔ اب بھی، اینتھراکس کے واقعات کے تناظر میں جو ایف بی آئی کا کہنا ہے کہ ہوا ہے۔
تقریبا یقینی طور پر گھریلو، ممکنہ طور پر اصل میں سفید بالادستی، کوئی بھی نہیں ہے
اس کے نتیجے میں گوروں کے بارے میں شکوک و شبہات کو بڑھانا۔
کی بیہودگی
پکڑنے کی کوشش کے معاملے میں اینٹی عرب پروفائلنگ خاص طور پر واضح ہے۔
القاعدہ کے ارکان گروپ، سب کے بعد، 64 ممالک میں کام کرتا ہے، بہت سے
وہ غیر عرب، اور جس گروپ کے ممبران کی طرح کچھ نظر نہیں آئے گا۔
ایک دہشت گرد کی تصویر اس وقت بہت سے لوگوں کے ذہنوں میں بند ہے۔ اسی طرح، رچرڈ
ریڈ، حال ہی میں پکڑا جانے والا جوتا حملہ آور ہوائی جہاز میں سوار ہونے میں کامیاب رہا۔
واضح طور پر نیچے لانے کی کوشش کی کیونکہ اس کا ایک "صحیح انگریزی نام" تھا۔
مناسب انگریزی لہجے کے ساتھ بات کی، اور اس طرح، تفصیل کے مطابق نہیں تھی۔
نیچے لائن
کیا یہ کہ نسلی پروفائلنگ اس لیے نہیں ہوتی کیونکہ ڈیٹا اس عمل کو جائز قرار دیتا ہے، لیکن
بلکہ اس لیے کہ جو لوگ طاقت رکھتے ہیں وہ اس سے دور نکل سکتے ہیں، اور اسے ڈھونڈ سکتے ہیں۔
کم لوگوں پر سماجی کنٹرول کے طریقہ کار کے طور پر ایسا کرنے کے لیے فعال
طاقتور بعض "دوسروں" کو خطرناک یا ناپسندیدہ کے طور پر ٹائپ کرکے، وہ
ان لوگوں کے درمیان تقسیم کو برقرار رکھنے کی کوشش کرنا جن کے معاشی اور سماجی مفادات ہیں۔
اصل میں کافی ملتے جلتے ہیں کامیابی کے ساتھ ان دراروں کو برقرار رکھ سکتے ہیں۔
کوئی سازش نہیں۔
یہاں، آپ کو ذہن میں رکھیں: صرف نظام ارادے کے مطابق کام کر رہا ہے، لوگوں کو خوفزدہ کر کے
ایک دوسرے اور نظام کی بحالی کے لیے پرعزم ہیں، ہمیں قائل کر کے
کہ کچھ لوگ ہماری فلاح و بہبود کے لیے خطرہ ہیں، جو پھر ہونا چاہیے۔
ایک بڑھتے ہوئے جیل صنعتی کمپلیکس اور سخت قانونی سے محفوظ ہے۔
پابندیاں یا دہشت گرد "پروفائلز" کے معاملے میں، کے مسلط ہونے سے
غیر آئینی نظربندیاں، فوجی اور انٹیلی جنس اخراجات میں اضافہ، اور
جنگ کے وقت کی بنیاد کی تخلیق۔
جب تک اور جب تک
دقیانوسی تصورات جو نسلی پروفائلنگ کو متاثر کرتے ہیں ان پر حملہ کیا جاتا ہے اور a کے طور پر بے نقاب کیا جاتا ہے۔
دھوکہ دہی، پریکٹس کا امکان جاری رہے گا: اس لیے نہیں کہ یہ اچھی بات ہے، لیکن
کیونکہ خطرے کے بارے میں نسل پرستانہ مفروضوں کو میڈیا اور سیاست دانوں نے تقویت دی۔
ووٹوں کی تلاش — ہمیں یہ سوچنے پر مجبور کرتے ہیں کہ ایسا ہوتا ہے۔ Z
ٹم وائز ہے۔
نیش وِل میں مقیم مصنف، لیکچرر اور انسدادِ نسل پرست کارکن۔ اس کے لیے فوٹ نوٹ
مضمون پر حاصل کیا جا سکتا ہے۔ [ای میل محفوظ].