T
he
مین اسٹریم میڈیا کوریج کے بارے میں میرے لیے صرف حیران کن بات ہے۔
15 فروری کو دنیا بھر میں جنگ مخالف مظاہرے ہوئے۔
یہ معمول سے زیادہ مثبت تھا۔ چند خبروں نے حقیقت میں بات کی۔
احتجاج کے پیچھے کچھ سیاست اور ایک خاص رقم
ان لوگوں کا احترام جو باہر آئے تھے۔ یہ نہیں کہہ رہا ہے۔
بہت کچھ، مجھے احساس ہے، لیکن صفحہ اول کی تصاویر جن کی سرخیاں ہیں "لاکھوں
جنگ کے خلاف مارچ" (B
اوسٹن
گلوب
، 2/26/2003) اور "میلبورن سے نیویارک تک، کریز
امن کے لیے: عراق پر جنگ کے خلاف وسیع، دور دراز احتجاج" (
NYT
,
2/16/2003) کا موازنہ کرنے پر میڈیا کو تقریباً جنگ مخالف معلوم ہوتا ہے۔
پچھلے سالوں کی کمزور، مخالف بائیں بازو کی کوریج کے ساتھ۔ دی
NY
ٹائمز
مضمون نے یہاں تک بتایا کہ ہجوم کتنا متنوع تھا (متضاد
یہ یقیناً 1960 کی دہائی کے "ہپیوں کے غلبہ والے" مارچوں کے ساتھ)
انہوں نے کہا کہ مظاہرین کو صدام حسین سے کوئی محبت نہیں تھی۔
ٹی وی نیوز شوز کا آغاز امن مارچ کے ساتھ مرکزی کہانی کے طور پر ہوا۔ قطع نظر
ان کی ترجیحات میں سے، دس ملین سے زیادہ لوگوں کو نظر انداز کرنا مشکل تھا۔
دنیا بھر میں مظاہرہ.
Of
کورس کے، میں نے نیویارک کے مظاہروں کی کوریج کے تین گھنٹے بھی دیکھے۔
کے اتحاد کے ذریعہ تیار کردہ ورلڈ لنک سیٹلائٹ ٹی وی پر نشر کیا گیا۔
میڈیا گروپس، بشمول ڈبلیو بی اے آئی، پیسفیکا، فری اسپیچ ٹی وی، ورکنگ
اثاثے ریڈیو، اور مزید۔ "ڈیموکریسی ناؤ" کی ایمی گڈمین
دوسروں کے درمیان، ٹیلی ویژن پروگرام کی میزبانی کی. یہ کوریج بہت تھی۔
اچھی طرح سے، ایک وسیع کے ساتھ بہت سے تقاریر اور انٹرویوز شامل ہیں۔
لوگوں کا کراس سیکشن (فیمنسٹ، مزدور کارکن، وغیرہ)، ثابت کرنا
کہ ہم اسے بہت بہتر کر سکتے ہیں۔
اس
اس میں کوئی شک نہیں کہ 15 فروری ایک اہم دن تھا۔ اس نے انکشاف کیا۔
دنیا کے لیے، شاید سرمایہ داری مخالف عالمگیریت سے بھی زیادہ
اعمال، کہ تحریکوں کی ایک بین الاقوامی تحریک ہے اور
کہ یہ یکجہتی کے ساتھ کام کر رہا ہے۔ مظاہرے کیے گئے۔
پہلے سے کہیں زیادہ متنوع گروپ کا اور حیرت انگیز طور پر ہوا۔
علاقے، جیسے چھوٹے قدامت پسند قصبے جہاں کبھی کوئی مظاہرہ نہیں ہوا تھا۔
اس سے پہلے.
کہ
کہا- دو اہم چیزیں ہیں جو مجھے فکر مند ہیں. سب سے پہلے، بہت سے
نیویارک کے مظاہرے میں انٹرویو کیے گئے لوگوں میں سے
احساس، "اب، حکومت کو سننا ہوگا اور اس جنگ کو روکنا ہوگا۔"
(عجیب طور پر، ایک قسم کی غیر منطقی خرابی میں، زیادہ تر لوگ بول رہے ہیں۔
اور انٹرویو کیے جانے سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ عراق کے خلاف جنگ کے بارے میں سوچتے تھے۔
ناگزیر تھا۔) ویتنام مخالف جنگ کے دوران بھی ایسا ہی ایک متحرک واقعہ پیش آیا
مظاہرے لوگ تمام ثبوتوں کے باوجود اس پر یقین کرنے لگے
ایک یا دو یا تین بڑے مظاہرے اشرافیہ کا تعاقب چھوڑ دیں گے۔
ان کا عسکری ایجنڈا اور درحقیقت جنگ کو روک دے گا۔ کیا
ہوا، پھر، جب اس طرح کی بازیابی ناکام ہوئی؟ بہت سے لوگوں کا
مظاہرے کے بعد کی جذباتی بلندیوں نے مستعفی تقدیر پرستی کی طرف مائل کیا۔
ہفتوں کے معاملے میں. یہ دیکھنے کے بجائے ترقی ہو رہی تھی۔
بنایا گیا، لوگ فائنل لائن پر نہ ہونے پر مایوس ہو گئے۔
یہاں بھی ایسا ہی ہو سکتا ہے: حکومت اس کو باہر نکالتی ہے، مظاہرے کرتی ہے۔
چھوٹے اور الگ تھلگ ہوتے جاتے ہیں، میڈیا زیادہ حقیر ہوتا جاتا ہے،
اور وہ ہے. متبادل، یقینا، کارکنوں کے لئے ہے
زیادہ صبر اور طویل مدتی نقطہ نظر رکھنے کے لیے۔
دوئم،
اس مخصوص جنگ کے خلاف مارچ کرنا اور یہاں تک کہ اس جنگ کو روکنا
ایک پائیدار تحریک کی تعمیر کے بغیر اکیلے وسیع پیمانے پر تبدیل نہیں ہو گا
سامراجی پالیسی یا سامراجی ادارے جو ضرور لائیں گے۔
مزید جنگیں. یہ اکیلے معاشی نظام کو تبدیل نہیں کرے گا جو اجرت دیتا ہے۔
دنیا کے ایک بڑے حصے پر جنگ۔ ہماری تحریکوں کو متنوع بنانے کی ضرورت ہے،
گہرا، اور برقرار.
I
امید ہے کہ 15 فروری کو نکلنے والے لاکھوں لوگ احتجاج جاری رکھیں گے،
یہاں تک کہ زہر کے بارے میں ناگزیر حکومت/میڈیا کا پروپیگنڈہ
گیس اور جوہری خطرات اور آسنن دہشت گرد کے اورنج الرٹس
حملوں میں اضافہ ہوتا ہے. شاید انٹرنیٹ کی طاقت ایک کر دے گا
فرق اس طرح کہ لوگوں کو ای میل ملتے ہیں جیسا کہ میں نے فلیگ اسٹاف سے موصول کیا تھا،
ایریزونا جہاں 1,450 مظاہرین نکلے۔ "منتظمین
حیران رہ گئے تھے، "کلوڈیٹ پائپر نے کہا، اس دوران ایک کارکن
ویتنام جنگ جس نے کمیٹی کی سربراہی کی، جس نے مظاہرے کی منصوبہ بندی کی۔
"فلیگ اسٹاف میں متعدد امن تنظیمیں مسلسل منصوبہ بندی کرتی ہیں۔
امریکی انتظامیہ تک تقریبات اور مظاہروں کا دور
اپنے جنگی راستے کو ترک کر دیتا ہے۔" یہ حوصلہ افزا ہے۔
اور دوسروں کی سماعت متاثر کن ہے۔
لیکن
جاری مظاہروں اور درس گاہوں کے علاوہ احتجاجی مظاہرے بھی
مزید متنوع، تخلیقی، عسکریت پسند، اور خلل ڈالنے والا بننا چاہیے۔ وہ
معاشرے کے ہر سطح پر ہونا چاہیے۔ لورا بش کو منسوخ کرنا پڑا
ایک شعر پڑھنا کیونکہ اسے پتہ چلا کہ 2,000 شاعر تیار ہیں۔
جنگ مخالف پیغامات پڑھنا لوگوں کی مصروفیت کی ایک مثال ہے۔
جہاں وہ رہتے ہیں اور کام کرتے ہیں اور اسکول جاتے ہیں۔ اگر طلبہ ہڑتال کریں۔
5 مارچ; اگر سیکڑوں ہزاروں خواتین اس کے ارد گرد ہاتھ جوڑیں۔
دارالحکومت 8 مارچ کو جنگ کے خلاف احتجاج اور امن کے لیے مہم اگر اساتذہ
جنگ اور امریکہ کی اصل وجوہات کے بارے میں تعلیم دینا شروع کریں۔
جنگ میں جانا؛ اگر وزرا جنگ مخالف پیغامات کی تبلیغ کرتے ہیں۔ اگر کمیونٹی
گروپس کینوس؛ اگر سٹی کونسلز قراردادیں پاس کرتی ہیں اور پریشر سٹیٹ
اور وفاقی حکومتیں؛ اگر پٹیشن مہم چلائی جاتی ہے؛ اگر محنت
یونینیں جنگ کے خلاف اور امن اور انصاف کے لیے ہڑتال کرتی ہیں (جیسا کہ پہلے ہی ہے۔
انگلینڈ، آئرلینڈ، آسٹریلیا اور متعدد دیگر ممالک میں دھمکی دی گئی)
پھر سماجی بدامنی کا ماحول پیدا ہوگا جو عسکریت پسندی کو روک سکتا ہے۔
حکومت اپنے ایجنڈے کو چلانے سے روک رہی ہے۔
لیکن
کچھ اور ہے جو ہونا ہے. ہمیں پیچھے جانا ہے۔
میڈیا برسوں سے کارکن اس بارے میں شکایت اور تنقید کرتے رہے ہیں۔
مرکزی دھارے میں شامل میڈیا یہاں تک کہ یہ تنقید کرتے ہوئے، بہت سے
ہمارے واقعات اور سیاست کے اعتبار سے حیران بھی، پریشان بھی
میڈیا میں جس کو ہم طویل عرصے سے نااہل قرار دیتے رہے ہیں،
ادارہ جاتی اور نظریاتی طور پر، کبھی بھی اپنے ایجنڈے کو کوئی دینے کا
ایک قسم کی قانونی حیثیت اور اعتبار، بہت کم کوریج — گویا ہم
ہمارے اپنے تجزیے پر یقین نہ کریں۔ ہم بعض اوقات اس مرکزی دھارے کو بھول جاتے ہیں۔
میڈیا (جب اشرافیہ کو مطلع نہ کر رہا ہو) یہ ہے (چومسکی کا حوالہ دیتے ہوئے) "جاری رکھیں]
لائن میں بھیڑ. [یہ] یقینی بناتا ہے کہ ہم استعمال کے ایٹم ہیں،
پیداوار کے فرمانبردار اوزار، ایک دوسرے سے الگ تھلگ، کمی
ایک مہذب انسانی زندگی کا کوئی تصور۔ ہمیں تماشائی بننا ہے۔
سیاسی نظام جو اشرافیہ کے ذریعے چلایا جاتا ہے وہ خود کو اور ایک دوسرے پر الزام لگاتے ہیں۔
کیا غلط ہے۔"
بہت
ہم میں سے طویل عرصے سے معلوم ہے کہ بڑے پیمانے پر مظاہروں کی کوریج یا دیگر
امریکی اداروں کے لیے ترقی پسند چیلنجز کو عام طور پر تیار کیا جائے گا۔
مندرجہ ذیل لائنوں کے ساتھ:
-
کے شاٹس
ہر کسی کے پہنچنے سے پہلے ہی ہجوم تھا، جس سے تقریب بہت کم دکھائی دے رہی تھی۔ -
مشورے
کہ مظاہرین کو واقعی اس بات کا اندازہ نہیں ہے کہ وہ کیا ہیں۔
چاہتے ہیں، وہ کچھ جینیاتی مزاج کی وجہ سے وہاں سے باہر ہیں۔
اختلاف کرنا، یا اپنے باپوں کے ساتھ کچھ مسائل، یا اس لیے کہ وہ کر چکے ہیں۔
کرنے کے لیے کچھ بہتر نہیں ہے، یا اس لیے کہ وہ اونچے ہیں، یا صرف
پارٹی کرنا چاہتے ہیں؟ -
جوڑنا
لفظ تشدد کے ساتھ امن مظاہروں کے ساتھ، جیسا کہ، "30,000
لوگوں نے آج جنگ کے خلاف احتجاج کیا۔ احتجاج پرامن تھا،
کوئی تشدد نہیں ہوا۔" یہاں تجویز یہ ہے کہ لیفٹ
کسی بھی وقت پھوٹ پڑنے والا ہے جس کا مطلب یہ بھی ہے کہ ہم منافق ہیں۔
امن کی خواہش کے بارے میں یہ لوگوں کو مظاہروں میں شرکت سے ڈراتا ہے۔
یا اس سے ملتے جلتے واقعات تجویز کرتے ہوئے کہ جہاں امن کارکن جمع ہوتے ہیں۔
اکثر تشدد ہوتا ہے، تشدد ہو سکتا ہے، اور نہیں ہے۔
یہ حیرت کی بات ہے کہ تشدد نہیں ہوا تھا۔ اس سے موازنہ کریں۔
فٹ بال کے کھیل کی کوریج جہاں میدان میں تشدد ہوتا ہے۔
(جس کی سب نے تعریف کی) اور اسٹینڈز میں تشدد (حصہ سمجھا جاتا ہے۔
ثقافت اور ٹھیک ہے)، لیکن اسے کبھی بھی اس طرح نہیں کہا جاتا ہے۔ -
اعلان کرنے والے فخر سے
یہ اعلان کرنا کہ مظاہروں کا مطلب ہے کہ ہم جمہوریت میں رہتے ہیں۔
جہاں لوگ آزادی سے مارچ کر سکیں۔ یہ محب وطن میڈیا کے اعلانات
عام طور پر نیم طنزیہ (کیا یہ ممکن ہے؟) ریمارکس کے ساتھ ملتے ہیں۔
جیسے، "یقیناً اس مظاہرے کا کوئی اثر نہیں ہوگا۔
جو بھی ہو،" یہ نہ سمجھنا کہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ جانتے ہیں۔
ہم جمہوریت میں نہیں رہتے۔ -
مساوی وقت
جوابی مظاہروں کو کم کرنا۔ یہ میڈیا کا ہے۔
معروضی رپورٹنگ کا خیال (بہرحال یہ ان کی بات ہے)۔ اے
دنیا بھر میں لاکھوں مظاہرین کو دو منٹ کی کوریج ملتی ہے۔ پانچ
جوابی مظاہرین کو دو منٹ کی کوریج ملتی ہے، یا اس سے زیادہ اگر
حب الوطنی کے بارے میں کچھ خاص انسانی دلچسپی کی کہانی ہے یا
ویتنام کے حامی جنگ کی کہانی ہونی ہے۔
دلچسپی سے،
ہمارے تجزیہ کو دیکھتے ہوئے کہ کس طرح میڈیا مشتہرین کو سامعین بیچنے کے لیے موجود ہے۔
منافع کے لیے، یہ اقدار اور ڈھانچے کو کیسے نقل کرتا ہے اور شامل کرتا ہے۔
اس کے اپنے کاموں میں کارپوریٹ کنٹرول، اور اس کی ملکیت کیسے ہے۔
بش، چینی، رمزفیلڈ، رائس،
اور پاول نمائندگی کرتے ہیں، ہماری میڈیا کی سرگرمی اکثر محدود رہی ہے۔
حاصل کرنے کی کوششوں کے ساتھ مل کر مرکزی دھارے کے میڈیا پر تنقید کرنا
نیٹ ورکس پر ہمارے 20 سیکنڈ ساؤنڈ بائٹس، گویا اس سے حل ہو جائے گا۔
مسئلہ. جب ان کا کام شائع ہوتا ہے تو دوسرے خوش ہوتے ہیں۔
مرکزی دھارے میں، تھوڑا سا احساس ہے کہ یہ ضروری نہیں ہے
ایک اچھی علامت. اس کا اکثر مطلب یہ ہوتا ہے کہ اس شخص نے جو لکھا وہ قابل قبول تھا۔
مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کے اندر یا یہ کہ مصنف نے خود کو سنسر کیا ہے۔
اور نتیجہ یہ ہے کہ مرکزی دھارے کا میڈیا دکھائے جانے کا دعویٰ کر سکتا ہے۔
"دونوں طرف" (دونوں اطراف کا مطلب ہے 2,000 مضامین/کتابیں/جو کچھ بھی
قدامت پسند/کارپوریٹ نقطہ نظر سے؛ 1 سیلف سنسر سے
بنیاد پرست نقطہ نظر.
دیگر
"متبادل" یا "آزاد" بنایا ہے
میڈیا (ان میں سے سبھی اتنے بنیاد پرست نہیں ہیں) اور وہ شدت سے کوشش کرتے ہیں۔
ایک ایسے معاشرے میں جہاں کے طریقے
تقسیم مرکزی دھارے کے میڈیا کی طرح کنٹرول میں ہے۔
خود ان میں سے بہت ساری کوششیں ناقابل یقین حد تک کامیاب رہی ہیں (غور کرتے ہوئے
مشکلات)، لیکن بہت سے لوگ فنڈز کی کمی کی وجہ سے بند ہو گئے ہیں۔
جلانے سے. جو بچ گئے ہیں وہ چھوٹے رکھے گئے ہیں اور صرف کر سکتے ہیں۔
ان لوگوں کی طرف سے پایا جاتا ہے جو ان کی تلاش میں جاتے ہیں، جو کہ سب سے زیادہ ستم ظریفی ہے۔
اکثر بحران یا جنگ کے دوران ہوتا ہے۔
ایڈورڈ
ہرمن، جو میڈیا کو سمجھتا ہے، اپنے آن لائن مضمون میں بیان کرتا ہے۔
"جنگ ساز، رشوت خور، اور پوڈلز بمقابلہ جمہوریت،" "یہ
تحریک جنگ کو روک سکتی ہے اگر اسے کسی قسم کی حمایت حاصل ہو۔
بش پلان، سیریل کی غیر قانونییت پر توجہ مرکوز کرنے میں میڈیا
جنگی فریق کی طرف سے استعمال ہونے والا جھوٹ، پیشگی حمایت میں اس کی سمجھوتہ شدہ پوزیشن
صدام کے بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کا خفیہ ایجنڈا
(تیل، شیرون کی حمایت، بش کی داخلی پالیسیوں کی پردہ پوشی)
اور اس کی آنے والی لاپرواہی اور انسانی اور مادی قیمت
جارحیت۔" ہرمن یہ بھی بتاتا ہے: "اس کا چار پانچواں حصہ
امریکی عوام کا خیال ہے کہ صدام کے خلاف دہشت گردی کی کارروائیوں میں ملوث تھا۔
ریاستہائے متحدہ [دسمبر کے سروے کے مطابق] اور اکثریت
آج اس سے ڈرتے ہیں اور سوچتے ہیں کہ یہ علاقائی بدمعاش، جو تقریباً ہو چکا ہے۔
مکمل طور پر غیر مسلح… درحقیقت قابل رحم کے لیے فوجی خطرہ ہے۔
دیو قامت. یہ کام پر پروپیگنڈہ کا حتمی نظام ہے۔"
So
اب وقت آگیا ہے کہ ہم اپنے زیادہ احتجاج کو میڈیا کی طرف لے جائیں۔ کیا ہے
"پریس دی پریس" کے لیے اب ایک طویل المدتی مہم کی ضرورت ہے۔
ہم اپنے "ماہرین" میں سے 1 کو حاصل نہیں کر سکتے، ان میں سے 10 کے درمیان دفن کیا جائے۔
ان کے "ماہرین" 20 سیکنڈ میں امریکی مقاصد کی وضاحت کریں گے۔
اتوار کی صبح ٹی وی اور/یا ریڈیو شو میں صبح 8:00 بجے۔
کیا
ہم چاہتے ہیں کہ مین اسٹریم میڈیا امن اور انصاف کی پروگرامنگ کو شامل کرے،
امن اور انصاف کی تحریک نے اپنی روزانہ کی رپورٹوں میں تیار کیا۔
اگر وہ یہ مطالبہ نہیں مانتے تو ہم ان کے دفاتر پر دھرنا دیں گے، قبضہ کر لیں گے۔
اگر ضروری ہو تو، اور انہیں بند کر دیں. زمین پر کیا جواز ہے
ان کے مسلسل وجود کے لیے؟ کوئی اخلاقی، اخلاقی، یا انسان دوستی نہیں ہے۔
ان کی وجہ سے ہمیں جانی نقصان کا تخمینہ دینا جاری رکھنا (500 سے
1,000,000 تک)، گویا وہ موسم پر بحث کر رہے ہیں۔ یا ان کے لیے؟
پرسکون طور پر بحث کرنے کے لئے کہ آیا ایک خودمختار کے سربراہ کو قتل کرنا ہے۔
ملک، اور پھر اس پر رائے شماری کرنا، مسیح کی خاطر۔ یا کے لیے
وہ ایسا کام کریں جیسے امن اور انصاف عجیب و غریب تصورات ہوں۔
کہ وہ بالکل سمجھ نہیں سکتے۔ (اور، ویسے، آسانی کے لیے
مقامی تنظیم سازی، مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ ہر جگہ، ہر جگہ موجود ہیں۔
شہر، ہر قصبہ، ہر کیمپس، اور ہر مقام)۔
کے دوران
1991 کا عراق پر امریکی حملہ، 50 یا اس سے زیادہ مقامی کارکن (زیادہ تر
وہ میڈیا میں شامل تھے) بوسٹن میڈیا ایکشن بنانے کے لیے ایک ساتھ ملے
(BMA)۔ شامل لوگوں کی مہارتوں اور جھکاؤ کی بنیاد پر،
ہم نے تین محاذوں پر کام کرنے کا فیصلہ کیا:
-
پھیلانے کے لئے
سچائی" ایک جارحانہ پوسٹر اور لیفلیٹنگ مہم کے ذریعے
پورے علاقے میں، پھیلانے کی تیز رفتار کوششوں کے ساتھ مل کر
متبادل میڈیا؛ -
ایک میڈیا واچ
جو کہ مقامی ریڈیو، ٹی وی، اور پرنٹ میڈیا اور پروڈکشن کی نگرانی کرے گا۔
وقتاً فوقتاً رپورٹس کارکنوں میں تقسیم کی جائیں گی۔ -
A دبائیں
امن اور انصاف کی رپورٹنگ کو یقینی بنانے کے لیے پریس مہم چلائیں۔
اور کارکنوں اور مصنفین کے تجزیہ مقامی زبان میں باقاعدگی سے ظاہر ہوتے ہیں۔
میڈیا آؤٹ لیٹس.
پریس
پریس مہم
I
n
جنوری 1991 میں بی ایم اے کی پریس دی پریس مہم کا آغاز ہوا۔
پروپیگنڈے کے پیچھے کی سچائی اور حقیقی امریکہ پر ایک درس
جنگ میں جانے کی وجوہات۔ تقریب میں 500 کارکنوں نے شرکت کی۔
مقامی لوگوں تک رسائی کے مقاصد کے لیے فلمایا اور ریکارڈ کیا گیا تھا۔
ریڈیو اور ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کے ساتھ ساتھ ایک مقامی ثقافتی اخبار
BMA کے ذریعہ تیار کردہ مواد کے ہفتے میں دو گھنٹے کا مطالبہ کرنا۔ اس پر
اسی وقت ہم نے لوگوں کے لیے پریس دی پریس ڈیکلریشن جاری کیا۔
دستخط کرنے کے لیے، جو ان اسٹیشنوں کے مینیجرز کو جمع کرایا جائے گا۔
ٹیپ کے ساتھ ساتھ. اعلامیہ میں درج ذیل باتیں شامل ہیں:
-
"جبکہ
مرکزی دھارے کا میڈیا امریکہ کے متبادل خیالات کی اجازت دینے سے انکار کرتا ہے۔
مشرق وسطی میں محرکات جیسے کہ جنگ کو بنانے کے لیے کوشش کی گئی۔
امریکی عوام کی طرف سے ادا کردہ بلوں کے ساتھ امریکی عالمی پولیس
اور/یا کسی بھی ملک میں ہم انہیں منتقل کر سکتے ہیں؛ عوام کو دور کرنے کے لیے
امن کی خواہشات (جسے ویتنام سنڈروم کہا جاتا ہے)؛ جائز کرنے کے لئے
امریکی مداخلت کی مستقبل کی جنگیں؛ دوبارہ تقسیم کے مطالبات کو کم کرنے کے لیے
تعلیم، رہائش، اور عمومی بہتری کے لیے آمدنی کا
امریکی شہری؛ اور تیل اور تیل پر امریکی تسلط برقرار رکھنے کے لیے
بین الاقوامی اقتصادی لیور کے طور پر قیمتوں کا تعین؛ -
"انسوفر
جیسا کہ مرکزی دھارے کے میڈیا نے اس طرح کے واضح پر تبصرہ کرنے کے لئے موزوں نہیں دیکھا
صدام حسین کو امریکی حکومت کے ردعمل کے طور پر حقائق
ممکنہ طور پر ایک متشدد جابر رہنما کو مسترد کرنے پر مبنی نہیں ہو سکتا
چونکہ ایک متشدد غاصب رہنما ہونا عام طور پر قیمتی ہوتا ہے۔
امریکی حمایت حاصل کرنے میں سند؛ -
"یہ ہے
اس لیے صحیح اور مناسب ہے جو امن اور انصاف کے کارکنوں کے پاس ہے۔
مین اسٹریم ریڈیو اور ٹی وی پر پروگرامنگ، اور پرنٹ میں رپورٹنگ
میڈیا، جس میں امن، عسکریت پسندی، تبدیلی کے مباحث شامل ہیں،
اور انصاف کے مسائل، انتظامیہ کے ناقدین کے خیالات پیش کرتے ہوئے۔
پالیسی جو جنگ، تسلط، سلطنت کی اخلاقیات کو چیلنج کرتا ہے،
اور امیر اور طاقتور کی خدمت کرنے والے دوسرے غیر انسانی تعلقات؛ اور
جو متبادل اخلاقیات اور وژن پیش کرتا ہے جو بہتر ہو سکتا ہے۔
ضرورت مند برادریوں اور ہر ایک کی خدمت کریں۔
We
ہزاروں دستخط شدہ اعلامیہ اور نمونے کی ویڈیوز جمع کرائیں۔
مقامی پبلک ریڈیو اور ٹی وی سٹیشن پر، ان کا استعمال کرتے ہوئے لابی کے لیے
پروگرامنگ مزید جمع کرنے کے لیے ہم نے ایک روزہ کانفرنس کا بھی اہتمام کیا۔
مواد اور سچ کو پھیلانا۔ ایک مدت کے بعد، اگر ہم نے ایسا نہیں کیا۔
کوئی بھی جواب ملے تو ہم میڈیا کو نشانہ بنانے کے لیے تیار تھے۔ اگر
اس کا کوئی اثر نہیں ہوا، ہم سول نافرمانی کی طرف بڑھنے والے تھے،
پیشوں کے بعد. لیکن امریکی فوج نے عراق کو تہس نہس کر دیا۔
اس وقت تک جب ہم پہلے قدم سے گزر گئے اور ہم آگے بڑھنے کے قابل نہیں تھے۔
مہم
It
اس بار قومی سطح پر پریس دی پریس کے لیے ایک نئی مہم شروع کرنے کا وقت آگیا ہے۔
اور بین الاقوامی سطح پر، تخلیق اور تقسیم جاری رکھنے کے علاوہ
ہمارا اپنا میڈیا. اس کا مقصد ایک طویل المدتی، اسٹریٹجک کوشش ہونی چاہیے۔
موجودہ جابرانہ میڈیا اداروں کو تبدیل کرنے پر، جس طرح ہم جدوجہد کر رہے ہیں۔
جابرانہ مالیاتی اداروں اور حکومتوں کو تبدیل کرنا۔ یہ
پریس دی پریس مہم بھی مین اسٹریم میڈیا کی تقسیم کے بعد چلنی چاہیے۔
کمپنیاں مؤخر الذکر اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ ہمارے امن اور انصاف کے خیالات ہیں۔
اسٹورز یا نیوز اسٹینڈز، ٹی وی اور ریڈیو پر نظر نہیں آتا۔
یہ
مہم انتظار نہیں کر سکتی۔ 1991 کی خلیجی جنگ کے بعد
TV
رہنمائی
انکشاف ہوا کہ ٹی وی جنگ کی زیادہ تر کوریج تیار کی گئی تھی۔
تعلقات عامہ کی ایک کمپنی کے ذریعے، جس نے جنگ کو امریکیوں کو فروخت کیا۔
لوگ جب وہ خبر سامنے آئی تو ہم قبضے کے لیے کیوں نہ نکلے۔
یا امریکہ میں مرکزی دھارے کے میڈیا کے ہر ایک ادارے کو بند کر دیں؟
کیونکہ ہم نے تب جواب نہیں دیا تھا، وہ اب بھی کرتے رہتے ہیں،
جنگ کو ایک دلچسپ ٹی وی ڈرامہ کے طور پر بیچنا ("شو ڈاؤن ود صدام")
خوف بیچنا، امریکی سامراج کو بیچنا ہمارا حب الوطنی کا فرض ہے۔
اسے حقوق نسواں کی فتح کے طور پر فروغ دینا (فوجی فیشن کے ساتھ مکمل
بیانات) کیونکہ "جنگ شروع ہونے کے ساتھ، وہ [خواتین] قریب ہیں۔
پہلے سے زیادہ لڑنے کے لیے۔" (
NYT سنڈے میگازی
ne
,
2/16/2003)۔ آئیے پریس دی پریس کی مہم شروع کریں،
کیونکہ خبروں کو ہمیں باخبر رکھنا چاہئے، لائن میں نہیں۔
لڈا
سارجنٹ ساؤتھ اینڈ پریس کے شریک بانی ہیں۔
ز میگزین
,
جہاں ان کا کالم "ہوٹل طنز" 1988 سے شائع ہوا ہے۔