Hسینٹ لوئس، مسوری کے بالکل باہر واقع، مونسانٹو کیمیکل کمپنی کی بنیاد جان فرانسس کوئینی نے 1901 میں رکھی تھی۔ کوئینی، ایک خود تعلیم یافتہ کیمیا دان، جرمنی سے ریاستہائے متحدہ امریکہ تک، پہلا مصنوعی مٹھاس، سیکرین تیار کرنے کی ٹیکنالوجی لے کر آیا۔ 1920 کی دہائی میں، مونسانٹو سلفیورک ایسڈ اور دیگر بنیادی صنعتی کیمیکلز کا ایک سرکردہ کارخانہ دار بن گیا، اور 1940 کی دہائی کے بعد سے ہر دہائی میں سب سے اوپر دس امریکی کیمیائی کمپنیوں میں شامل ہونے والی صرف چار کمپنیوں میں سے ایک ہے۔ 1940 کی دہائی تک پلاسٹک اور مصنوعی کپڑے مونسانٹو کے کاروبار کا مرکز بن چکے تھے۔ 1947 میں، امونیم نائٹریٹ کھاد لے جانے والا ایک فرانسیسی مال بردار جہاز Galveston، Texas کے باہر مونسینٹو کے پلاسٹک پلانٹ سے 270 فٹ کی دوری پر ایک گودی پر اڑا دیا۔ کیمیکل انڈسٹری کی پہلی بڑی آفات میں سے ایک کے طور پر دیکھے جانے والے اس واقعے میں 500 سے زیادہ افراد ہلاک ہوئے۔ یہ پلانٹ اسٹائرین اور پولی اسٹیرین پلاسٹک تیار کر رہا تھا، جو اب بھی کھانے کی پیکیجنگ اور مختلف صارفین کی مصنوعات کے اہم اجزاء ہیں۔ 1980 کی دہائی میں یو ایس انوائرمنٹل پروٹیکشن ایجنسی (EPA) نے پولی اسٹیرین کو ان کیمیکلز کی درجہ بندی میں پانچویں نمبر پر درج کیا جن کی پیداوار سب سے زیادہ خطرناک فضلہ پیدا کرتی ہے۔ 1929 میں، سوان کیمیکل کمپنی، جو جلد ہی مونسانٹو کے ذریعے خریدی جائے گی، نے پولی کلورینٹیڈ بائفنائل (PCBs) تیار کیے، جنہیں ان کی غیر آتش گیریت اور انتہائی کیمیائی استحکام کے لیے بڑے پیمانے پر سراہا گیا۔ سب سے زیادہ وسیع استعمال برقی آلات کی صنعت میں ہوا، جس نے پی سی بیز کو ٹرانسفارمرز کی نئی نسل کے لیے غیر آتش گیر کولنٹ کے طور پر اپنایا۔ 1960 کی دہائی تک، Monsanto کے PCBs کے بڑھتے ہوئے خاندان کو چکنا کرنے والے مادوں، ہائیڈرولک سیالوں، کٹنگ آئل، واٹر پروف کوٹنگز، اور مائع سیلنٹ کے طور پر بھی بڑے پیمانے پر استعمال کیا گیا۔ پی سی بی کے زہریلے اثرات کے ثبوت 1930 کی دہائی کے اوائل میں ظاہر ہوئے، اور ڈی ڈی ٹی کے حیاتیاتی اثرات کا مطالعہ کرنے والے سویڈش سائنسدانوں نے 1960 کی دہائی میں جنگلی حیات کے خون، بالوں اور چربی کے بافتوں میں PCBs کی نمایاں تعداد کو تلاش کرنا شروع کیا۔ 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں ہونے والی تحقیق نے PCBs اور دیگر خوشبودار آرگنوکلورینز کو کارسنوجینز ہونے کا انکشاف کیا، اور انہیں تولیدی، نشوونما، اور مدافعتی نظام کی خرابیوں کی ایک وسیع صف کا پتہ لگایا۔ نامیاتی مادے، خاص طور پر چکنائی کے بافتوں کے لیے ان کی اعلیٰ کیمیائی وابستگی، ان کے بائیو جمع ہونے کی ڈرامائی شرحوں، اور پورے شمال کے آبی خوراک کے جال میں ان کے وسیع پھیلاؤ کے لیے ذمہ دار ہے: آرکٹک کوڈ، مثال کے طور پر، پی سی بی کے ارتکاز کو اپنے ارد گرد کے پانیوں سے 48 ملین گنا زیادہ رکھتا ہے۔ اور شکاری ممالیہ جانور جیسے قطبی ریچھ اس سے 50 گنا زیادہ PCBs کے بافتوں کے ارتکاز کو روک سکتے ہیں۔ اگرچہ 1976 میں ریاستہائے متحدہ میں PCBs کی تیاری پر پابندی لگا دی گئی تھی، لیکن اس کے زہریلے اور اینڈوکرائن خلل ڈالنے والے اثرات پوری دنیا میں برقرار ہیں۔ پی سی بی مینوفیکچرنگ کا دنیا کا مرکز مشرقی سینٹ لوئس، الینوائے کے مضافات میں مونسانٹو کا پلانٹ تھا۔ ایسٹ سینٹ لوئس ایک دائمی معاشی طور پر افسردہ مضافاتی علاقہ ہے، جو سینٹ لوئس سے دریائے مسیسیپی کے اس پار ہے، جس کی سرحد مونسینٹو کی سہولت کے علاوہ دو بڑے دھاتی پروسیسنگ پلانٹس سے ملتی ہے۔ "ایسٹ سینٹ لوئس،" تعلیم کے مصنف جوناتھن کوزول کی رپورٹ کرتا ہے، "امریکہ میں سب سے زیادہ بیمار بچے ہیں۔" کوزول رپورٹ کرتا ہے کہ اس شہر میں ریاست میں جنین کی موت اور ناپختہ پیدائش کی شرح سب سے زیادہ ہے، نوزائیدہ بچوں کی موت کی تیسری سب سے زیادہ شرح، اور ریاستہائے متحدہ میں بچپن میں دمہ کی شرح سب سے زیادہ ہے۔
ڈائی آکسین: آلودگی کی میراث Tمشرقی سینٹ لوئس کے لوگوں کو اعلیٰ سطح کی کیمیائی نمائش، غربت، بگڑتے شہری انفراسٹرکچر، اور یہاں تک کہ بنیادی ترین شہری خدمات کے خاتمے کی ہولناکیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، لیکن قریبی قصبہ ٹائمز بیچ، میسوری میں ایسا پایا گیا۔ مکمل طور پر ڈائی آکسین سے آلودہ تھا کہ امریکی حکومت نے اسے 1982 میں خالی کرنے کا حکم دیا۔ اسی ٹھیکیدار کو مقامی کیمیکل کمپنیوں نے اپنے ڈائی آکسین سے آلودہ کیچڑ کے ٹینکوں کو پمپ کرنے کے لیے رکھا تھا۔ جب 50 گھوڑے، دیگر گھریلو جانور، اور سینکڑوں جنگلی پرندے ایک انڈور میدان میں مر گئے جن پر تیل کا چھڑکاؤ کیا گیا تھا، تو ایک تحقیقات کا نتیجہ یہ نکلا کہ آخر کار کیمیکل سلج ٹینکوں سے ڈائی آکسین سے ہونے والی اموات کا پتہ چلا۔ میدان میں کھیلنے والی دو نوجوان لڑکیاں بیمار ہو گئیں، جن میں سے ایک کو گردے کے شدید نقصان کے باعث چار ہفتوں تک ہسپتال میں داخل کرایا گیا، اور ڈائی آکسین آلودہ تیل سے متاثر ہونے والی ماؤں کے ہاں پیدا ہونے والے بہت سے بچوں نے مدافعتی نظام کی خرابیوں اور دماغ کی اہم خرابی کا ثبوت دیا۔ اگرچہ مونسینٹو نے ٹائمز بیچ واقعے سے کسی بھی تعلق سے مسلسل انکار کیا ہے، سینٹ لوئس میں مقیم ٹائمز بیچ ایکشن گروپ (ٹی بی اے جی) نے لیبارٹری رپورٹس کو بے نقاب کیا ہے جس میں شہر سے آلودہ مٹی کے نمونوں میں مونسینٹو کے تیار کردہ پی سی بی کی بڑی تعداد کی موجودگی کو دستاویز کیا گیا ہے۔ "ہمارے نقطہ نظر سے، مونسانٹو یہاں مسوری میں مسئلہ کے مرکز میں ہے،" TBAG کے سٹیو ٹیلر وضاحت کرتے ہیں۔ ٹیلر تسلیم کرتے ہیں کہ ٹائمز بیچ اور خطے میں دیگر آلودہ جگہوں کے بارے میں بہت سے سوالات کا جواب نہیں دیا گیا، لیکن انہوں نے شواہد کا حوالہ دیا کہ ٹائمز بیچ میں اسپرے کیے جانے والے کیچڑ کی قریبی تحقیقات صرف ان ذرائع تک محدود تھیں جو مونسانٹو کے علاوہ دیگر کمپنیوں کے لیے قابل شناخت تھیں۔ ٹائمز بیچ کا احاطہ واشنگٹن میں ریگن انتظامیہ کے اعلیٰ ترین درجے تک پہنچ گیا۔ ریگن کے سالوں کے دوران ملک کی ماحولیاتی ایجنسیاں صنعت کاروں کے ساتھ حکام کے بار بار بیک روم سودوں کی وجہ سے بدنام ہوئیں، جس میں پسندیدہ کمپنیوں کو نرمی سے نفاذ کا وعدہ کیا گیا تھا اور جرمانے کو بہت کم کیا گیا تھا۔ ریگن کی انوائرمینٹل پروٹیکشن ایجنسی کی مقرر کردہ ایڈمنسٹریٹر این گورسچ برفورڈ کو دو سال کے عہدے پر رہنے کے بعد استعفیٰ دینے پر مجبور کر دیا گیا اور اس کی معاون خصوصی ریٹا لاویلے کو جھوٹ بولنے اور انصاف کی راہ میں رکاوٹ ڈالنے پر چھ ماہ کے لیے جیل بھیج دیا گیا۔ ایک مشہور واقعے میں، ریگن وائٹ ہاؤس نے برفورڈ کو "ایگزیکٹیو استحقاق" کا حوالہ دیتے ہوئے، ٹائمز بیچ اور مسوری اور آرکنساس کی ریاستوں میں دیگر آلودہ مقامات پر دستاویزات کو روکنے کا حکم دیا اور بعد میں لاویلے کو اہم دستاویزات کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے کا حوالہ دیا گیا۔ کے لیے ایک تفتیشی رپورٹر فلاڈیلفیا انکوائر اخبار نے مونسانٹو کو ان کیمیکل کمپنیوں میں سے ایک کے طور پر شناخت کیا جس کے ایگزیکٹوز اکثر لاویلے کے ساتھ لنچ اور ڈنر میٹنگز کی میزبانی کرتے تھے۔ ٹائمز بیچ کے رہائشیوں کی طرف سے انخلاء کی کوشش میں 1982 تک تاخیر ہوئی، آلودگی کے پہلی بار دریافت ہونے کے 11 سال بعد، اور ڈائی آکسین کی وجہ سے شناخت ہونے کے 8 سال بعد۔ ڈائی آکسین کے ساتھ مونسانٹو کی وابستگی 2,4,5 کی دہائی کے آخر میں شروع ہونے والی جڑی بوٹی مار دوا 1940-T کی تیاری سے معلوم کی جا سکتی ہے۔ "تقریباً فوراً ہی، اس کے کارکنان جلد پر دھبے، اعضاء، جوڑوں اور جسم کے دیگر حصوں میں ناقابلِ بیان درد، کمزوری، چڑچڑاپن، گھبراہٹ اور لبیڈو میں کمی کے ساتھ بیمار ہونا شروع ہو گئے،" پیٹر سلز، ڈائی آکسین پر آنے والی کتاب کے مصنف کی وضاحت کرتے ہیں۔ "اندرونی میمو سے پتہ چلتا ہے کہ کمپنی جانتی تھی کہ یہ لوگ حقیقت میں اتنے ہی بیمار تھے جیسا کہ انہوں نے دعوی کیا تھا، لیکن اس نے ان تمام شواہد کو پوشیدہ رکھا۔" 1949 میں مونسینٹو کے نائٹرو، ویسٹ ورجینیا کے جڑی بوٹیوں سے دوچار پلانٹ میں ہونے والے دھماکے نے ان شکایات کی طرف مزید توجہ مبذول کرائی۔ 1957 تک ان حالات کے لیے ذمہ دار آلودگی کو ڈائی آکسین کے طور پر شناخت نہیں کیا گیا تھا، لیکن امریکی آرمی کیمیکل کور نے بظاہر اس مادے میں ممکنہ کیمیائی جنگی ایجنٹ کے طور پر دلچسپی لی تھی۔ کی طرف سے دائر کی گئی درخواست سینٹ لوئس جرنلزم کا جائزہ یو ایس فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کے تحت مونسینٹو اور آرمی کیمیکل کور کے درمیان تقریباً 600 صفحات پر مشتمل رپورٹس اور خط و کتابت کا انکشاف ہوا ہے جو کہ 1952 تک کی بات ہے۔ ہربیسائیڈ ایجنٹ اورنج، جسے امریکی فوجی دستوں نے 1960 کی دہائی کے دوران ویتنام کے برساتی جنگلات کے ماحولیاتی نظام کو ختم کرنے کے لیے استعمال کیا تھا، 2,4,5-T اور 2,4-D کا مرکب تھا جو کئی ذرائع سے دستیاب تھا، لیکن مونسانٹو کا ایجنٹ اورنج میں ڈائی آکسین کی مقدار کئی گنا زیادہ تھی جو ڈاؤ کیمیکل کے ذریعہ تیار کی گئی تھی، جو ڈیفولینٹ کی دوسری معروف صنعت کار ہے۔ اس نے مونسانٹو کو ریاستہائے متحدہ میں ویتنام جنگ کے سابق فوجیوں کے ذریعہ لائے گئے مقدمے کا کلیدی مدعا بنا دیا، جسے ایجنٹ اورنج کی نمائش سے منسوب کمزور علامات کی ایک صف کا سامنا کرنا پڑا۔ جب 180 کیمیکل کمپنیوں اور سابق فوجیوں کے وکلاء کے درمیان 1984 میں $7 ملین کا تصفیہ ہوا تو جج نے مونسینٹو کو کل رقم کا 45.5 فیصد ادا کرنے کا حکم دیا۔ 1980 کی دہائی میں، مونسانٹو نے نہ صرف ایجنٹ اورنج سوٹ میں بلکہ اس کے ویسٹ ورجینیا مینوفیکچرنگ پلانٹ میں ملازمین کی آلودگی کے مسلسل واقعات میں، اپنی ذمہ داری کو کم کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے مطالعات کا ایک سلسلہ شروع کیا۔ ایک ساڑھے تین سال کے عدالتی مقدمے میں جو ریل روڈ ورکرز نے ٹرین کے پٹری سے اترنے کے بعد ڈائی آکسین کے سامنے لایا تھا اس سے ان مطالعات میں ڈیٹا میں ہیرا پھیری اور گمراہ کن تجرباتی ڈیزائن کا پتہ چلا۔ یو ایس ای پی اے کے ایک اہلکار نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مطالعہ مونسانٹو کے اس دعوے کی حمایت کرنے کے لیے استعمال کیے گئے تھے کہ ڈائی آکسین کے اثرات جلد کی بیماری کلوریکن تک محدود تھے۔ گرین پیس کے محققین جیڈ گریر اور کینی برونو نتیجہ بیان کرتے ہیں: "مقدمے کی گواہی کے مطابق، مونسانٹو نے بے نقاب اور بے نقاب کارکنوں کی غلط درجہ بندی کی، کینسر کے کئی اہم کیسوں کو من مانی طور پر حذف کر دیا، عام صنعتی ڈرمیٹائٹس کے معیار کے مطابق کلوریکن کے مضامین کی درجہ بندی کی توثیق کرنے میں ناکام رہے، ایسا نہیں کیا۔ کنسلٹنٹس کی طرف سے فراہم کیے گئے اور استعمال کیے گئے ریکارڈ کی بغیر چھیڑ چھاڑ کی یقین دہانی کروائیں، اور مونسانٹو مصنوعات میں ڈائی آکسین کی آلودگی کے بارے میں غلط بیانات دیں۔ عدالتی مقدمہ، جس میں جیوری نے مونسانٹو کے خلاف $16 ملین کا تعزیری نقصان کا ایوارڈ دیا، انکشاف کیا کہ Monsanto کی بہت سی مصنوعات، گھریلو جڑی بوٹیوں سے متعلق ادویات سے لے کر سینٹوفین جراثیم کش تک جو کبھی Lysol برانڈ کے جراثیم کش میں استعمال ہوتی تھیں، جان بوجھ کر ڈائی آکسین سے آلودہ تھیں۔ "مقدمہ میں مونسانٹو کے ایگزیکٹوز کے شواہد نے ایک کارپوریٹ کلچر کی تصویر کشی کی جہاں مصنوعات اور اس کے کارکنوں کی حفاظت سے زیادہ فروخت اور منافع کو ترجیح دی گئی،" رپورٹ ٹورنٹو گلوب اینڈ میل مقدمے کی سماعت کے اختتام کے بعد. "انہوں نے صرف اپنے کارکنوں کی صحت اور حفاظت کی پرواہ نہیں کی،" مصنف پیٹر سلز کی وضاحت کرتے ہیں۔ "چیزوں کو محفوظ بنانے کی کوشش کرنے کے بجائے، انہوں نے ڈرانے دھمکانے پر انحصار کیا اور اپنے ملازمین کو کام کرتے رہنے کے لیے برطرفی کی دھمکی دی۔" ای پی اے کی ریگولیٹری ڈویلپمنٹ برانچ کے ڈاکٹر کیٹ جینکنز کے بعد کے جائزے نے جعلی سائنس کے ایک اور بھی زیادہ منظم ریکارڈ کو دستاویز کیا۔ "Monsanto نے درحقیقت EPA کو غلط معلومات جمع کرائی ہیں جس کا نتیجہ براہ راست RCRA [وسائل کے تحفظ اور بحالی ایکٹ] اور FIFRA [فیڈرل انسیکٹائڈ، فنگسائڈ اور روڈینٹیسائیڈ ایکٹ] کے تحت کمزور ضابطوں کی صورت میں نکلا ہے..." ڈاکٹر جینکنز نے 1990 کے ایک میمورنڈم میں ایجنسی پر زور دیا کہ کمپنی کی مجرمانہ تحقیقات کریں۔ جینکنز نے مونسانٹو کی اندرونی دستاویزات کا حوالہ دیا جس میں یہ انکشاف کیا گیا کہ کمپنی نے جڑی بوٹیوں سے متعلق ادویات کے نمونے "ڈاکٹرڈ" کیے جو کہ امریکی محکمہ زراعت کو جمع کرائے گئے تھے، 2,4-D اور مختلف کلوروفینولز کو ریگولیٹ کرنے کی کوششوں کو روکنے کے لیے "پراسیس کیمسٹری" کے دلائل کے پیچھے چھپ گئے تھے لائسول کی آلودگی، اور اس کے کئی سو بیمار سابق ملازمین کو اس کے تقابلی صحت کے مطالعے سے خارج کر دیا: “مونسانٹو نے اپنی مصنوعات کی وسیع رینج کے ڈائی آکسین آلودگی کو چھپا لیا۔ مونسانٹو یا تو آلودگی کی اطلاع دینے میں ناکام رہا، غلط معلومات کو تبدیل کیا جس میں کوئی آلودگی ظاہر نہیں کی گئی یا تجزیہ کے لیے نمونے حکومت کو پیش کیے گئے جو خاص طور پر تیار کیے گئے تھے تاکہ ڈائی آکسین کی آلودگی موجود نہ ہو۔
نئی نسل کی جڑی بوٹیوں کی دوائیں Tآج کے دن، گلائفوسیٹ جڑی بوٹیوں کی دوائیں جیسے راؤنڈ اپ مونسانٹو کی کل سالانہ فروخت کا کم از کم چھٹا حصہ اور کمپنی کی آپریٹنگ آمدنی کا نصف حصہ ہے، شاید اس سے کہیں زیادہ کیونکہ کمپنی نے اپنے صنعتی کیمیکلز اور مصنوعی کپڑوں کی تقسیم کو ایک الگ کمپنی کے طور پر ختم کیا، جسے سولوتیا کہا جاتا ہے، ستمبر 1997 میں۔ مونسانٹو جارحانہ طور پر راؤنڈ اپ کو ایک محفوظ، عام مقصد کی جڑی بوٹی مار دوا کے طور پر فروغ دیتا ہے جو لان اور باغات سے لے کر بڑے مخروطی جنگلات تک ہر چیز پر استعمال کرتا ہے، جہاں جڑی بوٹی مار دوا کا ہوائی چھڑکاؤ پرنپاتی پودوں اور جھاڑیوں کی نشوونما کو دبانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ منافع بخش فر اور سپروس کے درختوں کی افزائش۔ اوریگون میں مقیم نارتھ ویسٹ کولیشن فار الٹرنیٹیو ٹو پیسٹیسائڈز (NCAP) نے گلائفوسیٹ کے اثرات اور راؤنڈ اپ میں سرفیکٹنٹ کے طور پر استعمال ہونے والی پولی آکسیتھیلین امائنز کے بارے میں 408 سے زیادہ سائنسی مطالعات کا جائزہ لیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جڑی بوٹی مار دوا مونسینٹو کے اشتھار سے کہیں کم سومی ہے۔ "راؤنڈ اپ کے ادخال کے بعد انسانوں میں شدید زہر کی علامات میں معدے میں درد، قے، پھیپھڑوں میں سوجن، نمونیا، ہوش کا بادل، اور خون کے سرخ خلیات کی تباہی شامل ہیں۔ آنکھوں اور جلد میں جلن کی اطلاع کارکنوں کی طرف سے گلائفوسیٹ کو ملانے، لوڈ کرنے اور لگانے سے ہوئی ہے۔ ای پی اے کے پیسٹیسائڈ انڈینسڈ مانیٹرنگ سسٹم میں 109 سے اکتوبر 1966 کے درمیان گلائفوسیٹ کی نمائش سے منسلک صحت کے اثرات کی 1980 رپورٹس تھیں۔ ان میں آنکھوں یا جلد میں جلن، متلی، چکر آنا، سر درد، اسہال، دھندلا پن، بخار اور کمزوری شامل ہیں۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ 1966-1980 کی تاریخیں راؤنڈ اپ کے وسیع پیمانے پر استعمال ہونے سے پہلے کی مدت کی نمائندگی کرتی ہیں۔ 1980 کی دہائی کے دوران جاپان میں راؤنڈ اپ جڑی بوٹی مار دوا کا استعمال کرتے ہوئے خودکشیوں اور خودکشیوں کی ایک سیریز نے سائنسدانوں کو چھ اونس کی مہلک خوراک کا حساب لگانے کی اجازت دی۔ جڑی بوٹی مار دوا لوگوں کے مقابلے میں مچھلی کے لیے 100 گنا زیادہ زہریلی ہے، کینچوڑوں، مٹی کے بیکٹیریا اور فائدہ مند فنگس کے لیے زہریلی ہے، اور سائنسدانوں نے مچھلیوں اور دیگر جنگلی حیات میں راؤنڈ اپ کے متعدد براہ راست جسمانی اثرات کی پیمائش کی ہے۔ جنگلات N-nitrosoglyphosate اور دیگر متعلقہ مرکبات میں glyphosate کی ٹوٹ پھوٹ نے راؤنڈ اپ مصنوعات کی ممکنہ سرطان پیدا کرنے کے بارے میں خدشات کو بڑھا دیا ہے۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا میں برکلے کے سکول آف پبلک ہیلتھ میں 1993 کے ایک مطالعے سے پتا چلا ہے کہ کیلیفورنیا میں زمین کی تزئین کی دیکھ بھال کرنے والے کارکنوں میں کیڑے مار دوا سے متعلق بیماری کی سب سے عام وجہ گلائفوسیٹ تھی، اور زرعی کارکنوں میں نمبر تین وجہ۔ ورمونٹ سٹیزنز فاریسٹ راؤنڈ ٹیبل کے ممبران کے ذریعہ سائنسی لٹریچر کا 1996 کا جائزہ — ایک ایسا گروپ جس نے جنگلات میں جڑی بوٹی مار ادویات کے استعمال پر ریاست گیر پابندی کے لیے ورمونٹ لیجسلیچر سے کامیابی کے ساتھ لابنگ کی — پھیپھڑوں کے نقصان، دل کی دھڑکن، متلی، تولیدی عمل کے تازہ ترین شواہد کا انکشاف ہوا۔ مسائل، کروموسوم کی خرابی، اور راؤنڈ اپ جڑی بوٹی مار دوا کی نمائش کے متعدد دیگر اثرات۔ 1997 میں، مونسینٹو نے نیویارک اسٹیٹ اٹارنی جنرل کی پانچ سال کی شکایات کا جواب دیا کہ راؤنڈ اپ کے لیے اس کے اشتہارات گمراہ کن تھے۔ کمپنی نے ان دعووں کو حذف کرنے کے لیے اپنے اشتہارات میں ردوبدل کیا کہ جڑی بوٹی مار دوا "بائیوڈگریڈیبل" اور "ماحول دوست" ہے، اور اس معاملے میں ریاست کے قانونی اخراجات کے لیے $50,000 ادا کیے۔ مارچ 1998 میں، مونسینٹو نے 225,000 الگ الگ مواقع پر راؤنڈ اپ کے کنٹینرز کو غلط لیبل لگانے پر $75 جرمانہ ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ یہ جرمانہ وفاقی کیڑے مار دوا، فنگسائڈ اور روڈینٹیسائیڈ ایکٹ (FIFRA) کے ورکر پروٹیکشن کے معیارات کی خلاف ورزی پر ادا کی جانے والی اب تک کی سب سے بڑی تصفیہ تھی۔ کے مطابق وال سٹریٹ جرنل، مونسینٹو نے جڑی بوٹی مار دوا کے کنٹینرز تقسیم کیے جن کے لیبلز کے ساتھ علاج شدہ علاقوں میں مطلوبہ 4 گھنٹے کے بجائے صرف 12 گھنٹے کے لیے داخلے پر پابندی تھی۔ یہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں مونسانٹو کے خلاف بڑے جرمانے اور فیصلوں کی ایک سیریز میں صرف تازہ ترین ہے، بشمول 108 میں ٹیکساس کے ایک ملازم کی لیوکیمیا سے موت کے معاملے میں $1986 ملین کی ذمہ داری، مطلوبہ صحت کی اطلاع دینے میں مبینہ طور پر ناکامی پر $648,000 کا تصفیہ۔ 1990 میں ای پی اے کو ڈیٹا، 1 میں میساچوسٹس کے ریاستی اٹارنی جنرل کی طرف سے 1991 گیلن ایسڈ کے گندے پانی کے پھیلاؤ کے معاملے میں $200,000 ملین جرمانہ، 39 میں ہیوسٹن، ٹیکساس میں $1992 ملین کا تصفیہ جس میں غیر خطرناک کیمیکلز کو جمع کرنا شامل تھا۔ ، اور بہت سے دوسرے۔ 1995 میں، مونسانٹو EPA کی زہریلی ریلیز انوینٹری میں امریکی کارپوریشنوں میں پانچویں نمبر پر تھا، جس نے ہوا، زمین، پانی اور زیر زمین میں 37 ملین پاؤنڈ زہریلے کیمیکل خارج کیے تھے۔
بائیو ٹیکنالوجی کی بہادر نئی دنیا Monsanto کی اپنی بائیوٹیکنالوجی مصنوعات کی جارحانہ ترویج، ریکومبیننٹ بووائن گروتھ ہارمون (rBGH) سے لے کر راؤنڈ اپ ریڈی سویابین اور دیگر فصلوں تک، کپاس کی اس کیڑوں سے مزاحم اقسام تک، کو بہت سے مبصرین اس کے کئی دہائیوں کے اخلاقی طور پر قابل اعتراض طریقوں کے تسلسل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ . "کارپوریشنز کی شخصیات ہوتی ہیں، اور مونسانٹو سب سے زیادہ بدنیتی پر مبنی ہے،" مصنف پیٹر سلز کی وضاحت کرتا ہے۔ "مونسانٹو کی جڑی بوٹیوں سے متعلق ادویات سے لے کر سینٹوفین ڈس انفیکٹنٹ سے لے کر BGH تک، ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنے کارکنوں کو نقصان پہنچانے اور بچوں کو تکلیف پہنچانے کے لیے اپنے راستے سے ہٹ گئے ہیں۔" اصل میں، مونسانٹو ان چار کیمیکل کمپنیوں میں سے ایک تھی جو ایک مصنوعی بوائین گروتھ ہارمون لانے کی کوشش کر رہی تھی، جو ای کولی بیکٹیریا میں تیار کیا گیا تھا، جو بوائین پروٹین کو تیار کرنے کے لیے جینیاتی طور پر تیار کیا گیا تھا۔ دوسرا امریکن سیانامڈ تھا، جو اب امریکن ہوم پروڈکٹس کی ملکیت ہے، جو مونسانٹو کے ساتھ ضم ہونے کے عمل میں ہے۔ ریکومبیننٹ BGH کو مارکیٹ میں لانے کے لیے امریکی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (FDA) سے منظوری حاصل کرنے کے لیے مونسانٹو کی 14 سالہ کوشش تنازعات سے بھری ہوئی تھی، جس میں ہارمون کے مضر اثرات کے بارے میں معلومات کو دبانے کے لیے ٹھوس کوشش کے الزامات بھی شامل تھے۔ ایک FDA ویٹرنریرین، رچرڈ بروز، کو اس وقت برطرف کر دیا گیا جب اس نے کمپنی اور ایجنسی دونوں پر ڈیری گایوں کی صحت پر rBGH انجیکشن کے اثرات کو چھپانے کے لیے ڈیٹا کو دبانے اور ہیرا پھیری کرنے کا الزام لگایا۔ 1990 میں، جب rBGH کی ایف ڈی اے کی منظوری قریب نظر آئی، یونیورسٹی آف ورمونٹ کی زرعی تحقیق کی سہولت کے ایک ویٹرنری پیتھالوجسٹ نے دو ریاستی قانون سازوں کو پہلے دبائے گئے اعداد و شمار جاری کیے جس میں گایوں میں تھن کے انفیکشن کی نمایاں طور پر بڑھی ہوئی شرحوں کو دستاویز کیا گیا تھا جو اس وقت کے تجرباتی مونسانٹو کے ساتھ انجکشن لگائے گئے تھے۔ ، نیز rBGH سے علاج شدہ گایوں کی اولاد میں پیدائشی نقائص کو شدید طور پر خراب کرنے کے ایک غیر معمولی واقعات۔ ایک علاقائی فارم ایڈوکیسی گروپ کے ذریعہ یونیورسٹی کے اعداد و شمار کے آزادانہ جائزے میں rBGH سے منسلک گائے کی صحت کے اضافی مسائل کو دستاویز کیا گیا ہے، بشمول پاؤں اور ٹانگوں کی چوٹوں، میٹابولک اور تولیدی مشکلات، اور رحم کے انفیکشن کے اعلی واقعات۔ امریکی کانگریس کے جنرل اکاؤنٹنگ آفس (GAO) نے اس معاملے کی تحقیقات کی کوشش کی، لیکن اپنی تحقیقات کو انجام دینے کے لیے مونسانٹو اور یونیورسٹی سے ضروری ریکارڈ حاصل کرنے سے قاصر رہا، خاص طور پر مشتبہ ٹیراٹوجینک اور ایمبریوٹوکسک اثرات کے حوالے سے۔ GAO کے آڈیٹرز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ rBGH کے ساتھ انجکشن لگائی گئی گایوں میں ماسٹائٹس (تھون کے انفیکشن) کی شرح غیر علاج شدہ گایوں کے مقابلے میں ایک تہائی زیادہ تھی، اور rBGH کے استعمال سے پیدا ہونے والے دودھ میں اینٹی بائیوٹک کی سطح بلند ہونے کے خطرے پر مزید تحقیق کی سفارش کی۔ مونسانٹو کے rBGH کو FDA نے 1994 میں تجارتی فروخت کے لیے منظور کیا تھا۔ اگلے سال، وسکونسن فارمرز یونین کے مارک کاسٹل نے دوا کے ساتھ وسکونسن کے کسانوں کے تجربات کا ایک مطالعہ جاری کیا۔ اس کے نتائج ان 21 ممکنہ صحت کے مسائل سے تجاوز کر گئے جن کی فہرست مونسینٹو کو rBGH کے اپنے Posilac برانڈ کے انتباہی لیبل پر درج کرنے کی ضرورت تھی۔ کاسٹل کو rBGH سے علاج شدہ گایوں میں اچانک موت، تھن کے انفیکشن کے زیادہ واقعات، شدید میٹابولک دشواریوں اور بچھڑوں کی دشواری، اور بعض صورتوں میں علاج شدہ گایوں کو کامیابی کے ساتھ دوا سے چھڑانے میں ناکامی کی وسیع رپورٹس پائی گئیں۔ rBGH کے ساتھ تجربہ کرنے والے بہت سے تجربہ کار ڈیری فارمرز کو اچانک اپنے ریوڑ کے بڑے حصوں کو تبدیل کرنے کی ضرورت پڑی۔ rBGH کے بارے میں کسانوں کی شکایات کے اسباب کو حل کرنے کے بجائے، Monsanto نے جارحانہ انداز اختیار کیا، اور چھوٹی ڈیری کمپنیوں کے خلاف مقدمہ کرنے کی دھمکی دی جو مصنوعی ہارمون سے پاک اپنی مصنوعات کی تشہیر کرتی ہیں، اور ڈیری انڈسٹری کی متعدد تجارتی انجمنوں کی طرف سے مقدمے میں حصہ لینے کے لیے پہلے اور ریاستہائے متحدہ میں rBGH کے لیے صرف لازمی لیبلنگ کا قانون۔ پھر بھی، گائے اور لوگوں دونوں کی صحت پر rBGH کے نقصان دہ اثرات کے ثبوت بڑھتے ہی جا رہے ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ سے جینیاتی طور پر انجنیئر سویا بین اور مکئی کی برآمدات کے لیبلنگ کو روکنے کی کوششیں ان طریقوں کو جاری رکھنے کی تجویز کرتی ہیں جو مونسینٹو کے ڈیری ہارمون کے خلاف شکایات کو دور کرنے کے لیے بنائے گئے تھے۔ جبکہ مونسانٹو کا استدلال ہے کہ اس کی "راؤنڈ اپ ریڈی" سویابین بالآخر جڑی بوٹی مار دوا کے استعمال کو کم کر دے گی، جڑی بوٹیوں کو برداشت کرنے والی فصلوں کی وسیع پیمانے پر قبولیت سے کسانوں کا جڑی بوٹی مار ادویات پر انحصار بڑھنے کا امکان بہت زیادہ ہے۔ جڑی بوٹیاں مارنے والی جڑی بوٹیاں جو اصل جڑی بوٹی مار دوا کے منتشر یا ٹوٹ جانے کے بعد ابھرتی ہیں ان کا علاج اکثر جڑی بوٹی مار ادویات کے مزید استعمال سے کیا جاتا ہے۔ "یہ جڑی بوٹی مار دوا کے زیادہ استعمال کو فروغ دے گا،" میسوری سویا بین کے کسان بل کرسٹیسن نے گرین پیس انٹرنیشنل کے کینی برونو کو بتایا۔ "اگر RRS کے لیے کوئی سیلنگ پوائنٹ ہے، تو یہ حقیقت ہے کہ آپ بہت زیادہ گھاس والے علاقے تک جا سکتے ہیں اور اپنے مسئلے سے نمٹنے کے لیے اضافی کیمیکل استعمال کر سکتے ہیں، جو کہ کسی کو نہیں کرنا چاہیے۔" کرسٹیسن نے مونسانٹو کے اس دعوے کی تردید کی ہے کہ جڑی بوٹیوں سے بچنے والے بیج زیادہ کھیتی سے مٹی کے کٹاؤ کو کم کرنے کے لیے ضروری ہیں، اور رپورٹ کرتے ہیں کہ وسط مغربی کسانوں نے جڑی بوٹی مار ادویات کے مجموعی استعمال کو کم کرنے کے لیے اپنے طور پر متعدد طریقے تیار کیے ہیں۔ دوسری طرف مونسانٹو نے حالیہ برسوں میں راؤنڈ اپ کی پیداوار میں اضافہ کیا ہے۔ راؤنڈ اپ کے لیے مونسانٹو کے امریکی پیٹنٹ کی میعاد 2000 میں ختم ہونے والی ہے، اور دنیا بھر میں پہلے سے ابھرنے والی عام گلیفوسٹ مصنوعات کے مقابلے، راؤنڈ اپ ہربیسائیڈ کی "راؤنڈ اپ ریڈی" بیجوں کے ساتھ پیکیجنگ جڑی بوٹیوں کی فروخت میں مسلسل اضافے کے لیے مونسانٹو کی حکمت عملی کا مرکز بن گئی ہے۔ راؤنڈ اپ برداشت کرنے والی فصلوں کے ممکنہ صحت اور ماحولیاتی نتائج کی پوری طرح سے تحقیق نہیں کی گئی ہے، بشمول الرجینک اثرات، ممکنہ حملہ آوری یا گھاس کا پن، اور جڑی بوٹیوں کے خلاف مزاحمت کے جرگ کے ذریعے دیگر سویابین یا متعلقہ پودوں میں منتقل ہونے کا امکان۔ اگرچہ جڑی بوٹیوں کے خلاف مزاحم سویابین کے ساتھ کسی بھی مسئلے کو اب بھی طویل فاصلے تک اور کسی حد تک قیاس آرائی کے طور پر مسترد کیا جا سکتا ہے، لیکن مونسینٹو کے جینیاتی طور پر انجنیئر بیجوں کے ساتھ امریکی کپاس کے کاشتکاروں کا تجربہ بہت مختلف کہانی سناتا دکھائی دیتا ہے۔ مونسانٹو نے 1996 میں شروع ہونے والی جینیاتی طور پر انجنیئر شدہ کپاس کی دو اقسام جاری کی ہیں۔ ایک راؤنڈ اپ مزاحم قسم ہے اور دوسری، جس کا نام "بولگارڈ" ہے، ایک بیکٹیریل ٹاکسن چھپاتا ہے جس کا مقصد کپاس کے تین معروف کیڑوں سے ہونے والے نقصان کو کنٹرول کرنا ہے۔ ٹاکسن، Bacillus thuringiensis سے ماخوذ، 1970 کی دہائی کے اوائل سے نامیاتی کاشتکار قدرتی بیکٹیریل اسپرے کی شکل میں استعمال کر رہے ہیں۔ لیکن جب کہ Bt بیکٹیریا نسبتاً کم عمر کے ہوتے ہیں، اور اپنے ٹاکسن کو اس شکل میں خارج کرتے ہیں جو صرف مخصوص کیڑوں اور کیٹرپلرز کے الکلائن نظام انہضام میں فعال ہو جاتا ہے، جینیاتی طور پر انجینئرڈ Bt فصلیں پودے کی زندگی کے پورے دور میں زہر کی ایک فعال شکل کو خارج کرتی ہیں۔ اس وقت مارکیٹ میں جینیاتی طور پر انجینئرڈ مکئی کا زیادہ تر حصہ، مثال کے طور پر، ایک Bt سیکریٹنگ قسم ہے، جو مکئی کے جڑ کے کیڑے اور دیگر عام کیڑوں کو بھگانے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہے۔ کیڑے مار دوائیوں کو چھپانے والی ان فصلوں کے ساتھ پہلا وسیع پیمانے پر متوقع مسئلہ یہ ہے کہ پودے کی زندگی کے پورے دور میں ٹاکسن کی موجودگی عام فصل کے کیڑوں کے مزاحم تناؤ کی نشوونما کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ یو ایس ای پی اے نے یہ طے کیا ہے کہ بی ٹی کے خلاف وسیع پیمانے پر مزاحمت بی ٹی بیکٹیریا کے قدرتی استعمال کو صرف تین سے پانچ سالوں میں بے اثر کر سکتی ہے اور اس اثر کو روکنے کی کوشش میں کاشتکاروں کو 40 فیصد تک غیر بی ٹی کپاس کی ریفیوجیز لگانے کی ضرورت ہے۔ دوسرا، ان پودوں کے ذریعے چھپا ہوا فعال زہر فائدہ مند کیڑوں، پتنگوں اور تتلیوں کو نقصان پہنچا سکتا ہے، ان پرجاتیوں کے علاوہ جنہیں کاشتکار ختم کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن بی ٹی سیکریٹنگ "بولگارڈ" کپاس کے نقصان دہ اثرات بہت زیادہ فوری ثابت ہوئے ہیں، اس لیے کافی ہے کہ مونسانٹو اور اس کے شراکت داروں نے 2 لاکھ پاؤنڈ جینیاتی طور پر انجنیئر شدہ کپاس کے بیج کو مارکیٹ سے نکال لیا ہے اور کسانوں کے ساتھ ملٹی ملین ڈالر کے تصفیے پر اتفاق کیا ہے۔ جنوبی امریکہ. تین کسان جنہوں نے مونسانٹو کے ساتھ معاہدہ کرنے سے انکار کیا تھا انہیں مسیسیپی سیڈ آربٹریشن کونسل نے تقریباً 50 ملین ڈالر کا انعام دیا تھا۔ کئی شائع شدہ اکاؤنٹس کے مطابق، نہ صرف پودوں پر کپاس کے بول کیڑے کا حملہ ہوا، جس کے لیے مونسینٹو نے دعویٰ کیا کہ وہ مزاحم ہوں گے، بلکہ انکرن داغدار تھا، پیداوار کم تھی، اور پودے غلط شکل اختیار کر گئے تھے۔ کچھ کسانوں نے XNUMX فیصد تک فصل کے نقصان کی اطلاع دی۔ مونسانٹو کی راؤنڈ اپ مزاحم کپاس کی بوائی کرنے والے کسانوں نے بھی فصل کی شدید ناکامی کی اطلاع دی، بشمول بگڑے ہوئے اور غلط شکل والے بول جو بڑھتے ہوئے موسم کے دوران اچانک پودے سے تین چوتھائی راستے سے گر گئے۔ ان مسائل کے باوجود، مونسینٹو ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں بہت سی سب سے بڑی، سب سے زیادہ قائم شدہ بیج کمپنیوں کا کنٹرول سنبھال کر زراعت میں جینیاتی انجینئرنگ کے استعمال کو آگے بڑھا رہا ہے۔ مونسانٹو اب ہولڈنز فاؤنڈیشن سیڈز کا مالک ہے، جو کہ امریکی مکئی کے 25-35 فیصد رقبے پر استعمال ہونے والے جراثیم پلازم کا فراہم کنندہ ہے، اور Asgrow Agronomics، جسے یہ "ریاستہائے متحدہ میں سویا بین کے سرکردہ، ڈویلپر اور تقسیم کار" کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اس گزشتہ موسم بہار میں، Monsanto نے De Kalb Genetics کا اپنا حصول مکمل کیا، جو ریاستہائے متحدہ میں بیج کی دوسری سب سے بڑی کمپنی اور دنیا کی نویں بڑی کمپنی ہے، نیز ڈیلٹا اور پائن لینڈ، جو امریکی کپاس کے بیجوں کی سب سے بڑی کمپنی ہے۔ اپنے ڈیلٹا اور پائن کے حصول کے ساتھ، مونسانٹو اب امریکی کپاس کے بیجوں کی مارکیٹ کے 85 فیصد کو کنٹرول کرتا ہے۔ کمپنی جارحانہ طور پر دوسرے ممالک میں بھی کارپوریٹ حصول اور مصنوعات کی فروخت کو آگے بڑھا رہی ہے۔ 1997 میں، Monsanto نے Sementes Agroceres SA خریدا، جسے "برازیل میں مکئی کے بیجوں کی سرکردہ کمپنی" کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جس کا مارکیٹ شیئر 30 فیصد ہے۔ اس سال کے شروع میں، برازیل کی وفاقی پولیس نے ٹرانسجینک سویابین کے کم از کم 200 تھیلوں کی مبینہ غیر قانونی درآمد کی تحقیقات کی، جن میں سے کچھ کا سراغ مونسینٹو کی ارجنٹائن کی ذیلی کمپنی سے ملا۔ برازیل کے قانون کے مطابق، غیر ملکی ٹرانسجینک مصنوعات کو قرنطینہ اور جانچ کی مدت کے بعد ہی متعارف کرایا جا سکتا ہے تاکہ مقامی نباتات کو ممکنہ نقصان سے بچایا جا سکے۔ کینیڈا میں، مونسانٹو کو 60,000 میں جینیاتی طور پر انجنیئرڈ ریپ ("کینولا") کے بیج کے 1997 تھیلے واپس منگوائے۔ بظاہر راؤنڈ اپ مزاحم بیج کی کھیپ میں ایک داخل شدہ جین موجود تھا جو لوگوں اور مویشیوں کے استعمال کے لیے منظور کیا گیا تھا۔ اگرچہ مونسانٹو کی جڑی بوٹیوں کی دوائیں اور جینیاتی طور پر تیار کردہ مصنوعات کئی سالوں سے عوامی تنازعہ کا مرکز ہیں، اس کی دواسازی کی مصنوعات کا ٹریک ریکارڈ بھی پریشان کن ہے۔ Monsanto کے GD Searle فارماسیوٹیکلز کے ذیلی ادارے کا پرچم بردار پروڈکٹ مصنوعی سویٹینر aspartame ہے، جو Nutrasweet اور Equal کے برانڈ ناموں سے فروخت ہوتا ہے۔ 1981 میں، مونسانٹو کے سیئرل کو خریدنے سے چار سال پہلے، تین آزاد سائنسدانوں پر مشتمل ایک فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن بورڈ آف انکوائری نے ان رپورٹس کی تصدیق کی جو آٹھ سالوں سے گردش کر رہی تھیں کہ "اسپارٹیم برین ٹیومر کو جنم دے سکتا ہے۔" FDA نے Aspartame فروخت کرنے کے لیے Searle کے لائسنس کو منسوخ کر دیا، صرف صدر رونالڈ ریگن کے مقرر کردہ نئے کمشنر کے تحت اس کا فیصلہ تبدیل کر دیا گیا۔ جرنل آف نیوروپیتھولوجی اور تجرباتی نیورولوجی میں 1996 کے ایک مطالعہ نے اس تشویش کی تجدید کی ہے، اسپرٹیم کو اس مادہ کے متعارف ہونے کے فوراً بعد دماغ کے کینسر میں تیزی سے اضافے سے جوڑ دیا ہے۔ یونیورسٹی آف سسیکس سائنس پالیسی ریسرچ یونٹ کے ڈاکٹر ایرک مل اسٹون نے 1980 کی دہائی کی رپورٹس کی ایک سیریز کا حوالہ دیا جس میں aspartame کو حساس صارفین میں منفی ردعمل کی ایک وسیع صف سے جوڑ دیا گیا، جس میں سر درد، دھندلا پن، بے حسی، سماعت کا نقصان، پٹھوں میں کھچاؤ، اور حوصلہ افزائی شامل ہیں۔ مرگی کی قسم کے دورے، متعدد دیگر کے درمیان۔ 1989 میں، سیئرل نے ایک بار پھر ایف ڈی اے کی مذمت کی، جس نے کمپنی پر السر کے خلاف دوا، سائٹوٹیک کے معاملے میں گمراہ کن اشتہارات کا الزام لگایا۔ ایف ڈی اے نے کہا کہ اشتہارات ایجنسی کے مشورے سے کہیں زیادہ وسیع اور کم عمر آبادی کو منشیات کی مارکیٹنگ کے لیے بنائے گئے تھے۔ Searle/Monsanto کو متعدد طبی جرائد میں ایک اشتہار نکالنے کی ضرورت تھی، جس کا عنوان تھا "ایک پچھلے اشتہار کو درست کرنے کے لیے شائع کیا گیا جسے فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن نے گمراہ کن سمجھا۔"
مونسانٹو کا گرین واش Gاس طویل اور پریشان کن تاریخ کے باوجود، یہ سمجھنا آسان ہے کہ یورپ اور امریکہ بھر کے باخبر شہری ہماری خوراک اور ہماری صحت کے مستقبل کے حوالے سے مونسانٹو پر بھروسہ کرنے سے کیوں گریزاں ہیں۔ لیکن مونسینٹو اس مخالفت سے بے نیاز ظاہر ہونے کے لیے ہر ممکن کوشش کر رہا ہے۔ برطانیہ میں ان کی £1 ملین کی اشتہاری مہم، نیو یارک کے امریکن میوزیم آف نیچرل ہسٹری میں ایک نئی ہائی ٹیک بائیو ڈائیورسٹی نمائش کی ان کی کفالت، اور بہت سی دیگر کوششوں کے ذریعے، وہ سرسبز، زیادہ صالح اور زیادہ ظاہر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہاں تک کہ ان کے مخالفین کے مقابلے میں آگے دیکھ رہے ہیں. امریکہ میں وہ کلنٹن انتظامیہ کے اعلیٰ ترین سطح پر لوگوں کی حمایت کے ساتھ اپنی شبیہ کو مضبوط کر رہے ہیں اور ممکنہ طور پر پالیسی پر اثر انداز ہو رہے ہیں۔ مئی 1997 میں، مکی کینٹور، بل کلنٹن کی 1992 کی انتخابی مہم کے معمار اور کلنٹن کی پہلی مدت کے دوران ریاستہائے متحدہ کے تجارتی نمائندے، مونسینٹو کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کی ایک نشست کے لیے منتخب ہوئے۔ مارسیا ہیل، جو پہلے صدر کی پرسنل اسسٹنٹ رہ چکی ہیں، برطانیہ میں مونسانٹو کی پبلک افیئرز آفیسر کے طور پر کام کر چکی ہیں۔ نائب صدر ال گور، جو ماحولیات پر اپنی تحریروں اور تقاریر کے لیے امریکہ میں مشہور ہیں، کم از کم امریکی سینیٹ میں اپنے دنوں سے ہی بائیو ٹیکنالوجی کے بھرپور حامی رہے ہیں۔ گور کے چیف ڈومیسٹک پالیسی ایڈوائزر، ڈیوڈ ڈبلیو بیئر، پہلے جنینٹیک، انکارپوریٹڈ میں حکومتی امور کے سینئر ڈائریکٹر تھے۔ سی ای او رابرٹ شاپیرو کے ماتحت، مونسانٹو نے خطرناک کیمیکلز کے ذخیرہ کرنے والے سے اپنی تصویر کو ایک روشن خیال، مستقبل کے حوالے سے دنیا کو کھانا کھلانے والے ادارے میں تبدیل کرنے کے لیے تمام راستے ختم کر دیے ہیں۔ شاپیرو، جو 1979 میں GD Searle کے لیے کام کرنے گئے تھے اور 1982 میں اس کے Nutrasweet گروپ کے صدر بنے تھے، صدر کی مشاورتی کمیٹی برائے تجارتی پالیسی اور مذاکرات پر بیٹھے ہیں اور وائٹ ہاؤس کے گھریلو پالیسی کے جائزے کے رکن کے طور پر ایک مدت تک خدمات انجام دیں۔ وہ اپنے آپ کو ایک ویژنری اور ایک نشاۃ ثانیہ انسان کے طور پر بیان کرتا ہے، جس کا مشن دنیا کو تبدیل کرنے کے لیے کمپنی کے وسائل کو استعمال کرنا ہے: "ایک بڑی کمپنی میں کام کرنے کی واحد وجہ یہ ہے کہ آپ میں بڑے پیمانے پر وہ کام کرنے کی صلاحیت ہے جو واقعی اہم، "انہوں نے ایک انٹرویو لینے والے کو بتایا کاروباری اخلاقیات، ریاستہائے متحدہ میں "سماجی طور پر ذمہ دار کاروبار" تحریک کے لئے ایک پرچم بردار جریدہ۔ شاپیرو ریاستہائے متحدہ میں مونسانٹو کی ساکھ کے بارے میں کچھ وہم رکھتا ہے، ہمدردی کے ساتھ مونسانٹو کے بہت سے ملازم کی مخمصے کو بیان کرتا ہے جن کے پڑوسیوں کے بچوں کو یہ معلوم ہوتا ہے کہ ملازم کہاں کام کرتا ہے۔ وہ یہ ظاہر کرنے کے لیے بے چین ہے کہ وہ نظامی تبدیلی کی وسیع خواہش کے ساتھ قدم بڑھا رہا ہے، اور اس خواہش کو اپنی کمپنی کے مقاصد کی طرف لے جانے کے لیے پرعزم ہے، جیسا کہ اس نے ایک حالیہ انٹرویو میں ظاہر کیا تھا۔ ہارورڈ بزنس ریویو: "یہ اچھے لوگوں اور برے لوگوں کا سوال نہیں ہے۔ یہ کہنے کا کوئی فائدہ نہیں کہ 'اگر وہ برے لوگ کاروبار سے باہر ہو جائیں تو دنیا ٹھیک ہو جائے گی۔' پورے نظام کو بدلنا ہوگا۔ دوبارہ ایجاد کرنے کا ایک بہت بڑا موقع ہے۔" بلاشبہ، شاپیرو کا دوبارہ ایجاد کردہ نظام ایک ایسا ہے جہاں بڑی بڑی کارپوریشنیں نہ صرف موجود رہتی ہیں، بلکہ ہماری زندگیوں پر مسلسل بڑھتے ہوئے کنٹرول کا استعمال کرتی ہیں۔ لیکن مونسینٹو نے اصلاح کی ہے، ہمیں بتایا جاتا ہے۔ انہوں نے اپنی صنعتی کیمیائی تقسیم کو کامیابی کے ساتھ ختم کر دیا ہے اور اب وہ جینیاتی طور پر انجنیئر شدہ بیجوں اور بائیو ٹیکنالوجی کی دیگر مصنوعات کی آڑ میں کیمیکلز کو "معلومات" سے تبدیل کرنے کے لیے پرعزم ہیں۔ یہ ایک ایسی کمپنی کے لیے ایک ستم ظریفی ہے جس کی سب سے زیادہ منافع بخش پروڈکٹ جڑی بوٹی مار دوا ہے، اور جس کی سب سے زیادہ پروفائل فوڈ ایڈیٹیو کچھ لوگوں کو بہت بیمار کرتی دکھائی دیتی ہے۔ یہ ایک ایسی کمپنی کے لیے غیر متوقع کردار ہے جو ناقدین کو قانونی چارہ جوئی سے ڈرانا اور میڈیا میں تنقید کو دبانا چاہتی ہے۔ مونسانٹو کا تازہ ترین سالانہ رپورٹتاہم، واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ اس نے تمام صحیح بز ورڈز سیکھ لیے ہیں۔ راؤنڈ اپ کوئی جڑی بوٹی مار دوا نہیں ہے، یہ کھیتی کو کم سے کم کرنے اور مٹی کے کٹاؤ کو کم کرنے کا ایک آلہ ہے۔ جینیاتی طور پر انجینئرڈ فصلیں صرف مونسانٹو کے منافع کے بارے میں نہیں ہیں، وہ آبادی میں اضافے کے ناقابل تلافی مسئلے کو حل کرنے کے بارے میں ہیں۔ بائیوٹیکنالوجی ہر چیز کو اجناس کے دائرے میں زندہ نہیں کر رہی ہے — جن اشیاء کی خرید و فروخت، مارکیٹنگ اور پیٹنٹ کی جانی ہے — لیکن درحقیقت یہ "ڈیکم موڈیٹائزیشن" کا ایک محرک ہے: ایک وسیع پیمانے پر تیار کردہ مصنوعات کی جگہ ایک وسیع صف کے ساتھ ، آرڈر کرنے کے لئے تیار کردہ مصنوعات۔ یہ نیوز اسپیک آف دی ہائی آرڈر ہے۔ آخر میں، ہمیں یقین کرنا ہے کہ مونسانٹو کا بائیو ٹیکنالوجی کا جارحانہ فروغ محض کارپوریٹ تکبر کا معاملہ نہیں ہے، بلکہ فطرت کی ایک سادہ سی حقیقت کا ادراک ہے۔ مونسانٹو کے قارئین سالانہ رپورٹ شناخت شدہ ڈی این اے بیس جوڑوں کی تعداد میں آج کی تیز رفتار نمو اور الیکٹرانکس کی صنعت میں مائنیچرائزیشن کے تیز رفتار رجحان کے درمیان ایک مشابہت کے ساتھ پیش کیا گیا ہے، یہ رجحان پہلی بار 1960 کی دہائی میں شناخت کیا گیا تھا۔ مونسینٹو نے اس کی ظاہری شرح نمو کو "حیاتیاتی علم" سے تعبیر کیا ہے جو کہ "مونسانٹو کے قانون" سے کم نہیں ہے۔ فطرت کے کسی بھی دوسرے متضاد قانون کی طرح، کسی کے پاس اس کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے کہ وہ اپنی پیشین گوئیوں کو عملی جامہ پہنائے اور، یہاں، پیشین گوئی مونسانٹو کی عالمی رسائی کی مسلسل تیز رفتار ترقی سے کم نہیں۔ لیکن کسی بھی ٹکنالوجی کی ترقی محض "قانون فطرت" نہیں ہے۔ ٹیکنالوجیز اپنے لیے سماجی قوتیں نہیں ہیں، اور نہ ہی محض غیر جانبدار "ٹولز" ہیں جن کا استعمال کسی بھی سماجی مقصد کو پورا کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ بلکہ وہ مخصوص سماجی اداروں اور معاشی مفادات کی پیداوار ہیں۔ ایک بار جب تکنیکی ترقی کا کوئی خاص طریقہ حرکت میں آجاتا ہے، تو اس کے اس سے کہیں زیادہ وسیع نتائج نکل سکتے ہیں جو اس کے تخلیق کاروں نے پیش گوئی کی تھی: ٹیکنالوجی جتنی زیادہ طاقتور ہوگی، اتنے ہی گہرے نتائج ہوں گے۔ مثال کے طور پر، 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں زراعت میں نام نہاد سبز انقلاب نے عارضی طور پر فصلوں کی پیداوار میں اضافہ کیا، اور پوری دنیا کے کسانوں کو مہنگے کیمیکل آدانوں پر انحصار کرنے پر مجبور کر دیا۔ اس نے زمین سے لوگوں کی بڑے پیمانے پر نقل مکانی کو فروغ دیا، اور بہت سے ممالک میں مٹی، زمینی پانی، اور سماجی زمینی بنیاد کو نقصان پہنچایا ہے جس نے لوگوں کو ہزاروں سال تک برقرار رکھا۔ ان بڑے پیمانے پر نقل مکانی نے آبادی میں اضافے، شہری کاری اور سماجی بے اختیاری کو ہوا دی ہے، جس کے نتیجے میں غربت اور بھوک کا ایک اور دور شروع ہوا ہے۔ مونسانٹو اور دیگر بائیو ٹیکنالوجی کمپنیوں کی طرف سے وعدہ کردہ "دوسرے سبز انقلاب" سے روایتی زمینی مدت اور سماجی تعلقات میں اور بھی بڑی رکاوٹوں کا خطرہ ہے۔ مونسانٹو اور اس کی بائیو ٹیکنالوجی کو مسترد کرتے ہوئے، ہم لازمی طور پر ٹیکنالوجی کو مسترد نہیں کر رہے ہیں، بلکہ ہم زندگی سے انکار کرنے والی ہیرا پھیری، کنٹرول اور منافع کی ایک حقیقی ماحولیاتی ٹیکنالوجی کے ساتھ تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، جو فطرت کے نمونوں کا احترام کرنے، ذاتی اور کمیونٹی کو بہتر بنانے کے لیے بنائی گئی ہے۔ صحت، زمین پر مبنی کمیونٹیز کو برقرار رکھنا، اور حقیقی انسانی پیمانے پر کام کرنا۔ اگر ہم جمہوریت پر یقین رکھتے ہیں، تو یہ ضروری ہے کہ ہمیں یہ حق حاصل ہو کہ ہم یہ انتخاب کریں کہ کون سی ٹیکنالوجیز ہماری کمیونٹیز کے لیے بہترین ہیں، بجائے اس کے کہ ہم اپنے لیے مونسینٹو جیسے غیر ذمہ دار ادارے کا فیصلہ کریں۔ چند افراد کی مسلسل افزودگی کے لیے تیار کی گئی ٹیکنالوجیز کے بجائے، ہم اپنی انسانی برادریوں اور قدرتی دنیا کے درمیان زیادہ ہم آہنگی کی امید میں اپنی ٹیکنالوجی کو بنیاد بنا سکتے ہیں۔ ہماری صحت، ہماری خوراک اور زمین پر زندگی کا مستقبل واقعی توازن میں ہے۔ Z یہ مضمون انگلینڈ کے تقریباً دبے ہوئے شمارے میں مرکزی کہانی کا دوبارہ پرنٹ ہے۔ ماحولیات میگزین (دیکھیں۔ Z دسمبر 1998)۔ اسے پروجیکٹ سنسر کے ذریعہ ٹاپ 25 سنسر شدہ کہانی کے طور پر منتخب کیا گیا ہے۔ برائن ٹوکر کے مصنف ہیں۔ زمین برائے فروخت (ساؤتھ اینڈ پریس، 1997) اور گرین متبادل (نظر ثانی شدہ ایڈیشن: نیو سوسائٹی پبلشرز، 1992)۔ وہ انسٹی ٹیوٹ فار سوشل ایکولوجی اور گوڈارڈ کالج میں پڑھاتے ہیں۔