No ہندوستانی حکومت کی اسکیم نے حالیہ برسوں میں اتنا ہی تنازعہ پیدا کیا ہے جتنا کہ برآمدات کے لیے صنعت کے لیے خصوصی اقتصادی زونز (SEZs) کی تشکیل۔ اس کے نتیجے میں غریب کھیت والے خاندانوں اور دیہاتیوں کی نقل مکانی، وحشیانہ اراضی کا حصول، اور نجی سرمائے کی ایماء پر ریاست کی طرف سے انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوئیں۔ اس کے علاوہ، اس منصوبے کی معاشی نا قابلیت بھی ہے، جس پر زیادہ بحث نہیں کی جاتی۔ جب معاشی دلائل کو ڈی کنسٹرکٹ کیا جاتا ہے، تو یہ واضح ہو جاتا ہے کہ SEZs ریاست کے نجی سرمائے کی طرف مظہر کے سوا کچھ نہیں ہیں۔ اس اسکیم کو مزید باطل کر دیا جاتا ہے جب کوئی SEZs کے خلاف مزاحمت کا مشاہدہ کرتا ہے — مزاحمت جو مختلف سیاسی رنگوں اور سلسلوں میں آتی ہے۔
معاشی استدلال (اور اس کی واضح کمزوریوں) کو حل کرنا ضروری ہے کیونکہ یہ ہمیشہ طاقتوں کے ذریعہ دیا جاتا ہے جو کسی بھی حقوق کی خلاف ورزی کے جواز کے طور پر ہوتا ہے، یعنی، اگر غریب خاندانوں کو بے دردی سے بے گھر کیا جائے تو یہ ٹھیک ہے کیونکہ پیدا ہونے والا روزگار بہت زیادہ ہوگا۔ شدت یا کچھ زرعی اراضی ضرور حاصل کی جائے کیونکہ برآمدات کی صنعتیں قائم کرنے سے معاشی ترقی میں مدد ملے گی۔ یا بین الاقوامی منڈی کے لیے برآمدات معیشت کو فروغ دینے کے لیے اہم ہیں۔ یا سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے لیے مالی وقفے اور لیبر ڈی ریگولیشن کی ضرورت ہے۔ یا سرمایہ کاری کی ضرورت ہے کیونکہ ملک میں سرمایہ ناکافی ہے، جس کی صنعتی بنیاد کو بڑھانے کے لیے مزید ضرورت ہے۔
لہذا حقوق کی خلاف ورزیوں کے معاشی جواز کی فہرست جاری ہے۔ جوابی دلائل فراہم کرنے کے علاوہ، معاشی ناانصافی کو جانچنے کی ایک اور وجہ بحث کے پیراڈائم کو تبدیل کرنا ہے۔ اب تک، مرکزی دھارے کے بھارتی میڈیا میں یہ دلیل نقل مکانی اور معاوضے کے گرد گھومتی رہی ہے، ایک غیر واضح جذبات کے ساتھ کہ اگر مناسب معاوضہ دیا جائے تو SEZs کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ استدلال کی جڑ کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے کہ آیا SEZs میں اقتصادی اعتبار موجود ہے یا نہیں۔
ایکسپورٹ پروسیسنگ کے زونز ہندوستان میں کچھ عرصے سے ہیں، لیکن لبرلائزیشن کے دور (1991 کے بعد) تک تقریباً دس سال تک مزدوری اور ٹیکس کے حوالے سے ایک خاص مقدار کے ضابطے کے تحت تھے۔ حکومت نے 2000 میں SEZs کو دیکھنا شروع کیا تاکہ اسے محسوس ہو کہ ملک میں صنعتی صلاحیت کو بڑھانے اور ہندوستان کو برآمدات کی قیادت میں ترقی کی راہ پر ڈالنے کے لیے ملک میں ناکافی سرمایہ ہے۔ یہ درآمدی متبادل ماڈل سے برآمدات کے فروغ کے ماڈل کی طرف تبدیلی کے ساتھ ساتھ بڑے نجی سرمائے کے حق میں ریاست کے جھکنے کا مظہر تھا۔ یہ منصوبہ دوسرے ممالک، خاص طور پر چین میں SEZs کی متوقع کامیابی کے بعد ہوا۔ یہ محسوس کیا گیا کہ SEZs بنیادی ڈھانچے کی کمیوں، طریقہ کار اور بیوروکریٹک پریشانیوں کے ساتھ ساتھ مالیاتی، تجارت، مالیاتی، ٹیکس لگانے، ٹیرف، اور شاید سب سے اہم، لیبر پالیسیوں کے ذریعے اٹھائے گئے ان بلٹ قانونی تحفظ کے اقدامات کو دور کریں گے۔ فائدہ، جیسا کہ بھارتی حکومت نے وعدہ کیا تھا، وہ متوقع روزگار تھا جو اس سے مقامی لوگوں کے لیے پیدا ہوگا اور ٹیکنالوجی کی منتقلی جس سے گھریلو صنعت کو فائدہ پہنچے گا۔ اس طرح، بیان کردہ استدلال مکمل طور پر معاشی تھا اور مختصراً یہ کہ معاشی نمو زیادہ تر نجی سرمایہ کاری کے سرمائے اور برآمدات کے فروغ کے ذریعے تشکیل دی گئی تھی۔ تاہم، جب جانچ پڑتال کی جائے تو یہ معاشی استدلال الگ ہو جاتا ہے۔
اگرچہ برآمدات کے لیے صنعت کاری کا مقصد اہم ہوسکتا ہے، لیکن اسے بین الاقوامی منڈی کی خواہشات سے بچانے کے لیے اسے متنوع بنانا ہوگا۔ ماضی کے ہندوستانی SEZs نے برآمدات میں نہ تو کوئی خاص حصہ ڈالا ہے اور نہ ہی وہ متنوع ہیں۔ 2004-05 میں، SEZs کا ہندوستان کی برآمدات کا بمشکل 5 فیصد حصہ تھا۔ یہاں تک کہ اگر یہ رجحان بہتر ہوتا ہے، تو SEZs کے لیے یونٹ کی منظوری آئی ٹی کے شعبے میں بہت زیادہ آئی ہے۔ ایک شعبے پر یہ ارتکاز ہمیشہ خطرناک ہوتا ہے۔ یہ سری لنکا میں واضح ہوا، جس کی برآمدات کا 50 فیصد سے زیادہ گارمنٹس سیکٹر میں تھا اور جلد ہی ملٹی فائبر معاہدے کے خاتمے کے ساتھ ہی منہدم ہو گیا جس نے ملک کو کچھ مارکیٹ کو گھیرنے میں مدد فراہم کی۔
مزید برآں، ٹیکس وقفوں اور لیبر ڈی ریگولیشن کی وجہ سے جو سرمایہ کاری SEZs میں آرہی ہے وہ صرف ایک ہیٹ کے نیچے آنے پر اگلے سب سے زیادہ ڈی ریگولیٹڈ جگہ پر چلی جائے گی۔ میکسیکو میں میکیلاڈورس کے ساتھ ایسا ہوا جب چین جیسے سستے اور زیادہ غیر منظم جگہوں پر سرمائے کی پرواز کی وجہ سے ان زونز میں یونٹ بند ہو گئے۔ اس ضرب المثل کی دوڑ میں نیچے تک ہندوستان کے لیے بھی یہی اشارہ ہے۔ SEZs کے لیے سرمایہ کاری بہت زیادہ نجی شعبے سے ہوئی ہے، جو طویل مدتی اقتصادی ترقی کے لحاظ سے عوامی شعبے سے کہیں زیادہ غیر مستحکم ہے اور جو کہ ایک منتر یعنی منافع میں اضافہ پر مبنی ہے۔
جب کہ ڈھیلی سرمایہ کاری اور غیر متنوع برآمدات SEZs میں صنعت کاری کی نوعیت کو نمایاں کرتی ہیں، ان کے نفاذ میں بڑے پیمانے پر محنت، مالیاتی اور ماحولیاتی ڈی ریگولیشن شامل ہیں۔ بڑی کارپوریشنوں نے ہمیشہ اس کے لیے ریاست سے لابنگ کی ہے، خاص طور پر "مزدور لچک"، جو کارپوریشنز کے ذریعے استعمال ہونے والی بے نظیر اصطلاح ہے۔ تاہم، ہندوستان میں یونینوں اور دیگر تشکیلات کی نسبتاً طاقت کی وجہ سے، اسے پورے ملک میں نافذ کرنا ناممکن تھا، اسی لیے علیحدہ زونز کی ضرورت تھی۔ اس قسم کی ڈی ریگولیشن ایک ہی ملک کے خطوں کے درمیان "نیچے کی دوڑ" کو جگہ دیتی ہے، جیسا کہ دیکھا گیا ہے کہ ہندوستان میں بہت سی ریاستیں اور بھی زیادہ علاقائی ڈی ریگولیشن کے ساتھ SEZ قائم کرنے کے لیے ایک دوسرے پر گر رہی ہیں۔
It سب سے پہلے یہ سوچنا ایک افسانہ ہے کہ لیبر ڈی ریگولیشن صنعتی پیداوری کے لیے اہم ہے۔ بہت سے سابق سوشلسٹ ممالک کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ مناسب روزگار کے حالات اور کارکنوں کے لیے فوائد کے ساتھ منصفانہ اور محفوظ کام فراہم کرنے سے پیداواری صلاحیت میں بہتری آتی ہے۔ انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن (آئی ایل او) نے یہ بھی پایا ہے کہ ان ممالک میں پیداواری صلاحیت سب سے زیادہ ہے جہاں مزدور تعلقات کے نظام کو منظم کیا جاتا ہے اور اجرت میں زیادہ اضافہ ہوتا ہے۔ لیبر کو ڈی ریگولیٹ کرنے کی اصل وجہ بڑے کاروبار کے منافع کے مارجن کو مزید تقویت دینا، انہیں مناسب اجرت کی ادائیگی، مناسب فوائد کو یقینی بنانا، کام کا محفوظ ماحول فراہم کرنا، وغیرہ سے فرار کا راستہ فراہم کرنا ہے۔
سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے لیے مالیاتی ڈی ریگولیشن کے حوالے سے، یہ سمجھنا ضروری ہے کہ یہ سرمایہ کاری خود اہم نہیں ہے، بلکہ اس سرمایہ کاری کے مثبت اثرات ہیں۔ ترقی کے نتیجے میں سرمایہ کاری کے سب سے اہم اثرات میں سے ایک قومی خزانے کے ٹیکس کی بنیاد کو وسیع کرنا ہے، جسے بعد ازاں سماجی تحفظ کے متعدد اقدامات، پبلک سیکٹر کے اقدامات، صحت عامہ کے نظام، سائنسی تحقیق، عوامی تعلیم، سبسڈیز کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ کسان، مزید صنعت کاری کے اقدامات، اور دیگر سماجی پروگراموں کا ایک میزبان۔ ان میں سے بہت سے ایسے شعبے ہیں جن کو حکومت SEZs کے ذریعے حل کرنے کی کوشش کر رہی ہے، جیسے کہ صنعتی بنیادوں کو وسیع کرنا، تحقیق، انفراسٹرکچر کی ترقی وغیرہ۔ اگلے 40 سالوں میں SEZs سے آنے والا ریونیو نقصان $5 بلین سے زیادہ ہو جائے گا۔ کچھ قدامت پسند اندازوں کے مطابق، اور ممکنہ طور پر بہت کچھ۔ یہ رقم ملک کے 320 ملین بھوکے لوگوں کو چند سالوں کے لیے کھانا کھلا سکتی ہے یا اگلے 2 سالوں تک ہر دیہی خاندان کے کم از کم 5 افراد کو روزگار فراہم کر سکتی ہے۔ اصل میں SEZ کی تجاویز میں سالانہ ٹیکس مراعات کا تصور کیا گیا ہے جو قومی دیہی روزگار گارنٹی اسکیم کے سالانہ بجٹ سے پانچ گنا ہے۔ اس تعداد کو مزید تناظر میں رکھنے کے لیے، ثانوی تعلیم کے لیے 2007-08 کے بجٹ میں مختص رقم تقریباً 900 ملین ڈالر ہے۔ راجیو گاندھی نیشنل ڈرنکنگ واٹر مشن کے لیے $1.4 بلین؛ نیشنل رورل ہیلتھ مشن کے لیے $2.4 بلین؛ پورے شمال مشرقی خطے کے لیے $3.5 بلین؛ اور خواتین کی ترقی کے لیے 5.5 بلین ڈالر۔ نجی سرمائے کو پورا کرنے کے لیے اس قسم کا مالیاتی دھچکا لگانا ہندوستانی سماج کے لیے اچھا نہیں ہے۔
SEZ اسکیم کے بیان کردہ فوائد میں روزگار میں اضافہ اور بنیادی ڈھانچے میں بہتری شامل ہے۔ یہ تجویز کرنے کے لیے بہت کم ثبوت موجود ہیں کہ یا تو SEZ پلان کے ساتھ ہو گا۔ روزگار پیدا کرنا محض ایک رہنما خطوط ہے اور منظوری کے لیے لازمی شرط بھی نہیں۔ ملازمت کے دعوے مختلف اور مشکوک ہیں۔ انہوں نے اگلے 5 سالوں میں 15 ملین ملازمتوں سے لے کر 4 ملین تک، صرف ممبئی SEZ میں 25 ملین ملازمتوں کے احمقانہ دعوے تک، جو کہ 15 سالوں میں پورے ملک میں منظم شعبے کی ملازمتوں کی کل تعداد سے زیادہ ہے۔ لبرلائزیشن اپریل 2005 میں ملک کے تمام SEZs مل کر 1980 لاکھ سے زائد لوگوں کو روزگار فراہم کر رہے تھے۔ کچھ اندازوں سے پتہ چلتا ہے کہ چھین لیے گئے ہر چار کے لیے صرف ایک نوکری پیدا ہوگی۔ اس کے علاوہ، صرف مٹھی بھر ہنر مند کارکنوں اور عملے کو فائدہ پہنچنے کا امکان ہے۔ کھیت کے خاندانوں اور کھیت کے مزدوروں کو بے گھر کیا جا رہا ہے، اگر ایسا ہے تو، آرام دہ مزدوری کے علاوہ شاید ہی کسی اور چیز پر غور کیا جائے۔ اس میں بہت سے دوسرے دیہی کارکنان شامل نہیں ہیں، جیسے کاریگر جو بے گھر ہونے کے باوجود، SEZs میں ملازمت کے لیے اہل نہیں سمجھے جاتے ہیں۔ پرائیویٹ کمپنیوں نے ہمیشہ روزگار میں اضافے کے ناممکن دعوے کیے ہیں۔ پنجاب میں، جب پیپسیکو نے 50,000 کی دہائی میں قدم رکھا، تو اس نے 1991 نوکریوں کا وعدہ کیا۔ 482 میں خوراک کی پیداوار کی وزارت نے تسلیم کیا کہ اس نے صرف XNUMX پیدا کیے ہیں۔ صرف ایک چیز ہے جو پرائیویٹ سرمائے کے حاملین کو پریشان کرتی ہے اور وہ ہے منافع میں مزید اضافہ۔ ایسا کرنے کے بہترین طریقوں میں سے ایک، جیسا کہ پہلے ہی ذکر کیا گیا ہے، مزدوروں کے لیے اجرت/فوائد کے حصے کو ختم کرنا ہے۔
اسی طرح SEZs میں بھی بنیادی ڈھانچے کی کوئی حقیقی ترقی نہیں ہوئی سوائے رئیل اسٹیٹ کی نمو اور قیاس آرائیوں کے - SEZs میں نجی شعبے کی غالب سرمایہ کاری - جس میں 61 فیصد ڈویلپر کی منظوری ہے۔ مختلف علاقوں سے یہ اطلاع پہلے ہی آچکی ہے کہ ایسے لینڈ مافیا SEZs کا استعمال کر کے زیادہ قیمت والی ریل اسٹیٹ کا بڑا حصہ بنا رہے ہیں۔ ریاست کے ان زونز سے مکمل طور پر دستبردار ہونے کے ساتھ، واحد بنیادی ڈھانچہ جو بننے جا رہا ہے وہ عوام کے لیے نہیں بلکہ ٹیکس سے پاک منافع کے لیے ہوگا۔ یہاں تک کہ کارکردگی کے لحاظ سے SEZs کم پڑ گئے ہیں۔ اپریل 2007 میں، مارچ 63 سے منظور شدہ 2006 نئے SEZs میں سے، کسی نے بھی ابھی تک بنیادی ڈھانچہ تیار نہیں کیا تھا اور نہ ہی مینوفیکچرنگ شروع کی تھی۔ SEZs مکمل طور پر الگ کیے گئے انکلیو اور متوازی ادارے ہیں، اس لیے اگر کچھ بنیادی ڈھانچہ بھی ترقی کرتا ہے، تو اس کا فائدہ صرف اہم اسٹیک ہولڈرز کو ہوگا۔ اس کے بعد جو کچھ ہونے کا امکان ہے وہ اعلی طبقے کو فائدہ پہنچانے کے لیے چھوٹے دروازے والے جزیروں کا اگنا ہے۔ یہ دہلی کے مضافات میں پہلا SEZ، نوئیڈا جیسی جگہ پر پہلے سے ہی ڈسپلے پر ہے۔ نوئیڈا کے پاس اچھی سڑکیں اور مناسب خدمات ہیں، جو بنیادی طور پر دہلی کی دیکھ بھال کرتی ہیں، لیکن اس سے بھی زیادہ وسائل ضائع ہو جاتے ہیں کیونکہ سرمایہ کار وہاں پیسہ لگاتے ہیں جبکہ باقی علاقہ سست پڑ جاتا ہے۔
SEZs کے لیے ہندوستانی پالیسی سازوں کی طرف سے دی گئی حتمی دلیل چینی کامیابی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ چین میں SEZs کے نتیجے میں قابل کاشت اراضی کا نقصان، ترقی میں عدم مساوات، ریئل اسٹیٹ کی قیاس آرائیوں، مزدوروں پر تشدد اور بدسلوکی، بڑھتے ہوئے جرائم بشمول اسمگلنگ، جنسی اسمگلنگ، اور چائلڈ لیبر، نیز وسائل اور ماحولیاتی اخراجات میں اضافہ ہوا ہے۔ SEZs کو اپنے اراضی کے ضوابط بنانے کا اختیار دیا گیا، جس کے نتیجے میں دیہی اور قابل کاشت اراضی کو ڈویلپرز کو بڑے پیمانے پر منتقل کیا گیا، جس سے کسانوں کی زمین کی حفاظت کرنے والے انقلاب کے تمام فوائد کو ختم کر دیا گیا۔ جلد ہی مقامی صوبائی حکومتوں نے نجی صنعتوں کے لیے اپنے "ترقیاتی زون" کا اعلان کر دیا اور یہ کنٹرول سے باہر ہو گیا۔ 1993 تک 6,000-9,000 ترقیاتی زونز تھے جن کا تعمیر شدہ رقبہ چین کے تمام شہروں سے زیادہ مشترکہ تھا۔ بہت ساری تعمیرات فارم خاندانوں کے لیے بڑی قیمت پر بیکار پڑی ہیں۔ یہ خاموشی سے نہیں ہوا، کیونکہ ان خطوں میں ہر روز مظاہرے اور غصے کے اچانک پھوٹ پڑتے ہیں۔ 2004 میں حکومت نے دیہی علاقوں میں 74,000 فسادات کا اعتراف کیا۔ لیبر کے ساتھ بے تحاشا زیادتی بھی ہوئی ہے، جس میں صرف شینزین میں 500,000 بچے مزدور شامل ہیں، جو کہ چین کے SEZ پروگرام کا چمکتا ہوا ستارہ سمجھا جاتا ہے۔ کمپنیاں اجرت میں ناقص ہیں یا کم از کم اجرت سے کم ادائیگی کر رہی ہیں۔ اگرچہ یونینوں کو اجازت نہیں ہے، صرف 10,000 میں شینزین میں جنگلی بلیوں کی 2006 ہڑتالیں ہوئیں۔ اس کے علاوہ چین کی تیز رفتار ترقی اور وسائل کی کھپت کا نتیجہ ماحولیاتی ٹائم بم کی صورت میں نکلا ہے، جس میں 20 فیصد سے زیادہ آبادی شدید آلودہ علاقوں میں رہتی ہے اور 70 فیصد سے زیادہ دریاؤں اور جھیلوں کی حالت بھیانک ہے۔ اس رجحان کے نتیجے میں عدم مساوات کا انڈیکس ہندوستان سے بھی بدتر ہوا ہے، جب صرف تین یا چار دہائیاں قبل چین دنیا کے سب سے زیادہ مساوی معاشروں میں سے ایک تھا۔
A منصوبہ بند SEZs کی غیر جمہوری، عوام دشمن نوعیت کی واضح نشانی مزاحمت سے ملتی ہے—کسان گروپوں، کسانوں کی انجمنوں، ٹریڈ یونینوں، سیاسی جماعتوں، غیر منسلک ترقی پسند تحریکوں، اور بنیاد پرست بائیں بازو کی طرف سے۔ وسیع پیمانے پر ہونے والے مظاہروں کے نتیجے میں وفاقی حکومت نے فروری 2007 میں نئے SEZs کے قیام کے لیے تمام اراضی کے حصول کو اس وقت تک معطل کرنے کا اعلان کیا جب تک کہ بے گھر افراد کے لیے بحالی کا نیا پروگرام شروع نہیں ہو جاتا۔ حکومت کی جانب سے یہ عارضی پسپائی مختلف تحریکوں کے لیے ایک اہم فتح کی نمائندگی کرتی ہے اور شراکتی جمہوریت اور عوام کے حق رائے دہی پر یقین رکھنے والوں کے لیے خاص طور پر حوصلہ افزائی کرتی ہے۔
رائے گڑھ، مہاراشٹر میں کسانوں کی کئی تنظیمیں ریلائنس کے لیے بنائے جانے والے SEZ کی مخالفت کرنے کے لیے اکٹھی ہوئیں۔ یہ تحریک 2006 کے اوائل میں شروع ہوئی اور اسے پارلیمانی بائیں بازو کی جماعتوں، ٹریڈ یونینوں اور دیگر عوامی تحریکوں کی حمایت حاصل ہوئی۔ اڑیسہ میں کلنگا نگر نے MNC Posco (اگرچہ SEZ نہیں) کے لیے ریاست کی طرف سے اراضی کے حصول کے خلاف ایک بہت ہی عسکریت پسند تحریک کی گواہی دی۔ جنوری 2006 میں جب جدوجہد شروع کی گئی تو امباگودیا گاؤں میں 13 افراد مارے گئے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ اس تحریک کی قیادت قبائلی دیہاتی کر رہے ہیں اور اسے بنیاد پرست بائیں بازو کی حمایت حاصل ہے۔ اس کے بعد سے تحریک اپنے "کوئی نقل مکانی نہیں" کے موقف پر قائم ہے اور اسی طرح کی دوسری تحریکوں کے ساتھ ضم ہونے کی امید میں سمجھوتہ کرنے یا پیچھے ہٹنے سے انکار کر دیا ہے۔
کرناٹک میں بنگلور کے مضافات میں 2007 کے وسط میں ایک نئی مزاحمتی تحریک کا آغاز ہوا۔ اس تحریک کی قیادت کرناٹک راجیہ رائتھا سنگھا، کسانوں کی ایک بڑی انجمن، مقامی بائیں بازو کے گروپوں اور مختلف ٹریڈ یونینوں کے ساتھ کر رہی تھی۔ مغربی بنگال کے نندی گرام میں SEZ کے خلاف ایک تحریک بنیادی طور پر مقامی دیہاتیوں اور متفرق سیاسی محاذوں پر مشتمل تھی، جس میں زیادہ بنیاد پرست بائیں بازو شامل تھے۔ تاہم، جب کہ بائیں بازو کی سب سے بڑی پارلیمانی پارٹی، کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (مارکسسٹ) نے ملک بھر میں بہت سے SEZs کے خلاف مزاحمت کی حمایت کی، وہ مغربی بنگال میں حکمراں جماعت کے طور پر بھی کام کر رہی تھی اور اس طرح نندی گرام میں SEZ کے لیے زمین حاصل کر رہی تھی۔ انہیں بعد میں مسلسل احتجاج کی وجہ سے پیچھے ہٹنا پڑا)۔ جھجر، ہریانہ میں SEZ کے ساتھ، مزاحمت بنیادی طور پر مقامی کسانوں کی طرف سے ہوئی جنہوں نے کچھ سیاسی جماعتوں کی حمایت کے ساتھ جدوجہد کی قیادت کرنے کے لیے ایک چھتری کمیٹی تشکیل دی۔
آل انڈیا ٹریڈ یونین کانگریس نے پانڈیچیری میں SEZ قائم کرنے کے منصوبے کے خلاف آواز اٹھاتے ہوئے کہا کہ اس منصوبے سے سینکڑوں کسانوں کو بے گھر کر دیا جائے گا۔ SEZs کے خلاف مزاحمت کرنے والی مختلف تحریکیں اور کارکن جون 2007 میں دہلی میں ایک کنونشن کے لیے اکٹھے ہوئے جس کا اختتام SEZs کے خلاف ایک آل انڈیا کمیٹی اور زمین کے زبردستی حصول کے ساتھ ہوا۔ یہ کمیٹی، جو تجربہ کار سماجی کارکنوں پر مشتمل تھی اور تحریک کی حمایت کرنے والے ممتاز دانشوروں کے مشورے پر بنائی گئی تھی، ملک بھر میں ایس ای زیڈ مخالف تحریکوں کو فروغ دینے اور مربوط کرنے میں مدد کے لیے بنائی گئی تھی۔
SEZs نچلی سطح پر مزاحمت کا واحد ہدف نہیں رہے ہیں۔ اسی طرح کی سرگرمی ان علاقوں میں ہو رہی ہے جہاں مختلف علاقوں میں مختلف نجی کمپنیوں کے لیے زمین حاصل کی گئی تھی — ہریانہ سے کرناٹک، مہاراشٹر سے مغربی بنگال تک۔ تحریکیں متنوع ہیں، یہاں تک کہ فطرت میں بھی مختلف ہیں اور اکثر رفتار کو برقرار رکھنے یا بڑی جدوجہد سے جوڑنے میں ناکام رہے ہیں۔ لیکن یہ وہ قسم ہے جس نے SEZs کے خلاف مزاحمت کی مقبول نوعیت کی مثال دی ہے جو اس بات کا ثبوت ہے کہ واقعی عوام دوست اور جمہوری صنعت کاری کا متبادل تلاش کیا جانا چاہیے۔
Z
سریرام اننت نارائنن بوسٹن میں قائم الائنس فار سیکولر اینڈ ڈیموکریٹک جنوبی ایشیا کا رکن ہے۔