برازیل کے صدارتی انتخابات میں جیر بولسونارو کی جیت کے ساتھ ہی، مغربی اشرافیہ کے درمیان تباہی پھیلانے والے ایک بار پھر طاقت میں ہیں۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی طرح اس کی کامیابی نے ایک طویل عرصے سے جاری تعصب کی تصدیق کی ہے: کہ لوگوں پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا۔ کہ، جب بااختیار بنایا جاتا ہے، تو وہ ایک ہجوم کی طرح برتاؤ کرتے ہیں جو قدیم خواہشات سے چلائے جاتے ہیں۔ کہ نہ دھوئے ہوئے عوام اب تہذیب کی احتیاط سے تعمیر کی گئی دیواروں کو گرانے کی دھمکی دے رہے ہیں۔

جمود کے محافظوں نے ٹرمپ کے انتخاب کا سبق سیکھنے سے انکار کر دیا، اور ایسا ہی بولسونارو کے ساتھ ہو گا۔ بجائے اس کے کہ ان فکری فیکلٹیوں کو جو وہ اپنے خصوصی تحفظ کا دعویٰ کرتے ہیں، مغربی "تجزیہ کار" اور "ماہرین" ایک بار پھر اپنی نظریں کسی بھی چیز سے ہٹا رہے ہیں جس سے انہیں یہ سمجھنے میں مدد مل سکتی ہے کہ کس چیز نے ہماری سمجھی ہوئی جمہوریتوں کو نئے ڈیماگوگس کی طرف سے آباد تاریک جگہوں پر دھکیل دیا ہے۔ اس کے بجائے، ہمیشہ کی طرح، الزام سوشل میڈیا کے دروازے پر ڈالا جا رہا ہے۔

سوشل میڈیا اور جعلی خبریں بظاہر بیلٹ باکس میں بولسونارو کے جیتنے کی وجوہات ہیں۔ "آزاد پریس" تک رسائی کو محدود کرنے کے لیے گیٹ کیپرز کے بغیر — جو کہ خود ارب پتیوں اور عالمی کارپوریشنوں کا کھیل ہے، جس میں برانڈز ہیں اور تحفظ کے لیے ایک نچلی لکیر ہے — قیاس آرائی کے طور پر اس بھیڑ کو ان کی فطری تعصب کا اظہار کرنے کے لیے آزاد کر دیا گیا ہے۔

یہاں سائمن جینکنز ہیں، ایک تجربہ کار برطانوی گیٹ کیپر — ٹائمز آف لندن کے سابق ایڈیٹر جو اب گارجین میں ایک کالم لکھتے ہیں — بولسونارو پر اظہار خیال کرتے ہوئے: "کھلی جمہوریت کے چیمپئنز کے لیے سبق واضح ہے۔ اس کی قدروں کو معمولی نہیں سمجھا جا سکتا۔ جب ریگولیٹڈ میڈیا، عدالتوں اور اداروں کے ذریعے بحث نہیں ہو گی تو سیاست ہجوم کے لیے ڈیفالٹ ہو جائے گی۔ سوشل میڈیا — جسے کبھی عالمی اتفاق رائے کا ایجنٹ کہا جاتا تھا — جھوٹ، غصے اور نفرت کا پرچارک بن گیا ہے۔ اس کے الگورتھم رائے کو پولرائز کرتے ہیں۔ اس کی چھدم معلومات دلیل کو انتہا کی طرف لے جاتی ہیں۔"
یہ اب کارپوریٹ میڈیا کا پہلے سے طے شدہ اتفاق رائے ہے، چاہے اس کے دائیں بازو کے اوتاروں میں ہو یا گارڈین جیسے سپیکٹرم کے لبرل بائیں سرے پر ظاہر ہونے والی مختلف قسم کی ہو۔ لوگ بیوقوف ہیں، اور ہمیں ان کی بنیادی جبلتوں سے محفوظ رہنے کی ضرورت ہے۔ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ سوشل میڈیا نے انسانیت کی شناخت کو جاری کیا ہے۔

پلوٹوکریسی بیچنا
جینکنز کے استدلال میں ایک قسم کی سچائی ہے، چاہے وہ وہ نہ ہو جس کا اس نے ارادہ کیا تھا۔ سوشل میڈیا نے واقعی عام لوگوں کو آزاد کیا۔ جدید تاریخ میں پہلی بار، وہ صرف سرکاری، منظور شدہ معلومات کے وصول کنندہ نہیں تھے۔ ان سے نہ صرف ان کی بہتری کی بات کی گئی بلکہ وہ جواب بھی دے سکتے تھے — اور ہمیشہ اتنی عزت کے ساتھ نہیں جیسا کہ میڈیا کلاس کی توقع تھی۔

اپنے پرانے مراعات سے چمٹے ہوئے، جینکنز اور اس کے لوگ بجا طور پر بے چین ہیں۔ ان کے پاس کھونے کو بہت کچھ ہے۔

لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ وہ موجودہ سیاسی منظر نامے کے پرجوش مبصرین سے بہت دور ہیں۔ وہ جمود میں گہری سرمایہ کاری کر رہے ہیں، موجودہ طاقت کے ڈھانچے میں جنہوں نے انہیں سیارے پر غلبہ حاصل کرنے والی کارپوریشنوں کے اچھے تنخواہ دار درباریوں کو رکھا ہوا ہے۔

بولسنارو، ٹرمپ کی طرح، موجودہ نو لبرل آرڈر میں خلل نہیں ہے۔ وہ اس کی بدترین تحریکوں کی شدت یا اضافہ ہے۔ وہ اس کا منطقی نتیجہ ہے۔

ہمارے معاشروں کو چلانے والے پلوٹوکریٹس کو ایسے لوگوں کی ضرورت ہے، جن کے پیچھے وہ اپنی بے حساب طاقت کو چھپا سکیں۔ اب تک وہ سب سے ہوشیار فروخت کرنے والوں کو ترجیح دیتے تھے، جو موت اور تباہی میں منافع بخش مشقوں کے بجائے جنگوں کو انسانی مداخلت کے طور پر بیچ سکتے تھے۔ اقتصادی ترقی کے طور پر قدرتی وسائل کی غیر پائیدار لوٹ مار؛ آزاد منڈی کے منصفانہ نتیجہ کے طور پر دولت کا بڑے پیمانے پر ذخیرہ، آف شور ٹیکس پناہ گاہوں میں چھپا ہوا؛ معاشی بحرانوں کو روکنے کے لیے عام ٹیکس دہندگان کی طرف سے فنڈز فراہم کیے جانے والے بیل آؤٹ جو انھوں نے ضروری کفایت شعاری کے طور پر کیے تھے۔ اور اسی طرح.

ہموار زبان والے براک اوباما یا ہلیری کلنٹن پسندیدہ فروخت کنندگان تھے، خاص طور پر اس دور میں جب اشرافیہ نے ہمیں ایک خود غرض دلیل پر آمادہ کیا تھا: کہ رنگ یا جنس کی بنیاد پر یہودی بستیوں جیسی شناختیں طبقے سے کہیں زیادہ اہمیت رکھتی ہیں۔ یہ تقسیم اور حکمرانی کو بااختیار بنانے کا لباس پہنا ہوا تھا۔ پولرائزیشن اب جینکنز کی طرف سے خوفزدہ کیا گیا تھا، حقیقت میں بہت زیادہ کارپوریٹ میڈیا کی طرف سے حوصلہ افزائی کی گئی تھی اور اس کی وجہ سے وہ بہت ایمانداری سے خدمت کرتا ہے.

ڈومینو اثر کا خوف
اپنی ظاہری تشویش کے باوجود، پلوٹو کریٹس اور ان کے میڈیا کے ترجمان ٹرمپ یا بولسونارو جیسے انتہائی دائیں بازو کے پاپولسٹ کو حقیقی بائیں بازو کے پاپولسٹ لیڈر پر ترجیح دیتے ہیں۔ وہ بولسونارو جیسے نو فاشسٹوں کے ذریعہ پیدا ہونے والی سماجی تقسیم کو ترجیح دیتے ہیں، ایسی تقسیم جو ان کی دولت اور استحقاق کی حفاظت کرتی ہے، ایک سوشلسٹ کے متحد پیغام پر جو طبقاتی استحقاق کو کم کرنا چاہتا ہے، اشرافیہ کی طاقت کی اصل بنیاد۔

حقیقی بائیں بازو خواہ برازیل، وینزویلا، برطانیہ یا امریکہ میں ہو، پولیس یا فوج، مالیاتی شعبے، تیل کی صنعتوں، اسلحہ ساز اداروں یا کارپوریٹ میڈیا کو کنٹرول نہیں کرتے۔ یہی وہ صنعتیں اور ادارے تھے جنہوں نے برازیل میں بولسونارو، ہنگری میں وکٹر اوربان اور امریکہ میں ٹرمپ کے لیے اقتدار کا راستہ ہموار کیا۔

برازیل کے لوئیز اناسیو لولا دا سلوا یا وینزویلا میں ہیوگو شاویز جیسے سابق سوشلسٹ رہنما اپنی انفرادی خامیوں کی وجہ سے نہیں بلکہ اس لیے کہ طاقتور مفادات نے ان کے حق حکمرانی کو مسترد کر دیا تھا۔ ان سوشلسٹوں کا اقتدار کے کلیدی لیوروں، کلیدی وسائل پر کبھی کنٹرول نہیں تھا۔ ان کی کوششوں کو - ان کے انتخاب کے لمحے سے اندر اور باہر سے - سبوتاژ کیا گیا تھا۔

لاطینی امریکہ میں مقامی اشرافیہ امریکی اشرافیہ کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں، جو بدلے میں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے پرعزم ہیں کہ ان کے گھر کے پچھواڑے میں کوئی بھی سوشلسٹ تجربہ ناکام ہو جائے - ایک بہت زیادہ خوف زدہ ڈومینو اثر کو روکنے کے طریقے کے طور پر، جو کہ سوشلزم کو گھر کے قریب تر کر سکتا ہے۔

میڈیا، مالی اشرافیہ، مسلح افواج کبھی بھی ان سوشلسٹ حکومتوں کے خادم نہیں تھے جو لاطینی امریکہ میں اصلاحات کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں۔ کارپوریٹ دنیا کو یا تو کچی آبادیوں کی جگہ مناسب مکانات بنانے میں یا عوام کو اس قسم کی غربت سے باہر نکالنے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے جو منشیات کے گروہوں کو ہوا دیتی ہے جس کے بارے میں بولسنارو کا دعویٰ ہے کہ وہ مزید تشدد کے ذریعے کچل دیں گے۔

بولسنارو کو کسی بھی ادارہ جاتی رکاوٹوں کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا جن پر قابو پانے کے لیے لولا دا سلوا یا شاویز کی ضرورت ہے۔ اقتدار میں کوئی بھی اس کی راہ میں رکاوٹ نہیں بنے گا جب وہ اپنی "اصلاحات" کا آغاز کرے گا۔ کوئی بھی اسے اپنے کارپوریٹ دوستوں کے لیے برازیل کی دولت سے مالا مال کرنے سے نہیں روکے گا۔ جیسا کہ پنوشے کے چلی میں ہے، بولسونارو اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ اس کی قسم کا نو فاشزم نو لبرل ازم کے ساتھ آسانی سے ہم آہنگ رہے گا۔

مدافعتی نظام
اگر آپ جینکنز اور دیگر میڈیا گیٹ کیپرز کی خود فریبی کی گہرائی کو سمجھنا چاہتے ہیں تو بولسونارو کے سیاسی عروج کو برطانیہ کی لیبر پارٹی کے معمولی سوشل ڈیموکریٹک لیڈر جیریمی کوربن کے مقابلے میں دیکھیں۔ جینکنز جیسے وہ لوگ جو سوشل میڈیا کے کردار پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں — ان کا مطلب ہے آپ، عوام — بولسونارو جیسے لیڈروں کی تشہیر کرنے والے وہ میڈیا کورس بھی ہیں جو کوربن کو دن بہ دن زخمی کر رہے ہیں، تین سالوں سے، جب سے وہ اتفاقی طور پر گزر گئے تھے پارٹی بیوروکریٹس کی طرف سے اپنے جیسے کسی کو اقتدار سے دور رکھنے کے لیے حفاظتی اقدامات۔
خیال کیا جاتا ہے کہ لبرل گارڈین اس حملے کی قیادت کر رہا ہے۔ دائیں بازو کے میڈیا کی طرح اس نے بھی کوربن کو ہر قیمت پر روکنے کے لیے اپنے مکمل عزم کا اظہار کیا ہے، کسی بھی بہانے سے۔ لیبر لیڈر شپ کے لیے کوربن کے منتخب ہونے کے چند ہی دنوں کے اندر، ٹائمز اخبار - برطانوی اسٹیبلشمنٹ کی آواز نے ایک جنرل کے حوالے سے ایک مضمون شائع کیا، جس کا نام لینے سے انکار کر دیا گیا، اور متنبہ کیا گیا کہ برطانوی فوج کے کمانڈروں نے اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ وہ کوربن کی حکومت کو سبوتاژ کریں گے۔ جنرل نے سختی سے اشارہ کیا کہ پہلے فوجی بغاوت ہوگی۔

ہمیں اس مقام تک پہنچنے کی ضرورت نہیں ہے جہاں مغربی جمہوریت کے چہرے کو پھاڑ کر ایسی دھمکیوں پر عمل درآمد کی ضرورت ہے۔ ہماری ڈھونگ جمہوریتیں مدافعتی نظام کے ساتھ تخلیق کی گئی ہیں جن کے دفاع کو کوربن جیسے خطرے کو بہت پہلے ختم کرنے کے لیے بنایا گیا ہے۔

ایک بار جب وہ اقتدار کے قریب چلا گیا، تاہم، دائیں بازو کے کارپوریٹ میڈیا کو بائیں بازو کے رہنما کے خلاف استعمال ہونے والے معیاری ٹراپس کو تعینات کرنے پر مجبور کیا گیا: کہ وہ نااہل، غیر محب وطن، یہاں تک کہ غدار تھا۔

لیکن جس طرح انسانی جسم میں کامیابی کے امکانات کو بڑھانے کے لیے مختلف مدافعتی خلیے ہوتے ہیں، اسی طرح کارپوریٹ میڈیا کے پاس دائیں کے دفاع کی تکمیل کے لیے گارجین جیسے غلط لبرل بائیں بازو کے ایجنٹ ہوتے ہیں۔ گارڈین نے شناخت کی سیاست کے ذریعے کوربن کو زخمی کرنے کی کوشش کی، جو جدید بائیں بازو کی اچیل کی ہیل ہے۔ یہود دشمنی کے بارے میں متضاد بحرانوں کا ایک نہ ختم ہونے والا سلسلہ اس محنت سے حاصل کردہ کریڈٹ کو ختم کرنا تھا جو کوربن نے اپنے نسل پرستی مخالف کام کے لیے کئی دہائیوں میں جمع کیا تھا۔

کاٹ دو اور جلاؤ کی سیاست
کوربن اتنا خطرناک کیوں ہے؟ کیونکہ وہ محنت کشوں کے باوقار زندگی کے حق کی حمایت کرتا ہے، کیونکہ وہ کارپوریشنوں کی طاقت کو قبول کرنے سے انکار کرتا ہے، کیونکہ اس کا مطلب ہے کہ ہمارے معاشروں کو منظم کرنے کا ایک مختلف طریقہ ممکن ہے۔ یہ ایک معمولی، حتیٰ کہ ڈرپوک پروگرام ہے جس کو وہ بیان کرتا ہے، لیکن اس کے باوجود یہ ہم پر حکمرانی کرنے والے قابض طبقے کے لیے یا اس کے پروپیگنڈا بازو کے طور پر کام کرنے والے کارپوریٹ میڈیا کے لیے بہت زیادہ بنیاد پرست ہے۔

جینکنز اور ان کارپوریٹ سٹینوگرافرز کی طرف سے نظر انداز کیے جانے والے سچائی یہ ہے کہ اگر آپ شاویز، لولا دا سلوا، کوربن یا برنی سینڈرز کے پروگراموں کو سبوتاژ کرتے رہیں گے، تو آپ کو بولسونارو، ٹرمپ، ایک اوربن ملے گا۔

ایسا نہیں ہے کہ عوام جمہوریت کے لیے خطرہ ہیں۔ بلکہ یہ ہے کہ ووٹرز کا بڑھتا ہوا تناسب یہ سمجھتا ہے کہ ایک عالمی کارپوریٹ اشرافیہ نے اپنے لیے زیادہ سے زیادہ دولت کمانے کے لیے نظام میں دھاندلی کی ہے۔ یہ سوشل میڈیا نہیں ہے جو ہمارے معاشروں کو پولرائز کر رہا ہے۔ بلکہ یہ ہے کہ اشرافیہ کے کرہ ارض کو اس وقت تک لوٹنے کا عزم جب تک کہ اس کے پاس مزید اثاثے نہ ہوں ناراضگی کو ہوا دی اور امید کو ختم کر دیا۔ یہ جعلی خبریں نہیں ہیں جو نچلے حکموں کی بنیادی جبلتوں کو جنم دے رہی ہیں۔ بلکہ یہ ان لوگوں کی مایوسی ہے جو محسوس کرتے ہیں کہ تبدیلی ناممکن ہے، کہ اقتدار میں کوئی بھی نہیں سن رہا اور نہ ہی پرواہ۔

سوشل میڈیا نے عام لوگوں کو بااختیار بنا دیا ہے۔ اس نے انہیں دکھایا ہے کہ وہ اپنے لیڈروں پر بھروسہ نہیں کر سکتے، یہ اقتدار انصاف کو ترستا ہے، کہ اشرافیہ کی افزودگی ان کی غربت کا تقاضا کرتی ہے۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ، اگر امیر لوگ کرہ ارض کے خلاف سلیش اینڈ برن کی سیاست میں مشغول ہوسکتے ہیں، جو ہماری واحد پناہ گاہ ہے، تو وہ عالمی اشرافیہ کے خلاف سلیش اینڈ برن کی سیاست میں مشغول ہوسکتے ہیں۔

کیا وہ ٹرمپ یا بولسونارو کو منتخب کرنے میں دانشمندی سے انتخاب کر رہے ہیں؟ نہیں لیکن اسٹیٹس کو کے لبرل محافظ ان کا فیصلہ کرنے کی پوزیشن میں نہیں ہیں۔ کئی دہائیوں سے، کارپوریٹ میڈیا کے تمام حصوں نے ایک حقیقی بائیں بازو کو کمزور کرنے میں مدد کی ہے جو حقیقی حل پیش کر سکتا تھا، جو دائیں کو لے سکتا تھا اور اسے شکست دے سکتا تھا، جو ایک الجھن زدہ، مایوس اور مایوس عوام کو ایک اخلاقی کمپاس پیش کر سکتا تھا۔

جینکنز عوام کو ان کے منحرف انتخاب کے بارے میں لیکچر دینا چاہتے ہیں جب کہ وہ اور اس کا پیپر انہیں کسی ایسے سیاست دان سے دور رکھتا ہے جو ان کی فلاح و بہبود کا خیال رکھتا ہے، جو ایک منصفانہ معاشرے کے لیے لڑتا ہے، جو ٹوٹی ہوئی چیزوں کو ٹھیک کرنے کو ترجیح دیتا ہے۔
مغربی اشرافیہ بولسنارو کو موجودہ، قیاس شدہ اخلاقی ترتیب کے محافظ کے طور پر اپنی اسناد کو کم کرنے کی مایوسی اور گھٹیا امید میں مسترد کریں گے۔ لیکن انہوں نے اسے انجینئر کیا۔ بولسونارو ان کا عفریت ہے۔

Z

جوناتھن کک نے مارتھا گیل ہورن صحافت کا خصوصی انعام جیتا۔ ان کی کتابوں میں اسرائیل اور تہذیبوں کا تصادم شامل ہیں: عراق، ایران اور مشرق وسطیٰ کا ریمیک کرنے کا منصوبہ (پلوٹو پریس) اور ناپید ہونا فلسطین: انسانی مایوسی میں اسرائیل کے تجربات (زیڈ بکس)۔