Sہر دہائی پہلے، میں واشنگٹن کنکشن اور تیسری دنیا فاشزم (نوام چومسکی کے ساتھ، 1979) اور حقیقی دہشت گردی کا نیٹ ورک (ہرمن، 1982)، ہم نے تیسری دنیا کے ممالک میں امریکی پالیسی کی وضاحت میں ایک محرک قوت کے طور پر "سرمایہ کاری کے لیے سازگار ماحول" کے مطالبے کو بہت اہمیت دی۔ اگر کاروباری برادری اور اس کے مفادات نے خارجہ پالیسی کی تشکیل میں بہت اہم کردار ادا کیا ہے — جس پر مجھے یقین ہے کہ یہ سچ ہے — تو اس سے یہ سمجھانے میں مدد ملتی ہے کہ جمہوریت کے لیے اپنی معمولی وابستگی کے پیش نظر ہماری جیسی جمہوریت کیوں آمروں اور اذیت دینے والی حکومتوں کے ساتھ ہم آہنگ ہو سکتی ہے۔ حقوق انسان. امریکی کمپنیاں، جو مستقل طور پر بیرون ملک پھیل رہی ہیں، ہمیشہ سرمایہ کاری کے مفاد کے شعبوں میں دوستانہ اور تعاون پر مبنی رہنما چاہتے ہیں جو کسی بھی "مقبول" خطرے سے ان کے منافع اور تحفظ کو یقینی بنانے میں مدد کریں۔ انڈونیشیا میں ایک سہارتو ایسا ہی کرے گا جیسا کہ زائر میں ایک موبوتو، چلی میں ایک پنوشے اور فلپائن میں ایک مارکوس کرے گا۔
ان ممالک میں واقعی جمہوری حکومتیں کئی دہائیوں یا صدیوں کے نوآبادیاتی اور ہمنوا استحصال کے بعد مقامی اکثریت کی خدمت کے لیے خطرہ بن سکتی ہیں۔ ایسا کبھی نہیں ہوگا، جیسا کہ ہمارے لیڈروں نے بھی تسلیم کیا ہے، خاص طور پر پردے کے پیچھے۔ اس طرح، 1953 کا قومی سلامتی کونسل کا پالیسی بیان "امریکہ کے مقاصد اور لاطینی امریکہ کے حوالے سے عمل کے کورسز" پر (ایک دستاویز جس کا کبھی حوالہ نہیں دیا گیا۔ نیو یارک ٹائمزمانیں یا نہ مانیں) "عوام سے اپیلوں کے ذریعے بڑے پیمانے پر برقرار رکھنے والی قوم پرست حکومتوں" کے خلاف کھلی دشمنی کا اظہار کیا گیا جس نے "عوام کے پست معیار زندگی میں فوری بہتری" کا مطالبہ کیا۔ یہ دستاویز واضح ہے کہ جمہوریت اور "پاپولزم" (یعنی اکثریت کی فلاح و بہبود پر مبنی پالیسیاں) خطرناک اور بری ہیں۔ یہ "نجی سرمایہ کاری کے لیے سازگار سیاسی اور معاشی ماحول" کو دیے گئے اپنے بھاری وزن میں واضح ہے۔
بدقسمتی سے، "مقبولیت پسند" رجحانات کو روکنے کے لیے اکثر سخت اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے۔ کئی دہائیوں سے یہ باقاعدگی سے امریکی سرپرستی اور حمایت یافتہ فوجی آمریتوں اور ریاستی دہشت گردی کی حکومتوں کے ذریعے فراہم کی جاتی رہی ہیں۔ لاطینی امریکہ 1950-1980 کی دہائی میں "قومی سلامتی کی ریاستوں" (NSS) کا گڑھ بن گیا، بالکل امریکی پچھواڑے (اصل دہشت گردی کا نیٹ ورک)۔ لیکن کسی نہ کسی طرح مین اسٹریم میڈیا اور لبرل امریکہ نے کبھی بھی امریکی تسلط، مفادات، امداد، فوجی تربیت، اور سفارتی حمایت، اور NSS کے عروج کے درمیان ایک کارگر رشتہ نہیں دیکھا، جیسا کہ انہوں نے سوویت یونین کے پچھواڑے میں کٹھ پتلی حکومتوں کے کردار کے ساتھ کیا تھا۔ مشرقی یورپ میں. کا فرنٹیس پیس واشنگٹن کنکشن"The Sun and Its Planets" کے عنوان سے دکھایا گیا کہ 26 کی دہائی میں انتظامی بنیادوں پر ٹارچر کا استعمال کرنے والے 35 ممالک میں سے 1970 میں سے 26 امریکی کلائنٹ ریاستیں تھیں، سبھی فوجی امداد اور تربیت حاصل کر رہے تھے، ان میں سے اکثر نے پولیس کی تربیت بھی حاصل کی تھی۔ ڈالر کا بہاؤ سورج سے XNUMX سیاروں تک چلنے والی لائنوں پر دکھایا گیا ہے۔ یہ کتاب اور حقیقی دہشت گردی کا نیٹ ورک امریکی (اور IMF-ورلڈ بینک) کے درمیان مضبوط تعلقات اور فوجی اور اقتصادی امداد اور انسانی حقوق کے منفی حالات: ٹارچر اور ڈیتھ اسکواڈز میں اضافہ، مزدوروں پر جبر، سیاسی قیدیوں کی تعداد میں اضافہ کے بارے میں ٹیبلولر ڈیٹا بھی دیا۔
مصر: ایک امریکی تحفظ یافتہ آمریت
In حقیقی دہشت گردی کا نیٹ ورک میں نے ایک "مشترکہ منصوبہ" کا ماڈل پیش کیا جس میں دکھایا گیا کہ امریکی فوج، سیاسی، اور کاروباری ادارے نے لاطینی امریکی فوج اور پولیس کے ٹھگوں کے ساتھ ڈی فیکٹو اتحاد میں کتنی اچھی طرح سے تعاون کیا- جنہیں اکثر سکول آف امریکہ اور امریکی پولیس اکیڈمیوں میں تربیت دی جاتی ہے- پاپولزم اور سرمایہ کاری کا سازگار ماحول قائم اور برقرار رکھنا۔ 1960 کی دہائی میں، خاص طور پر، لاطینی امریکن کیتھولک چرچ کے اندر تنظیموں نے وقتاً فوقتاً "عوام کا رونا" اور "عوام کا حاشیہ" پر شائع کیا اور یہ بیان کیا کہ مشترکہ منصوبے کے شراکت دار عوام کے ساتھ کیا کر رہے ہیں۔ لیکن، جیسا کہ 1953 کے NSC پالیسی بیان کے ساتھ، قارئین نیو یارک ٹائمز ان باتوں کا علم نہیں تھا۔ صرف یہ کہ لاطینی امریکہ میں سرخ خطرہ موجود تھا۔ آج وہ جانتے ہیں کہ مصر اور اسرائیل کے درمیان "امن" اور تعاون کی حکومت کو خطرہ لاحق ہے، لیکن یہ نہیں کہ اس حکومت نے اسرائیل کے لیے فلسطین میں بغیر کسی رکاوٹ کے نسلی طور پر صفایا کرنا اور دو بار امن کو توڑنا اور لبنان پر حملہ کرنا ممکن بنایا۔
گھر میں طبقاتی جنگ
بہت سے لوگوں کی دیرینہ جوائنٹ وینچر کی پالیسیوں اور چیخوں میں مشترکہ سامراجی اور طبقاتی جنگ کی ایک شکل شامل تھی، جس میں امریکی کاروباری اور فوجی اشرافیہ اور مقامی کمپراڈور اشرافیہ ان ممالک میں جوہری، دہشت گردی اور حملے کی زد میں مقامی اکثریت کا استحصال کرنے میں تعاون کر رہے تھے۔ اس کے ساتھ ساتھ، یقیناً ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور دیگر بڑی مغربی سرمایہ دار ریاستوں میں طبقاتی جنگ جاری تھی، لیکن یہ گھریلو طبقاتی جنگ کئی سالوں تک کسی حد تک خاموش رہی، کیونکہ جنگ کے بعد کے قلیل مدتی بڑے فوائد کی وجہ سے۔ معاشی ترقی، مزدور کی عسکریت پسندی، سامراجی توسیع، اور آمدنی میں کچھ حصہ داری کے بدلے استحصال کو قبول کرنے پر آمادگی - اور مغربی سرمایہ دار لیڈروں کے لیے دنیا کو یہ دکھانے کی اہمیت کہ سرمایہ داری عام لوگوں کے لیے سوویت یا چینی سوشلزم سے بہتر ہے۔ نتیجے کے طور پر، مغرب میں فلاحی ریاستیں بنائی گئیں اور گھر میں طبقاتی جنگ کو زیادہ تر حصے کے لیے نچلی سطح پر رکھا گیا اور برازیل، گوئٹے مالا میں سرمایہ کاری کے سازگار ماحول کی تلاش میں کی جانے والی طبقاتی جنگ سے کسی بھی طرح موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ ، چلی، فلپائن، اور تیسری دنیا میں کہیں اور۔
یہ صورت حال 1970 کی دہائی میں جرمنی اور جاپان کے حریف کے طور پر بڑھنے، تیل کی قیمتوں میں اضافے، مسلسل عالمگیریت، اور کارپوریٹ منافع پر دباؤ کے ساتھ تبدیل ہونا شروع ہوئی۔ کاروباری برادری نے تھنک ٹینکس، آسٹروٹرف پروپیگنڈہ، لابنگ کی کوششوں اور دیگر کارپوریٹ سیاسی سرمایہ کاری کے لیے اپنی فنڈنگ کو تیز کیا۔ ریگن کے سالوں کے دوران، امریکی طبقاتی جنگ میں تیزی سے شدت آئی، حکومت نے PATCO یونین کو توڑ دیا، یونین کو مزید وسیع کیا اور اتحاد میں رکاوٹیں، اور فلاحی ریاست اور سیاہ فام کمیونٹیز پر سخت حملے ہوئے۔ سوویت یونین کی موت اور تبدیلی اور چین میں ردِ انقلابی عمل سے مزید مدد ملی، کلنٹن کے دور میں آگے بڑھنے والی طبقاتی جنگ جاری رہی، سخت مجرمانہ اور "انسداد دہشت گردی" کے قوانین کے ساتھ، جیلوں کی ترقی-صنعتی- پیچیدہ اور بڑے پیمانے پر قید، فلاحی تحفظ میں مزید کٹوتی، مزید ڈی ریگولیشن، اور NAFTA۔ اس نے بش-چینی کے لیے اسٹیج مرتب کیا، جس میں زیادہ کھلی اوپر کی طرف دوبارہ تقسیم کی پالیسیاں شامل ہیں جن میں بڑے رجعت پسند ٹیکسوں میں کٹوتیاں، قانون کے ذریعے مزید ڈی ریگولیشن، بقایا ضابطے میں اب بھی زیادہ سستی، اور زیادہ کھلی بدعنوانی اور کھلے عام عسکریت پسندی شامل ہے۔
شدت پسند طبقاتی جنگ نے مزدور تحریک کے کمزور اور مجازی پسماندگی کو نمایاں کیا ہے، جو کہ فی الحال کم ہوکر لیبر فورس کا 11.9 فیصد (نجی شعبے کی قوت کا 6.9) رہ گیا ہے، ٹیکس کے ڈھانچے کو اشرافیہ کے فائدے میں مزید تبدیلی، کٹ بیک اور تعلیم اور سماجی تحفظ سمیت عام شہریوں کے لیے سرکاری خدمات کے لیے زیادہ خطرات اور آمدنی میں عدم مساوات میں مسلسل اضافہ۔ اس بڑھتی ہوئی عدم مساوات نے میڈیا کے ڈھانچے اور کارکردگی کے ساتھ ساتھ سیاسی عمل، اشرافیہ کی طاقت کو مستحکم کرنے اور طبقاتی جنگ کی پالیسیوں کو منطقی بنانے اور لاگو کرنے میں مدد فراہم کی ہے۔
2008 میں براک اوباما کے انتخاب نے بہت سے لوگوں کو یہ یقین کرنے کی ترغیب دی کہ کسی نہ کسی طرح کا ٹرن اباؤٹ آ گیا ہے، کہ متحرک طبقاتی جنگ ختم ہو جائے گی اور اس کی کچھ زیادتیاں نہ صرف ختم ہو جائیں گی، بلکہ الٹ بھی جائیں گی۔ ان مومنین کو بڑی حد تک مایوسی ہوئی ہے۔ اوباما نے شاید لیبر آرگنائزیشن پر حملے کو سست کر دیا ہے، لیکن وہ ایمپلائی فری چوائس ایکٹ کی حمایت کرنے میں ناکام رہے اور وفاقی ملازمین کی اجرتوں پر ان کی کئی سالہ پابندی کو 1981 میں ریگن کے PATCO کارکنوں کو برطرف کرنے کے نفسیاتی اور سیاسی اثرات سے موازنہ کیا جاتا ہے۔ کساد بازاری کو ختم کرنے میں اس کی ناکامی یا نااہلی نے اس کی بنیاد پر تباہ کن اثرات مرتب کیے ہیں، جس میں بے روزگاری کی بلند شرح، ٹھہری ہوئی آمدنی، پیشگی بندش کا بحران، اور ریاستی اور مقامی حکومت کے بجٹ کی سنگین مشکلات، نیز روزگار اور تعلیمی اور سماجی شعبے میں کٹ بیکس۔ فلاحی خدمات
 |
اوباما کے جنوری 2011 کے اسٹیٹ آف دی یونین خطاب میں وفاقی گھریلو اخراجات کو پانچ سال کے لیے منجمد کرنے کا وعدہ کیا گیا ہے، جو تعلیم کو بہتر بنانے اور زوال پذیر انفراسٹرکچر کی تعمیر نو میں مدد کے ان کے وعدوں سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ بھاری فوجی بجٹ اور مستقل جنگی نظام کی اس کی حمایت نے بحران سے دوچار سول سوسائٹی کے لیے بڑے پیمانے پر وسائل کی دستیابی کو روک دیا ہے، ساتھ ہی ساتھ ایک خطرناک غیر معقول روحانی ماحول میں بھی حصہ ڈالا ہے جو مستقبل کے لیے خراب ہے۔ اپنے 25 جنوری کے خطاب میں، اس نے "یکجہتی" کے بارے میں بات کی اور ایک قابل ذکر غیر تسلی بخش انداز میں کہا کہ ٹکسن شوٹنگ نے "ہمیں یاد دلایا کہ ہم کون ہیں یا ہم کہاں سے آئے ہیں، ہم میں سے ہر ایک عظیم چیز کا حصہ ہے۔" اس تمام تر یکجہتی کی باتوں کے باوجود، وہ بڑے پیمانے پر بے روزگاری، رہائش، اور لاکھوں کی عدم تحفظ کے مسائل، عدم مساوات کی ترقی پر حملہ کرنے میں ناکامی، اور بہت بڑے سے ناکام بینکوں کے مزید استحکام کو حل کرنے میں ناکام رہے۔ اس نے اس ملک کو "زیادہ مسابقتی" بنانے پر بھی بڑا وزن ڈالا اور لاطینی امریکہ اور جنوبی کوریا میں "آزاد تجارت" کے معاہدوں کو بڑھانے میں اپنی کامیابیوں کی تعریف کی۔ یہ کارپوریٹ کاروبار کی زبان ہے اور تجارت کے جذبے کی طرف واپسی ہے جہاں کم اجرت کو قومی مسابقت کی سب سے اہم شرط کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
کلنٹن نے فلاح و بہبود کو ختم کر کے جیسا کہ ہم جانتے ہیں، NAFTA کو منظور کر کے، نیٹو کو تقویت پہنچا کر، یوگوسلاویہ پر حملہ کر کے، اور جیلوں کو بھر کر، بش-چینی اور ان کی جنگوں، مزدور مخالف اقدامات، اور رجعت پسند ٹیکسوں میں کٹوتیوں کا راستہ کھول دیا۔ کلنٹن آگے بڑھتے ہوئے طبقاتی جنگ کے نظام میں اچھی طرح فٹ بیٹھتے ہیں۔ اوباما کے سمجھوتہ ٹیکس بل پر دستخط کرنے کے ساتھ جس نے اوپری 1 فیصد کو تحفظ فراہم کیا، لیکن اس میں سوشل سیکیورٹی ٹیکس میں کٹوتی شامل ہے، اور دو طرفہ تعلقات کے جذبے کے ساتھ ساتھ اخراجات کی رکاوٹوں اور بے روزگاری کے لیے کوئی بڑا پروگرام نہیں، کیا یہ ہوسکتا ہے کہ ان کا تاریخی اور طبقاتی جنگ کا مشن سماجی تحفظ کو ختم کرنا ہے، یا کم از کم اس مقصد کی طرف ایک مضبوط آغاز کرنا ہے جیسا کہ اس کے "دو طرفہ" قومی کمیشن برائے مالیاتی ذمہ داری اور اصلاحات نے تجویز کیا ہے؟
Z
ایڈورڈ ایس ہرمن ایک ماہر اقتصادیات، میڈیا نقاد، اور متعدد مضامین اور کتابوں کے مصنف ہیں۔ اس کا تازہ ترین (ڈیوڈ پیٹرسن کے ساتھ) ہے۔ نسل کشی کی سیاست۔
