پیٹر بوہمر اور رابن ہینیل کی طرف سے عالمی اقتصادی بحران اور یونان سے متعلق، اس ماہ ZNet کی تین حصوں کی کمنٹری سیریز کا یہ دوسرا حصہ ہے۔ ہینیل نے گزشتہ مئی میں ایتھنز میں یونانی آمریت مخالف تحریک کے بی فیسٹیول میں بات کی تھی اور بوہمر ستمبر میں تھیسالونیکی میں میلے میں خطاب کریں گے۔]
ٹورنٹو کینیڈا میں حال ہی میں ختم ہونے والے G-20 اجلاسوں میں بڑی معیشتوں کے رہنماؤں نے ایک اعلامیہ جاری کیا جس میں اگلے تین سالوں میں اپنے بجٹ کے خسارے کو نصف تک کم کرنے کا عہد کیا گیا۔ سخت مالی کفایت شعاری کے بجائے، اسّی سالوں میں معیشت کو بدترین عالمی کساد بازاری سے نکالنے کے لیے ایک وسیع، عالمی سطح پر مربوط، مالی محرک کی ضرورت ہے۔ یونان میں جب PASOK اپوزیشن میں تھا تو اس نے مطالبہ کیا۔ متوسط آمدنی والے شعبوں کے حق میں ترقی کی حامی پالیسیاں۔ اب، بطور وزیرِ اعظم، پاپاندریو پچھلی دائیں بازو کی حکومت کی پالیسیوں سے بھی زیادہ سخت پالیسیوں کی صدارت کر رہے ہیں جن پر انھوں نے اور PASOK نے تنقید کی تھی۔ اس دیوانگی کو کوئی کیسے سمجھائے؟
ایک امکان یہ ہے کہ معاشیات کے پیشے میں بہت سے لوگوں کو بھولنے کی بیماری ہو گئی ہے اور وہ بیسویں صدی کے دوران سیکھے گئے معاشیات کے سب سے اہم سبق کو بھول گئے ہیں – حکومتوں کو اس وقت زیادہ خرچ کرنا چاہیے جب معیشت افسردہ ہو اور معیشت کے ٹھیک ہونے کے بعد ہی بچت کی جائے — اور وہ مرکز چلا گیا، اس کے ساتھ۔ دائیں بازو کے سیاست دانوں نے اب گمراہ اسٹیبلشمنٹ کے ماہرین اقتصادیات کے مشورے کو قبول کرنے کی غلطی کی ہے کہ وہ اس کے بالکل برعکس کریں۔
دو نوبل انعام یافتہ ماہر معاشیات، جوزف اسٹگلٹز اور پال کرگمین، جو کینز کے سبق کو نہیں بھولے ہیں، یقین رکھتے ہیں کہ بالکل ایسا ہی ہوا ہے، اور ان کے مفروضے کی حمایت کرنے کے ثبوت موجود ہیں۔ کینز صرف روایتی، متوازن بجٹ آرتھوڈوکس کی حکمت کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کرنے کے قابل تھا جس کی وجہ سے حکومتوں کو اخراجات میں کمی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جب کساد بازاری ان کے ٹیکس محصولات کو گریٹ ڈپریشن کے دوران عملی تجربے سے طاقتور مدد سے کم کرتی ہے۔ مزید برآں، یہاں تک کہ جب ملٹن فریڈمین جیسے قدامت پسند ماہرین اقتصادیات اور رچرڈ نکسن جیسے دائیں بازو کے سیاست دانوں کا حوالہ دیا گیا کہ "اب ہم سب کینیشین ہیں" 1960 کی دہائی کے اواخر اور 1970 کی دہائی کے اوائل میں، بہت سے ماہرین اقتصادیات اور سیاست دان کینیزی ازم سے بے چین رہے اور وہ پہلے سے ہی سخت محنت یا کام کرنے میں مصروف تھے۔ اقتصادیات کا مقابلہ انقلاب آنے والی دہائیوں کے دوران اسٹیبلشمنٹ کے ماہرین اقتصادیات نے اپنے میکرو اکنامک تھیوریز، ماڈلز اور ٹیکسٹ کتب سے کینز کو لکھنے کے لیے بھرپور محنت کی، اور قدامت پسند سیاست دان خوشی خوشی اپنے پری کینیز، متوازن بجٹ آرتھوڈوکس کی طرف لوٹ گئے۔ ان قدامت پسند سیاست دانوں اور ان کے مشیروں نے اپنے حقیقی ایجنڈے کو پورا کرنے کے لیے متوازن بجٹ اور صفر افراط زر پر توجہ مرکوز کی یعنی محنت کش لوگوں کی سودے بازی کی طاقت کو کم کرنا۔ اس بارے میں کبھی بھی کوئی بڑا راز نہیں تھا کہ دائیں بازو کی سیاسی جماعتوں نے بے روزگاری کی شرح میں اضافے، یونینوں کو کمزور کرنے اور سماجی اجرت میں کٹوتی کرکے مزدوروں کے بے روزگار ہونے کی قیمت میں اضافہ کرنے کے ایجنڈے کو کیوں آگے بڑھایا۔
لیکن اب مرکز کی بائیں بازو کی سیاسی جماعتیں انہی معاشی پالیسیوں کو اپنا رہی ہیں اور کینیشین مخالف میکرو اکنامسٹوں کے ساتھ مل رہی ہیں، کرگمین اور اسٹیگلٹز جیسے لوگوں کو اپنے ہاتھ بٹانے کے لیے چھوڑ رہی ہیں۔ کیا یہ ان کی طرف سے محض ایک فکری غلطی ہے؟ کیا ہوگا اگر ہم اس مفروضے کو چھوڑ دیں کہ آج کی معاشی پالیسیوں کا مقصد ہمیں عظیم کساد بازاری سے بچانا ہے، اور اس مفروضے کو اپنی جگہ پر رکھ دیں کہ مرکز کی بائیں بازو کی سیاسی جماعتیں اب اپنے سابقہ مفادات کو فروغ دینے کے بجائے زیادہ آمدنی والے گروہوں کو فائدہ پہنچانا چاہتی ہیں۔ سیاسی حلقے
بہر حال، 2008 کے مالیاتی بحران اور عظیم کساد بازاری کے آغاز سے کئی دہائیوں تک نو لبرل اقتصادی پالیسیوں کو مرکز کے بائیں بازو کے ساتھ ساتھ دائیں بازو کی حکومتوں کی حمایت حاصل تھی۔ نہ صرف مارگریٹ تھیچر اور رونالڈ ریگن بلکہ ٹونی بلیئر اور بل کلنٹن نے بھی دعویٰ کیا کہ نو لبرل پالیسیاں کارپوریٹ تخلیقی صلاحیتوں پر غیر ضروری اور غیر پیداواری بیڑیوں کو ہٹا کر معاشی کارکردگی کو بہتر بنائیں گی۔ لیکن جب کہ نجکاری، ڈی ریگولیشن، کارپوریشنز اور امیروں کے لیے ٹیکسوں میں کٹوتی، کیپٹل لبرلائزیشن، اور تجارتی لبرلائزیشن نے عالمی شرح نمو میں اضافہ یا غربت کو کم نہیں کیا جیسا کہ اشتہار دیا گیا ہے، ان پالیسیوں نے کارپوریٹ طاقت میں بہت اضافہ کیا، کارکنوں، صارفین اور شہریوں کو بے اختیار کیا، اور پیداوار غریب سے امیر تک آمدنی اور دولت کی سب سے بڑی تقسیم دنیا نے کبھی نہیں دیکھی ہے۔ یہ اب ظاہر ہے کہ یہ نو لبرل پالیسیاں جنہوں نے موجودہ بحران کی بنیاد رکھی تھی کبھی بھی معاشی کارکردگی کو بہتر بنانے کے بارے میں نہیں تھی، بلکہ محض طاقت، آمدنی اور دولت کی دوبارہ تقسیم کے بارے میں تھی۔ تو اب ہم کیوں مانیں کہ اسی مرکز نے انہی اقتصادی مشیروں کے مشورے پر عمل کرتے ہوئے سیاسی جماعتوں کو چھوڑ دیا، حقیقت میں یقین کریں، یا پرواہ کریں کہ بینکوں کو بغیر شرائط کے فراخدلی سے بیل آؤٹ دینے کے ساتھ ساتھ مزدوروں اور عام شہریوں پر مالی کفایت شعاری کا نفاذ عالمی معیشت کو کھینچ لے گا۔ کساد بازاری سے باہر؟ آج کے سنٹر لیفٹ سیاست دانوں کے رویے کی ایک زیادہ آسان وضاحت ہے، جو دن بہ دن زیادہ معتبر ہوتی جا رہی ہے۔
مالی کفایت شعاری اور اسّی سالوں میں بدترین مالیاتی بحران اور گہری کساد بازاری کے جواب میں مالیاتی اصلاحات کو روکنا معاشی کارکردگی کو بہتر بنانے کے بارے میں نہیں ہے جیسا کہ اس کے حامیوں کا دعویٰ ہے۔ یہ پالیسیاں محض آمدنی اور دولت کو غریبوں سے امیروں کی طرف منتقل کرنے کے بارے میں ہیں، اور مینوفیکچرنگ سیکٹر سے فنانس، انشورنس، اور رئیل اسٹیٹ (جسے FIRE کہا جاتا ہے) کی طرف جانا ہے جو کہ امریکہ اور یورپ میں تیزی سے بڑھتے چلے گئے ہیں۔ کہ یہ پالیسیاں ہوں گی۔ معاشی بدحالی کو مزید خراب کرے گا اور ایک اور مالیاتی بحران کا امکان ہے۔
یہ دعویٰ کہ کساد بازاری کے دوران مالی کفایت شعاری "اچھی معاشیات" ہے جب کہ یہ حقیقت میں "خراب معاشیات" ہے عوامی استعمال کے لیے محض ایک "کور اسٹوری" ہے۔ جہاں تک یہ سوال ہے کہ مرکز کی بائیں بازو کی سیاسی جماعتیں اور سیاست دان اب اس تباہ کن پالیسی کی حمایت کیوں کر رہے ہیں، تو اس کا سادہ سا جواب یہ ہے کہ یہ جماعتیں اب معاشی کارکردگی کی پرواہ نہیں کرتیں، مزدوروں اور غریبوں کے مفادات کو بہت کم سمجھتی ہیں، بلکہ اپنے مفادات کو وال سٹریٹ اور ان کے مفادات سے پہچانتی ہیں۔ اعلیٰ متوسط طبقہ جو اوباما انتظامیہ اور نینسی پیلوسی کے لیے توجہ کا مرکز نظر آتا ہے۔ ڈیموکریٹک پارٹی کے سیاستدان مزدوروں، اقلیتوں اور غریبوں کی مدد کے لیے پالیسیاں بنانے کا وعدہ کرتے تھے۔ وہ عام طور پر ایسا کرنے میں ناکام رہے، لیکن بہر حال یہ ان کی مہم کی بیان بازی تھی۔ لیکن ریاستہائے متحدہ میں بہت سے انتخابی چکروں میں ڈیموکریٹک پارٹی کے امیدوار متوسط طبقے کے امریکیوں کے مفادات کی حمایت کرنے کے بجائے وعدہ کر رہے ہیں۔ اگر مرکز کے بائیں بازو کے سیاستدان اب یہ دکھاوا نہیں کرتے کہ وہ بے روزگار مزدوروں اور غریبوں کے بارے میں فکر مند ہیں، تو ہمیں حیرانی کیوں ہونی چاہیے جب وہ اپنے مفادات کے لیے نقصاندہ پالیسیاں اپناتے ہیں؟
برطانیہ میں ووٹروں نے پہلے ہی گورڈن براؤن اور لیبر پارٹی کو پیکنگ بھیجی ہے۔ کیا دوسرے مرکز سیاست دانوں اور ان کی پارٹیوں کو چھوڑ دیں گے — اسپین میں Zapatero اور سوشلسٹ پارٹی، یونان میں Papandreou اور PASOK، اور اوباما اور امریکہ میں ڈیموکریٹس — جو کہ مالی کفایت شعاری نافذ کرنے پر راضی ہیں، انہیں بھی ووٹروں کے ذریعے سزا دی جائے گی جو جانتے ہیں کہ ہم نے کیا کیا؟ بحران پیدا نہیں کرتے اور حکومتوں پر غصے میں ہیں جو ہمیں غیر پیداواری کفایت شعاری کا نشانہ بناتی ہیں؟ جب مرکز کے بائیں بازو کے سیاست دان جھوٹی امیدوں کی بازگشت کرتے ہیں کہ معیشت ٹھیک ہو رہی ہے جسے دائیں بازو کے تھنک ٹینکس اور کارپوریٹ ملکیت والے میڈیا نے فروغ دیا ہے جو "گرین شوٹس" کا نعرہ لگاتے ہیں جب بھی بینک اسٹاک کی قیمتیں یا صارفین کے اعتماد کا اشاریہ لمحہ بہ لمحہ مستحکم ہوتا ہے، یہاں تک کہ بے روزگاری اور گھر کی بندش کے باوجود شرحیں مستحکم رہیں یا بدتر ہوں، کوئی صرف یہ امید کر سکتا ہے کہ وہ اپنے سیاسی مفادات کے لیے غلط اندازہ لگا رہے ہیں۔
لیکن یہ ظاہر ہے کہ زیادہ سے زیادہ مرکزی بائیں بازو کے سیاست دان جوا کھیلنے کے لیے کافی تیار ہیں کہ وہ ایک بے ضمیر عوام کو یہ سوچنے پر مجبور کر سکتے ہیں کہ مالی کفایت شعاری ضروری اور دانشمندی ہے اور ووٹروں کے غصے سے بچ سکتے ہیں۔ یہ بھی تیزی سے ظاہر ہو رہا ہے کہ مرکزی بائیں بازو کی سیاسی جماعتیں زیادہ خوفزدہ ہیں۔ وال سٹریٹ اور اعلیٰ متوسط طبقے کے فنڈرز کو ان پالیسیوں کی مخالفت کر کے ناراض کرنا جو آمدنی اور دولت کو اپنے طریقے سے دوبارہ تقسیم کرتی رہتی ہیں اس سے زیادہ وہ عام لوگوں کو ناراض کرتی ہیں جنہوں نے روایتی طور پر بائیں بازو کو ووٹ دیا ہے کیونکہ دائیں بازو کا متبادل اور بھی بدتر ہے۔
تاہم، لوگوں کو معلوم ہوتا ہے کہ جب وہ یا کوئی رشتہ دار یا دوست اپنی ملازمت یا گھر سے محروم ہو گیا ہے۔ اور وہ آخر کار ان لوگوں کو آن کر دیں گے جو انہیں یہ بتانے پر قائم رہتے ہیں کہ معیشت ٹھیک ہو رہی ہے جب وہ جانتے ہیں کہ ایسا نہیں ہے۔ سوال یہ ہے کہ ووٹر اس وقت کہاں جائیں گے جب وہ روایتی سینٹر لیفٹ پارٹیوں کو چھوڑ دیں گے جنہوں نے انہیں چھوڑ دیا ہے۔
سماجی تحریکوں اور نئی سیاسی جماعتوں کی ضرورت ہے جو ان لوگوں کو جواب دیں اور ان کی قیادت کریں جن کے مفادات کو پامال کیا جا رہا ہے، جو ایسی پالیسیوں کے لیے لڑیں جو درحقیقت اعلیٰ روزگار اور زیادہ معاشی مساوات پیدا کریں، اور جو غیر پیداواری مالی کفایت شعاری کو نہ کہیں۔ نیچے اقتصادی بکواس، اور کارپوریٹ سپانسر گلوبلائزیشن. ہمیں ایسی تحریکیں اور پارٹیاں بنانے کی ضرورت ہے جو ملٹی نیشنل کارپوریشنز اور وال سٹریٹ سے اقتدار واپس لے لیں، اور معاشی اور ماحولیاتی بحرانوں سے نمٹنے کے لیے جس طرح کی گرین نیو ڈیل کی ضرورت ہے، جو بصورت دیگر دن بدن بدتر ہوتے چلے جائیں گے۔
پیٹر بوہمر اولمپیا واشنگٹن میں ایورگرین اسٹیٹ یونیورسٹی میں پولیٹیکل اکانومی کے پروفیسر ہیں۔ رابن ہینل واشنگٹن ڈی سی میں امریکن یونیورسٹی میں ایمریٹس پروفیسر اور پورٹ لینڈ اوریگون میں پورٹ لینڈ اسٹیٹ یونیورسٹی میں معاشیات کے وزٹنگ پروفیسر ہیں۔