جب سے عظیم کساد بازاری نے امریکی معیشت کی بنیادیں ہلا دی ہیں، صدر اوباما بحالی کا وعدہ کر رہے ہیں۔ اس ریکوری کا ثبوت، ہمیں بتایا گیا کہ، کارپوریشنز کے بیل آؤٹ کے بعد کیے گئے بڑے منافع میں ظاہر ہوا۔ جلد ہی، صدر نے ہمیں یقین دلایا، یہ کارپوریشنز نقدی کے پہاڑوں کو جمع کرتے ہوئے تھک جائیں گی اور اجرت اور مراعات میں اضافہ کرنے کے بعد ہائرنگ بونانزا شروع کریں گی۔ یہ یا تو خواہش مندانہ سوچ تھی یا شعوری دھوکہ۔ اسٹاک مارکیٹ کی حالیہ مندی نے کارپوریٹ کی قیادت میں بحالی کی کسی بھی امید کو کچل دیا ہے۔
ڈیموکریٹس نے انہی طریقوں سے کساد بازاری کا مقابلہ کیا جو ریپبلکنز نے اسے بنانے کے لیے استعمال کیا تھا: انتہائی امیروں کو بڑے پیمانے پر ہینڈ آؤٹ دیتے ہوئے معیشت پر لاپرواہی سے غلبہ حاصل کرنے کی اجازت دی۔ یہ حکمت عملی، جسے عام طور پر ریگنومکس یا ٹرکل ڈاون اکنامکس کہا جاتا ہے، اب ڈیموکریٹس اور ریپبلکن دونوں کے لیے مذہب ہے۔ جھوٹے یا ملوث میڈیا کے لیے لڑی جانے والی لڑائی پر کوئی اعتراض نہ کریں۔
جب یہ بات صدر کے لیے بھی واضح ہو جائے گی کہ معاشی بحالی امیروں کے بینک کھاتوں سے آگے کبھی نہیں تھی، تو سوالوں کے جوابات دینے ہوں گے۔ مثال کے طور پر، کسی بھی سیاسی جماعت میں سے کسی نے بیل آؤٹ کے تباہ کن نتائج کا اندازہ کیوں نہیں لگایا؟ نہ صرف امریکی خسارے میں زبردست اضافہ ہوا بلکہ وہی امریکی کارپوریشنز جنہوں نے کساد بازاری کا سبب بنایا، ان کے تباہ کن اقدامات کے لیے کمک دی گئی، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ یہ بلا روک ٹوک جاری رہے گا۔
اپنی کتاب، کرائسس اکنامکس میں، نوریل روبینی نے ریپبلکنز اور ڈیموکریٹس کی کساد بازاری کے لیے دیوانہ وار ردعمل کا خاکہ پیش کیا ہے۔ چونکہ دونوں پارٹیوں نے محض سزا دینے کے بجائے بینکوں اور ہیج فنڈز پر پیسہ پھینکا، اس لیے "اخلاقی خطرہ" کی حالت پیدا ہو گئی، یعنی، بینک فرض کر لیں گے کہ اگر انہوں نے معیشت کو دوبارہ تباہ کیا تو ایک اور بیل آؤٹ ان کے راستے میں آئے گا - بہت بڑی ناکامی بھی۔ یاد ہے؟ روبینی بتاتی ہیں کہ کس طرح ڈیموکریٹس نے "بہت بڑے" بینکوں کو اور بھی بڑا ہونے دیا۔ قلیل مدتی منافع پر مبنی وال سٹریٹ کی تنخواہیں غیر منظم کیسے ہوئیں۔ جو ضابطے لاگو کیے گئے تھے وہ کس طرح ناکافی اور خامیوں سے بھرے ہوئے تھے۔ کس طرح کوئی بھی اہمیت نہیں بدلی۔
روبینی نے اس بارے میں بھی بڑے پیمانے پر لکھا ہے کہ کس طرح بعد از بیل آؤٹ فیڈرل ریزرو کی پالیسیاں ایک اجناس کے بلبلے کو ایندھن دے رہی تھیں جو شاید پھٹنے کے درمیان ہو، ممکنہ طور پر ڈبل ڈپ کساد بازاری کا باعث بنے۔ بنیادی طور پر بڑے بینک اور امیر سرمایہ کار فیڈ سے سستے ڈالر ادھار لے رہے تھے اور زیادہ منافع کی امید کے ساتھ اجناس میں بیرون ملک سرمایہ کاری کر رہے تھے۔ روبینی کہتے ہیں:
"خطرہ یہ ہے کہ ہم اگلے مالیاتی بحران کے بیج بو رہے ہیں… یہ اثاثہ بلبلہ اقتصادی اور مالیاتی بنیادی باتوں کی کمزور بحالی کے ساتھ مکمل طور پر متضاد ہے۔" (اکتوبر 27، 2009)۔
اس سرمایہ کار کی تخلیق کردہ اجناس کے بلبلے نے تیل، خوراک اور دیگر بنیادی مصنوعات کی قیمتوں میں اضافہ کیا، جس سے کام کرنے والے خاندانوں اور مجموعی طور پر معیشت کو مزید تکلیف پہنچی۔ یہ قیاس آرائی پر مبنی بلبلہ آسانی سے پیش گوئی کی جا سکتی تھی لیکن دونوں سیاسی جماعتوں نے اسے نظرانداز کر دیا، کیونکہ ان کا دعویٰ تھا کہ یہ بلبلہ بحالی کی علامت ہے۔
ایک اور مرکزی دھارے کے ماہر معاشیات، پال کرگمین نے بھی اعتراف کیا کہ امریکی سیاسی اور اقتصادی نظام پر امیروں کی موت کی گرفت باقی سب کے لیے درد کا باعث بن رہی ہے:
"ملازمت کی تخلیق پر زیادہ خرچ کرنے کے لیے تیار ہونے سے بہت دور، دونوں فریق اس بات پر متفق ہیں کہ اب وقت آگیا ہے کہ اخراجات کو کم کیا جائے - اس عمل میں ملازمتوں کو تباہ کرنا - صرف ایک فرق ڈگری کا ہے… پالیسی ساز تقریباً خصوصی طور پر کرایہ داروں کے مفادات کو پورا کر رہے ہیں۔ سرمایہ کار] - وہ لوگ جو اثاثوں سے بہت زیادہ آمدنی حاصل کرتے ہیں، جنہوں نے ماضی میں اکثر غیر دانشمندانہ طور پر بڑی رقم ادھار دی تھی، لیکن اب ہر کسی کے خرچ پر نقصان سے محفوظ رہے ہیں۔" (10 جون، 2011)۔
کرگمین بتاتے ہیں کہ یہ عمل جاری ہے کیونکہ امیر سیاسی نظام پر انتخابی مہم کے تعاون، "پالیسی سازوں تک رسائی"، اپنی کانگریس کی مدت ختم ہونے کے بعد زیادہ معاوضہ دینے والی کارپوریٹ ملازمتوں کے وعدوں، اور اچھے فیشن کی بدعنوانی کے ذریعے غلبہ حاصل کرتے ہیں۔ دل سے ڈیموکریٹ، کرگمین اس کے باوجود اپنے زیادہ تر غصے کو ریپبلکنز پر مرکوز کرتے ہیں۔
کرگمین کی ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کو ملازمتیں پیدا کرنے کی بار بار کی جانے والی کالیں بہرے کانوں تک گر گئیں۔ دونوں جماعتیں اس بات پر متفق ہیں کہ "نجی شعبے" [کارپوریشنز] کو ملازمتیں پیدا کرنی چاہئیں۔ جب تک وہ ملازمت کا فیصلہ نہیں کرتے، کچھ نہیں ہوگا۔ یہ محض "خراب پالیسی" نہیں ہے، جیسا کہ کرگمین جیسے لبرلز پریشان ہونا پسند کرتے ہیں، بلکہ امیروں کا شعوری ایجنڈا ہے۔ کارپوریشنز اور امیر سرمایہ کار بے روزگاری کو زیادہ پسند کرتے ہیں۔ کنساس سٹی اسٹار وضاحت کرتا ہے کہ کیوں:
"گزشتہ سال [2010]، لگاتار دوسرے سال، امریکی کمپنیوں نے اپنے ملازمین سے زیادہ کام حاصل کیا جبکہ مزدوری کے مجموعی اخراجات پر کم خرچ کیا۔" (3 فروری 2011)۔
یہ واقعی اتنا آسان ہے۔ زیادہ بے روزگاری اجرتوں پر نیچے کی طرف دباؤ پیدا کرتی ہے، جس سے آجر باقی ملازمین کو سختی سے کام کرنے دیتے ہیں اور اس طرح منافع میں اضافہ کرتے ہیں۔ مندرجہ بالا اجناس کی قیاس آرائیوں کے ساتھ مل کر یہ متحرک، کارپوریٹ بحالی کی پوری بنیاد رہا ہے، جبکہ کام کرنے والے لوگوں نے لفظی طور پر کچھ فائدہ مند نہیں دیکھا۔
یہ عمل بیل آؤٹ کی توسیع ہے، اس لحاظ سے کہ کام کرنے والے لوگوں سے زیادہ دولت کارپوریشنوں کو منتقل ہو رہی ہے۔ چونکہ صارفین کے اخراجات امریکی معیشت کا 70 فیصد ہیں، اس طرح کی پالیسیاں اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ ایک اور بحران ناگزیر ہے۔
مزید پیچیدہ معاملات فیڈرل ریزرو کے کوانٹیٹیٹو ایزنگ پروگرام (پیسے کی پرنٹنگ) کا خاتمہ ہے، جس کی رقم گزشتہ موسم خزاں سے لے کر اب تک Fed نے امریکی ٹریژری بانڈز میں $600 بلین خریدی، بنیادی طور پر امریکی قرضوں کی مالی اعانت اور شرح سود کو کم کرنا۔
چونکہ فیڈ 60 فیصد بانڈز خرید رہا تھا، اس لیے ایک نیا قرض دہندہ تلاش کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اور اس قرض دہندہ کو ممکنہ طور پر امریکی حکومت کو قرض دینے سے پہلے زیادہ شرح سود کی ضرورت ہوگی، تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ قرض منافع بخش ہے۔ اور اگرچہ مختلف قومیں مختلف وجوہات کی بنا پر امریکی قرض خریدتی ہیں، لیکن اس قرض کا زیادہ تر حصہ امیر امریکی شہری خریدتے ہیں، جو ہم میں سے باقی لوگوں پر دباؤ ڈالیں گے جنہیں یہ قرض واپس کرنا ہوگا۔ واشنگٹن ٹائمز وضاحت کرتا ہے:
"...بل گراس، امریکہ کے اپنے پمکو بانڈ فنڈ کے سربراہ، جو دنیا بھر میں بانڈز کا سب سے بڑا خریدار ہے، حال ہی میں پِمکو کے ٹریژریز کے ہولڈنگز کو اس تشویش کی وجہ سے صفر کر دیا ہے کہ وہ افراط زر اور خسارے کے اخراجات کے خطرات کے پیش نظر کافی پیداوار نہیں دے رہے ہیں۔" (7 جون، 2011)۔
جب فیڈرل ریزرو ان امیر سرمایہ کاروں کو مطمئن کرنے کے لیے شرح سود میں اضافہ کرے گا، تو ممکنہ طور پر معیشت مزید گرے گی۔ پھر ایسا لگتا ہے کہ امیروں کی جیت کی صورت حال ہے: انہیں مفت بیل آؤٹ کی رقم ملی، جس سے خسارہ بڑھ گیا۔ اور چونکہ خسارہ بہت زیادہ ہے، امیر امریکی ٹریژری بانڈز میں سرمایہ کاری کے لیے زیادہ شرح سود چاہتے ہیں۔ دونوں صورتوں میں کام کرنے والے لوگ بل ادا کرتے ہیں۔
اس پاگل پن کو روایتی اقدامات سے نہیں روکا جا سکتا، کیوں کہ سیاست دان ہر اس چیز سے بہرے ہوتے ہیں جس میں کارپوریٹ کیش نہیں بجتی۔ ڈیموکریٹس اور ریپبلکن دونوں کی طرف سے متفقہ پالیسی کے نتیجے میں ملازمتوں کا بحران جاری ہے۔ مندرجہ بالا پالیسیوں کو تبدیل کرنے میں مزدور تحریک کا خاص کردار ہے۔
خسارے کو دور کرنے کے لیے سماجی پروگراموں میں کمی کے بارے میں کارپوریٹ کی زیرقیادت بحث - ریاستی اور قومی سطح پر - کو یونینوں اور کمیونٹی اتحادیوں کی قومی سطح پر مربوط مہم کے ذریعے چیلنج کیا جا سکتا ہے جس کا مطالبہ ہے: امیروں پر ٹیکس لگائیں! یہ مطالبہ اہم ہے کیونکہ یہ خسارے اور ملازمتوں کے بحران دونوں سے نمٹ سکتا ہے: کارپوریشنوں اور دولت مندوں پر ریگن سے پہلے کی سطح تک ٹیکس لگا کر ایک بڑے عوامی کام کے پروگرام کو فنڈ کیا جا سکتا ہے۔ اور یہ مکمل طور پر معنی رکھتا ہے کیونکہ گزشتہ تین دہائیوں میں دولت میں بڑھتی ہوئی عدم مساوات کا مطلب ہے دولت کا سب سے اوپر ایک شاندار ارتکاز۔ امیروں کے پاس بچانے کے لیے کافی پیسہ ہے۔
منظم مزدوروں کو پورے ملک میں عوام کو سڑکوں پر لانے کی ضرورت ہے تاکہ ان کی توجہ حاصل کی جا سکے اور حکومت پر ان مطالبات کا جواب دینے کے لیے دباؤ ڈالا جا سکے۔ اور یہ کامیاب ہو سکتا ہے، خاص طور پر اگر یہ ایک سنجیدہ، طویل مہم چلاتا ہے اور خاص طور پر اگر یہ مہم ڈیموکریٹک امیدواروں کی حمایت میں شامل نہیں ہوتی ہے، مہم کی رفتار کو ختم کرنے کا یقینی طریقہ۔
AFL-CIO کے صدر رچرڈ ٹرومکا نے حال ہی میں ایک مضبوط، آزاد مزدور تحریک کے حق میں بات کی۔ ڈیموکریٹس پر بھروسہ کرنے کے بجائے اسے یہی سمت اختیار کرنی چاہیے۔ مزدور تحریک کو اپنے عمل کو یکجا کرنا چاہیے، ایک لڑائی لڑنے کے لیے متحد ہونا چاہیے اور مخصوص پالیسیوں کا مطالبہ کرنا چاہیے جو لاکھوں محنت کش لوگوں کو درپیش بحران کو ٹھوس طریقے سے حل کر سکیں۔
Shamus Cooke ایک سماجی خدمت کارکن، ٹریڈ یونینسٹ، اور ورکرز ایکشن (www.workerscompass.org) کے مصنف ہیں۔ اس تک پہنچا جا سکتا ہے۔ [ای میل محفوظ].