فوج کی صفوں کے اندر سے ایک شاندار احتجاج میں، فرسٹ لیفٹ۔ Ehren Watada فوج کے پہلے کمیشنڈ آفیسر بن گئے ہیں جنہوں نے عوامی طور پر اس بنیاد پر عراق میں لڑنے کے احکامات سے انکار کیا کہ جنگ غیر قانونی ہے۔ 28 سالہ نوجوان نے 7 جون کو ایک ویڈیو پریس کانفرنس میں عراق میں تعیناتی کے احکامات کی تعمیل نہ کرنے کے اپنے فیصلے کا اعلان کرتے ہوئے کہا، "میری شرکت مجھے جنگی جرائم کا فریق بنا دے گی۔"
فورٹ لیوس، واشنگٹن میں تعینات ایک آرٹلری آفیسر، واٹاڈا نے اپنا بیان دیتے وقت اپنی فوجی وردی کے بجائے بزنس سوٹ پہنا تھا۔ انہوں نے کہا کہ مسلح افواج کے افسر کی حیثیت سے میرا یہ نتیجہ ہے کہ عراق میں جنگ نہ صرف اخلاقی طور پر غلط ہے بلکہ امریکی قانون کی بھیانک خلاف ورزی ہے۔ "اگرچہ میں نے احتجاج سے مستعفی ہونے کی کوشش کی ہے، لیکن مجھے ایک ایسی جنگ میں حصہ لینے پر مجبور کیا گیا ہے جو صریحاً غیر قانونی ہے۔ چونکہ غیر قانونی کام میں حصہ لینے کا حکم بالآخر غیر قانونی بھی ہے، اس لیے مجھے ایک غیرت مند اور دیانتدار افسر کے طور پر اس حکم سے انکار کرنا چاہیے۔‘‘
ہوائی کا رہنے والا جس نے 2003 میں کالج سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد فوج میں شمولیت اختیار کی، وٹاڈا دوسرے فوجی اہلکاروں سے مختلف ہے جنہوں نے عراق میں تعیناتی سے بچنے کے لیے دیانتداری سے اعتراض کرنے والے کا درجہ حاصل کیا ہے۔
واٹاڈا نے Truthout کی سارہ اولسن کو بتایا کہ پہلے تو اس نے بش انتظامیہ کو شک کا فائدہ دیا کیونکہ اس نے جنگ کے لیے کیس بنایا تھا۔ لیکن جب اسے معلوم ہوا کہ اسے عراق بھیجا جا رہا ہے، تو اس نے وہ سب کچھ پڑھنا شروع کر دیا جو وہ کر سکتا تھا، جیسے جیمز بامفورڈ کا جنگ کا بہانہ۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جنگ جھوٹے ڈھونگ پر مبنی تھی، جس میں بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں سے لے کر اس دعوے تک کہ صدام کے القاعدہ اور 9/11 کے ساتھ تعلقات تھے اس خیال تک کہ امریکہ عراق میں جمہوریت کو فروغ دینے کے لیے ہے۔
اس کی تحقیقات نے اسے جنگ کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھانے کا باعث بنا۔ ڈیموکریسی ناؤ کے ساتھ ایک انٹرویو میں، اس نے وضاحت کی کہ جب وہ بین الاقوامی اور آئینی قانون کے ماہرین کے مضامین، سرکاری اور غیر سرکاری ایجنسیوں کی رپورٹس، آزاد صحافیوں کے انکشافات، عراقی عوام کی تحریریں اور گھر آنے والے فوجیوں کے الفاظ پڑھتے ہیں، "میں۔ اس نتیجے پر پہنچے کہ جنگ اور جو کچھ ہم وہاں کر رہے ہیں وہ غیر قانونی ہے۔
سب سے پہلے، اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جنگ آئین اور جنگی اختیارات کے ایکٹ کی خلاف ورزی کرتی ہے، جو، اس نے کہا، "صدر کو کمانڈر ان چیف کے طور پر اپنے کردار میں مسلح افواج کو کسی بھی طرح سے استعمال کرنے سے روکتا ہے جسے وہ مناسب سمجھتا ہے۔" وٹاڈا نے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا کہ "میری اخلاقی اور قانونی ذمہ داری آئین کے لیے ہے نہ کہ ان لوگوں کے لیے جو غیر قانونی احکامات جاری کریں گے۔"
دوسرا، وہ دعوی کرتا ہے کہ جنگ بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی ہے۔ اس نے دریافت کیا کہ "اقوام متحدہ کا چارٹر، جنیوا کنونشن اور نیورمبرگ کے اصول جارحیت کی تمام جنگوں کو روکتے ہیں۔" آئین ایسے معاہدوں کو امریکی قانون کا بھی حصہ بناتا ہے۔
یہ جنگلی قانونی دعوے نہیں ہیں۔ وٹاڈا کے نتائج کو ثبوتوں اور ماہرین کے پہاڑوں سے تائید حاصل ہے، جس میں اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل کوفی عنان کا فیصلہ بھی شامل ہے، جس نے 2004 میں اعلان کیا کہ امریکی حملہ "اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق نہیں تھا، اور ہمارے نقطہ نظر سے... غیر قانونی تھا۔"
وٹاڈا نے کہا کہ وہ تسلیم کرتے ہیں کہ قبضے کا فوجی طرز عمل بھی غیر قانونی ہے: "اگر آپ آرمی فیلڈ مینول، 27-10 کو دیکھیں، جو زمینی جنگ کے قوانین کو کنٹرول کرتا ہے، تو یہ قابض طاقت کے لیے کچھ ذمہ داریاں بیان کرتا ہے۔ قابض طاقت کے طور پر، ہم ان ضابطوں پر عمل کرنے میں ناکام رہے ہیں۔" انہوں نے اے بی سی نیوز کو بتایا کہ "عراقی عوام کے تھوک ذبح اور ان کے ساتھ بدسلوکی" "فوج کے اپنے زمینی جنگ کے قانون سے متصادم ہے۔"
جب کہ احتجاج کی جاری میڈیا کوریج میں یہ بحث چل رہی ہے کہ واٹاڈا کا عمل بزدلی ہے یا ضمیر پرستی، اب تک اس کے قانونی دعووں کی سنگینی کو بڑی حد تک نظر انداز کیا گیا ہے۔ وٹاڈا کا موقف باضمیر اعتراض کرنے والوں سے مختلف ہے، جو تمام جنگوں کی مخالفت کرتے ہیں۔ "میں صرف ہتھیار اٹھانے یا لوگوں سے لڑنے کے خلاف نہیں ہوں۔ میں ایک بلا جواز جنگ کے خلاف ہوں،‘‘ انہوں نے کہا۔
کیا ایسا دعویٰ فوجی عدالت میں سنا جا سکتا ہے؟ 2004 میں، پیٹی آفیسر پابلو پریڈیس نے اپنے عراق جانے والے جہاز پر سان ڈیاگو ہاربر میں سوار ہونے سے انکار کر دیا، یہ دعویٰ کیا کہ وہ ایک ایماندار اعتراض کرنے والا ہے۔ اپنے کورٹ مارشل میں، پریڈیس نے گواہی دی کہ وہ اس بات پر قائل ہیں کہ عراق جنگ غیر قانونی تھی۔ نیشنل لائرز گلڈ کی منتخب صدر مارجوری کوہن نے اپنے دعوے کی تائید کے لیے ثبوت پیش کیے۔ فوجی جج، لیفٹیننٹ. سی ایم ڈی آر رابرٹ کلانٹ نے پیریڈس کے جنگی جرائم کے دفاع کو قبول کیا اور اسے جیل بھیجنے سے انکار کردیا۔ سرکاری استغاثہ کا مقدمہ اتنا کمزور تھا کہ کوہن نے Truthout.org پر شائع ہونے والی ایک رپورٹ میں نوٹ کیا کہ Klant نے ستم ظریفی سے کہا، "مجھے یقین ہے کہ حکومت نے ابھی کامیابی سے یہ ثابت کر دیا ہے کہ کسی بھی سیمین کی بھرتی کے پاس یہ یقین کرنے کی معقول وجہ ہے کہ یوگوسلاویہ، افغانستان میں جنگیں اور عراق غیر قانونی تھا۔
جرمنی کی اعلیٰ ترین عدالتوں میں سے ایک نے گزشتہ سال ایک جرمن فوجی کے حوالے سے ایک مقدمے کی سماعت کی جس نے عراق میں امریکی زیر قیادت اتحاد کے حصے کے طور پر فوجی سرگرمیوں میں حصہ لینے سے انکار کر دیا تھا۔ فیڈرل ایڈمنسٹریٹو کورٹ نے ان کے حق میں ایک طویل اور تفصیلی فیصلہ جاری کرتے ہوئے کہا، "عراق کے خلاف جنگ پر سنگین قانونی اعتراضات تھے اور اب بھی ہیں... اقوام متحدہ کے چارٹر کے تشدد کے استعمال کی ممانعت اور بین الاقوامی قانون کی دیگر شقوں سے متعلق۔"
وٹاڈا کا معاملہ فوج کے تمام سطحوں میں عراق جنگ کے بڑھتے ہوئے سوالوں کے درمیان سامنے آیا ہے۔ فروری کے زوگبی کے سروے سے پتا چلا ہے کہ عراق میں خدمات انجام دینے والے 72 فیصد امریکی فوجیوں کا خیال ہے کہ امریکہ کو اگلے سال کے اندر ملک سے نکل جانا چاہئے، اور چار میں سے ایک سے زیادہ کا کہنا ہے کہ امریکہ کو فوری طور پر نکل جانا چاہئے۔ اگرچہ وزیر دفاع ڈونلڈ رمزفیلڈ کے خلاف "جرنیلوں کی بغاوت" نے جنگ کی قانونی حیثیت کو چیلنج نہیں کیا، بہت سے ریٹائرڈ فوجی رہنماؤں نے تشدد کے استعمال اور بین الاقوامی اور فوجی قانون کی دیگر خلاف ورزیوں کی شدید مذمت کی ہے۔
یو ایس اے ٹوڈے کے مطابق عراق جنگ شروع ہونے کے بعد سے کم از کم 8,000 سروس ممبران چھوڑ چکے ہیں۔ دی گارڈین نے رپورٹ کیا ہے کہ کینیڈا میں اندازے کے مطابق 400 عراق جنگ کے جنگجو ہیں، جن میں سے کم از کم بیس نے سیاسی پناہ کی درخواست دی ہے۔ فوج کے ترجمان کا کہنا ہے کہ واتڈا کے علاوہ دس دیگر فوجیوں نے عراق جانے سے انکار کر دیا ہے۔
الجزائر میں فرانسیسی جنگ، لبنان پر اسرائیلی قبضے اور ویتنام میں امریکی جنگ کے خاتمے میں فوج میں مزاحمت نے اہم کردار ادا کیا۔ اس طرح کی مزاحمت نہ صرف حکومت کی جنگیں کرنے کی صلاحیت کو کمزور کرتی ہے۔ یہ ان اخلاقی دعوؤں کو بھی چیلنج کرتا ہے جو ان کے جواز کے لیے استعمال ہوتے ہیں اور دوسروں کو اپنی ذمہ داریوں کا جائزہ لینے کی ترغیب دیتے ہیں۔
وٹاڈا کی کارروائی ایسے وقت میں سامنے آئی ہے جب عراق میں امریکی جنگی جرائم کا معاملہ عوام کی توجہ کا مرکز بنا ہوا ہے۔ سینیٹر جان وارنر نے مبینہ طور پر الحدیدہ قتل عام پر سماعت کرنے کا وعدہ کیا ہے۔ یو این کمیٹی اگینسٹ ٹارچر نے اعلان کیا ہے کہ امریکہ گوانتانامو اور دیگر جگہوں پر غیر قانونی تشدد میں ملوث ہے۔ یورپی یونین کی جانب سے کی گئی تحقیقات میں قیدیوں کو تشدد کے لیے دوسرے ممالک کے حوالے کرنے کے زبردست شواہد ملے ہیں۔
وٹاڈا کا انتہائی مشہور موقف بلاشبہ دوسروں کو یہ پوچھنے پر مجبور کرے گا کہ وہ ایسے جرائم کو روکنے کے لیے کیا کر رہے ہیں۔ جب تک کہ فوج اسے عراق کے علاوہ کہیں تفویض نہیں کرتی ہے یا اسے اپنے کمیشن سے مستعفی ہونے کی اجازت نہیں دیتی ہے، اب اسے حکم کے مطابق خدمات انجام دینے سے انکار کرنے پر کورٹ مارشل کا سامنا کرنا پڑے گا اور ممکنہ طور پر برسوں جیل میں رہنا پڑے گا۔
واٹاڈا کی پریس کانفرنس کے جواب میں فورٹ لیوس میں آرمی کمانڈروں کی طرف سے جاری کردہ ایک مذموم بیان کے مطابق: "ایک کمیشنڈ افسر کے لیے احکامات کی تعمیل کرنے سے انکار کر کے فوجی قانون کی خلاف ورزی کرنے کے واضح ارادے کا اعلان کرنا ایک سنگین معاملہ ہے اور اس پر منفی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ عمل."
وٹاڈا کا پریس کانفرنس کرنے اور اپنے بیانات آن لائن پوسٹ کرنے کا فیصلہ انہیں سنگین خطرے میں ڈال دیتا ہے۔ اصولی طور پر، اگر فوج اپنے عوامی بیانات کو دوسرے فوجیوں کو مزاحمت کی ترغیب دینے کی کوشش کے طور پر پیش کرتی ہے، تو اس پر فوجی انصاف کے یکساں ضابطہ کے آرٹیکل 94 کے تحت بغاوت کا الزام لگایا جا سکتا ہے، جو ان لوگوں کو سمجھتا ہے جو "قبضہ کرنے کے ارادے سے کام کرتے ہیں۔ فوجی اتھارٹی، کسی دوسرے شخص کے ساتھ مل کر، حکم کی تعمیل کرنے سے انکار کرتا ہے یا بصورت دیگر اپنا فرض ادا کرتا ہے یا کوئی تشدد یا خلل پیدا کرتا ہے بغاوت کا مجرم ہے۔" قدامت پسند گروپ ملٹری فیملیز وائس آف وکٹری پہلے ہی "فوج سے مطالبہ کر رہا ہے کہ لیفٹیننٹ وٹاڈا کے خلاف یکساں کوڈ آف ملٹری جسٹس کے تحت پوری حد تک مقدمہ چلایا جائے۔"
Watada نے Truthout's Olson کو بتایا کہ جب اس نے جنگ پر سوال اٹھانا شروع کیے، تو انھوں نے محسوس کیا، فوج کے اندر اور باہر بہت سے لوگوں کی طرح، "کچھ کرنے کو نہیں تھا، اور یہ انتظامیہ صرف اپنے مقصد کو پورا کرنے کے لیے قانون کی مسلسل خلاف ورزی کر رہی تھی، اور انہیں روکنے کے لیے کچھ نہیں تھا۔ لیکن اس نے محسوس کیا کہ وہ ذاتی طور پر کچھ کر سکتا ہے: "یہ میرا فرض ہے کہ میں غیر قانونی احکامات پر عمل نہ کروں اور ان چیزوں میں شرکت نہ کروں جو مجھے اخلاقی طور پر قابل مذمت معلوم ہوں۔"
موہن داس گاندھی کے گہرے پیغام کی بازگشت کرتے ہوئے واٹاڈا کہتے ہیں، ’’خدا کی طرف سے دی گئی ایک آزادی اور حق جو ہمارے پاس واقعی ہے وہ انتخاب کی آزادی ہے۔ "میں صرف ہر ایک کو بتانا چاہتا ہوں، خاص طور پر ان لوگوں کو جو جنگ پر شک کرتے ہیں، کہ آپ کو وہی آزادی حاصل ہے۔ اور یہ وہ چیز ہے جسے وہ کبھی نہیں چھین سکتے۔ ہاں وہ تمہیں قید کر دیں گے۔ وہ کتاب آپ پر پھینک دیں گے۔ وہ آپ سے ایک مثال بنانے کی کوشش کریں گے، لیکن آپ کے پاس یہ انتخاب ہے۔
یہاں تک کہ جیل کے وقت کا سامنا کرنا پڑتا ہے، وٹاڈا مضبوط ہے. "جب آپ مستقبل میں اپنے بچوں کو آنکھوں میں دیکھ رہے ہوں، یا جب آپ اپنی زندگی کے اختتام پر ہوں، تو آپ اپنی زندگی کو پیچھے دیکھنا چاہتے ہیں اور جاننا چاہتے ہیں کہ ایک بہت ہی اہم لمحے پر، جب مجھے موقع ملا۔ صحیح فیصلے، میں نے ایسا کیا، یہاں تک کہ یہ جانتے ہوئے کہ اس کے منفی نتائج برآمد ہوں گے۔"
Watada کی جانب سے اپنے فرض کو تسلیم کرنا نہ صرف فوج میں شامل افراد بلکہ تمام امریکیوں کے لیے ایک چیلنج فراہم کرتا ہے: "امریکی شہری ہونے کے ناطے ہم سب کا فرض ہے کہ شہری نافرمانی کریں، اور غیر قانونی جنگ کو روکنے کے لیے ہم قانون کے اندر جو کچھ بھی کر سکتے ہیں، کریں۔"