انگریز مورخ A.J.P. ٹیلر نے ایک بار دلیل دی کہ وکیل اور مؤرخ کے طریقہ کار کے درمیان بنیادی فرق یہ تھا کہ "وکیل کا مقصد مقدمہ بنانا ہوتا ہے؛ مورخ کسی صورت حال کو سمجھنا چاہتا ہے۔ ٹیلر کے مطابق، وکیل کی طرف سے جمع کیے گئے شواہد ان طریقوں سے "بھاری" ہوتے ہیں جو سزا یا بری ہونے کے امکانات کو زیادہ سے زیادہ بناتے ہیں: "کوئی بھی شخص جو Å [اس قسم کے ثبوت] پر انحصار کرتا ہے اس بوجھ سے بچنا تقریباً ناممکن پاتا ہے جس کے ساتھ وہ چارج کیا جاتا ہے۔"
دوسری طرف، مورخین کو چاہیے کہ وہ ثبوتوں کی "علیحدہ اور علمی" جانچ کی اجازت دیں تاکہ وہ کوئی موقف اختیار کرنے کے بجائے نتائج پر پہنچ سکیں اور پھر، اپنے کیس کی حمایت کے لیے دستاویزات تلاش کریں۔
جیسا کہ واشنگٹن اور لندن عوامی تدوین کے لیے عراق کے بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیاروں (WMD) پر اپنے ڈوزیئر جمع کر رہے ہیں، یہ "لوڈ" دستاویزات کے بارے میں ٹیلر کی وارننگ کو یاد کرنے کے قابل ہے۔ بش اور بلیئر ایک دوسرے کے ساتھ مل کر ایک کیس کو ختم کر رہے ہیں تاکہ اس فیصلے کی حمایت کریں جو وہ پہلے ہی دوسری وجوہات کی بنا پر لے چکے ہیں۔ وہ شواہد کی منصفانہ جانچ میں دلچسپی نہیں رکھتے۔
اس کے نتیجے میں، ڈرامے میں اگلا اہم سوال گھماؤ اور رائے کے انتظام کے شور سے اوپر نہیں سنا جا سکتا ہے۔ کیا عراق کے کیمیائی، حیاتیاتی یا جوہری ہتھیاروں کے حتمی شواہد کا مطلب یہ ہوگا کہ بغداد ان کو امریکہ اور اس کے اتحادیوں کے خلاف استعمال کرے گا؟
جارج ڈبلیو بش کا کہنا ہے کہ ہاں، تاہم یہ سوچنے کی اچھی وجوہات ہیں اس کا امکان بہت کم ہے۔
سب سے پہلے، امریکہ، برطانیہ اور اسرائیل سمیت کئی ریاستیں ان ہتھیاروں کو بیرونی حملے کے خلاف ڈیٹرنس کے لیے استعمال کرتی ہیں۔ عراق انہیں اس مقصد کے لیے قانونی طور پر کیوں استعمال نہیں کر سکتا؟ جیسا کہ نو-حقیقت پسند کینتھ والٹز کا استدلال ہے، ''شمالی کوریا، عراق، ایران اور دیگر جانتے ہیں کہ امریکہ کو صرف ڈیٹرنس سے ہی روکا جا سکتا ہے۔ بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار ہی واحد ذریعہ ہیں جن سے وہ امریکہ کو روکنے کی امید کر سکتے ہیں۔ وہ روایتی ہتھیاروں پر انحصار کرتے ہوئے ایسا کرنے کی امید نہیں کر سکتے۔
دوسرا، 1991 میں خلیجی جنگ کے دوران عراق کے پاس کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیار تھے اور اس نے انہیں استعمال نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ صدام حسین خوفناک نتائج کو جانتے ہوئے اب ان کو استعمال کرنے پر کیوں زیادہ مائل ہوں گے (جیسا کہ انہیں 1991 میں برینٹ اسکوکرافٹ نے سمجھا دیا تھا)، جب تک کہ اس کی ذاتی بقا داؤ پر نہ لگ جائے اور اس کے پاس کھونے کے لیے کچھ نہ بچا ہو۔
تیسری بات یہ ہے کہ یہ سچ ہے کہ صدام حسین ان ہتھیاروں کو پہلے بھی ایرانی فوجیوں کے خلاف اور شاید سب سے زیادہ بدنامی کے طور پر 17 مارچ 1988 کو کردوں کے شہر حلبجہ میں "اپنے لوگوں" کے خلاف استعمال کر چکے ہیں۔ اس حملے کے آدھے گھنٹے کے اندر 5000 سے زیادہ مرد، عورتیں اور بچے سرسوں گیس والے کیمیائی ہتھیاروں اور ان پر گرائے گئے اعصابی ایجنٹ سارن، تبون اور وی ایکس سے ہلاک ہو گئے۔
ان کو پہلے استعمال کرنے کے بعد، کیا وہ ان کو دوبارہ استعمال کرنے کا زیادہ امکان رکھتا ہے؟ یہ فرض کیا جاتا ہے، تقلید کیا جاتا ہے اور بعض اوقات مغربی دارالحکومتوں میں بیان کیا جاتا ہے، لیکن دلیل کی منطق یہ بتاتی ہے کہ امریکہ جوہری ہتھیار استعمال کرنے کا امکان ہے کیونکہ یہ واحد ریاست ہے جس نے پہلے انہیں عام شہریوں پر گرایا ہے۔ کیا یہ معتبر ہے؟
چوتھی بات یہ کہ صدام حسین کے WMD کے استعمال کے بارے میں مغرب کس قدر فکر مند ہے؟
حلبجہ حملے کے بعد، واشنگٹن صدام کے کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال سے پریشان نظر آیا۔ ابتدائی طور پر، امریکہ نے اس حملے کے لیے ایران کو مورد الزام ٹھہرایا، خاص طور پر ایک مذموم چال کی وجہ سے صدام نے اپنے نو سالہ تنازعے کے دوران تہران کی افواج کے خلاف کیمیائی ہتھیاروں کا استعمال بھی کیا تھا۔ درحقیقت حلبجہ پر حملے کو اس کے کارستانی کے طور پر بے نقاب کرنے کے بعد واشنگٹن نے صدام کے ساتھ ایک اتحادی اور تجارتی شراکت دار کے طور پر سلوک جاری رکھا۔
ریگن انتظامیہ نے حتیٰ کہ کانگریس میں کردوں پر صدام کے کیمیائی حملے پر تنقید کو روکنے کی کوشش کی اور دسمبر 1989 میں جارج بش کے والد نے صدام کو نئے قرضے دینے کا اختیار دیا تاکہ "امریکی برآمدات میں اضافہ کا مقصد حاصل کیا جا سکے اور ہمیں ایک بہتر پوزیشن میں لایا جا سکے۔ عراق کے ساتھ اس کے انسانی حقوق کے ریکارڈ کے حوالے سے معاملہ کریں.
فروری 1989 میں، حلبجہ پر حملے کے گیارہ ماہ بعد، جان کیلی، امریکی معاون وزیر خارجہ، بغداد گئے اور صدام حسین سے کہا کہ "آپ خطے میں اعتدال پسندی کا ذریعہ ہیں، اور امریکہ اپنے تعلقات کو وسیع کرنا چاہتا ہے۔ عراق۔" عراق کو فراہم کرنے سے پورے خطے میں انقلابی اسلام برآمد کرنے کی ایران کی مبینہ کوششوں کا مقابلہ کرنا جاری ہے، وہ صدام کے بدترین جرائم سے اپنی نظریں ہٹانے کے لیے واشنگٹن پر بھروسہ کر سکتا ہے۔
ولیم بلم کے مطابق، عراقی رہنما کو اتنا اعتدال پسند سمجھا جاتا تھا کہ امریکی محکمہ تجارت حیاتیاتی مواد کی برآمد کا لائسنس دیتا رہا - جس میں پیتھوجینک ایجنٹوں کی ایک رینج بھی شامل ہے - نیز کیمیائی اور حیاتیاتی جنگ کی تیاری کی سہولیات اور کیمیائی وارہیڈ بھرنے کے آلات کے منصوبے۔ - حلبجہ کے قتل عام کے بیس ماہ بعد دسمبر 1989 تک عراق۔
جیسا کہ نوم چومسکی نے نوٹ کیا ہے، اگست 1990 میں عراق کی طرف سے کویت پر حملہ کرنے کے چند دن بعد بھی برطانیہ بغداد کو فوجی ساز و سامان اور تابکار مواد کی برآمد کی اجازت دے رہا تھا۔
پانچویں، مغرب صدام کی حمایت کر رہا تھا جب اس نے اپنی طاقت اور اثر و رسوخ کے عروج پر اپنے بدترین جرائم کا ارتکاب کیا۔ بین الاقوامی حمایت کے لحاظ سے - خاص طور پر مغربی اور سوویت حمایت، اس کی مسلح افواج کی طاقت اور اس کی صنعت اور سازوسامان کی حالت، صدام اس وقت سے کہیں زیادہ خطرناک تھا جتنا کہ وہ اب اقوام متحدہ کی پابندیوں، نو فلائی زونز، سیاسی تنہائی کے تحت ہے۔ تباہ شدہ سویلین انفراسٹرکچر۔ صدام کی ڈبلیو ایم ڈی کو تیار کرنے کی کوششیں اب تشویش کا باعث کیوں ہیں جب وہ اس وقت نہیں تھے جب اس نے ان کا استعمال کیا تھا؟
آخر میں، کیمیائی یا حیاتیاتی ایجنٹوں کی کون سی مقدار بڑے پیمانے پر تباہی کا خطرہ ہے؟ جوہری ہتھیاروں کی صلاحیت کی طرف پیش رفت کی پیمائش کیسے کی جائے گی اور ایک شکی عوام کو سمجھایا جائے گا؟ عوام کس طرح ڈیفیکٹرز اور سیٹلائٹ سرویلنس فوٹوگرافی کے ذریعے فراہم کردہ انٹیلی جنس کی تصدیق کر سکتے ہیں؟ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ صدر بش یا وزیر اعظم بلیئر ان سوالات کا جواب دینا چاہیں گے چاہے وہ کر سکیں۔ WMD سے لیس عراق کی طرف سے مبینہ طور پر لاحق خطرے کے ثبوت کو اعتماد میں لینا ہو گا۔
واشنگٹن، لندن، کینبرا اور دیگر جگہوں پر حکومتوں کا تماشا اپنی بڑھتی ہوئی مشکوک آبادیوں کو عراق پر حملہ کرنے کی ضرورت کے بارے میں قائل کرنا ایک رعایت ہے کہ وہ پہلے ہی پہلی جنگ ہار چکے ہیں۔ آیا وہ رائے عامہ کے خلاف جنگ جیتتے ہیں یا نہیں اس کا زیادہ تر انحصار اس بات پر ہوگا کہ جنگ مخالف تحریک ان کے جھوٹ اور حقیقی مقاصد کو بے نقاب کرنے کے لیے کتنی تیزی اور مؤثر طریقے سے متحرک ہو سکتی ہے۔
جنگی پارٹی کی جانب سے جو "ثبوت" پیش کیے جائیں گے وہ القاعدہ کے اس دستاویزی دستاویز سے کہیں زیادہ ٹھوس اور قائل ہونے کی ضرورت ہے جسے بلیئر حکومت نے افغانستان پر حملے کا جواز فراہم کرنے کے لیے گزشتہ سال ہاؤس آف کامنز کو جاری کیا تھا۔ بصورت دیگر، اقوام متحدہ کے رکن ملک کے خلاف جارحانہ کارروائیوں کی منصوبہ بندی کرکے، مغرب ایک بار پھر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرے گا۔
- سکاٹ برچل لیکچرر بین الاقوامی تعلقات اسکول آف سوشل اینڈ انٹرنیشنل اسٹڈیز ڈیکن یونیورسٹی 221 بروڈ ہائی وے بروڈ وکٹوریہ 3125 آسٹریلیا