ہم اپنے نام پر ایک اور عالمی جنگ کا خطرہ کیوں برداشت کرتے ہیں؟ ہم جھوٹ کی اجازت کیوں دیتے ہیں جو اس خطرے کا جواز پیش کرتے ہیں؟ ہیرالڈ پنٹر نے لکھا کہ ہماری سوچ کا پیمانہ ایک "شاندار، یہاں تک کہ دلچسپ، انتہائی کامیاب سموہن کا عمل" ہے، گویا سچائی "کبھی نہیں ہوئی یہاں تک کہ جب یہ ہو رہا تھا"۔
ہر سال امریکی مورخ ولیم بلم اپنی "امریکی خارجہ پالیسی کے ریکارڈ کا تازہ ترین خلاصہ" شائع کرتا ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ، 1945 کے بعد سے، امریکہ نے 50 سے زیادہ حکومتوں کا تختہ الٹنے کی کوشش کی ہے، جن میں سے کئی جمہوری طور پر منتخب ہوئی ہیں۔ 30 ممالک میں انتخابات میں زبردست مداخلت 30 ممالک کی شہری آبادیوں پر بمباری کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کا استعمال؛ اور غیر ملکی رہنماؤں کو قتل کرنے کی کوشش کی۔
بہت سے معاملات میں برطانیہ ایک ساتھی رہا ہے۔ دنیا کی جدید ترین کمیونیکیشنز اور برائے نام طور پر آزاد صحافت کی موجودگی کے باوجود، انسانیت کی تکالیف کی حد، جرم کو تو چھوڑیے، مغرب میں بہت کم تسلیم کیا جاتا ہے۔ یہ کہ دہشت گردی کے سب سے زیادہ متاثرین - "ہماری" دہشت گردی - مسلمان ہیں، ناقابل بیان ہے۔ وہ انتہائی جہادی، جس کی وجہ سے 9/11 ہوا، کو اینگلو امریکن پالیسی (افغانستان میں آپریشن سائیکلون) کے ہتھیار کے طور پر پروان چڑھایا گیا۔ اپریل میں امریکی محکمہ خارجہ نے نوٹ کیا کہ، 2011 میں نیٹو کی مہم کے بعد، "لیبیا دہشت گردوں کی محفوظ پناہ گاہ بن چکا ہے"۔
"ہمارے" دشمن کا نام گزشتہ سالوں میں کمیونزم سے اسلامزم میں بدل گیا ہے، لیکن عام طور پر یہ کوئی بھی معاشرہ ہے جو مغربی طاقت سے آزاد اور تزویراتی طور پر مفید یا وسائل سے مالا مال علاقے پر قابض ہے۔ ان رکاوٹیں ڈالنے والی قوموں کے لیڈروں کو عام طور پر تشدد کے ساتھ ایک طرف ہٹا دیا جاتا ہے، جیسے ایران میں جمہوریت پسند محمد مصدق اور چلی میں سلواڈور ایلینڈے، یا انہیں پیٹریس لومومبا کی طرح قتل کر دیا جاتا ہے۔ کانگو یہ سب ایک مغربی میڈیا مہم کا نشانہ بن رہے ہیں۔ توہین - سوچیں فیڈل کاسترو، ہیوگو شاویز، اب ولادیمیر پوتن۔
یوکرین میں واشنگٹن کا کردار صرف ہم سب کے لیے اس کے مضمرات میں مختلف ہے۔ ریگن سالوں کے بعد پہلی بار امریکہ دنیا کو جنگ کی طرف لے جانے کی دھمکی دے رہا ہے۔ مشرقی یورپ اور بلقان اب نیٹو کی فوجی چوکیوں کے ساتھ، روس کی سرحد سے متصل آخری "بفر ریاست" کو توڑا جا رہا ہے۔ ہم مغرب میں ایک ایسے ملک میں نیو نازیوں کی حمایت کر رہے ہیں جہاں یوکرین کے نازیوں نے ہٹلر کی حمایت کی تھی۔
فروری میں کیف میں جمہوری طور پر منتخب حکومت کے خلاف بغاوت کے ماسٹر مائنڈ کے بعد، واشنگٹن کا کریمیا میں روس کے تاریخی، جائز گرم پانی کے بحری اڈے پر قبضہ کرنے کا منصوبہ ناکام ہو گیا۔ روسیوں نے اپنا دفاع کیا، جیسا کہ انہوں نے تقریباً ایک صدی سے مغرب کے ہر خطرے اور حملے کے خلاف کیا ہے۔
لیکن یوکرین میں نسلی روسیوں پر امریکہ کے منظم حملوں کے ساتھ نیٹو کے فوجی گھیراؤ میں تیزی آئی ہے۔ اگر پیوٹن کو ان کی مدد کے لیے اکسایا جا سکتا ہے، تو اس کا پہلے سے طے شدہ "پریہ" کردار نیٹو کے ذریعے چلائی جانے والی گوریلا جنگ کا جواز فراہم کرے گا جس کا امکان روس میں ہی پھیلے گا۔
اس کے بجائے، پیوٹن نے یوکرین کی سرحد سے فوجیوں کو واپس بلا کر اور مشرقی یوکرین میں نسلی روسیوں پر ہفتے کے آخر میں ہونے والے اشتعال انگیز ریفرنڈم کو ترک کرنے پر زور دے کر، واشنگٹن اور یورپی یونین کے ساتھ رہائش کا مطالبہ کر کے جنگی فریق کو پریشان کر دیا ہے۔ یہ روسی بولنے والے اور دو لسانی لوگ - یوکرین کی آبادی کا ایک تہائی - طویل عرصے سے ایک جمہوری وفاق کی تلاش میں ہیں جو ملک کے نسلی تنوع کی عکاسی کرتا ہے اور ماسکو سے خود مختار اور آزاد دونوں ہے۔ زیادہ تر نہ تو "علیحدگی پسند" ہیں اور نہ ہی "باغی" بلکہ شہری ہیں جو اپنے وطن میں محفوظ رہنا چاہتے ہیں۔
عراق اور افغانستان کے کھنڈرات کی طرح، یوکرین کو سی آئی اے کے تھیم پارک میں تبدیل کر دیا گیا ہے جسے کیف میں سی آئی اے کے ڈائریکٹر جان برینن چلاتے ہیں، جس میں سی آئی اے اور ایف بی آئی کے "خصوصی یونٹس" نے ایک "سیکیورٹی ڈھانچہ" قائم کیا ہے جو ان پر وحشیانہ حملوں کی نگرانی کرتا ہے۔ جنہوں نے فروری کی بغاوت کی مخالفت کی تھی۔ ویڈیوز دیکھیں، اس ماہ اوڈیسا میں ہونے والے قتل عام سے عینی شاہدین کی رپورٹیں پڑھیں۔ فسطائی غنڈوں نے ٹریڈ یونین ہیڈ کوارٹر کو جلا دیا، اندر پھنسے 41 افراد کو ہلاک کر دیا۔ ساتھ کھڑی پولیس کو دیکھیں۔ ایک ڈاکٹر نے لوگوں کو بچانے کی کوشش کرتے ہوئے بیان کیا، "لیکن مجھے یوکرین نواز نازی بنیاد پرستوں نے روک دیا۔ ان میں سے ایک نے مجھے بدتمیزی سے دور دھکیل دیا، یہ وعدہ کرتے ہوئے کہ جلد ہی میرا اور اوڈیسا کے دوسرے یہودیوں کا بھی ایسا ہی انجام ہونے والا ہے… میں حیران ہوں کہ ساری دنیا خاموش کیوں ہے۔
روسی بولنے والے یوکرینی اپنی بقا کی جنگ لڑ رہے ہیں۔ جب پیوٹن نے سرحد سے روسی فوجیوں کے انخلاء کا اعلان کیا تو کیف جنتا کے سیکرٹری دفاع - فاشسٹ سووبودا پارٹی کے بانی رکن - نے فخر کیا کہ "باغیوں" پر حملے جاری رہیں گے۔ ولیم ہیگ کے بقول اورویلیئن انداز میں، مغرب میں پروپیگنڈے نے اسے ماسکو کی طرف "تصادم اور اشتعال انگیزی کی کوشش" میں تبدیل کر دیا ہے۔ اوڈیسا کے قتل عام کے بعد اس کی "قابل تحمل" پر اوبامہ کی بغاوت کے جنتا کو مبارکباد دینے سے ان کی مذمومیت کا مماثلت ہے۔ غیر قانونی اور فاشسٹ غلبہ والی، جنتا کو اوباما نے "منتخب" قرار دیا ہے۔ جو چیز اہمیت رکھتی ہے وہ سچ نہیں ہے، ہنری کسنجر نے ایک بار کہا تھا، لیکن "لیکن جو سچ سمجھا جاتا ہے۔"
امریکی میڈیا میں اوڈیسا کے ظلم کو "مبہم" اور "سانحہ" کے طور پر پیش کیا گیا ہے جس میں "قوم پرست" (نو نازیوں) نے "علیحدگی پسندوں" پر حملہ کیا (وفاقی یوکرین پر ریفرنڈم کے لیے دستخط جمع کرنے والے لوگ)۔ روپرٹ مرڈوک کا وال سٹریٹ جرنل متاثرین پر لعنت بھیجی - "مہلک یوکرین آگ ممکنہ طور پر باغیوں کے ذریعہ پھیلائی گئی، حکومت کا کہنا ہے"۔ جرمنی میں پروپیگنڈہ خالص سرد جنگ رہا ہے۔ فرینکفرٹر آلجیمین زیتونگ اپنے قارئین کو روس کی "غیر اعلانیہ جنگ" سے خبردار کر رہا ہے۔ جرمنوں کے لیے یہ ایک عجیب ستم ظریفی ہے کہ پیوٹن اکیسویں صدی کے یورپ میں فاشزم کے عروج کی مذمت کرنے والے واحد رہنما ہیں۔
ایک مقبول سچائی یہ ہے کہ 9/11 کے بعد "دنیا بدل گئی"۔ لیکن کیا بدلا ہے؟ عظیم وسل بلور ڈینیئل ایلسبرگ کے مطابق، واشنگٹن میں ایک خاموش بغاوت ہوئی ہے اور اب شدت پسند عسکریت پسندی کا راج ہے۔ پینٹاگون اس وقت 124 ممالک میں "خصوصی آپریشنز" یعنی خفیہ جنگیں چلا رہا ہے۔ گھر میں، بڑھتی ہوئی غربت اور خون بہنے والی آزادی ایک دائمی جنگی ریاست کا تاریخی نتیجہ ہے۔ ایٹمی جنگ کا خطرہ شامل کریں، اور سوال پیدا ہوتا ہے: ہم اسے کیوں برداشت کرتے ہیں؟
4 تبصرے
While I agree with most of the article, I think the role of the wider population of the Ukraine in bringing down the government is under played. Although they supported and gained from bringing down the government from it wasn’t just the neo-Nazi and the US that brought down the government.
روس کی غیر تنقیدی حمایت نہیں کی جا سکتی، اس نے محض اپنا دفاع نہیں کیا بلکہ خطے کو کنٹرول کر رہے ہیں۔
تصحیح: "بائیں بازو"، جمع میں، واحد نہیں۔ پِلگر اپنی نسل میں اکیلا نہیں ہے: افسوس کی بات ہے کہ بہت سے پرانے بائیں بازو نئے روسی سکیورٹی فاشزم کے معافی مانگنے والے بن چکے ہیں۔ حیرت ہے کہ پرانے سوویت دور میں ان کا مقصد کیا تھا: ظاہر ہے کمیونسٹ نظریہ نہیں، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ اس کے کھو جانے کا ان پر کوئی اثر نہیں ہوا۔
JEEZ ایک مصنف سے کیا قابل رحم گھٹیا پن ہے جس کا میں نے احترام کرنا سیکھا ہے۔ اگر مسٹر پِلگر اپنے امریکہ مخالف آٹو پائلٹ کو بند نہیں کر سکتے اور حقیقت کو ویسا ہی نہیں دیکھ سکتے، تو بالکل کیوں لکھیں؟ یہاں کسی کو بھی FSB کے (سابقہ KGB) کے بے ہودہ جھوٹ کو پڑھنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر آپ اس طرح کی چیزوں کے ساتھ اپنے آپ کو تفریح کرنا چاہتے ہیں تو صرف ٹی وی چینل رشیا ٹوڈے پر جائیں۔
وہ کیا چیز ہے جو 65 سال سے زیادہ عمر کے بائیں بازو کو سرد جنگ کے دور کے حوالے سے سوچنے پر مجبور کرتی ہے؟ مغرب کی منافقت کو اب بھی ہر طرح سے بے نقاب کیا جانا چاہئے، جیسا کہ مسٹر پیلگر نے کئی دہائیوں میں اتنی بہادری سے کیا ہے – لیکن دنیا میں وہ پوٹن کے نوکر کیوں بن جاتے ہیں؟ کیا انہوں نے یہ بھی نہیں دیکھا کہ سابق سوویت سفاکیت کے نظریاتی بھیس کو ختم کر دیا گیا ہے: جو بچا ہے وہ خالص KGB/FSB بربریت ہے۔ یوکرین میں "علیحدگی پسند" FSB کے ٹھگ یا ہجوم ہیں جو روسی - یا اس کے بجائے سوویت - سلطنت کو بحال کرنے کی پوٹن کی کوششوں میں ان سے متاثر اور مسلح ہیں۔
درحقیقت، آج کا روس فسطائیت کے زیادہ تر کلاسک معیارات کو پورا کرتا ہے: ایک کارپوریٹو معیشت جس کی قیادت گینگسٹر بادشاہوں کی حکمران سیکیورٹی سروس کے ساتھ مل کر، قوم پرستی کا جنون، جعلی تاریخ، نیم فوجی گینگ ("ناشی") گلیوں میں مخالفین کو مارنا، عملی طور پر سبھی میڈیا ایک گوئبلسیئن پروپیگنڈہ فیکٹری میں تبدیل ہو گیا، مردانہ بہادری فیچزم، قابل رحم تقاریر ("تاریخی سچائی اور شان" وغیرہ)، بے ساختہ جھوٹ … آپ اسے نام دیں۔
میں نے جان پِلگرز کی تحریروں کا کئی سالوں سے دل کی گہرائیوں سے احترام کیا ہے اور میں ان کا شکر گزار ہوں۔ اس کالم کے بعد الوداع کہنے کا وقت آگیا ہے۔
مارکس، مجھے نہیں لگتا کہ کوئی یہ کہہ رہا ہے کہ موجودہ روسی حکومت جمہوریت کا نمونہ ہے۔ اس کے برعکس، بائیں بازو کے لوگ زیادہ تر یہ کہیں گے کہ یہ حکومت اس سے زیادہ دور نہیں ہے جو سوویت حکومت کی جگہ مغرب چاہتا تھا۔ خارجہ پالیسی کی اشرافیہ کو آمرانہ اشرافیہ پر کیا اعتراض ہو سکتا ہے؟ بالکل، کوئی نہیں۔
پھر بھی، "مسئلہ" (واشنگٹن کے پی او وی سے) یہ ہے کہ روس امریکی زیرقیادت سامراج کے تادیبی ڈھانچے سے باہر ہے۔ یہ وسیع تر تشویش سرد جنگ سے ماورا ہے۔ اس طرح، اگر Pilger ان دنوں کے موضوعات کو دہرایا جاتا ہے، تو اس کی وجہ یہ ہے کہ امریکی عالمی پالیسی کے وسیع ارادے ایک جیسے ہی رہتے ہیں۔ کسی حریف کو امریکی عالمی "قیادت" کو چیلنج کرنے کی اجازت نہیں دی جائے گی اور نہ ہی کوئی ایسی طاقت ہے جو کسی خطے میں چیلنج کر سکے۔ "بدمعاش" (کنٹرول میں نہیں) ریاست کا نظریہ مناسب نہیں ہے۔ پِلگر صرف یہ نوٹ کر رہا ہے کہ دیوار برلن کے گرنے اور باقی تمام چیزوں کے باوجود ڈیزائن ابھی تک اپنی جگہ پر ہے۔
اس نے کہا، اس کے بعد کیا ہے؟ یوکرین کو امریکی اور مغربی اثر و رسوخ کے دائرے میں کھینچنے کی کوشش کئی سالوں سے جاری ہے۔ یہ روسی حکومت یا قیادت کے کردار سے قطع نظر آگے بڑھتا۔ موجودہ صورتحال طویل المدتی منصوبوں اور کوششوں کا نتیجہ ہے، فوری حالات کا جواب نہیں۔ امریکہ اور اس کے نیٹو اتحادیوں نے یوکرین میں بدامنی کو ہوا دی، بشمول ایک بغاوت کی حمایت جس نے ایک منتخب حکومت کو اقتدار سے ہٹا دیا اور نیٹو میں یوکرین کی رکنیت سے محروم کسی بھی قسم کے تصفیے کی کوششوں کو ناکام بنا دیا۔ یہ سوچنا کہ مغرب کی حامی حکومت کی تنصیب اس کا انجام تصور ہو گی۔ روس جواب دینے کا پابند تھا، اور یہ بات ختم نہیں ہوئی۔
لہذا، جبکہ Pilger کا تجزیہ واقعی سرد جنگ کے موضوعات کی بازگشت کرتا ہے، اس کی اچھی وجہ ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اس نے اسے ٹھیک سمجھا ہے۔