میرے پاس چند کمپنیوں کے حصص ہیں جو ورلڈ اکنامک فورم کی رکن ہیں۔ میرے سی ای اوز 31 جنوری سے 5 فروری تک والڈورف ہوٹل میں تقریباً ایک ہزار دیگر کمپنیوں کے سی ای اوز کے ساتھ میٹنگ کریں گے تاکہ یہ جان سکیں کہ میرے لیے مزید پیسہ کیسے کمایا جائے۔ لیکن میں پکیٹنگ سے باہر رہوں گا۔
WEF کارپوریشنوں اور چند بہت امیر افراد کا ایک نجی کلب ہے جس نے تقریباً تیس سال پہلے ایک ایسے وقت میں ملنا شروع کیا جب منافع کم ہو رہا تھا اور امریکہ اور یورپ میں اچھی سرمایہ کاری تلاش کرنا مشکل تھا۔
پیسے والے لوگ بیرون ملک تلاش کر رہے تھے لیکن تیسری دنیا کے بہت سے ممالک کے ایسے قوانین تھے جو مخصوص قسم کی قیاس آرائی پر مبنی سرمایہ کاری کو سست کر دیتے ہیں۔ پہلی دنیا کے ممالک نے بھی ایسا ہی کیا۔ 1970 کی دہائی کے اوائل میں یہ ایک معاشی سچائی تھی کہ غیر منظم رقم کے بہاؤ کا مطلب جنگلی جھولے ہیں جو حقیقی معاشی ترقی کو پٹڑی سے اتار سکتے ہیں۔
WEF کے اراکین، سرمایہ کاری کے لیے بہت سارے پیسے کے ساتھ پھنسے ہوئے، اس سچائی کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ سب سے زیادہ بصیرت والے نے ایک نئی قسم کی مالیاتی عالمگیریت کو نافذ کرنے کے لیے قومی اداروں کا خواب دیکھا۔ ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (WTO) ان اداروں میں سے ایک ہے جس کے بارے میں WEF فخر کے ساتھ دعویٰ کرتا ہے کہ اس نے اپنی پہلی دہائی کے اجلاسوں کے دوران جنم لیا۔
انہوں نے آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک کے مینڈیٹ کو تبدیل کرنے میں بھی مدد کی تاکہ وہ دو کینیشین ادارے نئے معاشی اصولوں پر عمل کریں جنہیں وہ (اور ہم) ’’نو لبرل‘‘ کہتے ہیں۔
نو لبرل ازم کے اصولوں میں سے ایک یہ ہے کہ حکومتوں کو کاروبار میں نہیں ہونا چاہئے، یہاں تک کہ عوامی خدمات فراہم کرنے کا کاروبار بھی۔ اس لیے عوامی اثاثے جیسے ٹیلی فون لائنز، ریل روڈ، ہسپتال، اسکول اور یہاں تک کہ جیلوں کو (سستے میں) نجی کمپنیوں کو فروخت کیا جانا چاہیے جو پھر عوام کو اسکولنگ اور ٹرانسپورٹیشن جیسی خدمات فروخت کرتی ہیں۔
اسے "پرائیویٹائزیشن" کہا جاتا ہے۔ اس کا فائدہ یہ ہے کہ یہ ان کمپنیوں کے لیے نئے محفوظ کاروبار کھولتا ہے جن کے گھر واپسی کے مواقع ختم ہو رہے تھے۔
یہ مجھے WEF کی ممبر کمپنیوں میں سے ایک کے پاس لے آیا ہے جس میں میں اپنے حصص کا مالک ہوں۔ سوئز لیونیز ایک فرانسیسی پانی کی کمپنی ہے جو عوامی پانی کے نظام کو سنبھال کر اور چلا کر پیسہ کماتی ہے۔
سچ کہوں تو، پہلی دنیا کے بہت سے علاقے ایسے نہیں ہیں جو اپنی خدمات چاہتے ہوں۔ فرانس کے شہر گرینوبل میں ان کا ایک ٹمٹم تھا، لیکن انہیں ٹھیکہ حاصل کرنے کے لیے میئر کو رشوت دینے پر نکال دیا گیا۔ میئر جیل چلا گیا لیکن میری کمپنی کے ڈائریکٹر آزاد رہے اور آگے بڑھ گئے۔ گرینوبل کی سزاؤں کے بعد بھی سویز لیونیز جوہانسبرگ کے پانی کے نظام پر قبضہ کرنے میں کامیاب رہا۔
جنوبی افریقہ میں پانی کی نجکاری متنازعہ ہے کیونکہ افریقی نیشنل کانگریس نے غریب سیاہ فام برادریوں کو پانی (اور اگر ممکن ہو تو بجلی) فراہم کرنے کی امید ظاہر کی تھی۔ لیکن ایک پرائیویٹ واٹر کمپنی کو لاگت “plus.â € وصول کرنی پڑتی ہے۔
ارجنٹائن میں (نو لبرل معاشیات کا ایک ماڈل) میری ایک فرانسیسی کمپنی نے مقامی پانی کا نظام سنبھالا اور فیسوں میں 400 فیصد اضافہ کیا۔ اس طرح وہ میرے لیے پیسہ کماتے ہیں؟
عوامی خدمت کی نجکاری کا راستہ تیار کرنے کے لیے، IMF حکومتوں پر دباؤ ڈالتا ہے کہ وہ فروخت سے پہلے ہی چارج لینا شروع کر دیں۔ چنانچہ جوہانسبرگ کی نجکاری کے بعد، جنوبی افریقہ کے دیگر علاقوں نے پانی کی فیس متعارف کرائی تاکہ لوگوں کو پانی کی ادائیگی کی عادت ڈالی جائے۔ ایک کمیونٹی نے چار رینڈ کم از کم چارج لگایا۔
یہ کم فیس نجکاری کی طرف ایک طرح کا بچہ قدم تھا۔ پھر بھی کچھ لوگ جو ادائیگی نہیں کر سکتے تھے، ان کی سروس بند کر دی گئی اور وہ دریا سے پانی لانے میں لگ گئے۔ نتیجہ ایک تباہ کن ہیضے کی وبا کی صورت میں نکلا۔ پھر بھی IMF جنوبی افریقہ پر دباؤ ڈالتا ہے کہ وہ نجکاری کے پروگرام کو جاری رکھے۔
میں کسی ایسے شخص کو نہیں جانتا جو یہ مانتا ہو کہ پانی کی نجکاری فطری طور پر سمجھدار ہے۔ موجودہ عالمی دور سے پہلے زیادہ تر ماہرین اقتصادیات، بشمول ایڈم اسمتھ، میرے خیال میں، اگر حکومت اپنے تمام لوگوں کو پینے کے صاف پانی جیسی بنیادی باتیں فراہم نہیں کر سکتی تو اسے پسماندہ قرار دے دیتے۔
دیگر نو لبرل اصولوں کی طرح، نجکاری صرف سوئز لیونیز جیسی کمپنیوں کی مایوسی کی عکاسی کرتی ہے جو اپنے پیسے کی واپسی کے لیے تعمیری طریقے تلاش نہیں کر سکتیں۔
WEF کے لیے منصفانہ ہونے کے لیے، میٹنگ کے اندر کچھ لوگ ہوں گے جنہیں وہی شک ہے جو ہم میں سے باہر دھرنا دے رہے ہیں۔ جارج سوروس سمیت کچھ لوگ اس مصیبت سے پریشان ہیں جو ان کی طرح کی عالمگیریت عام لوگوں کو لاتی ہے۔
ڈبلیو ای ایف کے رکن بل گیٹس کی طرح، سوروس نے بھی اپنی نجی رقم کا بہت سا حصہ روس جیسے ممالک میں بیماریوں کے کنٹرول پر خرچ کیا ہے جہاں نو لبرل قوانین نے صحت عامہ کی خدمات کو ختم کر دیا ہے۔ لیکن یہاں تک کہ WEF کے ممبران جن کی آنکھیں بہت نیچے کی طرف چپکی ہوئی ہیں کہ ہیضے کی ایک گزرتی ہوئی وبا کو دیکھ سکیں اس سال پریشان ہیں۔
عالمگیریت ایک تصور تھا جو انہوں نے اپنی سرمایہ کاری کے مسائل کے جواب کے طور پر ایجاد کیا تھا۔ پہلی دنیا میں ترقی کی رفتار کم ہو گئی تھی، جیسا کہ ہر کئی دہائیوں میں ہوتا ہے۔ سرمایہ کار کا جواب پیسہ بیرون ملک منتقل کرنا تھا۔
نو لبرل ازم کے چار مقدس اصول - نجکاری، پیسے کے بہاؤ کو آزاد کرنا، متوازن بجٹ اور "آزاد تجارت" کو تیسری دنیا کی سرمایہ کاری کو محفوظ بنانے کے لیے وضع کیا گیا تھا تاکہ پیسے کو تیزی سے منتقل کرنے میں آسانی ہو اور سرمایہ کاری کے خطرات کو منتقل کر کے غریب ممالک میں لوگ.
جگہ جگہ نئے قوانین کے ساتھ، پیسہ ایک خطہ سے دوسرے خطے میں پھیل گیا۔ قیاس آرائی پر مبنی سرمایہ کاری کے بعد ایک کے بعد ایک تیسری دنیا کے ملک میں گہری کساد بازاری آئی۔ کارپوریٹ طرز کی عالمگیریت کی محض تین دہائیوں میں تباہ کن عروج اور جھونکے نے آرکٹک اور انٹارکٹک کے علاوہ ہر براعظم کو نشانہ بنایا۔ ان عالمی اداروں کی بدولت جو انہوں نے بنانے میں مدد کی، WEF کے زیادہ تر ممبران نے ہر بار اپنی رقم بحفاظت باہر نکالی۔ لیکن اب وہ اسے کہاں رکھ سکتے ہیں؟
جیسا کہ اس سال WEF کا اجلاس ہو رہا ہے، ہمیں عالمی دور کی پہلی حقیقی عالمی کساد بازاری کا سامنا ہے۔ ہر بڑی قوم کو بیک وقت نشانہ بنایا گیا ہے۔ اس سے والڈورف کے اندر لوگوں کو ان معاشی اصولوں پر زیادہ تنقیدی نظر آئے گی جنہیں ان کے کلب نے اپنے وجود کے پہلے تیس سالوں کے دوران فروغ دیا ہے۔
بدقسمتی سے ہم ان پر بھروسہ نہیں کر سکتے کہ ہمیں نئے اصولوں کی ضرورت ہے۔ اگرچہ بہت سے لوگ روشن اور باشعور ہیں، لیکن میرا پیسہ بڑھانے کی ان کی ذمہ داری ان کی سوچ کو مختصر اور مایوس بنا دیتی ہے۔ WEF کے زیادہ تر اراکین نجکاری جیسی نو لبرل شبہات سے اس وقت تک چمٹے رہیں گے جب تک کہ تیسری دنیا کی آخری چھوٹی معیشت "کھول" اور تباہ نہیں ہو جاتی۔
اگرچہ مجھے اس کا احساس ہونے سے خوف آتا ہے، لیکن ہمیں، جنہیں اکثر ’اینٹی گلوبلسٹ‘ کہا جاتا ہے، کو نئے عالمی قوانین کے ساتھ آنا پڑے گا جو عام بھلائی کے لیے کام کرتے ہیں۔ اس طرح کی میٹنگوں کے باہر ہمارے نعرے ہی وہ آوازیں ہیں جو عوام کو بتاتی ہیں کہ ایک اور دنیا ممکن ہے۔ لہٰذا اگرچہ میں ایک سرمایہ کار ہوں، میں 2 فروری کو NYC میں والڈورف ہوٹل کے باہر ہونے جا رہا ہوں، جتنا میں کر سکتا ہوں چیختا ہوں۔
باربرا گارسن فروری 2002 میں "منی میکز دی ورلڈ گو اراؤنڈ: ایک سرمایہ کار اپنی نقدی کو بروکلین سے بنکاک اور بیک تک عالمی معیشت کے ذریعے ٹریک کرتا ہے۔" پینگوئن پیپر بیک۔
PS نیا پیٹریاٹ ایکٹ وکلاء کے لیے مظاہرے میں گرفتار کیے گئے کسی بھی غیر امریکی شہری کی مدد کرنا مشکل بنا دیتا ہے۔ ہم غیر شہریوں کو مشورہ دیتے ہیں کہ وہ اس پرامن، قانونی سرگرمی میں بھی پولیس سے دور رہیں۔
درحقیقت، ہمارے وکلاء ہمیں بتاتے ہیں کہ پیٹریاٹ ایکٹ دہشت گردی کو اس قدر مبہم انداز میں بیان کرتا ہے (دھمکی کا مطلب حکومت کی پالیسی کو تبدیل کرنا ہے) کہ نیو لبرل معاشیات کے خلاف مارچ یا ریلی بعض موسموں میں ہم سب کو دہشت گرد قرار دے سکتی ہے۔ .
بطور شہری ہمیں کم از کم قانون کو چیلنج کرنے کا موقع ملے گا۔ یہ غیر شہریوں کے لیے احتیاط برتنے اور شہریوں کے لیے بڑی تعداد میں ہمارے مظاہرے کے حق کو جانچنے کے لیے باہر آنے کا ایک اچھا وقت بناتا ہے۔