[ایک دوست کو ای میل جو رون پال کی حمایت کرتا ہے۔ میں نے سماجی تحفظ کے بارے میں اس کے خیالات کی مخالفت کی اور میرے دوست نے کہا کہ ss کو "بھاڑ میں ڈال دیا گیا" اور لوگوں کو زیادہ ذمہ دار بننے اور بہتر بچت کرنے کی ضرورت ہے۔ میرے جواب میں تھوڑا سا اضافہ کیا گیا ہے جو مندرجہ ذیل ہے…]
سب سے پہلے، سماجی تحفظ "بھاڑ میں جاؤ." میں یہ افسانہ سن سن کر تھک گیا ہوں۔ یہ موجود ہے کہ سب سے زیادہ آواز پروگرام ہے. 2040 کی دہائی تک کون سا دوسرا پروگرام ادا کیا جاتا ہے اور سالوینٹ ہوتا ہے (قدامت پسند اندازوں کے مطابق) اور اگلی صدی کی باری تک درحقیقت سالوینٹ ہو سکتا ہے؟
کسی بھی سمجھی جانے والی پریشانی کا حساب کچھ چیزوں سے لگایا جا سکتا ہے۔
SS پر رجعتی طور پر ٹیکس لگایا جاتا ہے، یعنی غریبوں پر اس کی ادائیگی کا سب سے بڑا بوجھ ہوتا ہے۔ جو لوگ $98,000 سے زیادہ کماتے ہیں وہ اس میں ادائیگی بھی نہیں کرتے ہیں۔ اگر صرف بل گیٹس کی آمدنی پر ٹیکس لگا دیا جائے تو اس کی سالوینسی مزید بڑھ جائے گی۔ اور اگر کارپوریشنز – جو فرد کے طور پر حقوق دے رہی ہیں – پر ہم باقی لوگوں کی طرح ٹیکس لگا دیا گیا تو، ہولی شِٹ!، ہم سب اپنی خوابیدہ چھٹیاں گزار سکتے ہیں!
دیگر مسائل صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات، حقیقی زندگی کی اجرت (جو تین دہائیوں سے زیادہ عرصے سے مسلسل کم ہو رہی ہیں) اور بڑھتی ہوئی مہنگائی ہیں۔ اگر آپ کی قیمت کم ہے اور چیزوں کی قیمت زیادہ ہے تو ظاہر ہے کہ افق پر کوئی مسئلہ ہے۔
فوجی اخراجات اور کارپوریٹ فلاح و بہبود کو بھی مساوات میں شامل کیا جانا چاہئے، کیونکہ جیسا کہ صدر آئزن ہاور نے ایک بار کہا تھا، فوج پر خرچ کیا جانے والا ہر ڈالر غریبوں کی ضروریات سے گھٹا ہوا ایک ڈالر ہے (میں وضاحت کر رہا ہوں اور اسی لیے میں نے کوٹیشن شامل نہیں کیے)۔
لہذا سماجی تحفظ مالی طور پر مشکل میں نہیں ہے، اور مستقبل کے مسائل کو آسانی سے حل کیا جا سکتا ہے۔ درحقیقت، رابرٹ بال، سابق سوشل سیکورٹی ایڈمنسٹریٹر، نے قدامت پسند اور سمجھدار حل کی نشاندہی کی ہے جو زیادہ بنیاد پرست اور طویل مدتی حل کرنے والے حلوں جیسے یونیورسل ہیٹ کیئر، فوجی اخراجات میں کمی اور ترقی پسند ٹیکسیشن کے علاوہ ہیں۔ اس کا حل یہ ہے ( http://www.robertmball.org/ )۔
لیکن سماجی تحفظ کے بارے میں صرف رون پال کے خیالات ہی نہیں جو مجھے پریشان کرتے ہیں۔ اقوام متحدہ، ڈبلیو ٹی او اور آئی سی سی پر ان کے مسخ شدہ خیالات بھی مجھے پریشان کرتے ہیں۔ ایس ڈی آئی، اسقاط حمل، کم از کم اجرت اور دیگر چیزوں پر ان کے خیالات بھی مجھے پریشان کرتے ہیں۔ لیکن سماجی تحفظ کے بارے میں اس کے متضاد خیالات کے پیچھے میرے مسئلے کے پیچھے جو چیز چھپی ہوئی ہے وہ یہ نہیں ہے کہ وہ ایک افسانہ کے ساتھ جاتا ہے جسے دیکھنا آسان ہے، لیکن اس کے کچھ تبصرے جو آپ نے دوبارہ کر دیے ہیں۔
نوجوانوں اور کارکنوں کو زیادہ "ذمہ دار" ہونا چاہئے اور بہتر طور پر "بچانا" چاہئے، یا ہمیں کہا جاتا ہے.
ابھی وائٹ ہاؤس اور کانگریس نے ابھی ایک "معاشی محرک پیکج" پاس کیا ہے، جیسا کہ پال کرگمین نے بتایا، "ہر کارکن کو $75,000 سے کم کمانے والے کو $300 کا چیک، اس کے علاوہ ان لوگوں کو اضافی رقم دی جاتی ہے جو انکم ٹیکس میں کافی رقم ادا کرنے کے لیے کافی بناتے ہیں۔ یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ زیادہ تر رقم ان لوگوں کے پاس جائے گی جو مالی طور پر ٹھیک کر رہے ہیں - جو پوری بات سے محروم ہے۔"
لیکن وہاں زیادہ ہے، متوجہ. یہاں منطق یہ ہے کہ بعض اوقات گندگی ہوتی ہے اور لوگوں کو مدد کی ضرورت ہوتی ہے۔ لہذا ہم دیکھتے ہیں کہ "کاروباری ٹیکس میں وقفے" اور FEDs شرح سود کو کم کرنے کے لیے آتے ہیں۔ یہ سچ ہے کہ مدد کو سب سے زیادہ کمزوروں کے لیے زیادہ سے زیادہ تیار کیا جانا چاہیے، لیکن یہ منطق کہ بعض اوقات ہمیں مصائب کے خاتمے کے لیے مداخلت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، بالکل قابل قبول ہے۔
کوئی "نجی شعبے" کو زیادہ ذمہ دار اور بہتر بچت کرنے کے لیے کیوں نہیں کہہ رہا؟
ظاہری دوہرے معیار کا کیا حال ہے؟
اب، "رہن کا بحران" صرف صارفین اور قرض دہندگان سے زیادہ متاثر کر رہا ہے۔ اس مارگیج اسکینڈل کے بالواسطہ اور بالواسطہ متاثرین ہیں، اور میں ایسے بحران کو ناکام بنانے کے لیے مداخلت کا مکمل مخالف نہیں ہوں جو نچلے محنت کش طبقے کے لیے بہت تکلیف دہ ہو۔ اب، ہم چیزوں کو مزید آگے لے جا سکتے ہیں اور PARECON جیسی مزید مساوات پر زور دے سکتے ہیں، لیکن یہاں واقعی یہ بات نہیں ہے۔
اگر کمپنیاں – جن کے پاس اوسط کارکن سے بہت زیادہ وسائل ہیں – سے حفاظتی جال یا "ہینڈ آؤٹس" کے بغیر مکمل طور پر خود انحصاری کی توقع نہیں کی جا سکتی ہے تو پھر کارکن سے یہ توقع کیوں کی جاتی ہے، خاص طور پر جب وہ اپنی تنخواہوں کے لیے کمپنیوں پر انحصار کرتے ہیں؟ ایک بار پھر، یہ وہ صنعتیں ہیں جو ایک سپر، قدامت پسند نینی ریاست (یعنی کارپوریٹ ویلفیئر) پر انحصار کرتی ہیں۔
اب، رون پال نے کارپوریٹ ویلفیئر کے لیے ووٹ دیا ہے لیکن وہ سماجی بہبود کے خلاف ہے۔ یہ اس کے بارے میں بہت انکشاف کرتا ہے۔
حفاظتی جال اور "ہینڈ آؤٹ" کی ضرورت کو تلاش کرنے کے لیے ہمیں بس ہماری اپنی معیشت (یا اس معاملے کے لیے کوئی صنعتی معیشت) ہے۔
اگر یہ اجرت کی غلامی، یکطرفہ طبقاتی جنگیں، سبسڈیز، ٹیکسوں میں وقفے اور ہمہ گیر کارپوریٹ فلاح و بہبود نہ ہوتی تو ہماری معیشت صنعتی سطح سے پہلے کی سطح پر ڈوب جاتی جب تک کہ ڈھانچے میں یکسر تبدیلی نہ کی جائے (جس کی میں وکالت کرتا ہوں تاکہ صنعت کاری کو برقرار رکھا جا سکے۔ طبقاتی تقسیم، سماجی/معاشی ناانصافیوں اور ہر قسم کے استحصال کی ضرورت)۔
لہذا، اگر ہم آرام اور فرصت سے لطف اندوز ہوتے ہیں تو ہمیں یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ کسی نہ کسی طرح کی منصوبہ بندی اور مداخلت ضروری ہے (میرے خیال میں منصوبہ بندی نیچے سے آنی چاہیے اور ان لوگوں کو جو فیصلوں سے زیادہ متاثر ہوتے ہیں)۔ معیشتیں قدرتی نہیں، جاندار ہیں۔ وہ انسانی کوششوں کے ذریعہ تخلیق اور برقرار رکھے گئے ہیں۔
یہی منطق معاشرے پر لاگو ہوتی ہے۔ اگر لوگ اپنی بنیادی ضروریات اور اس سے زیادہ کو پورا کرنے کے لیے اداروں پر انحصار کرتے ہیں تو یہ تسلیم کیا جانا چاہیے کہ کبھی کبھار – اگر مستقل طور پر جاری نہیں ہے تو مسائل سے نمٹنے کے لیے مدد کی ضرورت ہوگی۔
غریبوں، بوڑھوں، بے روزگاروں اور ریٹائرڈوں کو جدید کارپوریشنوں کی طرح خوشحال رہنے کے لیے مدد کی ضرورت ہوگی۔ ایک بار پھر (اور ایک مردہ گھوڑے کو مارنے کا افسوس ہے)، اگر قسمت سے بھری 500 کمپنیاں اور وکیل اپنے طور پر یہ کام نہیں کر سکتے تو پھر کوئی کیا سوچتا ہے کہ بہت کم وسائل رکھنے والا اوسط کارکن کر سکتا ہے یا کرنا چاہئے؟
بہرحال، جب تک آپ ایک پیتھولوجیکل عفریت نہیں ہیں آپ دوسروں کی پرواہ کریں گے (یعنی یکجہتی)۔ یہ کوئی ایڈ ہومینیم نہیں ہے، یہ صرف حقیقت ہے۔ سماجی پرجاتیوں کے لیے سماج مخالف رجحانات دکھانا غیر معمولی ہوگا، اس لیے "پیتھولوجیکل" ایک درست اور مناسب اصطلاح ہوگی۔ "ذمہ داری" اور "بہتر بچت" کے دلائل ان لوگوں کے لئے سخت معیارات کا جواز پیش کرنے کے لئے صرف کمزور خلفشار ہیں جن کی ہم امیروں سے توقع نہیں کرتے ہیں۔ سماجی تحفظ ٹھیک ہے، یہ کام کرتا ہے، یہ لاکھوں لوگوں کو غربت سے دور رکھتا ہے حالانکہ اسے اجرت، فوجی اخراجات، مہنگائی، صحت کی دیکھ بھال وغیرہ جیسے دیگر مسائل کو حل کرکے بہتر بنایا جا سکتا ہے۔ اور ہمیں کارکنوں کو ایسے معیار پر نہیں رکھنا چاہئے جو نہ صرف ناقابل عمل ہو بلکہ وہ چیز جو ہم اقتدار کے متمول اداروں کے پاس رکھنے کو تیار نہیں ہیں۔ یہ صرف غلط ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے