بین الاقوامی میڈیا اور OAS کے صدر لوئس الماگرو مطالبہ کر رہے ہیں کہ وینزویلا کے صدر نکولس مادورو 2016 میں صدارتی واپسی کے ریفرنڈم کی اجازت دیں۔
وہ 2016 میں ہونے کا مطالبہ کیوں کر رہے ہیں؟
حکومت کے ناقدین اور حامی دونوں اس بات پر متفق نظر آتے ہیں کہ اگر 10 جنوری 2017 سے پہلے ووٹ واپس لیا جاتا ہے تو اپوزیشن کی جیت نئے صدارتی انتخابات کو متحرک کرے گی۔ وینزویلا کا آئین کہتا ہے کہ صدر کی چھ سال کی مدت کے وسط کے بعد ایک ووٹ واپس لینے کی اجازت ہے، لیکن اگر واپسی کا ووٹ چوتھے سال میں ہوتا ہے (اور اپوزیشن جیت جاتی ہے) تو نائب صدر بقیہ مدت کے لیے اقتدار سنبھال لیتے ہیں۔ مدت - ایک نیا صدر منتخب نہیں کیا جائے گا.
کیا اس معاملے میں 10 جنوری 2017 واقعی آخری تاریخ ہے؟
حکومت کے حامی اور ناقدین (اور بین الاقوامی پریس: مثالیں۔ یہاں اور یہاں) سب اس بات پر متفق نظر آتے ہیں، لیکن یہ حقیقت میں قابل بحث ہے۔ مادورو کو اپریل 2013 میں منتخب کیا گیا تھا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ آخری تاریخ اپریل 2017 ہونی چاہیے۔ تاہم، شاویز کی صحت کے بحران اور 2013 کے اوائل میں غیر موجودگی کی وجہ سے، مادورو جنوری، 2013 تک قائم مقام صدر تھے جو کہ آخری تاریخ میں صرف چند ماہ رہ گئے تھے۔ وہ اصطلاح جو ہیوگو شاویز نے مرنے سے پہلے جیتی تھی۔
کیا اپوزیشن نے اس سال 10 جنوری کے فوراً بعد ووٹ واپس لینے کا عمل شروع کیا؟
نہیں، اپوزیشن تلخی سے منقسم تھی (اور باقی ہے)۔ سال کے شروع میں، کلیدی دھڑوں کا خیال تھا کہ ان کے پاس واپس بلانے سے بہتر آپشنز دستیاب ہیں۔ ایک آپشن جس کے بارے میں وہ پرجوش تھے وہ صدارتی مدت کو مختصر کرنے کے لیے ایک ترمیم پاس کرنا تھا (بشمول مادورو کے سابقہ طور پر) چار سال۔ یادداشت کے ریفرنڈم میں، اپوزیشن کو اپریل 2013 میں مادورو سے زیادہ ووٹوں سے جیتنا ہو گا۔ تاہم، "ٹرم شارٹنگ" ترمیم پر ریفرنڈم کی حد کم ہوگی: مادورو سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ جیتنے کی کوئی ضرورت نہیں۔ 2013. سپریم کورٹ نے، جو کہ چاویسٹا (مادورو کا حامی) ہے، نے اس خیال کو مسترد کر دیا لیکن ان کے پاس ایسا کرنے کے لیے معقول آئینی بنیادیں تھیں۔ اس بات پر اصرار کرتے ہوئے کہ ترمیم کا اطلاق مادورو کی میعاد پر ہوتا ہے، اپوزیشن نے یہ واضح کر دیا کہ یہ ترمیم مادورو کو بے دخل کرنے کے لیے کم حد حاصل کرنے کے لیے ایک چال تھی جس کی اسے واپسی کے ووٹ میں ضرورت ہوگی۔
اگر سپریم کورٹ چاویسٹا ہے تو اپوزیشن نے ایسی حکمت عملی کیوں اختیار کی جس کے لیے کوآپریٹو سپریم کورٹ کی ضرورت تھی؟
دسمبر میں قومی اسمبلی کے انتخابات میں اپنی بڑی کامیابی کے بعد شدید اندرونی تقسیم اور حد سے زیادہ اعتماد کی وجہ سے، اپوزیشن نے احمقانہ فیصلے کیے تھے۔ اگر وہ Henrique Capriles کے پیچھے متحد ہوتے جنہوں نے فوری طور پر ووٹ واپس لینے کے عمل کو شروع کرنے کے لیے بہت زور دیا تھا، تو اب ان کے پاس 2016 میں ووٹ واپس لینے کا مطالبہ کرنے کے لیے کافی مضبوط بنیادیں ہوں گی۔
بین الاقوامی پریس بعض اوقات اپوزیشن کی تقسیم کا تذکرہ کرتا ہے لیکن بہت کم قارئین کو یہ احساس دلاتے ہیں کہ مختلف دھڑوں کے درمیان نفرت کتنی شدید ہے۔ مثال کے طور پر، یہاں لیوپولڈو لوپیز کی زیرقیادت دھڑے کے ایک رکن جولیو "کوکو" جمنیز کی طرف سے شروع کی گئی کیپریلز کے خلاف ایک حالیہ غیر منقولہ اور ہم جنس پرستی ہے۔ "کوکو" چند بار CNN پر شائع ہوا ہے۔ یہ دھڑا خاص طور پر اپریل 2013 میں مادورو کی مختصر انتخابی جیت کے بعد مزید سڑکوں پر مظاہروں کا مطالبہ نہ کرنے پر کیپریلس کے خلاف تلخ ہے۔ ان مظاہروں کے نتیجے میں نو افراد مارا جا رہا ہے. دسمبر 2013 میں، لوپیز نے اصرار کیا۔ کہ اگر کیپریلس اپنے حامیوں کو سڑکوں پر بلاتے رہے کہ "کیپریلز آج صدر ہوں گے"۔ بغاوت ہی وہ واحد راستہ ہے جو سڑکوں پر ہونے والے احتجاجی مظاہروں سے 2013 میں کیپریلس کی صدارت ہوتی۔ کوئی قابل اعتبار بنیاد نہیں مدورو کی انتخابی جیت کو متنازعہ بنانے کے لیے۔
کیا یہ مطالبہ کرنا معقول ہے کہ 2016 میں اپوزیشن کی جانب سے ایک شروع کرنے میں تاخیر کے باوجود واپسی ووٹ کا انعقاد کیا جائے؟
نہیں، 2004 میں صدارتی واپسی کا ووٹ ہوا۔ نومبر 2003 کے آخر میں حزب اختلاف کے دستخط جمع کرانے اور اگست 2004 کے وسط میں ہونے والے ووٹ کے درمیان آٹھ مہینے گزر گئے۔ ووٹ واپس لینے کے لیے۔ اس نے عمل شروع کرنے کے لیے صرف قومی انتخابی کونسل (CNE) کے دستخط اکٹھے کیے ہیں: کل 1% ووٹر کے دستخط جمع کرنے سے عمل شروع ہوتا ہے۔ پھر جمع ہونا – اور CNE سے تصدیق کروانا – 20% ووٹر کی نمائندگی کرنے والے دستخط ووٹ کو متحرک کرتے ہیں۔
A تفصیلی نقشہ اس عمل سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ 10 جنوری 2017 کی آخری تاریخ بہت سخت ہے یہاں تک کہ اگر CNE بالکل بھی پاؤں نہیں گھسیٹتا۔ میرے خیال میں اپوزیشن کو سی این ای کی طرف سے پاؤں کھینچنے کے بارے میں کچھ معتبر شکایات ہیں، لیکن جس چیز کو اپوزیشن کے بین الاقوامی چیئر لیڈرز مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ سخت ڈیڈ لائن اپوزیشن کی تاخیر کی وجہ سے ہے۔
اگر حزب اختلاف کی طرف سے یہ عمل جنوری 2016 میں شروع کیا گیا ہوتا، تو یہ یا تو 2016 میں ووٹ واپس لینے کی ضمانت دیتا (میں یہ فرض کر رہا ہوں جیسے ہر کوئی کرتا ہے کہ وہ دستخط حاصل کرنے میں کامیاب ہو جاتے) یا ناقابل تردید کرنے میں کامیاب ہو جاتے۔ اس صورت میں کہ سی این ای کی طرف سے پاؤں گھسیٹنے کی وجہ سے ایسا نہیں ہوا۔ مہینوں کی تاخیر کے بعد – OAS کے صدر لوئس الماگرو اور دیگر کے تاریخی حقائق کو ایک طرف رکھتے ہوئے – یہ الزام لگاتے ہوئے کہ 2016 میں ووٹ نہ ہونے کی صورت میں واپس بلانے کے آئینی حق کو پامال کیا گیا ہے۔
آخر میں، وینزویلا میں 2016 میں واپسی ووٹ کے لیے الماگرو کے وٹریولک مطالبات الماگرو کے بالکل برعکس ہیں۔ شائستہ اختلاف برازیل میں پارلیمانی بغاوت اور اس کا مقصد امریکی غنڈہ گردی کے ساتھ تعاون کے ساتھ دھاندلی پر مبنی الیکشن مسلط کرنا ہیٹی میں
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے